Autor Tema: ¿Inherente al cargo?  (Leído 62509 veces)

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3165
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #260 en: 18 de Febrero de 2007, 21:25:29 pm »
Ni entre nosotros.

Confirman la sanción a una 'ertzaina' por insultar a dos policías municipales
EL PAÍS
Domingo 18 de febrero de 2007

Los tribunales han confirmado la sanción disciplinaria impuesta por el Departamento de Interior a una ertzaina por insultar a dos policías municipales de Vitoria. Un juzgado de lo contencioso-administrativo ha desestimado de esta forma el recurso interpuesto por la agente contra la resolución de la consejería, en la que le sancionaba por las injurias.

La agente había apelado en su defensa que no se le puede sancionar por insultar a los policías municipales porque en el régimen disciplinario de la Ertzaintza no figura este cuerpo como tal y sólo es susceptible de castigo los insultos a "superiores compa?eros, subordinados o administrados". Sin embargo, el juzgado estima que la expresión "compa?eros" abarca a los miembros de la policía local, que ostentan la misma categoría, realizan funciones análogas y su actividad está regulada por la misma legislación.

Pues menuda ertzainita de los cojones.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #261 en: 18 de Febrero de 2007, 21:30:32 pm »
Ni entre nosotros.



La ------había apelado en su defensa que no se le puede sancionar
y sólo es susceptible de castigo los insultos a "compa?eros,

".

Le doy la razón en lo de que no somos compa?eros. SO...  :car;
« Última modificación: 18 de Febrero de 2007, 21:43:06 pm por 47ronin »

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 7978
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #262 en: 18 de Febrero de 2007, 23:09:12 pm »
ya lo dice radio futura...


......VAS POR AHÍ SIN PRESTAR ATENCIÓN, Y CAE SOBRE TI UNA MALDICIÓN
usuaria autoexcluida

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #263 en: 19 de Febrero de 2007, 00:23:57 am »
Y en las piscinas privadas las chicas, desnudan sus cuerpos al sol.

no des un paso no des un mal paso esto es ........


 ;ris; ;ris;

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223319
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #264 en: 23 de Febrero de 2007, 14:02:54 pm »
Rodrigo Gavilán, de la CEP: "Pegar a un policía cuesta treinta euros"       

El portavoz de la Confederación Espa?ola de Policía, en declaraciones al programa A FONDO que dirige y presenta Enrique de Diego en Radio Intereconomia explicó cómo el Ministerio de Interior maquilla las estadísticas de criminalidad

Durante su intervención en el programa A FONDO, el portavoz de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), Rodrigo Gavilán explicó que la piedra angular de la inseguridad ciudadana ?no está en tener más agentes sino que los funcionarios de Policía no estén intimidados a la hora de intervenir en una vía pública por las consecuencias judiciales y de régimen disciplinario que pueda acarrear esa intervención?. En este sentido, Gavilán destacó que solo en 2006 se produjeron más de 18.000 agresiones físicas a funcionarios de Policia. ?A pesar de que el artículo 551 del Código Penal establece entre seis y dos a?os de prisión para el agresor de un policia, la realidad es que tanto el fiscal como el juez de instrucción coinciden en tipificar el delito como una falta con 30 euros de multa?. El portavoz de la CEP reiteró además que ?está de moda denunciar y agredir a la Policía. Por eso, el policía no quiere trabajar en la calle?.
 
Gavilán también explicó que los mandos policiales maquillan las estadísticas de criminalidad ?por eso nunca coinciden las cifras del Ministerio de  Interior con las de la Fiscalía General del Estado, que refleja incrementos de hasta el 20% de delitos graves, y son más reales?. El portavoz de la Confederación se?aló que las percepciones oficiales tienen en cuenta cinco tipos de delito: robo con fuerza, robo con violencia, robo en interior de vivienda, tráfico de estupefacientes y robo en interior de vehículos. ?La base de la maquillación del delito consiste en reorientar y tipificar el delito en cuestión. Por ejemplo, una denuncia de robo con violencia con arma blanca puede reorientarse como un delito de lesiones si así se mejoran las estadísticas de criminalidad?.
 
Gavilán denunció también los flujos migratorios sin control  ?y el descontrol en el puesto fronterizo de La Junquera por donde se cuelan muchos delincuentes. Solo la población marroquí cometió 116 asesinatos en 2006. Según nuestros datos, la población hispanoamericana es la que menos delitos comete entre todos los extranjeros, aunque la opinión pública tenga la percepción contraria? dijo Gavilán.

Desconectado MalagaPOL

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 898
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #265 en: 23 de Febrero de 2007, 14:29:34 pm »
Mira por donde estoy de acuerdo en lo del Atentado a Agente de la Autoridad...  :mus;

 :aplaus
SALUDOS Y CUIDAOS AHI FUERA!!!!

Estais invitados a los foros policiales en www.sip-an.es


Un hombre tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo.

Eduardo Chillida (1924-2002), escultor espa?ol.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223319
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #266 en: 23 de Marzo de 2007, 21:41:04 pm »
ARGENTINA

Diario Crónica < COMODORO RIVADAVIA - CHUBUT>del 13 de Marzo de 2007.-

El caso dio tal vuelta que ahora los denunciados son los efectivos que actuaron en la detención del imputado

Un juez de Garantías dice que pegarle a un policía no es delito


Trelew, El juez de Garantías Fabio Monti produjo el último fin de semana un fallo que a todas luces resulta polémico; declaró el sobreseimiento de un individuo al que habían detenido por atacar a trompadas a un empleado policial al considerar que el hecho no se encuadra en una figura penal. Es más, el caso dio tal giro en el juicio que ahora quienes aparecen como denunciados son los efectivos que actuaron en la aprehensión del imputado, porque éste adujo que había sido golpeado.

El caso es el de un individuo llamado Juan Co?uel, a quien el sábado pasado detuvieron alrededor de las seis de la ma?ana en un bar situado en Edison Norte casi avenida Ciudad de la Plata , en la zona alta de Trelew, luego que agrediera físicamente a un empleado policial, de apellido Currumil, al momento en que fue invitado a salir de las instalaciones comerciales.

El Ministerio Público, a cargo de la doctora Mariela Wild, formuló cargos en la audiencia de control de detención contra Co?uel por el delito de resistencia a la autoridad, de acuerdo al Artículo 239 del Código Penal y postulo la libertad del imputado atendiendo a que no contaba con antecedentes penales. La Defensa obviamente negó el acometimiento del hecho, dio lectura a un certificado médico en el que se indicaba que el imputado se encontraba en estado de ebriedad y por consiguiente que era inimputable, peticionando su sobreseimiento en tal sentido.

Pero el juez de Garantías fue mucho más allá en la resolución del caso. Ante las opiniones dispares respecto de un mismo acontecimiento por parte de la Fiscalía y la Defensa no solo declaró el sobreseimiento de Co?uel, desvinculándolo definitivamente del proceso que había en su contra, sino que además al fundamentar su decisión en beneficio del imputado consideró que ?el hecho relatado por el Ministerio Público Fiscal no encuadra en una figura penal, sin perjuicio que se encuentre tipificado en el ?Código Contravencional? y dispuso su inmediata libertad.

Hay algunos funcionarios judiciales de alto rango que opinaron en virtud de la insólita sentencia que la misma sienta un antecedente muy peligroso y hasta ilógico, teniendo en cuenta además que el caso dio un vuelco considerado como increíble porque ahora parece ser que le van a iniciar una causa a los empleados policiales que intervinieron en el procedimiento de detención de Co?uel, dado que este denunció que lo habían agredido.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #267 en: 23 de Marzo de 2007, 21:56:16 pm »
Es el juzgado de la correduria de los cuates, del numero 6.

Como se dice hijolagranchundachunda en Gaucho?

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #268 en: 26 de Marzo de 2007, 22:08:44 pm »
Pues habría que ver qué leyes manejan por allí.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #269 en: 02 de Abril de 2007, 23:17:10 pm »
Agrede al agente que multó a su mujer

Los Mossos d?Esquadra han detenido a un joven de 26 a?os vecino de Amposta (Tarragona) por agredir presuntamente a dos agentes que habían multado a su mujer, una menor que conducía sin carné y llevaba a un ni?o sin el pertinente sistema de retención infantil. El detenido, Manuel G. M., está acusado de un presunto delito de atentado a los agentes y resistencia y desobediencia a la autoridad, según informó ayer la Policía catalana. Una patrulla motorizada que efectuaba controles para comprobar el uso del casco en los motoristas y del cinturón en los turismos en la carretera C-12, en Tortosa (Tarragona), detuvo a un vehículo conducido por una mujer. Los agentes comprobaron que se trataba de una menor de 17 a?os y, por tanto, sin el permiso de conducción que asimismo carecía de la documentación del vehículo. Cuando los mossos se disponían a inmovilizar el coche después de denunciar a la conductora, la menor pidió a los agentes que le dejasen llamar a su marido para que se hiciera cargo del vehículo. Los agentes accedieron a esta petición y esperaron a que llegase Manuel G. M., quien increpó e insultó a los mossos al enterarse de la cuantía económica de las numerosas denuncias.

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac35507.htm



Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 7978
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #271 en: 07 de Abril de 2007, 02:35:35 am »
qué fuerte yo no sé como la gente tiene tanto aplomo para ver venir a un grupo de energúmenos a zurrarte y no liarte a tiros.
usuaria autoexcluida

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223319
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #272 en: 13 de Abril de 2007, 21:06:16 pm »
Un conductor atropella al inspector de la Policía Local y se da a la fuga

información/benalup-casas Viejas 

El inspector jefe de la Policía Local de Benalup, Sebastián Mateo Estudillo, fue atropellado ayer, al parecer, ?intencionadamente?, por un vehículo que se dio a la fuga, resultando herido con golpes en la cabeza, en la espalda y en una pierna, según han comunicado a este medio fuentes de la Policía Local.
Los hechos ocurrieron en la ma?ana de ayer, alrededor de las 9.00 horas, cuando el agente realizaba la regulación del tráfico a la entrada del colegio Padre Muriel. Sebastián Mateo Estudillo se encontraba en un paso de peatones cuando el conductor, Gil Birués de Segovia Lago, de 30 a?os de edad, vecino de la localidad conocido como Gilito, lo arrolló ?intencionadamente? con su vehículo, dándose posteriormente a la fuga, según comentó el delegado de Seguridad Ciudadana, Juan Campos. El inspector jefe de la Policía Local tuvo que ser trasladado de urgencia al Hospital de la capital donde fue atendido de los golpes ocasionados y dado de alta en el mismo día. El conductor del vehículo fue detenido por agentes de la Guardia Civil media hora más tarde de que se produjera el accidente cerca de la Barca de Vejer, siendo trasladado al Juzgado de Chiclana.

reincidente

No es la primera vez que Gil Birués atenta contra la vida de un agente, según informó la Policía Local, ya que hace unos cuatro a?os ya intentó atropellar a otro agente. ?Es una persona con problemas que ya ha ocasionado otros incidentes?.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 7978
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #273 en: 13 de Abril de 2007, 21:44:41 pm »
vaya
pues espero que se recupere pronto el compa?ero
y  a ver si en la próxima reincidencia el tío este se da contra un muro de hormigón y deja en paz a los policías
usuaria autoexcluida

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223319
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #274 en: 07 de Mayo de 2007, 16:24:39 pm »
Los policías y guardias civiles y, en menor medida, los agentes municipales, son conscientes de que su trabajo conlleva riesgos más altos que la mayoría de las profesiones. Lidiar cada día con delincuentes en muchas ocasiones implica recibir golpes o ser agredidos.

Nadie duda de eso. Lo que sí lamenta la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) es la actitud de la Fiscalía ante estos hechos. ?En el 95% de los casos entienden que no se trata de un delito de atentado, sino de una falta?, indica el portavoz de la asociación de agentes. ?De esta forma, pegar a un policía puede terminar sólo con 30 euros de multa?.

Y el problema es que no se trata de casos aislados, sino que las situaciones son más frecuentes de lo que pudiera pensarse e incluso se han convertido en algo demasiado cotidiano. Un millar de agentes, tanto nacionales como municipales y guardias civiles, fueron agredidos el a?o pasado en la provincia de Valencia, según los datos del Ministerio del Interior a los que tuvo acceso el citado sindicato.

En la provincia se produjeron 443 delitos de resistencia ?el detenido pone trabas a la detención y el agente puede sufrir un golpe? y otros 518 por delitos de atentado, donde el individuo agrede directamente y de forma intencionada al policía.

Se suman a maestros y médicos
El portavoz de la CEP aclara que estas denuncias corresponden a ?intervenciones en vía pública?. Desde el sindicato siguen la tendencia marcada por otras profesiones, como maestros y personal sanitario, que reclamaron que las agresiones se consideraran atentado ante el aumento de los ataques de los últimos a?os.

La diferencia es que los policías sí tienen reconocida esta consideración. Los agentes agredidos a?aden a las diligencias el correspondiente parte de lesiones. Pero, según el sindicato, sirve de bien poco. ?Lo que ocurre es que no se cumple la ley. Los jueces no tienen nada de culpa, son los fiscales que no califican los hechos?.

La Confederación de Policía reclama al Fiscal General del Estado que elabore una instrucción de obligado cumplimiento para todas las delegaciones territoriales, ya que es un problema que se extiende por toda Espa?a. En el resto del país se produjeron durante el pasado a?o 8.414 delitos de resistencia y 9.763 de atentado, según las mismas fuentes. Pese a que no se ha producido un incremento notable respecto a los ejercicios anteriores, los agentes consideran que las cifras actuales son suficientemente significativas para tomar cartas en este asunto.

Las cifras en la Comunitat no destacan especialmente respecto a otras autonomías. Aparte de las de Valencia, en Castellón se produjeron 140 delitos de resistencia y 163 de atentado.

Este problema será una de las reivindicaciones principales de la CEP de cara a las elecciones sindicales que se celebran este mismo mes.

En un escrito que remitieron a la Dirección General de la Policía calificaban esta situación ?como una epidemia laboral?. Según las datos que maneja la asociación, prácticamente uno de cada tres agentes que está en servicios operativos ha padecido ya el dolor de algún golpe.

?La gente está muy subida, muy crecida, en especial, gente joven próxima a la delincuencia. Y esto cada vez se nota más en la calle?, cuentan desde el sindicato. Esto se traduce en un ?detrimento del principio de autoridad, sobre todo, en la calle? por parte de todos los ciudadanos. ?Es lógico que si ves a alguien que insulta a un agente pierdas parte del respeto hacia él?.

http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070506/cvalenciana/millar-agentes-sido-agredidos_20070506.html

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #275 en: 08 de Mayo de 2007, 06:24:27 am »
Adivina de dónde saca el articulista la coletilla. Es sistemático. Aparecen unas siglas sindicales del CNP y a continuación un insulto en Policía Local. Me van a cerrar los accesos por email a estas benefactoras organizaciones (las sindicales del cuerpo me refiero).

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #276 en: 08 de Mayo de 2007, 09:27:57 am »
Joer, pues a mi me parece una buena estrategia sindical, le dices a tus afiliados lo que quieren oír, y algún voto cae. O no?

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #277 en: 08 de Mayo de 2007, 14:16:25 pm »
Compa?eros os puedo asegurar, que las sentencias judiciales hacia los casos en que un policía sufre una agresión, y como consecuencia de la misma  un menoscabo físico son IRRISORIAS por culpa de la fiscalia que se supone que es el que califica o bien por parte de la asesoria jurídica corporativa (en algunos casos inexistentes) la cual debería participar como acusación particular  para que se calificase en vez de falta como delito así como pedir indemnizaciones razonables al hecho, o en su caso se deje abierta la posibilidad de una vez visto las consecuencias definitivas, la posibilidad de solicitar  indemnizaciones al encausado, (si  lo que he dicho pudiera ser viable legislativamente).
La cuestión mas importante para mi es, la soledad que tenemos  a la hora de sufrir un accidente. Nadie te presta ayuda, ni tan siquiera presta interés por ti o a lo mucho por quedar bien te da sus deseos de una mejoría pero sin mas. Que menos que en cuanto  tuvieras un percance, se te pusieran a tu disposición, una serie de recursos como son de asesoramiento, facultativo, y de otra linde que pudieras necesitar tanto a ti como a la familia. PERO SOLO TIENES SOLEDAD.
Así que compa?eros cuidaros mucho en la calle. Esto que os digo, solo lo saben los que lo han sufrido en sus carnes.
UN SALUDO     
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223319
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #278 en: 08 de Mayo de 2007, 14:47:10 pm »
Yo te endiendo perfectamente, soledad absoluta frente al "problema", silencio interno, silencio sindical, silencios de todos los que deberían procurarte la información, el asesoramiento, el apoyo... ya que plantear algo puede llevarnos primero al desconocimiento y después al silencio... absoluto silencio y a la.... SOLEDAD.

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:¿Inherente al cargo?
« Respuesta #279 en: 09 de Mayo de 2007, 10:39:43 am »
?Pero esto es inherente al cargo?................. :pen:
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot