Autor Tema: Sobre uso de prioritarios  (Leído 122774 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223242
Re: Sobre uso de prioritarios
« Respuesta #1240 en: 28 de Noviembre de 2023, 09:30:24 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223242
Re: Sobre uso de prioritarios
« Respuesta #1241 en: 11 de Enero de 2024, 10:13:25 am »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223242
Re: Sobre uso de prioritarios
« Respuesta #1242 en: 13 de Abril de 2024, 09:09:19 am »
Era fácil deducir que esto iba a ser así...


La Guardia Civil culpa al agente de la policía local del accidente mortal en el Paseo Sagrera de Palma


La Guardia Civil finaliza su investigación y apunta a una «velocidad excesiva e inadecuada» en el siniestro por parte del policía local de los peatones falleció minutos más tarde




El juez acusa de homicidio imprudente al policía local que mató a un peatón en Palma



El magistrado sostiene que el agente conducía el coche patrulla «con temeridad manifiesta» y a una velocidad «excesiva e inadecuada» cuando arrolló a tres personas en el Passeig Sagrera en junio de 2022
El auto rechaza que la calzada estuviera mojada, como alegó el agente para justificar la pérdida de control, y propone juzgarle por tres delitos por imprudencia grave

La Fiscalía recurre ante la Audiencia Provincial para que el policía sea juzgado por un delito leve
Marcos Ollés
Palma | 12·04·24 | 00:07 | Actualizado a las 09:03


El agente de la Policía Local de Palma que atropelló con un coche patrulla a tres personas -una de las cuales murió- conducía «con temeridad manifiesta», «sin mantener la atención necesaria» y a una velocidad «manifiestamente excesiva e inadecuada». Así lo asegura en un reciente auto el juez encargado de investigar el accidente, ocurrido en junio de 2022, que cierra la instrucción y propone juzgar al policía por delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave. La Fiscalía ha presentado un recurso contra esta decisión, alegando que la conducta del agente debe calificarse como imprudencia menos grave y solicitando que el procedimiento se tramite por un delito leve. El caso está en manos de la Audiencia Provincial.