Me parece que hay un piloto que no va a tener ganas de embestir y un copiloto sin ganas de darse a la fuga...
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Y un funcionario con el culo bien apretado que quizás salga imputado de este asunto...un disparo en un omóplato a una furgoneta cuyos ocupantes no han hecho nada más que no obedecer es difícil de justificar...y ya si es entrada y no de salida...entonces apaga y vámonos.
Lo triste es que en esta mierda de pais por cosas como estas (chorizo que se da a la fuga con un vehiculo que iba a arremeter contra otros) traigan consecuencias para el policia.
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Le deseo lo mejor al compañero actuante.... pero vamos, que se deduce que eres de los que prefiere el modelo americano "buenas... documentación... verá agente... -desenfunde y encañonamiento-... documentación".
Ni una cosa ni que te busquen las vueltas por defenderte de una agresion con un vehiculo porque algun idiotizado cree que "no hay proporcionalidad".
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Supongamos que los tiros feron de frente.... todo se va a resumir en.....
...realmente fue necesario disparar para defenderse??...
...no hubo posibilidad de evitar la embestida colocandose en situado diferente de la trayectoria aunque los vehs. permanecieran cruzados en la calzada??
...el vehículo se detuvo antes o despues de recibir los impactos??.... de ser antes aún se podría justificar con "se evitó un mal mayor".... si se detuvo despues de recibir los impactos... que fue lo que hicieron los agentes tras disparar??... se retiraron para evitar ser embestidos??... en ese caso dificil justificación tendrían los mismos... pues si se detuvo la marcha despues de los tiros y los agentes se apartaron una vez disparado... potr que no se retiraron directamente en lugar de disparar....si esto es así.... la legitima defensa....mmmm.... pues como que.... ppppffff.... pues eso.....y eso suponiendo que le hubiera alcanzado de frente.... por que como lo haya sido por la espalda.....
