Autor Tema: Denuncias: calificación y tratamiento  (Leído 45406 veces)

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9188
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #400 en: 25 de Febrero de 2020, 02:30:49 am »
¿Sigue diciendo lo mismo señor Ronin? ¿Por qué dice esto el Ministro si no se refería a las FFCCS?


Citar
Interior defiende a la Policía y dice que el protocolo cuestionado por Irene Montero está "a la vanguardia mundial"
 
El Ministerio del Interior ha defendido este lunes el protocolo de Policía y Guardia Civil ante agresiones sexuales cuestionado en las últimas horas por la ministra de Igualdad, Irene Montero, al considerar que está "a la vanguardia mundial" y que "se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento".

REDACCIÓN  24/02/2020 19:48 | Actualizado a 24/02/2020 19:52
MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

El Ministerio del Interior ha defendido este lunes el protocolo de Policía y Guardia Civil ante agresiones sexuales cuestionado en las últimas horas por la ministra de Igualdad, Irene Montero, al considerar que está "a la vanguardia mundial" y que "se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento".

Según explican fuentes de Interior, los protocolos supervisados por el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska están destinados a asistir a las víctimas y perseguir a los agresores "con la mayor eficacia". "La Policía Nacional y la Guardia Civil están a la vanguardia mundial en la lucha contra la violencia sexual contra las mujeres", han subrayado, añadiendo que "combatir la infradenuncia en estos delitos es uno de los objetivos del Ministerio".

"La asistencia a las víctimas por parte de las y los agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil, tanto en la presentación de la denuncia como en el resto de diligencias, se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento", han añadido las citadas fuentes oficiales del Ministerio del Interior.

Desde el departamento se ha destacado que, "fruto de este trabajo de cercanía de Policía y Guardia Civil y las políticas de sensibilización, cada vez hay una mayor concienciación social, una menor tolerancia y por lo tanto una mayor predisposición de las víctimas a poner el caso en manos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad". CRÍTICAS DESDE POLICÍAS Y GUARDIAS CIVILES

Sindicatos policiales y asociaciones profesionales de guardias civiles han criticado con contundencia las palabras de la ministra Irene Montero el pasado viernes en un programa de televisión y que este lunes ha refrendado en la Comisión de Igualdad en el Congreso.

Los representantes de policías y guardias civiles han calificado de inadecuadas" y de "mentiras" las afirmaciones de Irene Montero, a la que han invitado que concrete a qué casos se refiere. "La situación que nos estamos encontrando ahora es que cuando una mujer denuncia una agresión sexual se le pregunta si iba vestida con una minifalda y que, a lo mejor, como iba con una minifalda iba provocando", aseguró Irene Montero.

Este lunes en el Congreso Irene Montero ha insistido en la "falta de formación" de los operadores jurídicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la hora a atender a mujeres que denuncian una agresión sexual. "Claro que hay mujeres que denuncian violencias machistas y se las culpabiliza y se pregunta qué hicieron para ser violadas o agredidas, si estaban borrachas, o iban vestidas de determinada manera", ha incidido.

"Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", ha afirmado Montero de nuevo este lunes, dirigiéndose a las representantes del PP y de Ciudadanos. "Lo dije, y lo mantengo", ha terciado en la Cámara Baja.


https://www.lavanguardia.com/vida/20200224/473754340853/interior-defiende-a-la-policia-y-dice-que-el-protocolo-cuestionado-por-irene-montero-esta-a-la-vanguardia-mundial.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #401 en: 25 de Febrero de 2020, 06:07:37 am »


Este lunes en el Congreso Irene Montero ha insistido en la "falta de formación" de los operadores jurídicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la hora a atender a mujeres que denuncian una agresión sexual. "Claro que hay mujeres que denuncian violencias machistas y se las culpabiliza y se pregunta qué hicieron para ser violadas o agredidas, si estaban borrachas, o iban vestidas de determinada manera", ha incidido.

"Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", ha afirmado Montero de nuevo este lunes, dirigiéndose a las representantes del PP y de Ciudadanos. "Lo dije, y lo mantengo", ha terciado en la Cámara Baja.

Hace falta más formación?

Se usa el estereotipo "iba vestida como una puta, no me extraña que la hayan violado"?

Creo que el debate es ese.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 45787
  • Verbum Víncet.
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #402 en: 25 de Febrero de 2020, 06:16:24 am »
Hasta Marlaska ha salido a defender a sus funcionarios frente a Irene Montero . . .  ahora llegarán las peticiones de dimisión y es que este gobierno hace aguas . . . por la parte de los ministros Podemitas especialmente . . . sí consiguen aprobar los presupuestos, en dos años elecciones, este año con esos presupuestos y el siguiente con su prórroga, no aguantan más con esta caterva que nos está gobernado

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
« Última modificación: 25 de Febrero de 2020, 06:26:48 am por Heracles_Pontor »

"quotquotNo hay hechos, sino interpretaciones"quotquot Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #403 en: 25 de Febrero de 2020, 06:19:26 am »
Hasta Marlaska ha salido a defender a sus funcionarios frente a Irene Montero . . .  ahora llegarán las peticiones de dimisión y es que este gobierno hace aguas . . . por la parte de los ministros Podemitas especialmente . . . sí consiguen aprobar los presupuestos, en dos años elecciones, este año con esos presupuestos y el siguiente con su prórroga, no aguantan más con esta caterva que nos está gobernado

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

El problema es que no se fían entre ellos, y aun que tengan la capacidad de tragarse sapos hay cuestiones en las que están en las antípodas.

Un vicepresidente no puede alentar con un "apretad", aunque esté de acuerdo con ello, un secretario no puede invitar con "honores" de ministra a una representante del frente saharaui, por que pone en riesgo el equilibrio necesario con Marruecos, y una ministra de igualdad ha de pisar de puntillas cuando habla de un sector con la piel tan fina como la policía....
« Última modificación: 25 de Febrero de 2020, 06:27:00 am por Heracles_Pontor »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 45787
  • Verbum Víncet.
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #404 en: 25 de Febrero de 2020, 06:34:07 am »
Por no hablar de lo que hay fuera, suben el SMI y los agricultores se echan a la calle, Garzón iba a suprimir los anuncios de las casas de apuestas y al final recula, Trabajo derogará la reforma laboral sin acuerdo con la patronal y eso traerá consecuencias, Irene Montero tiene prisa por sacar la Ley de Libertad Sexual y Justicia se la devuelve diciendo que se lo curren más, que un bodrio así no se puede llevar al BOE, si a esto añadimos a Iglesias con el CNI y las cloacas del Estado y el asunto de Ávalos y aeropuerto . . . pués resulta que, en un mes, ya les empiezan a crecer los enanos, así que lo dicho, si consiguen aprobar los PGE . . . en dos años elecciones . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"quotquotNo hay hechos, sino interpretaciones"quotquot Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #405 en: 25 de Febrero de 2020, 09:15:21 am »
Aquí tienen otro ejemplo...a las denunciantes se las arrastró por el barro poniendo en tela de juicio sus denuncias y se validó al abusador por ser quien.es, ahora un informe le señala que abusó de su poder y no ha tenido más remedio que asumir y pedir perdón.

https://twitter.com/EFEnoticias/status/1232205996501733378?s=19

Qie dirán ahora los que cargaron contra las victimas?

Ya se lo digo yo... nada

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9188
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #406 en: 26 de Febrero de 2020, 00:39:10 am »


Este lunes en el Congreso Irene Montero ha insistido en la "falta de formación" de los operadores jurídicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la hora a atender a mujeres que denuncian una agresión sexual. "Claro que hay mujeres que denuncian violencias machistas y se las culpabiliza y se pregunta qué hicieron para ser violadas o agredidas, si estaban borrachas, o iban vestidas de determinada manera", ha incidido.

"Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", ha afirmado Montero de nuevo este lunes, dirigiéndose a las representantes del PP y de Ciudadanos. "Lo dije, y lo mantengo", ha terciado en la Cámara Baja.

Hace falta más formación?

Se usa el estereotipo "iba vestida como una puta, no me extraña que la hayan violado"?

Creo que el debate es ese.

El debate es que la Marquesa dice que a las víctimas de agresiones sexuales se le pregunta si llevaban minifalda.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #407 en: 26 de Febrero de 2020, 07:33:30 am »
Ya, ya, tengo muy claro cual es el debate para determinadas asociaciones y sindicato.

https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1232371431306153985

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9188
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #408 en: 26 de Febrero de 2020, 10:32:26 am »
Ya, ya, tengo muy claro cual es el debate para determinadas asociaciones y sindicato.

https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1232371431306153985

No se olvide del Ministro del Interior........, que lo más reseñable es que Marlaska saltase tan rápido, cosa de la que me alegro, pero usted se “olvida” de Marlaska y sólo se acuerda de sindicatos y asociaciones, que cosas......., oiga.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #409 en: 11 de Marzo de 2020, 06:19:47 am »

La ley de libertad sexual regulará el trato en comisaría a las víctimas de agresiones

El articulado impulsado por Igualdad incluye como derecho una atención con "sensibilidad" y que la primera actuación policial corra a cargo de "personal expresamente formado en materia de género"

Alejandro Requeijo

PublicadoHace 1 horas

El anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual impulsado por el Ministerio de Igualdad recoge el derecho de las víctimas de agresiones sexuales a recibir un trato con “sensibilidad” por parte de las fuerzas policiales durante la primera atención en comisaría. Esta redacción se someterá ahora al trámite parlamentario en el Congreso de los Diputados y se convertirá en ley si recaba la mayoría en las Cortes.

“En la primera atención policial y posterior acompañamiento, las víctimas de violencias sexuales tendrán derecho a ser atendidas por personal expresamente formado en materia de género y violencia sexual, que brindará una respuesta con el mayor grado de sensibilidad, calidad, celeridad y eficacia, evitando actuaciones que representen un incremento de la victimización y la duplicación o repetición de las intervenciones”, dice el artículo 39 del anteproyecto.

La ministra de Igualdad, Irene Montero, realizó el mes pasado unas declaraciones en las que cuestionaba la actuación de las fuerzas de seguridad cuando una mujer acude a denunciar una agresión sexual: “La situación que nos estamos encontrando ahora es que cuando una mujer denuncia una agresión sexual se le pregunta que si iba vestida con una minifalda y que, a lo mejor, como iba con una minifalda iba provocando".
Montero cuestionó a las fuerzas de seguridad

“Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", insistió días después en el Congreso de los Diputados. Estas palabras generaron un profundo malestar entre las fuerzas policiales. El Ministerio del Interior salió en defensa de la Policía y la Guardia Civil en lo que supuso uno de los diversos enfrentamientos acaecidos en el seno del gabinete de ministros desde que comenzó la legislatura.

El Departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska replicó que el protocolo de las fuerzas seguridad españolas en materia de agresiones sexuales está a la “vanguardia mundial”. "Se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento", dijo a Europa Press un portavoz del Ministerio.

Precisamente el anteproyecto de ley impulsado por Igualdad también recoge esa obligatoriedad de ahondar en la formación sobre violencias sexuales de las fuerzas y cuerpos de seguridad que reclamaba Montero. Concretamente dedica hasta cinco artículos a la cuestión. Van dirigidos tanto a policías como a jueces, abogados, forenses y personal penitenciario.

Temario de género para ser juez o policía

En el caso de las fuerzas de seguridad, el articulado impone que en el temario para acceder a cualquier cuerpo policial se deben incluir “temas dedicados a la perspectiva de género en la función policial, así como a las medidas de protección integral contra las violencias sexuales”. También para ascender por promoción interna de los policías. Las mismas medidas se estipulan para el acceso a la carrera judicial.

El artículo 41 sobre “Protección efectiva de las víctimas en riesgo” apela a las “unidades especializadas” para “vigilar y controlar el cumplimiento exacto de las medidas acordadas por los órganos judiciales encaminadas a la protección de la víctima”. Esto significa vigilar a “los imputados o condenados”. “A fin de cumplir tales objetivos, los cuerpos policiales habrán de dotarse del personal necesario”, añade. Una de las reivindicaciones históricas de los sindicatos policiales es la escasez de puestos de trabajo en la Policía para poder cubrir esta exigencia.

En cuanto a la actuación de los forenses, la ley indica que deberán de elaborarse “protocolos de actuación global e integral en casos de violencia sexual”. En dichos planes se establecerán pautas para “realizar los informes de valoración, que incluirán el daño social”.

 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #410 en: 31 de Marzo de 2020, 09:21:20 am »
La denuncia por el 8M se basa en un informe público que nadie esgrimió para pedir que se vetase ningún acto pese al aviso de riesgo

El auto que abre diligencias contra el delegado del Gobierno en Madrid ordena a la Guardia Civil averiguar si las recomendaciones que el día 2 hizo la agencia de la UE para el control de enfermedades infecciosas se notificaron a España

    El documento estuvo siempre accesible en la web, pero ni el Ejecutivo central ni ninguna autonomía se dieron por aludidos
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-outbreak-novel-coronavirus-disease-2019-covid-19-increased

    Sanidad aduce que aún no cabía considerar a España "área afectada" porque no había datos de transmisión comunitaria, es decir, ajena al contacto con nacionales de lo que ya entonces eran países de riesgo como China o Italia

 

Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 30/03/2020 a las 06:00 Actualizada el 31/03/2020 a las 08:17

La denuncia que ha derivado en la apertura de diligencias penales contra el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, por no prohibir las manifestaciones del 8-M sustenta su armazón en un informe: el que, fechado el 2 de marzo y centrado en los nuevos datos conocidos sobre el avance del Covid-19 y las recomendaciones para evitar su propagación, lanzó el 2 de marzo el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC, en sus siglas en inglés), la agencia de la UE que vigila las enfermedades infecciosas. Una segunda denuncia, esta contra el presidente del Gobierno, presentada por los mismos hechos y por el mismo abogado, Víctor Valladares, está pendiente de que la admita el Tribunal Supremo. El viernes, la Cadena SER desveló que Valladares ha sido condenado y sancionado por estafa a distintos clientes. El abogado, ahora a la espera de otro juicio, lo niega.

A lo largo de sus 13 páginas, que a tenor del auto dictado por la jueza Carmen Rodríguez Medel no fueron aportadas íntegras por el denunciante sino solo unos "pantallazos", el informe del ECDC avisa en efecto de riesgos y precauciones. La evitación de "los transportes abarrotados –dice– y las reuniones masivas innecesarias debería seguirse durante todos los escenarios como medida preventiva". En ese momento, España estaba en el escenario 1, el de menor nivel, también llamado de contención. Pero ninguna autoridad sanitaria, ni estatal ni de cualquiera de las 17 comunidades autónomas, se dio por aludida por su contenido, accesible y público desde el mismo 2 de marzo en la web del ECDC. La denuncia iba originalmente dirigida contra los delegados del Gobierno de todas las autonomías, pero, como hizo constar Rodríguez Medel, su única competencia es lo que afecte a Madrid.

La magistrada, que sugiere que podría haberse producido un delito de prevaricación como sostiene el denunciante, el abogado Víctor Valladares, o uno también de lesiones por imprudencia profesional, quiere saber a quién le notificó el ECDC ese informe. Y encarga en esa dirección una larga batería de averiguaciones a la Guardia Civil para saber si el Gobierno hizo alguna advertencia sobre "los riesgos sanitarios que conllevaba acudir a las mismas [reuniones masivas y manifestaciones]", de modo que los asistentes "aceptaran la autopuesta en peligro". Lo que en última instancia quiere saber la titular del juzgado de instrucción 51 de Madrid es si se tenían "suficientes datos para prohibirlas [esas citas multitudinarias] legalmente por razones sanitarias".

En el comité directivo del ECDC, España está representada por la directora general de Salud Pública, Pilar Aparicio. Y según remarcaron las fuentes consultadas por infoLibre en el ECDC, la comunicación con los Estados miembros sobre el trabajo científico y técnico, "incluidas las evaluaciones rápidas de riesgos", se produce "dentro de las redes vinculadas a los organismos competentes" en cada país. No hubo respuesta a las preguntas de si hubo comunicación oficial a España y, en caso afirmativo, en qué fecha exacta se envió el informe y a qué autoridades.

¿Adoptó el Gobierno una decisión injusta de manera consciente, base para el delito de prevaricación? Esa es una de las preguntas clave del procedimiento. El informe del ECDC preveía que, incluso en el escenario 1, cabía "cancelar" los actos de masas "en casos excepcionales".

infoLibre preguntó al Ministerio de Sanidad qué circunstancias tendrían que haberse dado para que se cancelaran las manifestaciones del 8 de marzo. Y sus portavoces ofrecieron la siguiente respuesta: "La recomendación de la ECDC se refería a zonas de riesgo. Ni la Comunidad de Madrid, ni ninguna otra comunidad autónoma en España, era en esos momentos considerada zona de transmisión comunitaria según los procedimientos aprobados por la ponencia de alertas, en la que están representadas todas las comunidades autónomas. Entre otras variables, las zonas de riesgo se determinan cuando queda demostrada la transmisión comunitaria".  La entrada en el oscuro territorio de la "zona de riesgo" la marcaba, entre otros requisitos, que se hubiese acreditado la existencia de contagios por lo que los científicos conocen como la mencionada "transmisión comunitaria". Es decir, ajena al contacto con ciudadanos de países ya clasificados como áreas afectadas. Por ejemplo, China o Italia.

Que ni Madrid ni ninguna otra comunidad española era aún "área afectada" o "país de riesgo" lo confirman en efecto dos datos, uno de rango europeo y otro autonómico. El primero consta en el propio informe de ECDC. A diferencia de otros cinco países del continente europeo, España no aparecía mencionada en la lista de Estados que en aquella fecha ya habían notificado casos por "transmisión local" o, lo que es lo mismo, comunitaria. De hecho, no aparecía mencionada en el informe.

El segundo dato que confirma que ninguna comunidad española estaba considerada área afectada salió a la luz por un patinazo de la Xunta de Galicia. Como desveló elespanol.com, la comunidad que preside Alberto Núñez Feijóo hubo de rectificar después de que el 6 de marzo enviase por error a sus médicos una comunicación donde clasificaba a Madrid como zona de riesgo al igual que China o Italia. El citado diario explicaba que, aunque Madrid contaba hasta las 10 de la mañana de aquel viernes con 137 positivos, "no es considerada de esta forma por ninguna otra autoridad sanitaria".

Nadie se dio por aludido

La rectificación gallega enlaza con otro dato que abre potenciales interrogantes en cuanto al alcance efectivo de las diligencias penales abiertas contra José Manuel Franco Y se dato es el de que ninguna autoridad española, de ningún rango y con independencia de su filiación política, se dio por aludida tras el informe del ECDC ni propuso por tanto la suspensión de los actos masivos que la agencia europea aconsejaba evitar en cualquier escenario del contagio. La prevaricación, y así lo remarcan los juristas, consiste en adoptar medidas injustas a sabiendas de que lo son. Y el "a sabiendas" resulta clave. Por qué ninguna comunidad autónoma ni ningún ayuntamiento propuso la suspensión de partidos de fútbol o ceremonias festivas laicas o religiosas o la celebración de un mitin de Vox en el madrileño Vistalegre o una marcha multitudinaria para conmemorar el 8-M, Día Internacional de la Mujer.

¿Pero tenían las comunidades autónomas conocimiento del informe del ECDC difundido el 2 de marzo? Según el Ministerio, sí. "El informe al que se hace referencia –señalan sus portavoces– y todas las evaluaciones de riesgo del ECDC son documentos públicos. En cualquier caso, toda la información que se considera relevante se transmite además a través de la ponencia de vigilancia, la de alertas, y la comisión de salud pública del consejo interterritorial del SNS [Sistema Nacional de Salud]".

¿Debería, no obstante, el Gobierno haberse anticipado a los acontecimientos, haber concluido que la pandemia se arrojaría sobre España de manera virulenta en cuestión de días y haber extremado las precauciones siguiendo los consejos del ECDC? Los portavoces de la agencia europea de vigilancia precisaron lo que ya se ha convertido en un hecho conocido por el común de la ciudadanía: que la salud pública es competencia de cada Estado miembro y que el seguimiento de los consejos de ECDC depende por tanto de cada país. Nadie, hasta la fecha, ha discernido aún si no haberse anticipado constituye como mucho un error político o si traspasa la línea para adentrarse en el terreno de las infracciones penales.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 45787
  • Verbum Víncet.
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #411 en: 31 de Marzo de 2020, 16:15:37 pm »
Con independencia de lo que resuelva el juzgado en este asunto, la ciudadanía ya ha dictado sentencia . . . y ha condenado a los convocantes de la manifestación, en general, y a la Marquesa de Galapagar, en particular, la contagiada Irene Montero está ya quemada políticamente, cuando ésto pase habrá una crisis de gobierno y en esa limpia caerán los ministros que se han achicharrado con la pandemia del Covid-19, curiosamente Podemitas, Igualdad, Trabajo y Sanidad están, cada uno por sus decisiones propias, completamente quemados, si el fuego sigue atrapará también al Señor Marqués, que hasta hoy ha estado en un segundo plano, pero que tiene también muchas papeletas para que le señalen la puerta de salida, sobre todo porque hará lo posible por no dejar caer a los suyos y ocurre que su señora ya está más que condenada socialmente.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"quotquotNo hay hechos, sino interpretaciones"quotquot Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #412 en: 01 de Mayo de 2020, 06:27:20 am »

En Colmenar Viejo
Detenida una mujer que fingió un secuestro para asistir a una fiesta de cumpleaños durante el confinamiento

    VIRGINIA GÓMEZ
    Madrid

Actualizado Miércoles, 29 abril 2020 - 14:25


La Guardia Civil ha arrestado a una mujer de 49 años que denunció una falsa detención ilegal para poder desplazarse desde Madrid a Colmenar Viejo con el fin asistir a una fiesta de cumpleaños, saltándose así el confinamiento decretado por el estado de alarma en plena crisis del coronavirus.

A la mujer se le imputa la simulación de un delito y ha sido propuesta para sanción por contravenir el real decreto que impide la libre circulación de personas.

La investigación se inició el pasado 14 de abril, cuando la mujer denunció en el Puesto de Colmenar Viejo haber sido víctima de una detención ilegal mientras se encontraba en una parada de autobús de la localidad.

Los hechos, según la ahora arrestada, se produjeron el día anterior a la denuncia, cuando estaba esperando al autobús con destino Madrid, su lugar de residencia durante el estado de alarma, y una persona le obligó a subirse a un vehículo para trasladarla a una caseta de una finca, de donde escapó un día después.

Los agentes, extrañados ante las incoherencias que narró la mujer desde un primer momento, iniciaron una investigación que permitió constar las falsedades de la detenida. Averiguaron que se desplazó de Madrid a Colmenar Viejo con la excusa de acudir a los Servicios Sociales, lugar al que nunca llegó, y que permaneció en una fiesta de cumpleaños.

Tras la celebración, acudió al Puesto de la Guardia Civil para denunciar un secuestro ficticio, intentando buscar así una coartada por si las fuerzas de seguridad le requerían una justificación de su desplazamiento ilegal.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #413 en: 24 de Mayo de 2020, 07:29:52 am »
En Torrevieja (Alicante)
Detenido por simular que había sido secuestrado para excusarse ante su mujer

Se le acusa de un delito de simulación de delito al denunciar que dos varones, posiblemente de algún país de Europa del Este, le habían abordado.
La Información
sábado, 23 mayo 2020, 11:34
      
La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Torrevieja (Alicante) como autor de un delito de simulación de delito al denunciar que había sido secuestrado con la intención de justificarse ante su mujer por haber llegado de madrugada.

A las 04:00 horas de la madrugada del pasado miércoles 20 de mayo, se presentó en dependencias de la Guardia Civil de Torrevieja un hombre que manifestó que dos varones, posiblemente de algún país de Europa del Este, le habían abordado mientras se encontraba en el interior de su vehículo y que, amenazándole con un cuchillo, le habían obligado a conducir hasta un paraje aislado, entre La Mata y Guardamar.

Según el relato del denunciante, los dos individuos le sustrajeron los 800 euros que llevaba consigo, lo retuvieron y le amenazaron con un cuchillo para que les diera más dinero. Finalmente, le pusieron un bolsa en la cabeza y le abandonaron en ese lugar, no sin antes sustraerle el vehículo (que era propiedad de un amigo que se lo había prestado) y romperle el teléfono móvil para evitar que pidiese ayuda.

Ante la gravedad de los hechos, el Equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil de Torrevieja citó a la supuesta víctima esa misma tarde para tomarle una declaración más exhaustiva y para reconstruir los hechos in situ.

Tras reafirmarse en los hechos, el denunciante acompañó a los agentes al paraje conocido como El Moncayo, lugar donde comenzó a explicar los detalles de su secuestro.

Después de más de media hora recorriendo la zona y tras las numerosas incoherencias y contradicciones en las que estaba incurriendo, finalmente el hombre se derrumbó y confesó a los agentes que se había inventado toda aquella historia para justificar a su mujer el haber llegado a esas horas de la madrugada y que, para darle veracidad a su historia, había decidido formalizar la denuncia de los hechos.

Los agentes también pudieron comprobar que el vehículo que había sido denunciado como sustraído estaba perfectamente estacionado en una calle de Torrevieja.

Por todo ello, la víctima de los supuestos delitos de detención ilegal, de robo con violencia e intimidación y de sustracción de vehículo fue detenida por simulación de delito. El arrestado, un hombre de 30 años de nacionalidad marroquí, ha sido puesto a disposición de la autoridad judicial, quedando en libertad provisional a la espera de juicio.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #414 en: 26 de Julio de 2020, 07:22:02 am »
Me parece a mi que tras el informe de la tarjeta el juez no va a tener más remedio que archivar la causa...mucho ruido y pocas nueces.



El juez pone a los policías del caso Villarejo a revisar la denuncia de Dina Bousselham en 2015 por el robo de su móvil

    García-Castellón ordena indagar en la declaración que Ricardo Sa Ferreira, pareja de la mujer, realizó hace 16 meses. El magistrado da la orden desde Reino Unido justo después de que su investigación internacional sobre la tarjeta no arroje novedades

Pedro Águeda
25 de julio de 2020 22:11h

@pedroagueda

El juez Manuel García-Castellón dictó el pasado jueves una providencia en la que ordena a los agentes que trabajan como policía judicial del caso Villarejo que “realicen gestiones” para concretar a qué se refería Ricardo Sa Ferreira, pareja de Dina Bousselham en el momento de los hechos, cuando declaró en la Audiencia Nacional en marzo de 2019 que él y la mujer habían recuperado “algunas pertenencias” del robo de su abrigo en el Ikea de Alcorcón en noviembre de 2015, sustracción denunciada en comisaría y que incluyó el teléfono móvil de la entonces colaboradora de Pablo Iglesias.

El magistrado ha adoptado esta decisión justo después de que llegara a la Audiencia Nacional el resultado de la comisión rogatoria que cursó a Reino Unido para ahondar en los indicios que ha reunido contra el vicepresidente segundo del Gobierno y que esas pesquisas internacionales no hayan dado resultados. La empresa de tecnología a la que Sa Ferreira envió en septiembre de 2017 la tarjeta del móvil, una vez el líder de Podemos se la devolvió a Bousselham, ha respondido que recibió el dispositivo “físicamente intacto” si bien no se podía acceder a su contenido. El juez quería indagar en la afirmación de la Policía Científica de que la tarjeta estaba “parcialmente quemada” cuando la perjudicada del caso la entregó en sede judicial.

Esta última providencia del 23 de julio no va firmada por García-Castellón sino por el magistrado de refuerzo en su juzgado, Alejandro Abascal. El juez del caso Villarejo decidió no esperar a regresar de Reino Unido, donde se encontraba por un caso de crimen organizado, y trasladó al juzgado la necesidad de librar la orden a los policías de inmediato, informan fuentes de la Audiencia Nacional. Una decena escasa de agentes de Asuntos Internos de la Policía actúan a las órdenes del magistrado en la macrocausa denominada Tándem, que consta de una treintena de piezas separadas que van desde los contratos del policía corrupto con el segundo banco del país, el BBVA, a su intervención en el espionaje a Luis Bárcenas en favor de dirigentes del Partido Popular.

La orden se produce, “dada cuenta del estado de las actuaciones, a la vista del avance de la investigación y revisada la declaración judicial prestada por el testigo Ricardo Antonio de Sa Ferreira el pasado 29 de marzo de 2019”. En esa declaración, dice el juez, el testigo aseguró que él y Bousselham habían “recuperado algunas pertenencias”. “Se acuerda dar traslado de la referida declaración judicial a la Policía Judicial a fin de que realicen gestiones en orden a la concreción de estos extremos y todas aquellas gestiones que puedan derivarse para el esclarecimiento de los hechos”, recoge el escrito del juzgado.
Del caso Villarejo al caso Iglesias

Desde el fin del confinamiento por la crisis sanitaria, García-Castellón ha centrado la pieza 10 del caso Villarejo en el papel de Iglesias. Con un informe de la Policía Científica de enero y la propuesta de la Fiscalía, el juez llamó a declarar a Bousselham y logró que admitiera que ella había hecho los pantallazos perjudiciales para Podemos e Iglesias publicados en al menos tres medios de comunicación y que pudo enviarlos a terceros. Con esta afirmación, Anticorrupción y el juez acordaron que el comisario Villarejo, al que se había encontrado una copia de la tarjeta en su domicilio, ya no era el único sospechoso de que esa información hubiera llegado a El Confidencial, El Mundo y Okdiario, los tres medios que señaló Asuntos Internos en un informe.

El siguiente paso fue retirar la condición de perjudicado a Pablo Iglesias con el argumento de que ya no se puede establecer que el material publicado fuera robado y por tanto no cabe atribuir a alguien la condición de víctima de un delito que no existe. Anticorrupción, con indicios que el juez y la Fiscalía tenían desde marzo de 2019, consideró entonces a Iglesias presuntamente responsable de los delitos de revelación de secretos y/o daños informáticos por haber guardado el dispositivo, con información perteneciente a Bousselham, al menos seis meses desde que se lo entregaron a él los responsables de la revista Interviú y que cuando lo hizo la tarjeta era ilegible. En su informe, los fiscales añadían que, si como parecía, Bousselham no deseaba actuar contra él, el Código Penal impedía atribuir al político dichos delitos.

Hasta ahí la actuación conjunta del juez y los fiscales. Estos proponían a García-Castellón que volviera a citar a Bousselham y que ésta aclarase sus intenciones respecto a Iglesias. El magistrado se negó y emprendió una investigación que ha eclipsado al resto del caso Villarejo, dejando de lado los indicios contra el comisario, sospechoso desde un principio de haber difundido, en persona o a través de terceros, el material de la tarjeta de Bousselham. Villarejo, en prisión provisional desde noviembre de 2017, declaró que entregó una copia de la tarjeta al jefe de la brigada política del PP, Eugenio Pino, artífice de las investigaciones parapoliciales contra el soberanismo catalán y Podemos.

Entre las órdenes del juez adoptadas en las últimas semanas figuran la comisión rogatoria a la empresa galesa o que Bousselham cambie de abogada y deje de compartirla con Iglesias. La ahora directora de laultimahora.es escribió entre tanto al magistrado para cambiar de versión y asegurar que, en contra de lo que dijo en marzo de 2019, la tarjeta que le devolvió Iglesias estaba en buen estado. Iglesias no puede ser investigado formalmente por el juez por estar aforado ante el Supremo, pero si el magistrado lograra reunir los indicios suficientes contra él podría elevar una exposición razonada al Alto Tribunal solicitando su imputación.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #415 en: 31 de Julio de 2020, 06:33:27 am »

La Policía Nacional no investiga las denuncias de abusos presentadas por Defender a quien Defiende
La plataforma envió escritos al ministerio del Interior y a la Dirección General detallando intervenciones abusivas y violentas durante la pandemia

Policía nacional.
Fecha
31/07/20access_time 1:05

Durante el Estado de Alarma se dieron varios presuntos casos de violencia policial. La plataforma Defender a quien defiende, que monitorizaba las actuaciones policiales, reunió al menos 37. De estos varios fueron plasmados en un comunicado que envió al Ministerio del Interior y al Defensor del pueblo, exigiendo una investigación y depuración de responsabilidades.

Las acusaciones a la Policía Nacional

Esta organización, integrada por diez organizaciones defensoras de los derechos humanos como Novact, Iridia, Institut de Drets Humans de Catalunya, Ecologistas en Acción o Asociación Pro Drechos Humanos de Andalucía, entre otras; llegó a enviar dos cartas a ambos organismos. En ellas pedían que los cuerpos de seguridad del Estado actuaran con “proporcionalidad”.

De entre las mencionadas situaciones se puede destacar la ocurrida en el metro Lista en Madrid, en la que varios agentes golpean a una persona en el suelo que no opone resistencia.

También destacan dos casos que están ya en manos de la justicia. Uno ocurrió en Granada el 23 de mayo durante la manifestación convocada por Vox. No pudo haber un mitin durante el estado de alarma. Una mujer que paseaba al perro fue golpeada y detenida por la policía tras decir un comentario sobre la manifestación que allí discurría. Presentó una denuncia y ahora mismo se está llevando a cabo una investigación judicial. Ya han prestado declaración tanto la presunta víctima como el policía acusado de violencia, aunque de momento ambos testimonios se contradicen.

También ECD contó otra situación en la que un joven que sufrió una agresión por parte de los Mossos d’Esquadra el 9 de abril en Barcelona cuando estaba esperando a su compañera en el portal.

Respuesta del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional

El ministerio del Interior respondió a la queja alegando que el propio organismo de Policía Nacional tiene los recursos necesarios para llevar a cabo una investigación interna, por lo que delegaron en ellos dicha responsabilidad. Según la plataforma: "el ente ministerial aseguró que los casos documentados por la plataforma fueron trasladados a la Dirección General de la Policía para su valoración y en su caso, la adopción de las medidas oportunas”.

Según han confirmado fuentes de la Policía Nacional a ECD las investigaciones de estos casos que denunció Defender a quien defiende no se han llevado a cabo. Según explican, aunque se están realizando diversas investigaciones por casos de violencia policial durante el confinamiento, a ellos "no les constan estos casos concretos, ni si quiera pueden asegurar que fueran de policías nacionales.”

La Policía también se escuda en la falta de denuncias judiciales para llevar a cabo las investigaciones pertinentes, según dicen son necesarias para "saber quienes son los actuantes". Sin embargo, la plataforma confirma que hay al menos dos denuncias, que son los ya mencionados casos que ahora mismo se encuentran ante la justicia.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #417 en: 04 de Diciembre de 2020, 06:46:18 am »

Un juez archiva la denuncia contra una mujer acusada de inventarse un atraco en su domicilio

    E. M.
    Madrid

Jueves, 3 diciembre 2020 - 14:20

La mujer fue a comisaría porque fue asaltada por un ladrón que la llevó a su casa y le robó tras agredirla y los agentes dudaron de su testimonio y la acusaron de denuncia falsa

Lo que parecía una divertida noche de fiesta y copas, no terminó bien para A.B.M. La chica fue asaltada por un ladrón al volver a su casa del distrito Centro la madrugada del 9 de enero de 2020. Primero el delincuente sacó un cuchillo para posteriormente acercarlo a la espalda de la joven que se vio obligada a dejar subir al atracador al piso. La angustia no acabó ahí. El agresor propinó un golpe a la joven dejándola inconsciente hasta la mañana siguiente. Mientas A.B.M. yacía inconsciente en el suelo, el ladrón robó una tableta electrónica, un ordenador, dos teléfonos móviles, dinero en efectivo y varios objetos de valor.

A la mañana siguiente, cuando A.B.M. despertó, esta se dispuso a ir a la comisaría de la Policía Nacional. Allí denunció los hechos, pero llegó un momento en el que los agentes que le estaban tomando declaración no se fiaron en exceso de sus palabras y le indicaron las consecuencias que le podría acarrear la interposición de una denuncia falsa. Bajo el temor que le causaron aquellas palabras, A.B.M. agregó que no se acordaba bien de los hechos ocurridos ya que en el momento del suceso se encontraba bajo los efectos del alcohol. Finalmente, los agentes decidieron denunciar a A.B.M. por supuesta denuncia falsa.

La defensa de la joven fue encargada al bufete Ospina Abogados, uno de los mejores despachos penalistas de Madrid especializados en denuncias falsas. La estrategia de los abogados que ayudaron a A.B.M. siempre fue clara: demostrar la verdad. Por ello la joven declaró que no puso ninguna denuncia falsa y que no existió ningún móvil económico que le pudiera llevar a denunciar falsamente el suceso.

Tras la declaración de la víctima sus abogados aportaron un parte de lesiones y las grabaciones de las cámaras de seguridad de la comunidad de vecinos. En las imágenes se veía perfectamente como la víctima del robo había entrado a su domicilio estando claramente bajo los efectos del alcohol y que detrás suyo entró un hombre con capucha que saldría 45 minutos más tarde con una mochila negra que antes no portaba.

Ante estas evidencias, un juzgado de instrucción de Madrid dictó el auto de archivo y sobreseimiento de la causa que imputaba a la acusada como una falsa denunciante. En el escrito de la Fiscalía se pedía el archivo del caso.




Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re:Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #418 en: 24 de Diciembre de 2020, 16:46:42 pm »

Policía Nacional y Guardia Civil ya pueden tramitar «on line» las denuncias por hurto desde los propios comercios


El nuevo protocolo contribuye a agilizar, como nunca antes, los procedimientos judiciales y a evitar que queden impunes los delitos menores de hurto. Foto: GC.
INICIOTRIBUNALES
Luis Javier Sánchez | 24/12/2020 6:47 | Actualizado: 24/12/2020 12:22
Un nuevo protocolo, puesto en marcha por la Secretaría de Estado de Seguridad, permite a los agentes de la Policía y Guardia Civil tramitar la correspondiente denuncia de forma telemática, grabarla en sus sistemas informáticos y realizar las citaciones para un enjuiciamiento rápido y en el mismo establecimiento en que se haya cometido el hurto, siempre y cuando el presunto autor sea sorprendido y esté a disposición del personal de seguridad del comercio afectado.

Este nuevo mecanismo minimizará el impacto de un problema que ocasiona pérdidas cercanas a los 1.800 millones de euros anuales a las empresas españolas según estimaciones de la Asociación de Fabricantes y Distribuidores (AECOC) con más de 30.000 empresas afiliadas, cuya facturación asciende al 20% del PIB.

Este nuevo protocolo está vigente desde el primer lunes lunes de noviembre.

AECOC, que ve positivamente este paso dado, reclama también la creación de mecanismos legales que protejan a los comercios de cuestiones relevantes como el de la reincidencia.

PUBLICIDAD

En 2015 se introdujo la pena de cárcel en caso de multirreincidencia, lo que tuvo un gran efecto disuasorio, pero se dio  un paso atrás en 2017 cuando el Tribunal Supremo rechazó esta medida.

Para estos comerciantes hay que revisar el tema de la multirreincidencia en el Código Penal.

El nuevo protocolo es resultado de la colaboración iniciada entre AECOC y la Secretaría de Estado de Seguridad después de que la Sentencia 481/2017 del 28 de junio de la Sala Segunda del Tribunal Supremo dejara de sancionar la multirreincidencia de los delitos leves de hurto -aquellos en los que el valor de lo sustraído no supera los 400 euros- como delito agravado para pasar a aplicar penas de multa.

Desde el momento de la aprobación de la instrucción, AECOC y los diferentes cuerpos policiales de la policía trabajan para dar a conocer el nuevo protocolo a los establecimientos comerciales, como así se ha hecho en el últimos Congreso AECOC de Prevención de la Pérdida, en el que participaron unos 160 directivos y responsables de seguridad de diferentes compañías entre las dos jornadas.

LA PANDEMIA REDUJO EN UN 44 % LOS HURTOS
Desde AECOC  se indica que la caída de la actividad comercial y de la movilidad de las personas ocasionada por la crisis del Covid-19 redujo en un 44% los hurtos comerciales que se produjeron en España durante el primer semestre del año.

Sin embargo en los meses de septiembre y octubre ya hubo un repunte en sectores que están registrando buenos datos económicos tras el confinamiento, como los establecimientos de ferretería y bricolaje.

La instrucción, que firma el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez Ruiz, y que se dio a conocer el pasado mes de septiembre , fija el protocolo necesario para que, en estos casos, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado puedan tramitar las denuncias de manera telemática.

PUBLICIDAD
De esta forma pueden actuar  desde el propio comercio afectado, grabarlas en sus sistemas informáticos y realizar todas las citaciones para enjuiciamiento rápido, a fin de que pueda celebrase la vista oral incluso aunque los posibles responsables del hurto no comparezcan.

Por tanto, este tipo de iniciativas evita a los dueños y empleados de los establecimientos comerciales el desplazamiento hasta dependencias policiales y las esperas para interponer la denuncia, lo que acelera el proceso y minimiza los riesgos sanitarios de contagio por COVID-19.


Los hurtos ocasionan unas pérdidas cercanas a los 1.800 millones de euros anuales a las empresas españolas.
SOLVENTAR UN PROBLEMA
Leandro Núñez, socio del despacho Audens, especializado en derecho tecnológico,  afirma que “es evidente que hay un problema y muchos establecimientos sufren esta pequeña criminalidad que no todos se denuncian por falta de tiempo. Con este protocolo se podrán solucionar este tipo de asuntos y realizar la denuncia en tiempo real.  Lo importante es que este tipo de actividades sean seguras, el proceso sea auditable y la información llegue correctamente”.

Para este jurista “es previsible que se fijen unos estándares a nivel informativo de cara a saber el equipamiento existente en la propia tienda para poder hacer las denuncias. No debería ser complejo desde una conexión a internet con un equipo seguro para realizar dicha operación. Es posible que tengan una ranura para que los policías introduzcan su tarjeta de identificación y utilizar su certificado digital para que se utilice por las fuerzas de seguridad”.

Hasta ahora “estos programas se podrían utilizar en los equipos que las políticas tienen en sus instalaciones. Ahora se trata de utilizar en equipos que no están en sede policial”.

PUBLICIDAD

Otra opción sería, «a través de una plataforma intermedia, que no se conectasen esos ordenadores a los servidores de la Policía directamente sino que se conectasen a dicha plataforma para luego de ahí derivar la información a los servidores de la Policía. De esa forma se puede evitar cualquier tipo de hackeo de terceros “, aclara Núñez.

La principal ventaja de este tipo de aplicaciones es de tiempo para todas las partes implicadas “se puede notificar la denuncia en el momento al presunto autor de los hechos con lo cual la agilidad del procedimiento es mayor. Otra cuestión es que cuando el asunto llegue al juzgado pueda ser agilizarse sabiendo la situación de estos órganos judiciales”.

Sobre la situación legislativa de los hurtos, Núñez recuerda que tienen una calificación jurídica diferente. “Para las tiendas supone un problema, sobre todo a nivel de multirreincidencia. Antes se podían acumular dichos hurtos, pero ahora ya no se permite”.

Para este experto, “debería existir un sistema para estos multirreincidentes. El problema son los hurtos muy pequeños donde parece no compensa abrir un procedimiento penal por 5 euros”.


Leandro Núñez es socio del despacho Audens.
NECESIDAD DE CAMBIO LEGISLATIVO
El magistrado Luis Acayro Sánchez Lázaro, titular del Juzgado de lo Contencioso número 2 de Santander, y uno de los pioneros de la celebración de juicios telemáticos en nuestro país,  considera que “estamos ante una gran iniciativa que se engloba dentro de la transformación digital global que se está produciendo aprovechando las facilidades tecnológicas disponibles en las entidades comerciales”.

Desde el punto de vista de las garantías procesales «no plantea problema alguno en cuanto que los requisitos que deben cumplir las denuncias se limitan a la identificación y firma del denunciante que pone en conocimiento la comisión de un posible hecho delictivo, así como la del receptor de la denuncia, lo cual se puede cumplir de manera telemática. Y, en todo caso, se complementa con la previsión legal de que, al inicio de la vista oral, el denunciante se ratificase en la misma”.

Acayro está convencido que “sin duda, se van a reducir los plazos de tramitación policial y minimizar los perjuicios de tiempo y organización que siempre supone para los denunciantes, por lo que todo son beneficios”.

Además, “la prudencia de limitarlo inicialmente a los establecimientos comerciales que reúnan determinados requisitos en materia de seguridad privada va a facilitar no sólo su implementación y éxito, sino las mejoras futuras”, subraya.

También comenta que “al tratarse de establecimientos que cuentan con seguridad privada cuyo personal no ofrecería duda alguna de identificación previa, se podría valorar la posibilidad de estudiar cómo reducir o incluso eliminar otra de las situaciones que también ocasiona un enorme perjuicio económico añadido a las entidades comerciales”.


El magistrado Luis Acayro Sánchez Lazaro, a la derecha, autor de estas declaraciones.
Este magistrado se refiere “al hecho de que, con posterioridad a la denuncia, el personal de seguridad privada se tenga que desplazar a la sede judicial para la celebración del juicio y prestar la correspondiente declaración”.

Para Sánchez Lázaro “esto supone, en muchas ocasiones, tanto una alteración de los turnos de trabajo con la consecuente pérdida de tiempo para el agente denunciante, como unos costes económicos importantes para las entidades”.

Y todo para que el denunciante únicamente se ratifique en la denuncia de unos hechos que normalmente están corroborados por las grabaciones del centro y que previamente se habrían aportado a las fuerzas de seguridad actuantes.

Por ello, “no debería descartarse la opción de explorar en un futuro la posibilidad de una modificación legislativa y del protocolo que ahora se aprueba para que se ofrezca la opción a los centros de que los agentes de seguridad privada puedan declarar telemáticamente desde los propios lugares de trabajo en las salas que, con plenas garantías, se puedan habilitar para ello lo que redundaría aún más tanto en la eficacia contra este tipo de ilícitos penal como en la economía de los establecimientos” subraya Luis Acayro.

UN PROBLEMA CASI CRÓNICO
Para Esther Rincón, abogada senior del Área Civil y Mercantil de Alier Abogados, “desde hace muchos años los comerciantes vienen sufriendo en sus establecimientos los pequeños hurtos constantes que, una vez sumados, suponen un importante déficit para sus negocios».

También señala que “el artículo 234 del Código Penal establece que se impondrá la pena de multa de uno a tres meses al que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño, si la cuantía de lo sustraído no excediese de 400 euros”.

Desde su punto de vista, «hasta ahora la burocracia administrativa y judicial puede perfectamente ocasionar que un hurto, descubierto ‘in fraganti’ en el propio establecimiento, pueda quedar sin castigo».

Por eso, considera que “la obligación de acudir a las oficinas policiales es una rémora para lograr denuncias, tratándose de objetos sustraídos de pequeño importe. También señala que con el tiempo que puede transcurrir mientras un delito se juzga, puede suceder, por ejemplo, que resulte imposible la citación de aquellos que fueron denunciados por este tipo de hechos”.

Porque en ocasiones ocurre que la persona que presenció el delito ya no trabaje allí, lo que acarrea la absolución del denunciado, «por cuanto el artículo 24 de la Constitución obliga a los tribunales a declarar la inocencia de aquel sobre el que no pesan pruebas concluyentes de ser el autor del delito”.


Esther Rincón es abogada senior del Área Civil y Mercantil de Alier Abogados.
Con el nuevo protocolo de denuncias telemáticas que se ha comenzado a implementar «se pretende atajar esta situación. La Policía Nacional y Guardia Civil pueden tramitar ‘in situ’ de manera telemática las denuncias por delitos leves de hurto cuando el presunto autor sea sorprendido en el momento, y esté a su disposición en el propio establecimiento en el que se produjo el robo”.

Al mismo tiempo “los agentes policiales grabarán sus denuncias en los sistemas que portarán mientras estén en el mismo comercio afectado, y realizarán todas las citaciones que sean precisas para que se celebre un juicio rápido, aunque los responsables del hurto no asistan”.

De esta manera, según Rincón, «se agiliza la tramitación y resolución judicial de este tipo de denuncias y permite a la Policía optimizar la duración de la intervención de sus patrullas de seguridad ciudadana. Además, se reduce la saturación que vienen sufriendo las dependencias policiales, tras haberse logrado conocer los hechos por los propios denunciantes y testigos en el mismo establecimiento comercial”.

La Policía Nacional y Guardia Civil han actualizado sus aplicaciones de gestión y tramitación de denuncias.

«En septiembre de 2020 se abrió un plazo para que se adhieran las entidades comerciales que lo deseen, si bien precisan disponer de un departamento de seguridad legalmente constituido y un servicio de vigilancia privada contratado”, aclara.

“Además, los establecimientos deberán ser inspeccionados por policías para verificar si cumplen ciertos requisitos logísticos, como un lugar reservado para tramitar denuncias o un equipo informático adecuado para acceder a las aplicaciones informáticas policiales. Este mecanismo se podrá ampliar en el futuro a otros supuestos delictivos, siempre que sean delitos leves”, concluye.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 196109
Re: Denuncias: calificación y tratamiento
« Respuesta #419 en: 08 de Abril de 2021, 21:35:30 pm »


Una exalumna de Monedero cuenta qué le hicieron él y Pablo Iglesias en un bar

"Si el señor Pablo Iglesias y sus secuaces hacían esto a niñas de 18 cuando no eran nadie, qué no habrán hecho estos años", escribe Fernanda, la exalumna que denuncia los hechos

Pablo Iglesias y Juan Carlos MonederoPablo Iglesias y Juan Carlos Monedero
MARÍA PALMEROPUBLICADO 08/04/2021 15:25ACTUALIZADO 08/04/2021 21:16
Incendio en Twitter. Una joven ha escrito un hilo en el que narra lo que le sucedió hace diez años mientras estudiaba en la Universidad Complutense de Madrid, donde trabajaban como profesores Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, entre otros.

Fernanda, de 29 años, cuenta que Monedero tuvo una actitud impropia con ella en un bar y que Iglesias la "acorraló" para intentar ligar con ella cuando tenía, apenas, 18 años. La joven, que curiosamente es la pareja del conocido youtuber Un tío blanco hetero, también narra cómo un tercer hombre, amigo de Monedero y Pablo Iglesias, la siguió hasta su casa a pesar de que ella le dijo en repetidas ocasiones que la dejara en paz.

El hilo, como no podía ser de otra forma, está generando mucho ruido, sobre todo porque no es la primera vez que se relaciona a los citados con ciertos comportamientos.

El mensaje íntegro de la exalumna de Monedero sobre lo ocurrido en un bar con él y Pablo Iglesias

A continuación, reproducimos textualmente lo escrito y denunciado por Fernanda:

"Voy a contar una historia de acoso y machismo rancio que sufrí allá por noviembre de 2010. Ruego atención y difusión sobre todo a todas aquellas personas que se consideren feministas y este hilo llegue a su alcance. Abro hilo:

Empecé mi Grado en Relaciones Internacionales allá por octubre de 2010 en la Facultad de CC. Políticas y Sociología de la UCM. Uno de mis profesores del primer cuatrimestre era un señor por entonces desconocido llamado J. C. Monedero. (Como curiosidad mencionar que el primer trabajo que nos mandó fue sobre Hugo Chávez). El profe llamaba un poco la atención por sus aspavientos y su actitud chulesca y eso era divertido al principio. Nos parecía interesante, aunque tardé pocas semanas en dejar de asistir a sus 'clases'.

Resulta que una noche de principios de noviembre estaba con dos compañeros de clase tomando algo por Lavapiés y acabamos en un bar llamado La Huelga. Al parecer era un bar en el que se reunían varias personas de lo que ahora se considera ambiente podemita. Yo llevaba apenas un mes en Madrid y no sabía de la misa la mitad. Uno de mis compañeros de clase nos llevo allí y él sí parecía saber algo sobre los asiduos al bar. Desde luego yo no. Total, entramos, pedimos la primera ronda y antes de terminarla entran tres personas.

Recuerdo la mano de Monedero en mi cintura cuando volvía de la barra con una copa. Al parecer el hombre es muy tocón en general, pero yo no lo sabía

El primero era Monedero, seguido por Pablo Iglesias, e iban acompañados de un tercero que a día de hoy no sabría reconocer. Al parecer iban allí porque emitían su programa La Tuerka de TeleK y solían aparecer para el visionado y tomar unas cervezas. En cuanto nos vieron, Monedero comenzó a hacer aspavientos, orgulloso de sus alumnos, y nos invitaron a una segunda ronda. Recuerdo la mano de Monedero en mi cintura cuando volvía de la barra con una copa. Al parecer el hombre es muy tocón en general, pero yo no lo sabía.

En ocasiones posteriores escucharía a otras chicas decir eso, que 'el Juancar es muy tocón y no hay que tenérselo en cuenta.' En fin, la hipotenusa. Pues allí estábamos los seis y en estas que el acho alfa vio a una tierna joven muy tonta y no quiso desaprovechar la oportunidad.

Pablo Iglesias me acorraló cual cervatillo para empezar a dorarme la píldora. Me sacaba 14 años. Me dijo que me esperaba en el baño

Me acorraló cual cervatillo para empezar a dorarme la píldora (recordemos que me saca 14 añitos, aunque todo muy legal, eso si). No recuerdo exactamente la conversación, porque entre otras cosas debió ser bastante banal y vacía. Pero recuerdo esas típicas frases de “eres muy madura para tu edad” y cosas similares. Total, que ahí estaba yo con un tipo feísimo con coleta, chepa y un piercing choni que era profe de la uni (me lo dijo uno de mis amigos, yo no le había visto por allí) pensando qué hacer con mi vida y aguantando la turra... hasta que el señor Iglesias soltó por su apetitosa boca las siguientes palabras: “Voy al baño a refrescarme, te espero ahí”. En aquel momento los cielos se abrieron ante mí. Mientras le vi dirigirse al baño saqué de mi bolsillo un billete de cinco euros, se lo di a un compañero y me piré.


Salgo del bar rauda y veloz pensando en mi cama y a los pocos metros aparece el tercer tío que les acompañaba, cuya cara tiene a bien que no recuerde. Pues el pavo insiste en acompañarme a casa y mientras camino casi corriendo diciéndole educadamente que no era necesario, él insiste. Hace 11 años no tenía el temple y la mala hostia que tengo ahora, no tuve cojones a mandarle a la mierda a gritos en mitad de la calle. Siempre fui una niña dulce y educada porque, normalmente, cuando decía no, era no. Para estos no es así, por eso sus mujeres se empeñan tanto en que sólo sí es sí. Pues el tipo chapas no se despegó de mí hasta llegar a mi portal e insistir en que quería subir. Os juro que en ningún momento hubo flirteo por mi parte. Me sentía bastante incómoda y el tipo me parecía patético. No me dio miedo, sino pena.

El amigo que iba con Monedero e Iglesias me siguió hasta el portal y yo no quería.

Ya en el portal comenzó su 'cortejo' inútil mientras yo le pedía que, por favor, se fuese. Lo intentó todo, y terminó ofreciéndose a hacerme 'la mejor comida de coño de mi vida'. Ahí ya dije hasta aquí, abrí la puerta y se la cerré en la cara, literal, le di en toda la cabeza con el portalón de metal. Subí a casa, me tome un Colacao y me acosté viendo alguna serie. Recordaros que si el señor Pablo Iglesias y sus secuaces hacían esto a niñas de 18 cuando no eran nadie, qué no habrán hecho estos años.

Supongo que el señor Iglesias no recuerda esto. Por desgracia yo sí, y para su pareja mi relato sería el de una víctima, si el victimario no fuese el padre de sus hijos. Y quiero terminar aclarando que tras esa vez sólo volví a hablar con Pablo Iglesias dos años después, cuando un buen amigo mío que trabajaba con él me pidió participar en un programa de La Tuerka porque necesitaban alguna chica para rellenar el cupo, y accedí. Tiempo después, este “amigo” me despertó en el sofá cama de su casa sobándome las tetas mientras pensaba que estaba dormida.

Si el señor Pablo Iglesias y sus secuaces hacían esto a niñas de 18 cuando no eran nadie, qué no habrán hecho estos años

Todos, eso sí, muy feministas y aliados de la causa, que pierden el culo llamando misógino y trozo de mierda a mi pareja [Sergio, el youtuber Un Tío Blanco Hetero], sin llegarle ninguno a la suela de los zapatos. Bueno. Este es mi MeToo particular. Pocos relatos como el mío se hacen públicos.

Hoy Pablo Iglesias me ha bloqueado sin siquiera dirigirme a él directamente. Debe ser que las que nos acercamos a la treintena dejamos de gustarle. Cuanto más tiernitas y jóvenes, mejor. Si has leído hasta aquí te doy las gracias y agradecería difusión en algo que ya se conoce, pero de lo que no hay testimonios. El señor Iglesias es un machista, nepotista, hipócrita, incompetente y cobarde. Está más que comprobado. Fin del hilo".