Autor Tema: Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas  (Leído 137966 veces)

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 9946
  • Me levanto y ataco.....
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #60 en: 14 de Agosto de 2008, 12:54:22 pm »
Que interpretas por baraja.... ;risr;

Que te veo que te cuelas....
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Desconectado polimadrid

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4698
  • PERO QUE CHULA SOY!!!!
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #61 en: 14 de Agosto de 2008, 13:16:26 pm »
Que interpretas por baraja.... ;risr;

Que te veo que te cuelas....
pues echamos un mus???? :mus; :mus; :mus; :mj:

"TODO VICIO TRAE SIEMPRE SU CONSIGUIENTE EXCUSA"

franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #62 en: 14 de Septiembre de 2008, 23:33:29 pm »
Me parece que habia un tema de salud, pero no lo encuentro, hagase lo que sea necesario, tengo una chica de 13 a?os y me toca tomar una decisión, os pongo esta información no con animo de influir, sino de que cada uno haga lo que crea conveniente.


 COMUNICADO URGENTE

                          En Majadahonda, a 12 de Septiembre del 2008

   La World Association for Cancer Research (WACR ), ante el comienzo en Espa?a de la inoculación masiva en ni?as de la llamada Vacuna del Virus del Papiloma Humano, reitera públicamente que tal acción no se justifica ni médica ni científicamente porque ni se ha probado que la vacuna sea eficaz, ni es cierto que impida a Las vacunadas contraer en el futuro cáncer cervico-uterino, ni hay estudios que avalen su seguridad. Antes bien, hay datos suficientemente alarmantes como para aplazar esa decisión cuya urgencia no se justifica en absoluto. Basta para entenderlo saber que:
1. La eficacia real de la vacuna no podrá constatarse antes de 30 o 35 a?os. Lo reconoció públicamente la ex Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado.
2. No hay datos suficientes que avalen la seguridad de la vacuna. La FDA norteamericana aprobó la vacuna por la vía rápida.-incomprensiblemente porque la incidencia de este problema en el mundo es muy baja- permitiendo al laboratorio fabricante que la vendiera sin tener que presentar el estudio masivo exigido ? hasta septiembre del 2009 ! Luego, ?por qué no se espera al menos hasta esa fecha?
3. No se han realizado in siquiera estudios de genotoxicidad y carcinogenicidad de la vacuna a largo plazo. Luego, paradójicamente, nadie puede asegurar que Las ni?as no contraigan cáncer por vacunarse. O que se intoxiquen a nivel genético.
4. Nadie puede garantizar que Las ni?as no padecerán cáncer cervico-uterino en el futuro por vacunarse. Quien afirma tal cosa miente.
5. A la opinión pública se le está ocultando que según la organización no gubernamental estadounidense Judicial Watch -dedicada a examinar Las acciones del Gobierno norteamericano- hasta mediados de junio de este a?o ha habido en Estados Unidos 18 personas muertas y 8.864 que han sufrido efectos adversos tras ser vacunadas con Gardasil. Las autoridades sanitarias dicen que aunque la relación en el tiempo es evidente -tuvieron lugar después de vacunarse- no hay pruebas concluyentes de que la causa sea la vacuna. Cabe agregar que tampoco de lo contrario.
6. La urgencia por vacunar no se justifica. El Virus del Papiloma Humano no es una enfermedad aerotransportada altamente infecciosa que justifique una vacunación obligatoria. No hay un riesgo inmediato de transmisión rápida del VPH en nuestras escuelas al igual que pudiera llegar a ocurrir en un momento dado con un brote de meningitis o sarampión.
7. No se está informando adecuadamente a la ciudadanía de que la vacuna es voluntaria. Antes bien, se está haciendo creer a Los padres que es poco menos que imprescindible mediante informaciones sesgadas y campa?as publicitarias claramente enga?osas.
8. Los tipos de alto riesgo del virus para Los que se supone sirve la vacuna (16 y 1 tienen en Espa?a un predominio muy bajo. En nuestro país la prevalencia de infección por VPH es de hecho una de Las más bajas de Europa.
9. In siquiera se conoce durante cuánto tiempo protege la vacuna. Y e llo puede obligar a tener que revacunar a Las ni?as y jóvenes una y otra vez cada cierto tiempo.
10. No se ha incidido suficientemente en el hecho de que la vacuna sólo funciona -si realmente lo hace- cuando la persona que la recibe no está ya infectada por alguno de Los virus incluidos en Ella en el momento de la inoculación. A pesar de lo cual se piensa poner la vacuna a todas Las ni?as sin comprobarlo.
11. Se ha hecho creer a la sociedad que en el seno de la comunidad médica y científica hay consenso sobre la eficacia y seguridad de la vacuna y sobre la conveniencia de utilizarla pero eso es absolutamente falso. El actual Director General de Salud Pública, D. Ildefonso Pérez, se mostró pública y rotundamente contrario a la vacuna antes de asumir su actual cargo cuando ejercía como catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública en la Universidad Miguel Hernández-. Y el Dr. Juan Gérvas -miembro del equipo CESCA, colectivo espa?ol que agrupa a muchos médicos de Atención Primaria- se manifestó en el mismo sentido. Es más, recordamos que hay un manifiesto solicitando la moratoria de la vacuna firmado por numerosos médicos entre cuyos firmantes están Carlos Alvarez-Dardet -catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante y Director del Journal of Epidemiology and Community Health-, Miquel Porta -catedrático de Salud Pública en el Instituto Municipal de Investigación Médica y en la Universidad Autónoma de Barcelona-, Beatriz González López-Valcárcel -catedrática de Economía Aplicada en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria-, María José Rabanaque Hernández -Profesora Titular de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Zaragoza-, Soledad Márquez Calderón -miembro de la Fundación Instituto de Investigación en Servicios de Salud de Sevilla-, Lucía Artaz coz -investigadora del Centro de Análisis y Programas Sanitarios Leonor Taboada -, Carmen Valls Llobet -especialista en Medicina Interna y Endocrinogía- , Carmen Sánchez Contador -doctora del Servicio de Promoción de la Salud en la Consejería de Salud de Baleares-, Carmen Mosquera Tenreiro -epidemióloga en la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios de Asturias-, María José Hernandez Ortiz -presidenta de ADIBS (Asociación de Mujeres y Salud de Las Islas Baleares) y Jimena Jiménez Madrazo -doctora del Instituto DIS (Dona I Salut) de Baleares. Y así hasta más de 3.700 personas que exigen que se informe de la verdad.
12. La vacuna puede crear a la larga un falso sentido de protección al no afirmarse claramente que no inmuniza contra el cáncer de cerviz lo que puede originar descuidos en los controles anuales que sí se consideran cruciales para diagnosticar displasias antes de que puedan convertirse en cáncer.
13. No se han dado a conocer los artículos existentes sobre los posibles efectos secundarios de la vacuna, ni sobre los riesgos que comporta que la misma se inocule a la vez que otras.
14. Tampoco está debidamente explicado por qué Merck testó Gardasil contra un placebo que contenía aluminio. Mientras la mayoría de los placebos tienen base salina la FDA permitió a Merck usar un placebo con aluminio lo que indudablemente reduce la posible diferencia estadística en el número de efectos secundarios entre el producto y el placebo.
15. Se trata de una vacuna con un coste elevado. ?A qué otros servicios médicos públicos tiene que renunciar o dejar de atender la sociedad debido al coste de la vacuna teniendo en cuenta la relación coste-beneficio de la misma?
En suma, la World Association for Cancer Research (WACR) considera injustificada en este momento la vacunación masiva impulsada por las Administraciones sanitarias y está dispuesta a aconsejar a los padres cuyas hijas pudieran enfermar -o morir- tras ser vacunadas los pasos legales adecuados para exigir las responsabilidades civiles y penales correspondientes.
Es más, si tales hechos se producen la WACR presentará además por su parte querellas criminales contra todos quienes resulten responsables.

José Antonio Campoy
Presidente

Antonio Muro San Martin
Vicepresidente

franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #63 en: 14 de Septiembre de 2008, 23:35:00 pm »
Curiosamente la anterior ministra rechazo implantarla, ha habido cambio de opinión, y se va a llevar una gran parte del presupuesto de sanidad, que evidentemente se detraera de otro lado.

Un saludo.

Desconectado bicho1

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4251
  • Ladran los perros...se?al de que vamos caminando
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #64 en: 15 de Septiembre de 2008, 00:13:26 am »
A mi me la recomendo un ginecólogo, y eso que para mi grupo de edad no esta precisamente indicada. Cuando en la farmacia me dijeron que costaba unos 600 euros decidi posponer la decision. Por cierto, el mismo ginecologo, de asisa, me ponia un diu (en su clinica privada, donde afirmaba tener mejores medios) por el modico precio de 600 euros. Cualquier otro medico de asisa me lo ponia gratis. Ya esta bien de que los de siempre se lucren a costa de nuestra salud.
YO TAMBIEN SOY DAVID G? CASTILLA

franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #65 en: 15 de Septiembre de 2008, 00:24:22 am »
cada uno que decida, pero se mueven tantos millones,  yo de las vacunas las tengo bastante precaución, ahora bien aun no estando de acuerdo con la mayoria , a mis hijos les he puesto la vacunación oficial, ? por qué?, básicamente por cagon, si no se la pongo y la cago, la cago yo, si se las pongo y mis hijos tienen algunos de los multiples efectos secundarios que se sospechan( para esto no hay dinero para investigar), autismo, asmas, alergias etc pues la cagan ellos,suponiendo que se pueda demostrar.

 Vivimos en un mundo en que no me extra?aria que se infectara y matara gente para justificar una vacuna. Yo intento seguir la lógica y hacer lo mejor para mis hijos, aunque no sea lo más facil.

Un saludo

Desconectado kaperucitablue

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 6552
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #66 en: 15 de Septiembre de 2008, 00:46:12 am »
A mi hace unos doce a?os me detecto unas celulas de cinc 2 creo recordar que me dijeron en una citologia y que eso era el principio de cancer de cuello de utero, quince dias despues se lo detectaron a una compa?era con lo que yo la iba contando todas las pruebas que me iban haciendo y los resultados.
Yo por suerte quedo en un susto, despues de realizarme una colposcopia y darme los resultados pero ella fue positivo, te realizan una peque?a intervencion que mas o menos segun me explicaron te quitan una capa de piel del cuello del utero y te dejan una noche en observacion y luego las revisiones rutinarias
Es un cancer muy raro con una mortandaz al parecer bajisima porque tarda mucho en desarrollarse ( unos once a?os creo que me dijeron) con lo que si se hacen revisiones el estadio en el que se pille siempre sera antes de desarrollar
Los casos de fallecimientos me comentaba que eran las mujeres que no van en su vida al ginecologo
Si eso te ayuda
Ante el defecto de pedir, esta la virtud de no dar
yo aportare economicamente


franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #67 en: 15 de Septiembre de 2008, 00:54:23 am »
Esas son parte de las noticias que yo tengo y he valorado, de hecho dicen que indirectamente la vacuna puede provocar una relajacion en las revisiones, por otro lado me parece que el anuncio que dicen que se ponga si no recuerdo menciona que 500.000 mujeres contraen anualmente el cancer, ? a que no sabes lo que  se les olvida mencionar? ? quizás que un 95% de esos casos son detectados en paises tercer mundistas?, donde off course no llegara la carisima vacuna, donde off course no saben lo que es las revisiones ginecologicas.

Un saludo.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4386
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #68 en: 15 de Septiembre de 2008, 01:02:51 am »
Charlatanes hacen campa?a contra la vacuna del cáncer de cuello de útero
Escrito por: Luis Alfonso Gámez
medicina alternativa
28 Mar 2008

La World Association for Cancer Research (WACR) pidió ayer al Ministerio de Sanidad espa?ol una moratoria de la vacuna del cáncer de cuello de útero, así como la suspensión de la publicidad "enga?osa" que promueve el tratamiento, según informó la agencia Efe. El texto advertía de que la entidad va a emprender acciones legales para proteger a "cientos de miles de ni?as a las que se pretende inocular una vacuna potencialmente peligrosa, cuya eficacia y seguridad clínica jamás se ha demostrado". Convene recordar que unas 600 mujeres mueren cada a?o en Espa?a por cáncer de cuello de útero provocado por el virus del papiloma humano, que se transmite por vía sexual. El despacho citaba al promotor de la iniciativa y presidente de la WACR, José Antonio Campoy, pero se olvidaba de clarificadores detalles sobre su valía científica que pueden servir a las autoridades para guiarse a la hora de tomar cartas en el asunto y a los ciudadanos de a pie para hacerse una idea de la magnitud del problema.

Campoy es el director de la revista Discovery DSalud, que, en contra de lo que su nombre pueda sugerir, no tienen nada que ver con Discovery Channel. Es una publicación mensual en la cual se anuncian en cada número un sinfín de descubrimientos que la medicina oficial nos quiere ocultar para negocio de las farmacéuticas, los malvados de turno. Así, en el número 101 -el último que me ha llegado-, entre otros titulares de la portada, destacan que el cáncer no es una enfermedad, sino un mecanismo de defensa del cuerpo y que los fármacos contra el sida son mortales, así como la rotunda afirmación de que "el actual paradigma médico está muerto", obra del director de la revista, y dos noticiones: que se ha inventado "un dispositivo portátil que protege de los microbios y otros agentes patógenos" y que hay una baya curalotodo que "previene, además, el envejecimiento". Todo, por sólo 3,5 euros. Para que luego digan que el saber no está alcance de cualquiera.

Quien explica este mes en Discovery DSalud la verdad sobre el cáncer es Coral Mateo, presidenta de la Sociedad Espa?ola de Homeopatía Veterinaria. Para ella, lo que llamamos cáncer es "un proceso biológico natural de defensa que el organismo pone en macha cuando en unmomento dado, no siendo suficientes ls mecanismos habituales de desintoxicación, decide crear tejidos nueos -gracias a los oncogenes- a fin de desarrollar tumores en cuyo interior depositar los residuos tóxicos para aislarlos encapsulándolos. Los tumores en suma, vendrían a ser -explica Antonio Muro -autor del reportaje- como cubos de basura en los que el cuerpo deposita los desperdiciós para luego destruirlos. Y, evidentemente, si lo que postula [Mateo] es correcto, atacar los tumores será un inmenso error". La remisión total de un tumor, dice la homeópata, "puede lograrse si el paciente cambia completamente el chip de quién es, cuenta con apoyo psicológico, hace una alimentación natural, elimina todas las fuentes que contaminan su organismo, no vuelve a introducir ninguna toxina en su cuerpo y, finalmente, deja que el organismo funciones de forma natural". Nada de cirugía, radioterapia, ni quimioterapia; que el cáncer crezca a su aire. Campoy asegura en el editorial de la revista que la idea de que el cáncer es un mecanismo de defensa del cuerpo "tiene fundamento". Digo yo que se lo habrán dicho los extraterrestres.

Porque el Jose Antonio Campoy de la WACR y de Discovery DSalud es el mismo que fue director de la revista Más Allá entre julio 1993 y octubre 1998; publicó un libro con sus entrevistas a Geenom, un extraterrestre al que nuestro protagonista puso consultorio mensual en Más Allá al estilo de Elena Francis; y defiende que el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) no es el causante del sida. Pero esas credenciales no las incluye el teletipo de Efe, en el que sobrecoge leer que el grupo de Campoy reclame que la campa?a institucional pro vacunación contra el papiloma humano se sustituya por una de información "veraz, clara objetiva". Me imagino que como la proporcionada por Discovery DSalud, Más Allá y Geenom.

Sé que estamos en Semana Santa y que casi todo vale, pero es lamentable que una agencia de noticias haga de altavoz de insensateces de este calibre y otorgue algún crédito a una asociación que nació en diciembre de 2006 "ante la constatación del fracaso de los actuales tratamentos oncológicos" y "la necesidad de afrontar el fenómeno conocido como cáncer de forma multidisciplinar y holística", lo que en román paladino quiere decir dando entrada a todo tipo de brujerías. Supongo que algo habrá influido también el nombre en inglés de la sociedad para que nadie se haya molestado en comprobar que la World Association for Cancer Research (WACR) está formada, mayoritariamente, por médicos alternativos capitaneados por el amigo de los extraterrestres y por Antonio Muro, vicepresidente de la entidad y miembro del equipo de Discovery DSalud.

No sé si algún medio se habrá hecho eco del disparate de la WACR y su campa?a contra la vacunación del papiloma humano, pero, si ha sido así, convendría que las autoridades sanitarias y los médicos pusieran inmediatamente las cosas en su sitio, ?no creen?
142 comentarios | Enlace permanente
142 comentarios ? Escribe aquí tu comentario
 
Fito dijo
Uno de los "expertos" sobre cáncer de la revista "Discovery DSalud" del contactee Campoy es "El doctor Coté", o José Manuel López y Pérez-Cabada, ya condenado en el pasado por intrusismo médico y, desde febrero, encarcelado preventivamente en Galicia a la espera de juicios por blanqueo de capitales y, otra vez, intrusismo médico, pues incluso operaba sin tener ningún estudio. La asociación de sus víctimas (victimas.cote@terra.es) tiene ya 70 miembros, aunque seguramente no tendrán el apoyo de José Antonio "hablo con los hombrecitos grises" Campoy, que es tan médico como "Coté", y de su revista.

http://charlatanes.blogspot.com/2008/02/medicina-falsa-fraudes-reales.html
http://charlatanes.blogspot.com/2008/02/megalomana-medicina-alternativa-y.html
http://charlatanes.blogspot.com/2008/03/ovnis-ostepatas-y-otras-ondas.html28 Marzo 2008, 05:07
 


Por ejemplo:
"El brécol hace que las células cancerosas "se suiciden"
http://www.dsalud.com/noticias_01_20.htm

"Una investigación del Institute of Food Research (IFR) británico ha demostrado que el brécol puede hacer que las células precancerosas se autodestruyan, proceso de "suicidio" que se conoce como apoptosis."



"La carne muy hecha puede cuadruplicar el riesgo de cáncer de pecho"
http://www.dsalud.com/noticias_01_05.htm

"Las mujeres que toman frecuentemente ternera, bacon o hamburguesas muy hechas tienen mayor riesgo de desarrollar cáncer de pecho que las que cocinan la carne poco o medio hecha. "



""GENES SUICIDAS" CONTRA EL CÁNCER CEREBRAL"
http://www.dsalud.com/numero8_5.htm
Y cito textualmente:
"Si las investigaciones en personas confirman las perspectivas podríamos estar ante uno de los más importantes descubrimientos genéticos realizados en el mundo para combatir esta enfermedad."




 

http://www.dsalud.com/ciencia_numero24.htm EL ESTUDIO CIENTÍFICO DEL CUERPO ENERGÉTICO
Efectivamente, cosas como ésta vienen a dejar claro que esa octavilla no es otra cosa que un Más Allá camuflada de revista de intereses médicos. De paso que te ense?an a curar la leucemia con un poco de perejil y apio, te van adoctrinando con sus alucinaciones acerca del aura, las cámaras Kirlian y otras memeces, a ver si captan público para sus otras publicaciones paratontas. Y no se les ocurre otra cosa que llamarlo "CIENCIA y conciencia".









Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #69 en: 15 de Septiembre de 2008, 01:06:50 am »
Una conocida mia (amiga de mi novio), ha trabajado en la elaboración de la vacuna, un dia le estuve preguntando, pero cuando supe lo de los 600E tambien decidí posponer mi decisión.. :insano
Si alguien tiene alguna duda le puedo preguntar, ella la defiende logicamente, pero tampoco te miente, de hecho a mi me dijo que me esperara..por lo 600 euros y porque como ahora tengo pareja estable..
Judex damnatur ubi nocens absolvitur

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10528
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #70 en: 15 de Septiembre de 2008, 01:08:38 am »
Una conocida mia (amiga de mi novio), ha trabajado en la elaboración de la vacuna, un dia le estuve preguntando, pero cuando supe lo de los 600E tambien decidí posponer mi decisión.. :insano
Si alguien tiene alguna duda le puedo preguntar, ella la defiende logicamente, pero tampoco te miente, de hecho a mi me dijo que me esperara..por lo 600 euros y porque como ahora tengo pareja estable..

Si por favor. Cuando sepas algo, comentalo aquí.

franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #71 en: 15 de Septiembre de 2008, 01:11:32 am »
bien hecho flip, cuanto más información mejor.

Un saludo.

Desconectado Nemesis

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 936
  • Acércate si te atreves
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #72 en: 15 de Septiembre de 2008, 01:58:31 am »
Esas son parte de las noticias que yo tengo y he valorado, de hecho dicen que indirectamente la vacuna puede provocar una relajacion en las revisiones, por otro lado me parece que el anuncio que dicen que se ponga si no recuerdo menciona que 500.000 mujeres contraen anualmente el cancer, ? a que no sabes lo que  se les olvida mencionar? ? quizás que un 95% de esos casos son detectados en paises tercer mundistas?, donde off course no llegara la carisima vacuna, donde off course no saben lo que es las revisiones ginecologicas.

Un saludo.

Tienes razón, ese anuncio lo ponian muy frecuentemente en R.D., y decian exactamnete eso que 500.000 personas contraen anualmente el cancer, curiosamente lo ponian en los canales dominicanos, pero estaban echos en norteamerica, y en sus canales que también se cogían allí por cable, no salian.
Curioso no?
El amor es la mejor partitura  de la vida


Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4386
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #74 en: 15 de Septiembre de 2008, 02:33:26 am »
Según estadísticas médicas en Espa?a hay infectadas por el papiloma humano entre 750.000 y 1.400.000 mujeres y digo infectadas, ya que la comercialización de la vacuna a ellas por desgracia ya no les hará efecto, y este papiloma también infecta al hombre, pero no degenera en un cancer del cuello de útero, en nuestro país mueren cada a?o entre 500 y 600 mujeres por este cáncer, os podrán parecer unas cifras muy peque?as en comparación con el gasto que se va a generar, pero si de verdad la vacuna previene casi el 70% de los casos yo la doy por bien gastada, por cierto en la red, la búsqueda seria de médicos y científicos hay que buscarla con cuentagotas, eso sí foros de discusión, blogs y periódicos a punta pala y algunos con una información muy sesgada.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4386
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #75 en: 15 de Septiembre de 2008, 02:38:18 am »
http://www.msc.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/docs/VPH_2007.pdf


El enlace, es el del Ministerio de Sanidad con todo el estudio clínico del papiloma humano, sus fases de prueba, su comercialización y forma de administrarse.

Desconectado mimi

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4856
  • con permiso... apuntador, deme la voz.....
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #76 en: 15 de Septiembre de 2008, 09:33:16 am »
Pues..... Hablan de muertes, pero es dificil de cuantificarcuanta gente esta contagiada y sobre todo de la "pena d ebanquillo, si te dicen que lo tienes, aunque luego no sea nada, eso no tiene precio tampoco.
Enseñad a los niños para no castigar a los hombres.

Cuando termines de leer esto lo que era futuro ya es pasado.....

Todo lo que se puede pagar con dinero es barato.....

franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #77 en: 15 de Septiembre de 2008, 11:43:47 am »
 He encontrado algo mas.


La incorporación obligatoria de la vacuna del papiloma humano para la prevención del cáncer de cuello de útero al calendario vacunal espa?ol preocupa a profesionales del Sistema Nacional de Salud (SNS), que consideran que la medida es de naturaleza política, al margen de los expertos, y dilapidará el 50% de todo el presupuesto destinado a la Salud Pública en Espa?a.


El Consejo Interterritorial del SNS ha aprobado la vacunación contra el papiloma humano en todo el Estado espa?ol y se implantará antes de finales de 2010. No se trata de una vacuna más. Cuesta 300 euros por paciente. En total, supondrá gastarse el 50% de todo el presupuesto que se destina en Espa?a a políticas de Salud Pública.

Y no sólo es una cuestión monetaria, profesionales del SNS también cuestionan su eficacia y que su inclusión responda a criterios técnicos en lugar de políticos. Las autoridad sanitarias espa?olas esperan que en los próximos a?os el 90% de las adolescentes reciban la vacuna tetravalente recombinante que se supone que protege de algunos tipos de virus de papiloma humano.

La polémica comenzó cuando el entonces consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, anunció que incluiría la vacuna independientemente de lo que hiciera el Ministerio de Sanidad. Después se unió Navarra, luego Canarias y así hasta que el Consejo de Ministros decidió implantar la vacuna para todo el sistema con la aquiescencia del ministro de Sanidad, Bernat Soria, que ha logrado su aprobación por unanimidad de todas las CC.AA. en el Consejo Interterritorial del SNS.


La realidad de esta vacuna, para que los padres o las mujeres tomaran una decisión basada en el consentimiento informado debería explicarse por parte del médico de esta forma: ?La vacuna probablemente te protegerá contra el virus del papiloma humano que puedas contraer sólo por contacto sexual (se transmite de otros modos también) pero la investigación no ha aclarado cuánto tiempo durará dicha protección o si tendrá efectos secundarios nocivos para tu salud?

Profesionales de la medicina y de este campo particular tales como Lawrence Gostin, Catherina De Angelis o Diane M. Harper han manifestado en numerosas ocasiones su oposición a la recomendación masiva de esta vacuna y mucho menos a su obligatoriedad por muchas y contundentes razones:

a) Los datos sobre su seguridad y eficacia son muy escasos, existen menos de 12000 pruebas en personas durante un periodo de seguimiento de 5 a?os (lo cual es muy poco tiempo para observar una evolución estadística de la enfermedad o de su prevención) y nunca se ha probado en jóvenes de 9 a 15 a?os

b) los tipos de virus de alto riesgo, el tipo 16 y el 18, representan sólo el 3.4% de todas las infecciones de virus, de forma que no se justifica en absoluto la urgencia por vacunar, especialmente teniendo en cuenta el anterior punto.

c) Más del 90% de las personas que contraen el virus no contraen cáncer de cerviz y se libran del virus del papiloma bajo tratamiento después de 2 a?os, no es correcto decir que el papiloma causa (en todos los casos) el cáncer.

d) El coste para el Sistema Sanitario Espa?ol, de convertir esta vacuna en obligatoria entre las ni?as de entre 11 a 14 a?os, teniendo en cuenta el actual censo sería de 245.000.000 millones de euros. ?A qué otros servicios tendríamos que renunciar para que fuera factible para el sistema mantener esta vacuna? (Y por otro lado, ?qué gran negocio para la industria farmacéutica!)

e) Su aplicación masiva puede contribuir a desarrollar un falso sentido de la seguridad. Vacunar no significa en absoluto inmunizar a una persona contra la posibilidad de contraer una enfermedad (ni ésta ni ninguna otra), la higiene y los hábitos de consumo son fundamentales y es lógico pensar que estas ni?as y jóvenes no comprendieran de forma clara la diferencia, exponiéndoles por tanto a un riesgo mayor.

f) No se trata, como alguien ha querido vendernos, de una vacuna para el cáncer ni para su cura,

g) La vacuna funciona sólo si la ni?a no está ya infectada de ese virus, ?se analizará a toda la población de ni?as a las que se vacune?

h) Se calcula que puede ser efectiva sólo durante 5 a?os, aunque no se sabe con seguridad debido a la escasa investigación y los cortos estudios que se han realizado.

i) Algunos especialistas piensan que debido a un error de percepción más que probable entre la población joven, aumentará el cáncer de cerviz, pues las pacientes dejarán de hacerse sus chequeos regulares de prevención, llevadas por la falsa idea de que no pueden contraer la enfermedad
http://vaccineawakening.blogspot.com/2006_08_01_archive.html

http://jama.ama-assn.org/cgi/reprint/297/8/912.pdf

Pero, probablemente lo más evidente es que no se conocen suficientemente los efectos adversos secundarios. Los potenciales efectos, reconocidos y publicados por Merck Sharp & Dohme son fiebres, nauseas y picores, pero realmente no se conocen la amplitud de sus efectos adversos.

Según Judicial Watch, Agencia de vigilancia de la corrupción en Estados Unidos, en mayo del 2007 ya había más d e1600 informes de reacciones adversas a la vacuna http://judicialwatch.org/6299.shtml.

Al menos 3 muertes parecen estar relacionadas directamente con la vacuna, por coagulación de sangre y problemas de corazón (jóvenes de entre 12 y 19 a?os).

Dice Tom Fitton el Presidente de Judicial Watch:

?Cualquier estado o gobierno local presionado (política y económicamente por grupos de presión) ahora por las campa?as agresivas de Merck de vacunas para chicas jóvenes tendría que echar un vistazo a los informes de efectos adversos secundarios. Parece que una vacuna que no ha sido probada con efectos secundarios peligrosos estuviera siendo presentada , con ayuda de las presiones, como un fármaco milagroso? .

Aquí están dichos informes: http://www.judicialwatch.org/archive/2007/GardasilVAERSDeaths.pdf http://www.judicialwatch.org/archive/2007/GardasilVAERSReports.pdf

Las autoridades australianas están investigando los efectos adversos de la vacuna (Gardasil, es el nombre comercial dado por el producto de Merck) después de que varias chicas cayeran enfermas tras la vacunación por Gardasil http://www.abc.net.au/news/newsitems/200705/s1929773.htm

Pero no son los únicos.

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas NVIC informó a comienzos de Agosto que según los datos proporcionados por el VAERS existe una correlación estadística clara entre la vacunación por Gardasil y el síndrome de Guillain-Barre (GBS) y otros síndromes, especialmente cuando se administra junto con otras vacunas http://www.nvic.org/Diseases/HPV/HPVrpt.htm . En Espa?a el Doctor Juan Gervás, miembro del CESCA manifestó su opinión contraria a la vacunación masiva en nuestro país en una conferencia en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.

Dijo el Doctor Gervás que las farmacéuticas están empleando datos enga?osos para defender la venta de su vacuna, pues presentan unas cifras de mortalidad en el mundo que se pueden interpretar de muchas formas, ya que en países pobres ?dónde si haría falta la vacuna?, puntualizó Gervás, la incidencia es elevadísima, al contrario que en Espa?a, de modo que la alarma que se ha creado es desmesurada a tenor de los números reales que hay en nuestro país.

Lo peor de todo, coinciden en se?alar muchos médicos, es que se puede crear un precedente en el que algo tan importante como las vacunas salte al debate político y no se rija escrupulosamente por criterios técnicos, lo que contribuiría a devaluar las vacunas y la medicina.


Juan Gérvas insiste en que no hay prisas y que debe haber prudencia y transparencia. Por otro lado, ?hablar de vacuna contra el cáncer de cuello de útero, es una tomadura de pelo a la salud de las mujeres?. Además, ?no está demostrada la eficacia en el grupo que se propone vacunar, ni?as de 9 a 12 a?os, pues sólo está demostrada la capacidad inmunogénica, producción de anticuerpos en sangre?.

Como cualquier profesional que se precie, el Doctor Gervás está dispuesto a rectificar su opinión si se le presentan datos, pero sinceramente desde aquí duda

franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #78 en: 15 de Septiembre de 2008, 11:48:20 am »
Mas dudas:


Portada > Salud > Cáncer
DENUNCIAS CONTRA LA INDUSTRIA
La vacuna contra el papilomavirus humano o el triunfo del marketing
En Espa?a 6.000 personas han pedido que se retrasen los programas de vacunación
Algunos expertos critican la presión de la industria para acelerar su aprobación
Previene lesiones precancerosas pero aún no ha mostrado eficacia a largo plazo

Una de las dos vacunas autorizadas en Espa?a (Foto: Alberto Di Lolli)
Actualizado jueves 21/08/2008 02:32 (CET)
MARÍA VALERIO
MADRID.- Una treinta?era espera su turno en la consulta del ginecólogo mientras se entretiene leyendo un cartel en la pared sobre la nueva vacuna del papilomavirus. Al entrar, le pregunta a su médico si ella debe ponerse la inyección. "Pensaba que se trata de una terapia para ni?as y adolescentes que aún no han mantenido relaciones sexuales...", musita ella, que acude religiosamente a su revisión anual. Su especialista le responde que le costará alrededor de 400 euros recibir los tres pinchazos necesarios, pero que no estaría de más que se la pusiera.

La escena se repite desde hace meses en las consultas espa?olas a medida que el cáncer de cuello de útero ha dejado de ser un tumor casi desconocido (y minoritario) para pasar a ser protagonista de una gran campa?a de marketing.

El diario estadounidense 'The New York Times' ha publicado esta semana en su portada un largo análisis en el que destacados investigadores manifiestan sus dudas por los métodos que las compa?ías fabricantes de la vacuna han empleado para crear en los padres la necesidad ("la urgencia") de inmunizar a sus hijas.

El virus del papiloma humano se transmite por vía sexual aunque la mayoría de las infecciones que provoca desaparecen por sí solas. Sólo si el problema persiste y no se detecta a tiempo (mediante una citología, por ejemplo) puede llegar a desarrollarse un tumor maligno en el cuello del útero. Las dos vacunas en el mercado (Cervarix, de GlaxoSmithKline; y Gardasil, comercializada en Espa?a por Sanofi Pasteur MSD) están dise?adas para prevenir la infección por cuatro cepas del virus: el 16 y el 18, causantes del 70% de los tumores; y el 6 y 11, responsables de las verrugas genitales.

Eficacia probada, dudas pendientes
En el terreno científico nadie duda de la eficacia científica de ambas inyecciones. Sin embargo, cada vez son más las voces que subrayan las cuestiones aún no resueltas de la terapia, y que critican la prisa con que se ha autorizado su uso a gran escala. ?Cuánto dura su protección? ?Será necesaria una dosis de recuerdo al cabo de ciertos a?os? ?Cómo afectará a la inmunidad natural del organismo contra el virus? ?Es más rentable para el sistema sanitario que la citología capaz de detectar las lesiones precancerosas? ?Creará en las mujeres una falsa sensación de protección?

En nuestro país, más de 6.000 personas han firmado ya un manifiesto a favor de una moratoria en la aplicación de la vacuna en nuestro país. Un documento que solicita "un período de reflexión, de seguimiento en poblaciones reales (...) para solventar las dudas razonables que existen sobre la idoneidad de este programa de vacunación en Espa?a".

El texto, que promueve el catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante Carlos Álvarez-Dardet, se?ala que para cuando se empiecen a prevenir los primeros casos de cáncer de cuello uterino en Espa?a, "dentro de 30 a?os", el Sistema Nacional de Salud se habrá gastado unos 4.000 millones de euros. Prevenir una sola muerte por cáncer de cérvix habrá costado alrededor de ocho millones de euros, apuntan, sin ahorrar nada del actual sistema de detección precoz mediante citología, que sigue siendo recomendado incluso aún estando vacunada.

Y es que el cáncer de cuello de útero sigue siendo, a pesar de lo que pueda parecer, una enfermedad de los países en desarrollo, donde carecen de los medios para hacer un cribado adecuado mediante citologías. Organizaciones como la de Bill y Melinda Gates están centrando sus esfuerzos en que la terapia esté disponible a bajo precio en los países de África y Latinoamérica, allí donde la incidencia de este cáncer femenino es mayor. En Espa?a se diagnostican 2.000 cánceres de este tipo al a?o (una de las cifras más bajas de Europa), que provocan alrededor de 600 muertes.

Estrategias publicitarias
"El problema es que se ha comercializado demasiado pronto", explica Álvarez Dardet a elmundo.es. "Pueden aparecer efectos secundarios desconocidos hasta ahora, y tampoco sabemos a ciencia cierta si la vacuna previene las muertes por cáncer de cuello de útero". Los Centros de Control de las Enfermedades (CDC) de EEUU han recibido por ahora 9.749 notificaciones de reacciones adversas tras el pinchazo, ninguna de ellas graves, pero que sí serán investigadas.

Este catedrático es una de las voces críticas con las técnicas de marketing utilizadas por las compa?ías fabricantes de la vacuna para crear en la sociedad la sensación de que es necesario vacunarse.

Él mismo solicitó al organismo de autocontrol de la publicidad la retirada de una campa?a por publicidad enga?osa, que contaba con el aval de la Sociedad Espa?ola de Ginecología y Obstetricia (SEGO) y la Asociación Espa?ola de Pediatría. "Cuál fue mi sorpresa cuando me respondieron por escrito diciendo que una compa?ía farmacéutica había decidido retirar la campa?a 'Cuéntaselo'", relata. Este documento, que obra en poder de elmundo.es, no hace ninguna referencia a las dos sociedades que ponían su sello en la campa?a (cuya página web está también desactivada desde entonces). "En Espa?a", recuerda este especialista, "la publicidad directa de fármacos está prohibida, pero éste era un buen disfraz".

El presidente de la SEGO, José Manuel Bajo Arenas, no niega esta acusación, pero insiste en que "sólo ponemos nuestro sello en temas razonables". Según este especialista, "de las mil cosas organizadas por la industria, de todo lo que han orquestado, hay algunas cosas que nosotros sí hemos respaldado. Otras no".

Pero Álvarez Dardet no se corta al criticar que estas sociedades científicas "están defendiendo más los intereses de la industria que de las mujeres y ni?as" y a?ade que "están minando su credibilidad". El ginecólogo responde que la sociedad científica respalda únicamente los datos de los ensayos llevados a cabo hasta ahora, "que dicen que la vacuna es muy eficaz y que sin duda va a beneficiar a las adolescentes".

Sin embargo, el catedrático cuestiona que no haya aparecido ningún estudio nuevo sobre la vacuna en el último a?o y medio en las revistas médicas de prestigio que sí recogieron los trabajos iniciales.

Presión de la industria
En esta polémica, concluye, se mezclan a partes iguales la evidencia científica y la ética empresarial. El diario NYT denuncia por ejemplo las ingentes cantidades de dinero invertidas por la industria en actividades con grupos de pacientes, asociaciones de padres y conferencias de reputados expertos ("a 4.500 dólares por charla"). Ninguna de las dos compa?ías que venden la vacuna en Espa?a han querido facilitar a elmundo.es datos sobre las cantidades de dinero invertidas aquí en promoción o marketing.

"Toda esta presión está haciendo que la gente piense que es un mal padre si no vacuna a sus hijos", ha declarado Abby Lippman, profesora de la Universidad canadiense de McGill. "Merck [que comercializa Gardasil en EEUU] ha creado un sentimiento de pánico, de que hay que vacunarse ya", a?ade por su parte Diane Harper, una de las principales investigadoras de los estudios iniciales de esta terapia. "Debido a esta agresividad me temo que todo ha ido demasiado rápido". Gardasil sólo tardó seis meses en ser autorizada por la agencia estadounidense del medicamento (FDA) cuando este plazo suele rondar hasta los tres a?os.

Una de las principales preocupaciones de los especialistas es cuánto durará la protección que confiere la vacuna, algo que los ensayos no han podido certificar de momento porque sólo llevan cinco o seis a?os de seguimiento. "Es evidente que es una incógnita en el aire", reconoce Bajo Arenas, "pero se irán despejando".

El coste de la terapia tampoco ha pasado desapercibido; mucho más cara que una vacuna cualquiera de otro tipo. "Los altísimos costes de la vacunación atacan a la sostenibilidad financiera, no sólo del calendario vacunal sino de todo el servicio de salud pública", defiende el manifiesto, que firmó el actual director general de Salud Pública, Ildefonso Hernández Aguado, cuando aún no ocupaba este cargo público y ejercía como presidente de la Sociedad Espa?ola de Epidemiología.


franciscodeasis

  • Visitante
Re:Negligencias médicas/ Enfermedades/ Salud / dietas
« Respuesta #79 en: 15 de Septiembre de 2008, 11:53:55 am »
Por último fijaros la fecha de la noticia:


La vacuna contra el virus del papiloma humano no se comercializará en Espa?a al menos hasta dentro de tres a?os
Durante este tiempo se llevarán a cabo estudios sobre la prevalencia del VPH, el coste-efectividad de la vacuna y el impacto de las estrategias de vacunación

Fecha de publicación: 27 de junio de 2007


 Espa?a no comercializará la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), causante del cáncer de cuello de útero, al menos hasta dentro de tres a?os. Éste es el tiempo que se tardará en realizar los estudios que ha solicitado el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS) sobre "Gardasil", denominación comercial de la vacuna.

El Instituto de Salud Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo, será el encargado de llevar a cabo estos estudios que girarán en torno a la prevalencia del VPH en Espa?a, el coste-efectividad de la vacuna y el impacto de las estrategias de vacunación en los programas preventivos.

Sanidad recuerda que a pesar de que los ensayos clínicos ya publicados ofrecen resultados positivos en ni?as sin infección previa, no se ha demostrado eficacia terapéutica, dado que se necesitan 30 a?os para poder conocerla. La necesidad de garantizar que no existe infección previa exige que la vacuna se administre antes de la primera relación sexual.

"Gardasil", fabricada por el laboratorio Sanofi Pasteur MSD, es la primera vacuna del papiloma humano autorizada por la Agencia Europea del Medicamento (EMEA, sus siglas en inglés). El Ministerio se?ala que este fármaco es un complemento de las otras actividades de prevención del cáncer de cuello uterino, como las campa?as de detección precoz.