Pero bueno! estan insinuando que hubo dejación de funciones por parte de policías del entorno del psoe?
Algunos teneis muy mala memoria. En el 11-M hubo un terrible atentado terrorista realizado por islamistas, y el gobierno del entonces se?or Aznar pretendio ENGA?AR a los espa?oles. Gracias, no se si a filtraciones o a la rapida intervención policial y judicial (como es su obligación) se realizaron en la tarde del sabado las primeras detenciones dejando en evidencia todas las patra?as (más que miserables) del se?or Acebes. Ahora, si quereis reescribir la historia, moldearla para que vuestras mentiras tengan un huequito y seguro, seguro, que alguno hasta se las cree. lo que no consiento es que dudes de compa?eros porque ese atentado pudiera perjudicar al PP, o es que tambiën dudas de los compa?eros cuando los atentados son de ETA? Que pasa, que hay policías buenos y malos? los de extrema derecha sois los salvadores de Espa?a y los de izquierdas somos complices de terroristas? Un poquito más de respeto a la plurarilad ideologica, por favor...!
atletico, yo he dicho que creo que obraron correctamente, sin embargo, son muchos los indicios que me hacen pensar que si algún día sabemos todo lo que ocurrió antes y después del 11-M las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y por ende toda la seguridad pública va a quedar a la altura del betún, espero equivocarme te lo aseguro. un abrazo a todos.
aquí teneis una muestra de lo que digo:
EL OSCURO PAPAEL DE HERNANDO EN LAS INVESTIGACIONES DEL 11-M:
Uno de los encarcelados por los atentados, Rafá Zouhier, era confidente de la UCO, con la que contactó tras la masacre.
Félix Hernando fue uno de los actores protagonistas de la Comisión de Investigación parlamentaria sobre el 11-M. Y todo tras la aparición en escena de un ciudadano marroquí, Rafá Zouhier, actualmente encarcelado por los atentados, quien durante a?os fue confidente de la Unidad Central Operativa (UCO), una de las unidades más especializadas de la Guardia Civil, actualmente dirigida por Hernando.
Las sospechas de que esta unidad tuvo conocimiento de la trama de explosivos de Asturias, que utilizaron los terroristas del 11-M para adquirir la Goma 2, crecieron cuando fue el propio Zouhier quien denunció en la Audiencia Nacional que alertó a la UCO de este tráfico de explosivos, presuntamente dirigido por José Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro, y de la preparación de un atentado. Incluso el que fuera confidente de la UCO llegó a asegurar que había dado una muestra del explosivo a sus controladores.
Pero durante su comparecencia en el Parlamento, el coronel negó haber recibido información previa sobre la preparación de un atentado terrorista en Madrid por parte de integristas. Sin embargo, ante la presión de los diputados, este oficial admitió que la UCO contactó con su confidente entre el 4 de marzo y el 13 de ese mismo mes en 16 ocasiones: justo antes y después de la masacre de Madrid. El mismo día 12, los controladores de la UCO pasearon a este confidente por diferentes puntos de Madrid. Hernando explicó que esta actuación se produjo porque aquel día 12 estaban buscando a un peligroso skin por la capital de Espa?a.
Aseguró que, efectivamente, se puso en marcha una investigación sobre la trama de explosivos, pero que era un tema local y que cedió las pesquisas a la Comandancia de Asturias para que continuara con ellas. Pero el que fuera jefe de la zona de Asturias en aquellas fechas, el general Laguna, afirmó que, en ese momento, se creó un equipo conjunto de investigación entre la UCO y la Comandancia de Oviedo. Esta declaración puso en tela de juicio las afirmaciones realizadas por Hernando en el Congreso.
Pero, además, un informe elaborado por guardias civiles de Oviedo y que está incorporado al sumario denunciaba que Hernando ?infravaloró? las confidencias de Rafá Zouhier y ?enga?ó de manera flagrante? al Congreso. Sobre la trama de explosivos aseguraban los agentes: ?No dedicó recursos a una investigación que excedía el ámbito de Asturias y apuntaba a delincuencia organizada, una actividad que entra de lleno en las competencias de la UCO?.
Autor: FERNANDO LAZARO
Fuente: El Mundo (01/03/06).
otra más... leed el antepenúltimo párrafo, donde Rafá Zourier vuelve a cargar contra la Guardia Civil.
---Zougam al juez: ?Los que vendieron las tarjetas del 11-M están libres?---
El único preso acusado de ser autor material del atentado dice que en la rueda en la que dos testigos le reconocieron, todos los demás 'eran rubios y con ojos azules'.
Los cinco primeros detenidos por los atentados del 11-M que aún se encuentran en prisión volvieron ayer al despacho del juez Juan del Olmo. Lo hicieron reproduciendo la cronología de su detención: Jamal Zougam, Emilio Suárez Trashorras, Rafá Zouhier, Basel Ghlayoun y Hamid Ahmidan.
Todos escucharon cómo la fiscal Olga Sánchez pedía sumar dos a?os de prisión provisional a los dos que ya han cumplido, sin que el juez haya dictado aún el auto de procesamiento ni la Fiscalía le haya instado a hacerlo.
A Zougam se le acusa de proporcionar a la célula terrorista las tarjetas para los teléfonos bomba, y dos testigos le sitúan poco antes de los atentados en uno de los vagones del cercanías. Ayer, sin embargo, insistió en su inocencia. ?Llevo dos a?os en la cárcel y no sé por qué. Yo no vendí las tarjetas, las personas que las vendieron están en la calle?, dijo, según consta en la transcripción de su declaración ante Del Olmo.
El marroquí también denunció irregularidades en la rueda de reconocimiento ante el propio Del Olmo. ?Se la hicieron con personas rubias, ojos azules y más bajos, personas espa?olas y nadie se parecía al dicente, incluso uno debía de ser de un país escandinavo?, se puede leer en el escrito del Juzgado Central de Instrucción número 6. En la vistilla también estuvieron presentes dos acusaciones particulares, una en representación de una víctima chilena y otra en nombre de una decena de víctimas.
Zougam repitió a Del Olmo que confía en él y en la Justicia.Incluso, pese a declarar su inocencia, se mostró comprensivo con su detención: ?Entiendo que había que detener a un grupo de personas hasta que se encontrara a los culpables [...] ?Por qué me han sacado en los medios de comunicación del mundo entero? Está claro que interesaba detener a alguien, y por eso se hicieron esas detenciones?. Zougam fue arrestado junto a su hermanastro, Mohamed Chaoui, y Mohamed Bekkali, ambos en libertad provisional.
Según su relato en el Juzgado, ?un domingo por la ma?ana [14 de marzo] le empezaron a pegar dos policías diciéndole que con 192 muertos estarán contentos; estuvo cinco días en comisaría y le dijeron que no sabían quiénes eran los responsables, pero que se lo iba a comer el dicente, que les ayudara porque los implicados se habrían marchado de Espa?a [...] El dicente hacía una vida normal, pero los policías insistían en que se declarara culpable y que recibiría ayuda del juez, pero el declarante le dijo que no, que no iba a reconocer algo que no había hecho?.
El segundo en comparecer fue el ex minero asturiano Emilio Suárez Trashorras, acusado de proporcionar la dinamita. Su defensa no quiso entrar a valorar los indicios en su contra, puesto que para prorrogar la prisión lo que hay que tener en cuenta es el riesgo de fuga. Al respecto, insistió en que Trashorras ?tiene familia que le arropa y le atiende y no ha salido nunca de Espa?a?.Además, presentó un dictamen médico en el que se afirma que los problemas mentales que le valieron la baja médica en la minería ?se han agravado?.
A Trashorras le siguió el colaborador de la Unidad Central Operativa (UCO) Rafá Zouhier. La fiscal se?aló que se le acusa de un delito de colaboración con banda armada, a lo que el marroquí respondió: ?Yo no sabía que la Guardia Civil fuera una banda armada?. ?Volvería a avisar a la Guardia Civil. Pero yo no sé cómo trabaja la Guardia Civil y que no iba a hacer nada. Yo he avisado de los explosivos que explotaron en el 11-M?, a?adió. Finalmente, Del Olmo le retiró la palabra por ?extralimitarse? del objeto de la comparecencia.
El cuarto fue Basel Ghalyoun. La Fiscalía mantiene la acusación por pertenencia a la célula, pese a que la rueda de reconocimiento resultó negativa. Su defensa alegó ayer que los elementos en que se basó su encarcelamiento ?han quedado desvirtuados?, mientras que el propio acusado a?adió que ?hay algunos hechos que la fiscal ha olvidado: que no va a huir, que estuvo en su casa, en su vida normal, en su puesto de trabajo, desde que fueron los atentados hasta que fue detenido?.
El último en comparecer fue Hamid Ahmidan, primo de El Chino.?Soy inocente. Estoy aquí por que soy primo de Jamal [Ahmidan]?, declaró.
Autor: MANUEL MARRACO
Fuente: El Mundo (02/03/06).
