Yo tampoco he querido ser nunca bombero pero vamos que no tiene nada que ver y el cartel es de esas chorradas que no merecen más comentarios.
En fin sigamos con el tema:
http://www.elmundo.es/madrid/2014/03/12/5320bc80268e3ebf3a8b4586.htmlBomberos contra Policía (parte 2)
El bombero detenido tras el altercado con un antidisturbios se querella por revelación de secretos contra el SUP y los agentes que consultaron los antecedentes del arrestado
Empieza otra batalla entre los bomberos y la Policía. Un juzgado de Madrid ha admitido a trámite una querella del bombero detenido el pasado 15 de enero contra la Policía. La historia ya viene desde entonces, cuando el funcionario del Ayuntamiento fue arrestado durante una discusión con un agente de los antidisturbios.
Fue la noche que hubo una manifestación en apoyo al barrio burgalés del Gamonal, por aquellos días en pie de guerra, y el asunto acabó con disturbios, contenedores quemados, detenidos, heridos... El policía le pidió al bombero que se apartara, según se contó en su día y, como el otro no lo hizo, acabaron discutiendo. Al bombero al final lo arrestaron por propinar un supuesto cabezazo con su casco al casco del agente.
Aquel bombero se llama Santiago de la Fuente, pero en ese momento no se sabía. Sin embargo, horas después, se habían publicado su nombre, sus antecedentes policiales y otros datos que su abogado, Jorge González Lage, director del bufete Lex Iuris, considera «de carácter reservado».
Por eso presentaron una querella que ha sido admitida a trámite hace dos días, y se va a hacer cargo de las diligencias previas el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid.
La querella va dirigida, por una parte, contra el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y el que era su portavoz en esas fechas, José María Benito. Por otro, contra todos los agentes que consultaron las bases de datos policiales para conocer los antecedentes de Santiago de la Fuente.
Según explicó el abogado Jorge González, «el portavoz del SUP tuiteó que Santiago tenía antecedentes una hora y media antes de que éste empezase a prestar declaración en comisaría, por lo que a esas horas no deberían haberse consultado todavía los antecedentes y, menos aún, ser públicos». Además, Benito apareció también en un programa de la emisora 13 TV en la que se revelaron los datos objeto de la querella, y para el funcionario municipal y su letrado esto puede constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos. En el caso de 13 TV la querella se dirige contra el SUP en genérico, no contra Benito, pues él acudió a la televisión en representación del sindicato policial.
Por otra parte, los querellantes quieren saber qué funcionarios de policía accedieron a los datos de antecedentes para saber si alguno fue el que filtró aquellos datos a la prensa.
Para ello, entre las diligencias está previsto solicitar al centro de procesamiento de datos de El Escorial, donde la Policía centraliza todas sus bases de antecedentes, qué funcionarios accedieron a los archivos. Cada vez que un policía consulta los antecedentes de alguien tiene que meter una clave que queda grabada en el sistema, por lo que se puede saber perfectamente quiénes han mirado tal o cual ficha.
«Son datos sensibles y de carácter reservado y no deben ser públicos, porque además en el caso de Santiago, al saberse su profesión y su nombre se le hace totalmente reconocible», aseguró González Lage.
La magistrada del Juzgado de Instrucción número 10 ahora dará traslado a la Fiscalía para que se pronuncie sobre la querella. De todas formas, en este estado tan embrionario del proceso, lo lógico es que pase un tiempo hasta que se practiquen pruebas y entonces comiencen a tomarse decisiones.
