Detención de un bombero por miembros de la UIP

[elcalandracas]

En el mismo lugar que pone que no se pueda.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

[Aniquilatorz]

pues exacto, es opcional, que es lo que se debate, y el peso de la ley le caerá de igual manera,. entonces a que te refieres con eximir?? creo que te lo has sacado de la manga....

ojo, yo no estoy a favor del bombero, como si le quieren suspender de por vida, pero creo que hay que respetar opiniones,. yo en este caso no se lo que haría por que en realidad no se sabe lo que ha pasado mas allá de los vídeos...

[nicopolidis]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

[47ronin]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

 

[machoteitor]

Por cierto, en la sexta dicen que el problema vino por una manguera que se dijo que la retirasen y no se hizo ¿Cabezonada de quien? ¿Cuanto tiempo se tarda en bajar una manguera para que pase el furgón?... si esto lo hacen los de parque y jardines todos los días hombre. El bombero se lo ha buscado el solito.

Tixe, yo te aseguro que si media un " por favor" esa manguera desaparece en un santiamén en el 99 % de los casos, ahora bien si la petición se hizo de una forma respetuosa y el bombero se propaso pues vale, aunque los que según parece estuvieron presentes no nos cuentan lo que en realidad ocurrió sólo podemos especular, pero vuelvo a insistir, el desgaste de imagen pública para UIP.

I
 Como si los salvagatos pidiesen las cosas por favor.... anda y que le den por culo, que hubiese sido mas listo.

Veo que aprecias a tus compañeros bomberos.

Crees que un bombero te considera compañero suyo?

Aqui tienes razón, la inmensa mayoria solo son compañeros de ellos... lo típico que escuchamos de la GC de botas altas.

lo mismo te crees que para uno del cnp eres compañero,eres un mindundi ni mas ni menos.Solo somos compañeros cuando vienen a que les quitemos una denuncia.

[machoteitor]

Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.

Pero existe, acomete, lo realiza de inicio a fin... 550cp y a asumir toca.

venga va tixe,eso no es un atentado os pongáis como os pongáis.Ni siquiera un bofetón lo es,cosa que le habría hecho mas daño.

[elcalandracas]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

Ahora me entero que el delito de atentado es un delito de resultado.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

[machoteitor]

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

Mas claro el agua.

[edua]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño

[Aniquilatorz]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

Ahora me entero que el delito de atentado es un delito de resultado.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

poco has estado en la calle entonces....del papel a los ruedos hay mucha diferencia.

[47ronin]

según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño

Delito de lesiones?

[elcalandracas]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

Ahora me entero que el delito de atentado es un delito de resultado.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

poco has estado en la calle entonces....del papel a los ruedos hay mucha diferencia.

Sera eso...

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

[elcalandracas]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño

Es un acometimiento menos grave...

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

[Aniquilatorz]

Como ha dicho Ronin, no es el momento ni el lugar, esto se hubiera solucionado si el Policía hubiera dado parte al mando directo del bombero y abierto un expediente disciplinario, por mi parte muy mal por el bombero y peor por el compañero que ha montado este circo.
Es mi humilde opinión.

   En serio? Si te da un cabezazo otro tio estando de servicio, das parte a su jefe y le dejas que se pire tan tranquilo? Para que igual ese atentado lo deje en un tirón de orejas?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Vamos a ver..., hay un acometimiento claro, pero no deja de ser un choque entre cascos que no ha lesionado ni ha intentado lesionar al policía y aunque haya sido grabado y publicado creo que la opinión pública esta a favor del bombero y no ha hecho nada más que ensuciar un poco más la labor de la UIP y la Policía dando una imagen demasiado "dura" que en estos tiempos no es aconsejable.

según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño

nadie ha dicho que sea una hermanita de la caridad,.y creo que nadie le esta defendiendo, el que la hace que la pague,.y si puede ser por dos mejor, pero se están debatiendo otros temas diferentes,. como es ,las diversas opiniones en la detención.

[edua]

según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño

Delito de lesiones?

sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen

[machoteitor]

El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.

[47ronin]

según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño

Delito de lesiones?

sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen

   Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.

[thundercat]

según me confirman policías municipales victimas de la agresión de este bombero en 2012 piden para el dos años y medio de prisión por puñetazos a un agente y rotura de un dedo a otro, no pudo ser detenido en el momento porque se escabullo detras de otro numeroso grupo de bomberos que no participaron en la agresión pero si facilitaron su huida, explica al compañero que el puñetazo con rotura de labio fue un choque accidental con un puño

Delito de lesiones?

sino he entendido mal un delito de lesiones y dos faltas de lesiones, no me salen cuentas pero es lo que me dicen

   Lo que viene a ratificar lo que les dije..no cabe el delito de AA entre dos funcionarios que tienen la misma consideración.

   Entonces para que esta redactado el 552 CP??

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[47ronin]

El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.

Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.

[thundercat]

El problema de todo esto es que la u.i.p una vez mas esta siendo objeto de critica por parte de la ciudadanía y como consecuencia de esta penosa imagen se esta viendo también afectado el z que patrulla las calles y en general el cnp.Se esta asociando gobierno y policía como lo mismo y en mi opinión a veces lo parece.

Sin duda...imaginemos las caras en una actuación en la coincidan los dos Cuerpos.

   Pues en ese caso se deben de atener a la profesionalidad y punto. Nadie exige que se den Besitos, sino que hagan bien su trabajo, y desde luego de una de las dos partes yo no tengo duda. De otra no se yo si la colaboración se verá afectada....

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk