Autor Tema: 11-M  (Leído 81917 veces)

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
11-M
« en: 13 de Marzo de 2006, 00:06:21 am »
Si contáis con un rato libre y os apetece una lectura curiosa, podéis leeros lo que sigue, dividido en cuatro partes para asimilarlo mejor. Las fuentes son periodísticas. Si prescindís de valoraciones sobre posibles tendencias o acercamientos sociales de las fuentes, se os hará una lectura más fluida. O por el contrario lo podéis considerar en el ámbito de la ? culturilla ? del tema que nos ocupa.

Me lo ha enviado un colega hace varios días, y la verdad, no deja de ser curioso.

PRIMERA PARTE

11M.  ? ETA REIVINDICO LOS ATENTADOS EL MISMO 11M ?
11-M. ETA reivindicó los atentados el mismo 11-M, según publicaron algunos medios que hicieron desaparecer la información unas horas
A día de hoy, todavía seguimos esperando, con paciencia infinita, a ver cuando vemos aparecer información e investigaciones que nos parecen fundamentales. Tal es el caso de una de las informaciones que aparecieron en la Red y de la que no vemos que se mueva ni un solo hilo, se trata de la información que aparece en nuestro titular.
No sabemos si el asunto no se mueve por ineptitud político-mediática-judicial o porque la información en cuestión fuera falsa. No obstante, creemos que esta información ?verdadera o falsa, eso le corresponde demostrarlo a los jueces, lo mismo que la ?cinta árabe de la mezquita?-, decíamos que el hecho informativo que se dio también es noticia, es la noticia de la noticia, como lo fue el comunicado de los islamistas en la web de Al Quds. Y no son pocos los ciudadanos de bien que merecen estar informados de algo tan significativo como que, según medios afines a la banda, ?Eta reivindicó los atentados del 11-M? antes de que lo reivindicaran los terroristas islámicos.
Que este y tantos asuntos más formen parte de algunos silencios, no quiere decir que no existieran y que no debieran ser investigados para no dejar ningún cabo suelto en el camino de la detención de los asesinos.
Por lo tanto, transcurrido un plazo, que creemos más que prudencial, pasamos a analizar los hechos vistos desde hoy hasta lo que se publicó el día 11-M: la noticia sobre la reivindicación de ETA el mismo día 11 de marzo de 2004.
Rogamos a nuestros lectores que tengan paciencia en la lectura de la exposición siguiente, pero creemos que solo yendo paso a paso podrá formarse cada uno su propia idea de lo que narramos.
11-M
Veamos?
Recordamos, en primer lugar, que se viene  pidiendo a jueces, medios de comunicación y ciudadanos que apoyen y que se investigue a ETA, al terrorismo Internacional, a las Fuerzas de Seguridad, a los políticos, a los medios de comunicación y a cualquier ciudadano que pueda presentar la más mínima duda?; solo pedimos que no se descarte ninguna vía de investigación.
Pues no se ha hecho. Sin embargo, algo parece que se ha movido en los últimos tiempos, ?más vale tarde que nunca?, aunque nos tememos que haya habido tiempo más que suficiente para intentar hacer desaparecer pruebas. Claro que intentarlo no es conseguirlo.
Leíamos el 24 de noviembre pasado (2005), lo siguiente:

- El CNI investiga la implicación de ETA en los atentados del 11-M -
Las fuerzas antiterroristas espa?olas llevan seis meses investigando la implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo de 2004, según han confirmado  fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La Policía trabaja sobre la tesis, cada vez más firme, de que el explosivo utilizado por los terroristas fue plástico militar, y no goma 2 como se establecía desde algunos sectores, lo cual dirige las investigaciones de las fuerzas de seguridad del estado hacia ETA .

Al mismo tiempo, la forma de colocar el arsenal explosivo ha puesto a las fuerzas de seguridad del estado sobre la pista de ETA .
Declaraciones realizadas a la Policía por etarras, personal sanitario y de seguridad antes y después de la explosión de las bombas apoyan la tesis de la relación de ETA con los atentados, algo que ha venido negando el Gobierno espa?ol por sistema desde el principio de la investigación
El jefe del grupo de Desactivación de Explosivos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, José María Cáceres Vadillo, asegura que ?el tipo de explosivo utilizado en el atentado fue militar y potente como el C-3 o el C-4, y no goma 2?. A este argumento se suma el hecho de que las explosiones produjeron agujeros limpios, algo que sólo provoca el plástico militar. Se trata de un explosivo militar que, según los servicios secretos europeos en un comunicado remitido a los espa?oles, había sudo suministrado cinco meses antes de la matanza por ETA al grupo terrorista IRA.
Estas y otras pruebas  ponen a las fuerzas antiterroristas detrás de la pista de ETA como banda implicada en la planificación y puesta en marcha de los atentados del 11-M en Madrid.

No está mal que vean las pistas para investigar a ETA a estas alturas de la ?película, desde hace 6 meses, sobre todo si tenemos en cuenta que las fuerzas de seguridad tenían en su poder información sospechosa, digna de ser investigada, ya que se molestaron en cerrar algunos sitios de Internet. Para no perdernos en la información, centrémonos en uno de los ejemplos:
 La Haine.
Sobre este caso se emitió desde varios de sus medios digitales afines un comunicado que decía:

La Haine dejó de funcionar a las 21:30 horas del sábado 13 de Marzo, día previo a las elecciones y de manifestaciones expontaneas contra el anterior gobierno que La Haine cubría en directo a través de su página web; el servidor la suspendió luego de un constante ataque informático conocido como "DoS" (Denegación del Servicio).
Mientras esto sucedía, recibían en varios correos más de 50 mensajes insultantes con el sello de "Basta Ya", organización posiblemente vinculada al partido de Aznar en su "lucha contra el terrorismo".
La página estuvo varios días cerrada hasta que finalmente tuvo que cambiar de servidor ?.

Es decir, si no analizaron los datos que veremos más abajo, debería investigarse también a quiénes los tuvieran en sus manos y no lo investigaran, sabiendo como saben (por algo cerraron la web) el tipo de personas y mensajes que se transmiten allí.
Continuemos?
A partir de aquí nos movemos con la caché de Google puesto que el origen de la búsqueda en caché será lo que nos lleve a comprobar lo que exponemos.


En primer lugar, si vamos a este sitio (caché de Google), encontramos en lahaine.org el siguiente texto de una noticia de última hora:

- Ultima hora: ETA afirma que "no tiene ninguna responsabilidad" sobre los atentados de ayer en Madrid
x Gara - [12.03.04 - 18:47]

El diario GARA ha recibido pasadas las 18.00 de hoy una llamada en la que una persona que ha dicho hablar en nombre de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) ha afirmado que esta organización armada "no tiene ninguna responsabilidad" con respecto a los atentados que causaron ayer 199 muertos en la capital espa?ola.

La llamada, cuya autenticidad no reviste dudas, se ha producido hacia las 18.00 en la delegación donostiarra del diario GARA.

A esa hora, un comunicante anónimo, que ha hablado en nombre de ETA, ha manifestado que el objeto de la llamada era dirigir una "nota informativa a Euskal Herria".

A continuación esta persona ha afirmado literalmente lo siguiente en euskara:

"ETA erakundeak atzoko atentatuetan ez du inolako ardurarik", mensaje que traducido al castellano significa: "La organización ETA no tiene ninguna responsabilidad sobre los atentados de ayer" .

A simple vista parecería normal este texto, puesto que fue noticia en todos los medios, pero si prestamos atención a lo que seguimos exponiendo, la cosa cambia radicalmente.

Si hacemos en Google la siguiente búsqueda:

www.lahaine.org este vídeo puede confirmar la autoría de ETA o al menos de una fracción

Llegamos a esta dirección de Google.

Las dos primeras páginas encontradas por Google son de

La Haine (Proyecto de Desobediencia Informativa ...

Bien, pues HACIENDO CLICK para ver la noticia de la búsqueda, yendo a esa URL, o a la caché de Google correspondiente, llegamos al texto de La Haine que hemos citado más arriba, y que, como decíamos es conocido por todos.

?Y dónde está la raro?

Observen?

Las dos primeras páginas referenciadas por Google, tras la búsqueda que hemos indicado, junto con su texto de introducción de Google, aparecen así en el buscador:

La Haine (Proyecto de Desobediencia Informativa ...

este vídeo puede confirmar La autoría de ETA o al menos de una fracción, evidenciando
La situación de pugna interior y desconfianza en las filas de La banda ...
www.lahaine.org/b2/articulo. php?p=2806&more=1&c=1 - 99k - Resultado Suplementario ?

La Haine (Proyecto de Desobediencia Informativa) ...


Pues eso es lo que había en el sitio en el que ahora solo está ubicado el comunicado de Gara que reproduce La Haine, exactamente como lo transmitimos en el texto de más arriba. Es decir, La Haine hizo desaparecer de esa URL el texto que el buscador guarda en la caché.

Y ese texto completo deberían tenerlo desde el mismo 11-M las fuerzas de seguridad, o a más tardar desde el día 13-M cuando cerraron La Haine. ?No era suficiente ese texto para abrir una investigación? ?A qué se teme con investigar a ETA? ?Acaso creen que no sabemos que investigar no es sinónimo de culpar? Solo desde la perspectiva de exculpar, temiendo que si se investiga la exculpación no sea posible, decíamos que solo desde la perspectiva de no fiarse de la inocencia, se puede intentar a toda costa no investigar. Eso es lo que ha defendido nuestro Gobierno desde el 11-M, que no se investigue a ETA.
Sin embargo, como decíamos al principio de este escrito, parece ser que el CNI lleva seis meses investigando a la banda terrorista en relación con los atentados del 11-M. Pero no es suficiente.

?QUEREMOS SABER las razones que han llevado a las Fuerzas de Seguridad, a los políticos y a los medios de comunicación a silenciar la pista etarra, dado que hubo varios medios afines a la banda que publicaron que ETA había reivindicado los atentados, y puesto que las Fuerzas de Seguridad debieron de conocerlo antes de cerrar la web de La Haine, que la cerraron el día 13 de marzo.

Debían saberlo, ?pero lo sabían? ?Lo saben ahora?

No conocemos ningún medio en la Red que haya llamado la atención sobre esa información, que ?repetimos-, verdadera o falsa, exige declaraciones de muchos medios, exige investigación a ETA y a muchos más.

Por si las Fuerzas de Seguridad no conocieran el texto que ?se borró? de La Haine y de otros medios afines, se lo vamos a facilitar a continuación; se trata de un texto que estuvo colgado y expuesto al público en la Red el día 12 de marzo de 2004.

Juzguen los lectores, por ellos mismos, si merece o no merece una investigación lo que les venimos contando.

- EL COMUNICADO DE ETA -

Queda algo por decir. Ayer 11-M, a partir de las 22:30 circuló en las redacciones de los medios de comunicación la noticia de que existía un vídeo de ETA que se estaba debatiendo su oportunidad para retransmitirlo. El vídeo, al parecer, había llegado a Tele5 y Antena3. No hemos podido conocer su contenido. Ahora bien, es significativo que se esté retrasando su emisión.
Este vídeo puede confirmar la autoría de ETA o al menos de una fracción, evidenciando la situación de pugna interior y desconfianza en las filas de la banda, o bien puede negar la autoría del crimen (en la medida en que la dirección puede no reconocer lo que han hecho sus comandos descontrolados).

Si bien, la reproducción del vídeo de ETA sobre la tregua en Catalunya se emitió en su momento, no contenía referencias a atentados ni a crímenes y, por otra parte, cuando se emite, hace ocho meses que ETA no ha cometido ningún atentado. La emisión del vídeo fue vivamente criticada por la mayoría de medios.

Con 200 muertos a la espalda y 1500 heridos, ningún medio se atreve a emitir un vídeo de ETA, sea cual sea la fracción de la banda que lo ha emitido.
En este vídeo van a estar algunas claves del crimen.
Estamos persuadidos de que el 11-M fue el día del atentado, el 12-M va a ser el día de las manifestaciones, pero que el 13-M se producirán las primeras detenciones y, probablemente, en ese momento, los criminales ya tendrán rostros.

Deseamos que, a partir de esa fecha, todo el debate que se produzca en la sociedad espa?ola sea entre los partidarios de la pena de muerte para los culpables de este crimen y los partidarios de la cadena perpetua. Cualquier otra posición no puede ser entendida por una sociedad que ha sufrido el más criminal ataque de su historia. [(De la web krisis.info).

[El texto último que acabamos de citar aparece reproducido en caché de lahaine.org por un usuario tan válido como el anónimo que llamó a ETA o el que escribió a Al Quds, pero se obtuvo el mismo día 12 de varios sitios afines a la banda, antes de ser borrado; no entendemos cómo -a efectos de difusión y de investigación- se dio menos valor a un texto escrito en público en un medio afín a ETA, que a un e-mail privado escrito

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #1 en: 13 de Marzo de 2006, 00:07:21 am »
PRIMERA PARTE BIS

HA SIDO ETA
?ETA siempre avisa de sus bombas?, ?ETA reivindica sus atentados?, ?El modus operandi no ha sido el de ETA? (a pesar de los indicios del modus operandi de la banda)... y un largo etcétera de frases exculpatorias de la banda  han servido para ensalzar e internacionalizar -aún sin pretenderlo- a estos profesionales del terror, del miedo, de la extorsión, de los secuestros, de los tiros en la nuca, de las cartas-bombas, de los coches bombas, de las mochilas explosivas, de las furgonetas a tope de dinamita... ?de los, como mínimo, 1000 cadáveres! FALSO, TODO ES FALSO, y todo está documentado en contra de esas afirmaciones. No se puede hablar del crimen y de la vida humana tan a la ligera para defender a los que nos privan de ella; bueno... se puede, pero no se debe. Trataremos de recordar y de colaborar con los lectores para que puedan encajar las piezas por pura lógica. Vamos por pasos en una serie de acontecimientos y hechos que enlazaremos con objeto de llamar a la reflexión a los ciudadanos de bien, y que cada uno saque sus propias conclusiones, sabiendo que el modus operandi de ETA fue el que fue y que no por suponerlo lejano -que no lo es-, no por eso deja de ser una estrategia utilizada y mantenida por ETA. Exponemos a continuación solo una de las muchas líneas que se podrían desarrollar en el sentido de que hay razones para investigar a la banda etarra y no hay razones para decir que no HA SIDO ETA. 1. Abdelkrim Bensmail, lugarteniente de Lamari, uno de los implicados en el 11M como presunto terrorista islámico que originó la masacre de los trenes de Madrid, tenía en su celda una agenda con las direcciones de dos históricos de ETA, Henri Parot y Harriet Igari, ambos en la cárcel.
2. Henri Parot, uno de los anotados en la agenda de Bensmail (punto 1), formó parte del ''''Comando Itinerante de ETA'''', conocido como ?Comando Francés?, formado por Henry Parot, Jean Parot y Jacques Esnal; el Comando fue aparentemente desarticulado cuando la banda terrorista estaba bajo la dirección de Mujika Garmendia. Más tarde se uniría al Comando Itinerante un ?falso? Comando, en el que estaba integrado Jose Luis Urrusolo Sistiaga. [Volveremos más abajo sobre las características del ?Comando Itimerante? o ?Comando Francés?, características que son determinantes para justificar las declaraciones del 11-M, en las que se ponían de manifiesto las sospechas de Urrusulo Sistiaga sobre la autoría de ETA, aunque no lo supieran los demás comandos etarras ni los diferentes entornos afines a la banda asesina, de manera que podría no saberlo el propio Otegi, y es lógico que no lo supiera aunque fuera cierto]. 3. Urrusolo Sistiaga escribió una carta a Carmen Guisasola Solozabal [recuerden el nombre CARMEN], en la que expresa sus temores de que haya sido ETA. Pero Urrusolo Sistiaga sí conocía lo suficiente los entresijos de la banda para saber que, aunque los demás comandos no lo supieran, existía la posibilidad de que fuera ETA, precisamente por el modus operandi. Pero Urrusolo Sistiaga también había sido receptor de una interesante misiva, que relaccionaba a ETA con el terrorismo islamista y con otro ?cerebro? de la banda. Se trata de una carta enviada por un islamista preso en una cárcel francesa y fechada el 12 de septiembre de 2001, justo 24 horas después del atentado de Nueva York; la carta está dirigida al dirigente histórico de ETA José Luis Urrusolo Sistiaga, preso en aquel momento en el Centro Penitenciario de Soto del Real (Madrid), y dice: "?Has visto lo que ha pasado en Nueva York?... Ja, ja,ja. En una palabra, ?magnífico! La teoría del terror aplicado en su pureza... La nada. Fue un regalo magnífico para mí. He visto el coronamiento de mis ideas teóricas. ?Te acuerdas, Joseba, hace cuatro a?os cuanto te hablaba de la teoría de las cargas...? Todavía me quedaré en Francia a?o y medio. Durante ese periodo puedo ayudaros. Después de dos meses y seis días de trabajo en los preparativos de la operación Sable Samurai. Vamos a hacer esa operación y os lo demostraré... Esperemos que una hipotética colaboración grupos islamistas-ETA no incluya el préstamo de un terrorista suicida ".
4. Otegi, el 11-M dijo que la autora de la masacre no era ETA, puesto que el modus operandi no era el de la banda: ?Lo queremos dejar absolutamente claro. La izquierda abertzale no contempla ni como mera hipótesis que ETA esté detrás de lo ocurrido hoy en Madrid. Ni por los objetivos, ni por el ''''modus operandi'''' se puede afirmar hoy que ETA esté detrás de lo que ha ocurrido en Madrid?
Como si no existiera la memoria histórica reciente y la lógica para encajar las piezas; en el mejor de los casos; ?qué sabrá Otegui de lo que hace ETA, toda la ETA!, excepto que Otegi sea el actual dirigente de la banda, como veremos más abajo]. 5. El ?jefe? de ETA, Mikel Antza, ?se dejó? detener, junto a su compa?era sentimental, Anboto, luego es evidente que tenían otro jefe, el verdadero jefe de ETA, o que querían estar en la cárcel (para tener protección) o, con más probabilidad, ambas cosas. 6. El etarra I?aki De Juana Chaos, UN AUTÉNTICO CEREBRO, mantuvo una conversación con una amiga en febrero de 1998. Estaba ingresado en ese momento en la cárcel de Melilla y le decía: "Si los integristas quisieran, los espa?oles echaban a correr de aquí en una semana, igual que echaron a correr del Sáhara".
El etarra era conocido dentro de la organización por su teoría sobre la "Doble Presión" o ?Teoría de las Cargas? de la que daba cuenta, desde la cárcel de Francia, la misiva del etarra islamista enviada a Urrusolo Sistiaga (ver punto 3.)
Según De Juana Chaos, la "Doble Presión" o ?Teoría de las Cargas? se basa en que el Gobierno espa?ol no podría soportar una fuerte ofensiva terrorista en el norte a la vez que una campa?a de atentados islamistas en el sur, como forma de reclamar Ceuta y Melilla. En ese dilema, el Gobierno espa?ol tendría que optar: o bien ceder las plazas de soberanía, o bien aceptar el proceso de autodeterminación en el País Vasco. Las Fuerzas de Seguridad encontraron escritos con su firma avalando dicha teoría.
Tras los atentados del 11-M, Juan Ignacio De Juana Chaos fue defendido por un ''''experto'''' en terrorismo islámisco en telecinco. Más tarde, este sanguinario etarra dio datos sobre funcionarios de prisiones, y tras recibir ?privilegios? casi infinitos -apoyados por una antigua ley- y celebrar el 11-M con mariscos y champán recibió su recompensa: orden de salir en libertad, que fue aplazada por una nueva causa abierta contra él, ahora por delitos de enaltecimiento del terrorismo, etc. Delitos que si ha cometido ahora, tras 18 a?os de cárcel, no están fuera de una estrategia, posiblemente la estrategia que hemos descrito como LA NUEVA TRAMPA, que iría seguida por la declaración de independencia del País Vasco por sorpresa , con el apoyo del Tripartito que exigiría al Gobierno el cumplimiento del Pacto de Tinell y por ende el apoyo al Plan Ibarretxe o lo llevaría a Elecciones Anticipadas. El apoyo al Plan Ibarretxe, sin embargo, dificultaría la ´justificación'''' de las acciones de la banda terrorista que no estaría interesada en el Plan, sino en encontrar el apoyo del PNV y del Tripartito catalán, ante la negativa del Gobierno. De lo contrario, ETA debería enfrentarse -en primera acción, y no en segunda- al Plan Ibarretxe, con el que la banda no está de acuerdo, según recientes declaraciones de su emisor, Otegi. La opción de Elecciones Anticipadas, por lo tanto, no es nada deseable para el PSOE, pero creemos que es indiferente a la hora de provocar la independencia vasca, puesto que ETA tiene sus propios planes, que -según ''''se desarrollen los acontecimientos''''- bien podrían pasar por apoyar primero el Plan Ibarretxe para imponer después -con más facilidad- una independencia ?a su manera?, lo que no es muy descabellado si tenemos en cuenta que ETA estaría unida a terroristas islamistas y a partidos políticos nacionalistas, pero, sobre todo, que ETA podría disponer de comandos desconocidos para todos los demás comandos, excepto para la cúpula, que no reivindican sus acciones y cuyos cerebros estarían bien protegidos en las cárceles francesas y espa?olas. No descartamos, por lo tanto, que forme parte de la estrategia de Chaos el permanecer en la cárcel para dirigir la banda desde Espa?a -desde el ?hotel? que le pagamos todos los espa?oles-, con protección incluida. Sería más difícil dirigir la banda desde Cuba. Lo mismo haría Antza desde Francia. Aquí tenemos ?DOS AUTÉNTICOS CEREBROS! creadores de teorías estratégicas, de cómo llevarlas a la práctica y de cómo ?exigir? las recompensas. Y, por supuesto, de recibirlas. Pero, sobre todo, conocedores y con autoridad sobre algún Comando etarra, desconocido por el resto de la banda terrorista. Dos CEREBROS que no han dicho que no HA SIDO ETA, sino que alguno lo ha celebrado por todo lo alto.
7. Mikel Antza, I?aki y Carmen (?recuerdan?) se reunieron con terroristas de Al Qaeda para dise?ar un ?programa conjunto de atentados? en Madrid 8. Volviendo al ?Comando Itinerante? o ?Comando Francés? del punto 2., elegido como muestra de lo que sí es el modus operandi de ETA, reiteramos que este Comando era desconocido por el resto de Comandos etarras y nunca reivindicó sus atentados, que fueron adjudicados -solo cuando interesó, y si interesó, reivindicarlos- por la propia cúpula etarra con la que gestionaban sus acciones y de la que recibían órdenes directas, pero siempre adjudicando los actos a otros terroristas. === Citamos textualmente el ejemplo del que venimos hablando, sobre el que a?adimos una nota a pie de página, con el origen de la información. El ''''Comando Itinerante de ETA'''' o ?Comando Francés?, fue uno de los grandes desconocido para los demás comandos etarras. Un comando que nunca reivindicó sus atentados y solo daba cuentas al Jefe de ETA: El Comando Itinerante, conocido también como ?Comando Francés?, fue creado por Txomin en 1.978, este grupo especial estaba formado por ciudadanos franceses y era desconocido por el resto de los comandos activos. Dependía directamente del número uno de turno en la cúpula etarra. Solo recibía órdenes ejecutivas del máximo dirigente. Este comando nunca revindicó sus acciones, que a su vez eran atribuidas al resto de comandos para ocultar su presencia, lo que contribuyó a su éxito durante a?os y al total despiste de las policías gala y espa?ola. Estaba formado por: - Henry Parot - Jean Parot - Jacques Esnal Fue descubierto y desarticulado en 1.990, tras la detencón de su jefe Henry Parot en Sevilla, siendo en aquel entonces máximo dirigente Mujika Garmendia. Durante la época de Txomin el comando realiza sobre todo atentados del tipo "tiro en la nuca", pasando a los de "coche bomba" durante la etapa de Mujika. Entre otros se le atribuyen: - Casa Cuartel de Zaragoza - Y un total de 26 muertos Durante 1.992 la cúpula etarra utilizó al comando Itinerante junto a otro falso comando itinerante, para atacar la Expo de Sevilla, las Olimpiadas de Barcelona y el Levante espa?ol, éste último estaba formado por: - Jose Luis Urrusola Sistiaga - Idoia Lopez Ria?o - Fernando Diaz Torres
Tras la detención del ?Comando Itinerante o Francés? ( seguro que todos los lectores recuerdan el famoso comando Argala y otros de similares características) han surgido varios comandos itinerantes, formados por etarras ?legales?, no fichados por la policía, pero ni se conocen todos públicamente, ni se conoce el destino de los desaparecidos etarras con experiencia en el anonimato y la no reivindicación, ni son conocidas sus acciones ni su existencia ni siquiera por el resto de comandos etarras. Por lo tanto, la experiencia, el modus operandi de ETA y la lógica nos permiten afirmar que, aunque Otegi, Gara, la propia banda terrorista y otros acérrimos defensores de la ?inocencia? de la banda no lo supieran, hubo motivos para afirmar con rotundidad, solo por la cúpula etarra, y solo si convenía y cuando convenía, tras atentados sangrientos no reivindicados en mucho tiempo, que HABÍA SIDO ETA Y como CEREBROS NO LE FALTAN A LA BANDA, con protección incluida en el hotel-cárcel pagada por todos; un lugar protegido del que Chaos, a todas luces, no quiere salir, no nos sorprendería que, una vez más de entre tantas -ahora sobre el 11 M del pasado o sobre un nuevo 11.M-, se emitiera como medida de fuerza para forzar la independencia, un comunicado del tipo: HA SIDO ETA El histórico modus operandi de la banda lo avala. El desconocimiento de los que -desde la inconsciencia-, en defensa del ''''NO HA SIDO ETA'''', han inyectado oxígeno a la banda, queda patente pase lo que pase. En cualquier caso: está más que justificada UNA URGENTE Y SEVERA INVESTIGACIÓN SOBRE ETA ===

  • Para información y análisis de nuestros lectores, hemos expuesto un ejemplo del modus operandi de ETA -desconocido por la propia banda y por su entorno, excepto por los implicados y la cúpula-, eligiendo un texto que se encontraba ubicado en www.matrix666.net/historia.htm En la actualidad, cuando hemos vuelto a él para enlazarlo a efectos de propiedad intelectual y de comprobación para información de nuestros usuarios, hemos encontrado en su lugar lo siguiente:

Not Found
The requested URL /historia.htm was not found on this server.

Apache/2.0.52-CHS-1 (Unix) Server at matrix666.net Port 80
Pueden comprobar, de momento, sin saber hasta cuando, que el texto sigue en la caché de Google, en
ETA proporcionó el potente explosivo C-4 al IRA, poco antes del 11-M, a cambio de tecnología-bombas [Dosydos. Agosto, 2005]


Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #2 en: 13 de Marzo de 2006, 00:08:34 am »
SEGUNDA PARTE.

ETA proporcionó explosivos del tipo C-4 al IRA, poco antes del 11-M, a cambio de tecnología-bombas

A nadie medianamente inteligente, y con verdadero interés por conocer la verdad sobre la masacre en Madrid del 11 de marzo de 2004, podría pasarle desapercibido que sobre los EXPLOSIVOS que realmente explotaron -ocasionando los muertos y los heridos-, sobre ETA, el IRA, el CNI, los islamistas y OTROS sabemos:

-   Que los verdaderos explosivos del 11-M no provocaron incendios, sino solo explosiones (internas o impactos).
- Que una autoridad en la materia, perteneciente a las Fuerzas de Seguridad del Estado -para sugerir que no pudo ser ETA, y evitar así la investigación sobre la banda- declaró en la Comisión que los explosivos utilizados ''''son de los explosivos que nosotros [los TEDAX] utilizamos en las prácticas''''.
- Que el C-4 es un potente explosivo de uso militar, fabricado normalmente en EE UU, aunque su tráfico y comercialización -como veremos más abajo y en otros enlaces- esté repartido por distintos lugares del mundo.
- Que el C4 -al contrario que la Goma 2, con la que guarda gran parecido en apariencia- se suele utilizar en explosiones controladas -no produce incendios al hacer explosión-, tales como saltar puertas y cerraduras, explotar vehículos sin da?ar el entorno, explotar una habitación sin da?ar un bloque de pisos (recuérdense las características de la explosión ''''controlada'''' de los ''''inmolados'''' de Leganés, recuérdense las explosiones sin fuego y ?limpias? del 11-M? y piense cada lector lo que crea en conciencia), explotar puentes o fragmentos de ellos sin da?ar el resto de la estructura, etc.
- Que el C-4 es moldeable y transportable en peque?os frascos, lo que lo hace muy útil si se tiene en cuenta que solo unos gramos pueden producir una potente explosión.
- Que el ex director del CESID -ahora CNI-, Alonso Manglano, tiene buenas relaciones con los servicios secretos sirios.
- Que el traficante de armas sirio -relacionado con varios Servicios de inteligencia, posiblemente con los de Siria, Inglaterra, Espa?a, etc.- Mozen Al Kassar -acusado y condenado por tráfico de armas, pero prácticamente indultado ante la amenaza siria-, amigo de un expresidente de Gobierno pasado y de ''''su equipo'''', fue acusado de traficar con C-4 entregándoselo a ETA, procedente de las FARC.
- Que ETA fue acusada de entregar al IRA el C-4 procedente de las FARC.
- Etc., etc., etc.
Y se preguntarán nuestros lectores por las razones del silencio sobre estos datos, que solo nos limitamos a encajar y que todos están más que publicados en su momento...
Se preguntarán nuestros lectores por el silencio de Acebes y de Aznar en los momentos claves para conocer la verdad sobre el 11-M... Suponemos que no se preguntarán nuestros lectores por el silencio del PSOE, de Felipe González, de Zapatero, de Belloch, de Vera y de Rubalcaba -entre otros-, todos ellos relacionados con Al Kasser..., y a su vez relacionados con Marruecos y con Francia, relacionados con el petróleo, con Kuwait y con el inicio de la guerra de Iraq y los ?pagos prometidos??, pero estos asuntos los hemos tratado en varias ocasiones y pretendemos no extendernos en exceso...

?Por qué calló y calla el PP? ?Por qué no detuvo a los que por ''''negligencia'''', por acción o por omisión impidieron la investigación sobre ETA, manipularon pruebas y mintieron para pasar a ser ascendidos con el Gobierno posterior mientras que el PP tuvo en sus manos la oportunidad de hacerles declarar?
?Por qué el PP no investigó en profundidad al Crimen Organizado, a los traficantes de armas, drogas y personas..., a ETA, a los Servicios de Inteligencia y Fuerzas de Seguridad, además de al terrorismo internacional -especialmente el islamista-; todos ellos relacionados?
La hipótesis que  consideramos más probable y que no nos lleva a descartar razones tan poderosas -aunque no las justificamos- como que:
- Aznar llegó al poder porque Belloch quitó el pago a Amedo y Domínguez a cuenta de los fondos reservados, lo que propició que El Mundo, manipulando todo el caso GAL, llevara a Aznar al poder. Y Aznar tragó, como ya dijimos, con ?tapar el GAL? porque ''''todos podían salir salpicados''''.
?Qué malo es el ?chantaje?, aunque sea ?voluntario?!
- No habiendo conseguido El Mundo sus pretensiones político-mediáticas -con caso Banesto y Mario Conde por medio-, se lanzaría en picado sobre el PP con la campa?a ''''contra la guerra'''', unido a los ''''artistas e intelectuales? del ''''No a la guerra'''', con contactos de su corresponsal en Irak tanto con los agentes asesinados del CNI como con los asesinos de Al Qaeda; llevando el periódico de Pedro J. a tener que ser acusado de manipulador de la información por algunos altos cargos militares en Irak, como informamos en su día.
La ''''cama'''' estaba hecha para que en las elecciones se unieran los enemigos del anterior Gobierno: el Crimen Organizado, los traficantes de armas, drogas y personas, ETA, los Servicios de Inteligencia y Fuerzas de Seguridad afines al PSOE, los defensores de una Constitución Europea que no saldría adelante con Rajoy en el poder, además del terrorismo internacional, especialmente el islamista, y los medios de comunicación ''''enemigos'''', además de los ''''coros'''' que repiten como loros sin contrastar ni reflexionar sobre la información.
Y es que Aznar la tenía jurada por dos razones -por lo que, presumiblemente, ya avisó que no se presentaría-, al menos, una que venimos repitiendo de ''''complicidad'''' en la alternancia en el poder, derivada del ''''atado y bien atado'''' de Franco, y otra porque Aznar también quitó el pago -a cuenta de los fondos reservados- que cobraba Barbara Rey por guardar datos y silencios.
La campa?a contra la guerra no fue -creemos- más que el pretexto, pero si no, hubiese sido el Prestige u otro Prestige..., pero el menú venía servido de atrás.
Sin embargo, Aznar calló y Acebes calló ante la masacre del 11-M que tanto dolor les causó; ambos callaron que ETA había proporcionado hacía poco un explosivo similar a Goma 2, pero mucho más potente y que respondía con más precisión que la Goma2 a las características de los atentados, dejando ambos gobernates que se esfumara la pista de investigación al Crimen Organizado, a los traficantes de armas, drogas y personas, a ETA, a los Servicios de Inteligencia y Fuerzas de Seguridad, además de al terrorismo internacional, especialmente el islamista; todos ellos relacionados. Callaron y callan un dato relevante para investigar a ETA. ?Calla también el Gobierno inglés, tras el 7-J, con atentados similares?
Todo tiene su explicación hipotética, pero, para no extendernos, a?adimos solo que creemos que no tuvo poco peso en el silencio de Aznar, de Acebes..., el hecho de que el traficante de armas sirio Mozen Al Kassar, con residencia en Marbella, estuvo y estaba hasta hace poco -si es que no sigue estándolo- al Servicio del CNI, permanecía ''''dentro''''... con todos sus antecedentes y habiendo sido acusado de recibir de las FARC los explosivos C-4 DE FABRICACIÓN AMERICANA que entregaría a ETA y la banda terrorista pondría en manos del IRA a cambio de tecnología-bombas -que fabricaron en masa y entregarían en parte a ETA-... ?y todo ello poco antes del 11 M!
Aquí nos limitamos a transmitir, de forma conexa, la información que ya está publicada por separado; esperamos que la reflexión de nuestros lectores sea la que les lleve a situarse un poco más cerca de la verdad sobre la masacre del 11-M y sus silencios.
?QUEREMOS SABER LA VERDAD!
UNA NOTICIA RELACIONADA
Traducida del inglés
VER ORIGINAL MÁS ABAJO
Se decomisa al IRA-Sinn Fein. Que no nos enga?en.

20 de octubre de 2003.
Los terroristas vascos abastecen el arsenal del terror del IRA-Sinn Fein. El C-4 proporcionado por ETA permitirá al IRA entregar su Semtex (C-4) sin perder su capacidad para atentar.
Eta, la banda terrorista vasca, ha suministrado hace poco al IRA-Sinn Fein nuevas existencias de explosivos plásticos. El envío -en una clara infracción del Acuerdo de Paz del Viernes Santo de 1997- supone un hecho muy preocupante; tenemos a dos Gobiernos y al líder unionista, David Trimble, urdiendo mentiras acerca de las incautaciones de esta semana mientras el IRA-Sinn Fein importa explosivos nuevos y exporta a cambio tecnología para hacer bombas. El C4 obtenido de ETA permitirá al IRA entregar su Semtex [C-4] en esta farsa de decomiso sin renunciar a su capacidad para atentar.
Algunos servicios de seguridad internacionales han detectado este a?o viajes de los miembros más antiguos del Sinn Fein al continente, donde se cree que se encontraron con representantes de Eta. Eta, que lucha por independizar la región vasca del resto de Espa?a, está detrás de una serie de recientes explosiones dirigidas contra operadores turísticos.
El lote de explosivos entregados al IRA durante el pasado a?o, es C4 de producción americana, un material altamente eficaz para la producción de bombas. Algunos servicios de seguridad internacionales creen que el envío permitirá al IRA realizar un gesto simbólico entregando algunos de sus explosivos Semtex caducados sin perder su capacidad para atentar.
La entrega del material "decomisado", esperada para esta semana, también permitirá al IRA afirmar que cumple así una reivindicación del pueblo del Ulster, aunque los explosivos decomisados ya hayan sobrepasado su fecha de caducidad.
Un oficial superior dijo anoche: "Lo cierto es que será bastante util para el IRA-Sinn Fein deshacerse de gran parte o de todo su Semtex en breve. Será como el casero que tira una nevera o un frigorífico al vertedero local, dejándole al ayuntamiento el difícil problema de qué hacer con él".
"El IRA es consciente de este problema desde hace algún tiempo y ha estado haciendo bombas con una cantidad inusualmente grande de Semtex [C-4]". Eta obtuvo los nuevos explosivos C4 de las FARC, las guerrillas colombianas, que forman la banda terrorista más rica del mundo gracias a su actividad complementaria en el tráfico de cocaína.
Tres miembros del IRA continúan detenidos en Colombia después de ser capturados entrenando a miembros de las FARC y construyendo un nuevo tipo de bomba con una capacidad de explosión nunca vista.
El arresto en Colombia de James Monaghan y Martin McCauley, presuntos miembros del IRA, ha intensificado la preocupación por una relación triangular entre las tres bandas terroristas. De las tres, el IRA es la que tiene más experiencia en la producción de bombas, ha jugado un papel muy importante en la campa?a terrorista de Eta en los centros turísticos espa?oles.
Nial Connolly, considerado por las autoridades cubanas como la representación local del Sinn Fein, también fue arrestado. Habla un espa?ol fluido y estudió en Espa?a.
Monaghan es considerado por el servicio de policía de Irlanda del Norte (PSNI) y por la Garda Special Branch (unidad especial de detectives) como la figura mas destacada de la jerarquía del IRA en la producción de bombas. Se le da especialmente bien adaptar objetos cotidianos para la construcción de dispositivos mortales.
También se considera a McCauley como un especialista en la producción de bombas, mientras que se cree que Connolly actuaba como interprete en el viaje al territorio controlado por las FARC, de 18.000 millas cuadradas.
En Octubre de 2000, una conferencia de la Interpol en Francia desveló el vínculo entre Eta y el IRA. Eta surgió a finales de los 60 junto con la facción mas violenta del nacionalismo vasco y desarrolló contactos con el IRA Provisional. En 1979 Ruairi O Bradaigh, el entonces presidente del Sinn Fein, dirigió un encuentro de partidarios de Eta en un pueblo vasco.
Se cree que en 1998 Eta había proporcionado los explosivos a los tres miembros del IRA asesinados en Gibraltar por las SAS (fuerzas especiales del ejercito británico) cuando planeaban un importante atentado contra un objetivo militar.
Mientras se desarrollaron los vínculos con Herri Batasuna - el brazo político de Eta- Brendan Hughes, el antiguo miembro del IRA ávido de atentados, viajo a una conferencia de prensa en Bilbao en 1990 para apoyar una campa?a de amnistía para los presos de Eta. Miembros de Herri Batasuna acuden regularmente a las conferencias anuales del Sinn Fein.
?Qué es el explosivo plástico C-4?
Es un explosivo plástico militar de alta calidad y muy alta velocidad de explosión.
El C-4 se suministra en tambores a granel, en una forma ligeramente pulverizada. Cuando se manipula, el material se consolida al instante en una masa de goma completamente plástica que deberá amasarse y presionarse para obtener cualquier forma. El material tiene propiedades mecánicas y adhesivas excelentes y puede estirarse en largas tiras sin romperse.
En su forma original en polvo el explosivo puede introducirse en contenedores de carga y entonces presionarlo hasta lograr un contacto directo con el barco.
Especificaciones:
Estándar Militar: MIL-C-45010A
Numero de serie del UK HSE : 32-A-68450
Contenido de RDX : 91 ? 1%
Poliisobutileno plástico: 9 ? 1%
Humedad: 0.1 % max
Velocidad de detonación: 8092 ? 26 m/s
Densidad: 1.63 g/cm3
Color: Nominalmente blanco
Equivalente en TNT: 118%
Marcado químicamente para su detección: marcado.
Periodo máximo de almacenamiento: Como mínimo 15 a?os si se conserva en buenas condiciones.

Sinn Fein IRA Decommissioning, don''''t be fooled

Oct 20 2003
Basque bombers top up Sinn Fein IRA''''s terror arsenal. C-4 obtained from Eta will allow the IRA to give up it''''s Semtex without losing its bombing power.
Eta, the Basque terror group in Spain, has recently supplied Sinn Fein IRA with fresh stocks of plastic explosives. The shipment - in direct breach of the 1997 Good Friday Agreement - this is a very worrying development, we have the 2 governments and Trimble spinning lies about decommissioning this week while Sinn Fein IRA are importing new explosives and exporting bomb-making technology in return. C-4 obtained from Eta will allow the IRA to give up it''''s Semtex in this latest decommissioning farce without losing its bombing power.
World security services have monitored trips by senior Sinn Fein IRA personnel to the continent this year, where it is believed they met Eta representatives. Eta, which is fighting for the independence of the Basque region from Spain, is behind a series of recent explosions aimed at holidaymakers.
The batch of explosives, delivered to the IRA within the past year, is the American-made C4, a highly-efficient bomb-making material. World security services believe that the shipment will allow the IRA to make a symbolic gesture by handing over some of its out-of-date Semtex explosive without losing its bombing capabilities.
The "decommissioning" handover, expected this week, would also enable the IRA to claim that it was fulfilling a key demand of the Ulster people, even though the explosives decommissioned will be beyond their useful life.
One senior official said last night: "It would actually help Sinn Fein IRA if they handed over some or all of their Semtex shortly. It would be like a normal householder dumping a fridge or freezer at the local dump, leaving the council with the tricky problem of disposing of it.
"The IRA have been aware of the problem for some time and have been making bombs with unusually large amounts of Semtex." Eta obtained the new C4 explosives from the FARC guerillas in Colombia, who form the richest terrorist group in the world because of their sideline in cocaine trafficking.
Three IRA men are still in detention in Colombia after being caught there training FARC members and building a new kind of bomb with unrivalled explosive power.
The arrest in Colombia of James Monaghan and Martin McCauley, suspected IRA figures, has heightened concerns at the triangular relationship between the three terrorist groups. Of the three, the IRA has the most experience of bomb-making, he has played a role in Eta''''s bombing campaign of Spanish resorts.
Nial Connolly, regarded by the Cuban authorities as Sinn Fein''''s representative there, was also arrested. He speaks fluent Spanish and has studied in Spain.
Mr Monaghan is regarded by the Police Service of Northern Ireland (PSNI) and Garda Special Branches as the most senior figure in the IRA''''s bomb-making hierarchy. He is particularly skilful at adaptions of everyday components for use in the construction of deadly devices.
Mr McCauley is also considered a specialist bomb-maker, while Mr Connolly was considered to be acting as an interpreter for the trip into the 18,000 square miles of territory controlled by FARC.
In October 2000, an Interpol conference in France discovered the link between Eta and the IRA. Eta emerged in the late 1970s as the most violent faction in Basque nationalism and contacts developed with the Provisional IRA. In 1979 Ruairi O Bradaigh, then president of Sinn Fein, addressed a meeting of Eta supporters in a Basque village.
It was suspected that in 1988 Eta may have supplied the explosives for the three IRA members killed in Gibraltar by the SAS while attempting a major strike against a military target.
As links developed with Herri Batasuna - Eta''''s political wing - Brendan Hughes, the former IRA hunger striker, was flown to a press conference in Bilbao in 1990 to support an amnesty campaign for Eta prisoners. Members of Herri Batasuna regularly attend Sinn Fein annual conferences.

So what is C4 Plastic Explosive?
A high quality, very high velocity military plastic explosive.
C4 is supplied in bulk drums, in a slightly powdery form. Upon manipulation the material immediately consolidates into a rubbery fully plasticised mass which may be kneaded and pressed into any shape. The material has excellent mechanical and adhesive properties, and may be stretched into long strands without breakage.
In its original powdery form the explosive may be poured into charge containers, then pressed into intimate contact with the liner.
Specification
MilSpec: MIL-C-45010A
UK HSE Serial number: 32-A-68450
RDX content: 91 ? 1%
Polyisobutylene plasticiser: 9 ? 1%
Moisture: 0.1% max
Velocity of Detonation: 8092 ? 26 m/s
Density: 1.63 g/cm3
Colour: Nominally white
TNT equivalence: 118%
Chemical marking for detection: Marked
Shelf life: At least 15 years under good conditions. [upmj.co

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #3 en: 13 de Marzo de 2006, 00:09:35 am »
TERCERA PARTE

Carta del jefe de ETA ordenando poner ''''muertos sobre la mesa'''' y cometer un atentado antes del domingo. ?Reconoce el 11-M?
OBJETIVOS de los terroristas
?Reconoce ETA el 11-M en la carta del jefe de ETA ordenando poner ''''muertos sobre la mesa'''' y cometer un atentado antes del domingo? Alguien debería explicar URGENTEMENTE el significado.

OBJETIVOS de los terroristas
Llamamos a la reflexión sobre el texto de la carta, redactada a finales de enero de 2005. Lean con atención:
 "Quedamos en que si no cogíais nada gordo, les daríais a los uniformados, y teniendo en cuenta la situación política, las hostias que nos han dado, y que íbamos a hacer un a?o sin tirar a nadie, una Ekintza  ( acción-atentado ) vendría mejor que bien. Teniendo en cuenta que el hecho de que fuera un uniformado tendría mucha importancia. Más aún cuando el enemigo se estaba regocijando una y otra vez en la debilidad de la organización y cuando la confianza de nuestra gente estaba en crisis? La cita entre nosotros: Día 19 de Marzo (Sabado).? Sobre el clima político: comprendo lo que me comentáis y que en consecuencia de eso no hayáis realizado Ekintzas, pero aunque el ambiente este ?enrarecido? NO HAY NADA, y tenemos que poner muertos sobre la mesa cuanto antes. Siendo esto así, vuestra planificación será, de mes y medio más o menos (hasta que tengamos cita) y en ese período de tiempo tendréis que poner ?patas arriba? a un enemigo uniformado (da lo mismo qué uniforme y dónde). En esta situación quedará ?de la hostia? y nos dará mucha fuerza. Los otros objetivos dejarlos para después de estar con nosotros ?De acuerdo?. ?Pues venga puex! ?AUPA VOSOTROS!?". Es decir: 1. La nota-carta [primer párrafo] redactada a finales de enero [de 2005] dice: "íbamos a hacer un a?o sin tirar a nadie". ?Cuándo íbamos a hacer un a?o ''''sin tirar a nadie'''', tras finales de enero de 2005? ?El 11 de marzo quizá? 2. ETA no ha asesinado ''''en un a?o'''' como consecuencia del ''''clima político'''', o sea, en un a?o que va a hacer que gobierna el PSOE; sin embargo, parece que ''''los compromisos'''' esperados se retrasan en la práctica, "aunque el ambiente este ?enrarecido? NO HAY NADA", y pretenden acelerarlos matando a un "uniformado (da lo mismo qué uniforme y dónde)". ?Qué esperaba ETA y por qué para estar esperando casi un a?o ''''como consecuencia del clima político''''? ?Con qué promesas? El Ministro del Interior, Alonso, y el Presidente del Gobierno, Zapatero, deben una explicación urgente a los espa?oles sobre los textos citados, disponibles ahora en el sumario de Garzón. Ahora es cuando debe salir a dar explicaciones el Ministro del Interior y no cuando estaba en llamas el rascacielos Windsor, que en pleno incendio ya sabía el Ministro que no era un atentado. No se observa la misma diligencia en el Gobierno del PSOE para ''''atacar'''' a ETA que para ''''defenderla''''. MÁS INFORMACIÓN Javier Pérez Aldunate tenía orden de Txeroki de cometer un atentado contra "un uniformado" antes del domingo Según el auto de prisión del juez Garzón contra el detenido el pasado sábado en Basauri, Javier Pérez Aldunate, y contra Ieltxu López de Aberasturi, éstos tenían orden del responsable del grupo en Francia "Txeroki" de cometer un atentado contra "un uniformado" durante esta misma semana. Pérez Aldunate habría ingresado en ETA en la primavera de 2001 tras su captación por Ibón Fernández Iradi "Susper", se?ala Garzón en el mismo auto. En el registro de la vivienda de Basauri se encontró una nota de Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki, redactado a finales de enero en el que les reprocha que no hayan hecho aún ninguna "ekintza" [acción armada]: ? "Quedamos en que si no cogíais nada gordo, les daríais a los uniformados, y teniendo en cuenta la situación política, las hostias que nos han dado, y que íbamos a hacer un a?o sin tirar a nadie, una Ekintza vendría mejor que bien. Teniendo en cuenta que el hecho de que fuera un uniformado tendría mucha importancia. Más aún cuando el enemigo se estaba regocijando una y otra vez en la debilidad de la organización y cuando la confianza de nuestra gente estaba en crisis? La cita entre nosotros: Día 19 de Marzo (Sabado).? Al parecer, aunque el auto de Garzón no lo explica con claridad, Javier Pérez Aldunate remite otro escrito de respuesta a Txeroki en el que le explican las razones de no haber llevado a cabo ningún atentando, relacionadas, por lo que se deduce, con algunos cambios en el clima político. Txeroki responde, según escrito incluído en el auto de Garzón, se?alando: "Sobre el clima político: comprendo lo que me comentáis y que en consecuencia de eso no hayáis realizado Ekintzas, pero aunque el ambiente este ?enrarecido? NO HAY NADA, y tenemos que poner muertos sobre la mesa cuanto antes. Siendo esto así, vuestra planificación será, de mes y medio más o menos (hasta que tengamos cita) y en ese período de tiempo tendréis que poner ?patas arriba? a un enemigo uniformado (da lo mismo qué uniforme y dónde). En esta situación quedará ?de la hostia? y nos dará mucha fuerza. Los otros objetivos dejarlos para después de estar con nosotros ?De acuerdo?. ?Pues venga puex! ?AUPA VOSOTROS!?" El auto de ingreso en prisión indica que Javier Pérez Aldunate ingresó en ETA, tras su captación por Ibón Fernández iradi ?Súsper?, en la primavera de 2001. Txeroki, le propone realizar un cursillo sobre armas y explosivos, así como para aprender a manejar un rifle. Así mismo, le marca un buzón en el monte Txindoki de Guipúzcoa. En enero de 2004, le contactó de nuevo una chica en su centro de trabajo y le pasó una carta de ETA en la que le decían que tenía que huir porque su nombre aparecía en los papeles incautados a ?Súsper?. Así lo hizo, ocultándose en Albertville (Francia) y con el rifle que le entregaron, comienza su preparación como ?francotirador?. Hacia el mes de marzo, -a?ade el auto judicial- ?Txeroki? le ordena que se desplace a Espa?a y que se dirija a Palma de Mallorca con el fin de recopilar toda la información posible sobre el Rey de Espa?a, con el fin de atentar contra su vida. La acción se llevaría a cabo con un rifle que le sería entregado en la isla, previa comunicación a través del teléfono móvil que recepcionaría la llamada con orden y disposición para la ejecución del magnicidio.se traslada a Palma en los días inmediatos a la Semana Santa de 2004. En el tiempo que permanece en Palma de Mallorca, realiza las funciones encomendadas y dirigidas a averiguar las zonas que podría frecuentar el Jefe del Estado, tales como el Puerto Deportivo o el Paseo Marítimo de la capital. Siempre según el relato que se recoge en el auto de ingreso en prisión de Garzón, a la cita, en el lugar y hora indicados, acude todos los días para recibir el rifle, pero con el transcurso de los días piensa que ha perdido el contacto y se vuelve a la península para desplazarse a Francia aproximadamente en el mes de mayo de 2004 para reunirse con ?Txeroki? que le explica que su contacto no pudo ir para suministrarle el rifle. A finales de Junio de 2004, ?Txeroki?, le ordenó que volviera a Espa?a y se ubicara en Bizkaia en una casa de San Miguel de Basauri para atentar con un rifle contra un objetivo que se le indicaría. A partir de la instalación en Basauri y ya con la cobertura de Ieltxu comienza a elaborar múltiples informaciones sobre responsables del Partido Popular como Leopoldo Barreda, María San Gil, el alcalde de Vitoria Alfonso Alonso, y el Presidente del Parlamento del País Vasco, Juan María Atutxa, con intención de atentar contra ellos, y, sobre otros para estudiar la posibilidad de hacerlo posteriormente. Igualmente recopilaron informaciones sobre funcionarios de la Guardia Civil que prestan servicio en el Puerto de Bilbao, y sobre vehículos y el Cuartel de La Salve. En el piso de Basauri la policía se incautó de un rifle desmontable en cuatro piezas calibre 7 mm. con mira telescópica; una pistola con la inscripción ?ETA 2002?, con cargador y 8 cartuchos del calibre 9 mm.además de detonadores, temporizadores y manuales de instrucciones. Además se encontraron anotaciones sobre personas posibles objetivos terroristas posteriores. Entre ellas se hace mención a los siguientes: - Datos poco elaborados sobre Luis Roldán y otras personas de su entorno.
- Anotaciones sobre un vehículo policial.
- Anotaciones sobre la sede del Partido Popular de Amurrio.
- Anotaciones sobre Antonio Basagoiti como futuro objetivo sobre el que concretan las informaciones con vistas a realizar un atentado contra el mismo.
- Anotaciones sobre la fecha aniversario de la muerte de Gregorio Ordo?ez, Miguel Angel Blanco, Fernando Buesa, con el fin de cometer atentados a la salida de las celebraciones de los actos de conmemoración.
- Anotaciones sobre Rodolfo Ares, Patxi López, Nicolás Redondo Terreros, Rafael Carriegas, Consuelo Sarrio, Santiago Abascal, para reunir datos posteriores y estudiar la posibilidad de realizar alguna acción sobre los mismos.
- Información muy elaborada (domicilio, vehículos, itinerarios, etc) sobre Leopoldo Barrera,que reciben de ?Txeroki? y que comprueban con el fin de cometer un atentado.
-Anotación sobre el ?delegado del Gobierno en Vizcaya? para estudiar la posibilidad de una acción posterior contra él.
-Anotación sobre José Varbadillo (sic), MÉDICO AMIGO DE AZNAR, para estudiar la posibilidad de una acción posterior contra él.
-Anotación sobre guardias civiles, a los mismos efectos.
- Diversas anotaciones sobre personas y cargos políticos para evaluar posibles acciones.
- Anotaciones sobre patrullas de la Guardia Civil a los mismos efectos.
- Anotaciones sobre el Colegio de los hijos de responsables políticos y sobre el Cuartel de la Guardia Civil de la Salve para cometer ataques contra ellos.

NOTICIA DE PRENSA

[izaronews]
LA NOTICIA EN AGENCIAS Una carta del jefe de ETA encomendaba a 3 etarras que pusieran "muertos sobre la mesa cuanto antes" El jefe de ETA, Garikoitz Aspiazu Rubina, alias "Txeroki", remitió una carta al comando formado Javier Pérez Aldunate, Ieltxun López de Aberasturi y Pablo Aperribay Bediaga en la que les encomendaba realizar de forma inminente una "ekintza" (acción armada) contra un "uniformado", ya que, según dice la misiva del responsable de la organización terrorista, hay que poner "muertos sobre la mesa cuanto antes". Aspiazu daba de plazo para realizar la acción hasta el 19 de marzo, fecha en la que mantendrían una cita. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decretó hoy el ingreso en prisión incondicional para los presuntos etarras Pérez Aldunate y Pérez de Aberasturi por integración en banda armada, tenencia ilícita de armas, depósito de explosivos, varios delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa y varios de proposición para el asesinato terrorista. Además, les imputa otro delito contra la Corona en su modalidad de proposición, por planear atentar contra el Rey en Palma de Mallorca entre el mes de marzo y mayo de 2004. Los terroristas también realizaron "múltiples informaciones" sobre responsables del PP vasco como Leopoldo Barreda o María San Gil, el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, y el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, "con intención de atentar contra ellos", según indica el auto de prisión dictado por Garzón. Los dos fueron detenidos el pasado día 12: Aberasturi en la localidad alicantina de El Campello y Aldunate en Basauri (Vizcaya). Por su parte, Aperribay y Aspiazu están en paradero desconocido. (EUROPA PRESS)

OTRA NOTICIA DE PRENSA DE LO MISMO.

AGENCIAS Madrid / Bilbao. -- El jefe de ETA, Garikoitz Aspiazu Rubina, alias Txeroki, remitió una carta al comando formado Javier Pérez Aldunate, Ieltxun López de Aberasturi y Pablo Aperribay Bediaga en la que les encomendaba realizar de forma inminente una ekintza (acción armada) contra un "uniformado", ya que, según dice la misiva del responsable de la organización terrorista, hay que poner "muertos sobre la mesa cuanto antes". Aspiazu daba de plazo para realizar la acción hasta el 19 de marzo, fecha en la que mantendrían una cita. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha decretado hoy el ingreso en prisión incondicional para los presuntos etarras Pérez Aldunate y Pérez de Aberasturi por integración en banda armada, tenencia ilícita de armas, depósito de explosivos, varios delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa y varios de proposición para el asesinato terrorista. Además, les imputa otro delito contra la Corona en su modalidad de proposición, por planear atentar contra el Rey en Palma de Mallorca entre el mes de marzo y mayo de 2004. Los terroristas también realizaron "múltiples informaciones" sobre responsables del PP vasco como Leopoldo Barreda o María San Gil, el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, y el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, "con intención de atentar contra ellos", según indica el auto de prisión dictado por Garzón. Los dos fueron detenidos el pasado día 12: Aberasturi en la localidad alicantina de El Campello y Aldunate en Basauri (Vizcaya). Por su parte, Aperribay y Aspiazu están en paradero desconocido. Atentado contra el Rey El presunto miembro de ETA Javier Pérez Aldunate, detenido en Basauri, estuvo durante los meses de abril y mayo del pasado a?o en Mallorca para preparar un atentado contra el Rey, aunque no llegó a realizar ninguna vigilancia a don Juan Carlos y ni siquiera tuvo armas en su poder, según han informado fuentes de la lucha antiterrorista. Antes de realizar ese viaje, Pérez Aldunate fue adiestrado en Francia en el uso de un fusil de precisión con mira telescópica, un arma de francotirador que le fue incautada en el piso de Basauri en el que se alojaba. Hace pocas semanas, además, Pérez Aldunate había recibido instrucciones del jefe de los comandos de ETA, Garikoitz Azpiazu, Txeroki, instándole a cometer antes de marzo un atentado mortal e indicándole que si no podía hacerlo contra un cargo político, como se le había ordenado inicialmente, lo hiciera contra un uniformado "de cualquier color". El dirigente etarra alegó que la moral de la banda era "baja". Las investigaciones desarrolladas por la Guardia Civil a raíz de la captura del presunto etarra el pasado viernes han permitido reconstruir sus andanzas desde que huyera a Francia a finales del 2003 y se convirtiera en un activista liberado de la organización terrorista. Al parecer, abandonó su domicilio después de que fuera avisado por la dirección de ETA de que su nombre figuraba en los doentos incautados el dirigente de la banda Ibón Fernández Iradi, Susper, un a?o antes y que podía ser detenido por ello. Tras el aviso dejó su domicilio en Pamplona y se trasladó a Francia. En fuentes policiales, sin embargo, se asegura que es falso que el nombre de Pérez Aldunate figurara en los doentos de Susper, por lo que se considera que el aviso fue un error de la organización terrorista. Función dentro de la banda Tras la huida a Francia, Pérez Aldunate fue encuadrado en los grupos de reserva, a la espera de que se le asignara una función dentro de la banda. Poco tiempo después fue llevado a una casa, cuya ubicación no se ha especificado, donde fue adiestrado durante semanas en el manejo del fusil de mira telescópica para que actuara como francotirador. Durante este tiempo de instrucción permaneció, al parecer, en solitario, sin la compa?ía de otros activistas que fueran a encuadrarse en su mismo comando. Las fuentes consultadas han indicado que, una vez terminado el periodo de adiestramiento, fue enviado a Mallorca, a donde llegó a principios de abril, con la finalidad de estudiar la posibilidad de realizar un atentado contra el Rey. En el verano de 1995, un comando encabezado por Juan José Rego Vidal y del que formaban parte su hijo, Ignacio Rego, y Jorge García Sertutxa, Kokito, fue capturado en Mallorca cuando preparaban un atentado contra el Rey con un fusil de mira telescópica. Recién llegado a la isla, Jaiver Pérez coincidió con don Juan Carlos en Mallorca ya que el monarca estuvo entre los días 9 y 11 de abril. Fuentes policiales indican que Pérez Aldunate, que se había desplazado sin armas, no llegó a realizar ninguna vigilancia al Rey ni a los lugares que frecuentaba ya que durante esos días el presunto miembro de la banda acababa de llegar y estaba todavía instalándose y comenzando a conocer la isla.



Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #4 en: 13 de Marzo de 2006, 00:10:10 am »
CUARTA PARTE

11-M,  TERRORISMO ISLÁMICO y ETA ?comando autónomo que nunca reivindica sus atentados, desconocido por los demás etarras-. Relaciones y contactos

Huarte Santamaría, dirigente del PSOE, tuvo contactos con el TERRORISTA ISLÁMICO Benesmail Abdelkrim y éste con Parot de ETA, en un comando autónomo que nunca reivindica sus atentados y es desconocido por los demás etarras, excepto por el Jefe
Todo revuelto, todo junto, para espanto de LOS INQUISINOICOS. Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón, es presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah. Ya sabemos en qué consisten las asociaciones de los amigos de los pueblos donde impera el terrorismo. No contento con ello, Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón, mantuvo varias reuniones con Benesmail Abdelkrim. Éste está considerado como el lugarteniente de Allekema Lamari, muerto en Leganés, de quien se supone en la versión oficial/oficiosa que era uno de los jefes de aquellos "inmolados". Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón, mantuvo una notable pertinacia al reunirse con Abdelkrim a lo largo de varios a?os, desde 2001 hasta 2004 en octubre (también después de la masacre del 11-M). Y fue también notablemente misericordioso al desplazarse a la cárcel para visitar a su contacto en 2001. Se da la circunstancia de que Abdelkrim, el contactado por Fernando Huarte Santamaría,  se relacionaba casi exclusivamente con presos etarras, coincidió en la cárcel de Villabona (precisamente ésa a la que el socialista citado le fue a ver) con Zouhier y Antonio Toro, implicados en el 11-M, y a este último el Juez Del Olmo lo mantuvo en libertad durante meses, hasta que informaciones periodísticas forzaron su entrada en prisión. Sin embargo, las informaciones periodísticas no tuvieron idéntico influjo en el Juez Del Olmo a la hora de encarcelar a la hermana de Antonio Toro (y pareja de Zouhier), Carmen Toro. Es más: no sólo las informaciones periodísticas no consiguieron que el Juez Del Olmo se moviera en ese sentido, sino que ni siquiera lo consiguió un informe de la Guardia Civil que calificaba a Carmen Toro de "elemento necesario para la comisión de los delitos del 11-M". Tal vez la Guardia Civil no sea de fiar para el Juez Del Olmo. Otra circunstancia que los voluntariamente ciegos no considerarán es que a Abdelkrim, el contactado por el socialista Huarte Santamaría desde 2001 hasta 2004, se le incautó una agenda con el número de teléfono de los etarras Henry Parot y Harriet Iragi. Lo cual es un dato indudable de qué significan las afirmaciones del Juez Garzón y del ministro del Interior en el sentido de que no hay ningún contacto entre etarras y terroristas islamistas: desesperación ciega que niega lo evidente, e interés oculto y poco recomendable. Pero hay más: en el artículo periodístico HA SIDO ETA, explicaba la existencia de al menos un comando de ETA desconocido por todos los etarras excepto por el jefe máximo de ETA, que realizaba atentados sin reivindicarlos para ETA. De ese artículo reproducimos el siguiente fragmento: El ''''Comando Itinerante de ETA'''' o ?Comando Francés?, fue uno de los grandes desconocido para los demás comandos etarras. Un comando que nunca reivindicó sus atentados y solo daba cuentas al Jefe de ETA:
El Comando Itinerante, conocido también como ?Comando Francés?, fue creado por Txomin en 1.978, este grupo especial estaba formado por ciudadanos franceses y era desconocido por el resto de los comandos activos.
Dependía directamente del número uno de turno en la cúpula etarra.
Solo recibía órdenes ejecutivas del máximo dirigente.
Este comando nunca revindicó sus acciones, que a su vez eran atribuidas al resto de comandos para ocultar su presencia, lo que contribuyó a su éxito durante a?os y al total despiste de las policías gala y espa?ola.
Estaba formado por:
- Henry Parot
- Jean Parot
- Jacques Esnal
Fue descubierto y desarticulado en 1.990, tras la detención de su jefe Henry Parot en Sevilla, siendo en aquel entonces máximo dirigente Mujika Garmendia. En el artículo HA SIDO ETA se expone la existencia posterior de otros comandos etarras desconocidos para la propia banda. Pero no perdamos de vista el fragmento citado más arriba. El lector habrá observado en lo anterior la pertenencia al comando oculto de ETA de Henry Parot, contactado por el musulmán Abdelkrim, contactado éste a su vez por Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón (esa provincia, esos explosivos, esos confidentes, esos guardias civiles tan raros, ese coche robado por ETA en la misma calle de Trashorras, y todo ello junto en pocos kilómetros cuadrados) y presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah. Es de destacar que el comando autónomo de ETA, desconocido por sus compa?eros de banda, funciona en la práctica como terrorismo mercenario, pues no reivindica sus acciones, de resultas de lo cual esos atentados son atribuidos a otros grupos terroristas, por equivocación o por connivencia, o la propia ETA en un futuro lejano solo si interesara. Y no escapa a nadie la situación de no reivindicación de los atentados del 11-M, pues el mensaje de Al Quds fue desmentido instantáneamente, de resultas de lo cual no hay grupo islámico alguno que declare haber cometido el 11-M. Y si lo hubiera -que no es el caso- bien podría ser uno de los casos de reivindicación por connivencia o conveniencia de un atentado que en realidad pudo cometer un comando autónomo de ETA, desconocido por todos los demás miembros de la banda, excepto por el Jefe. El actual Gobierno tiene prisa en cerrar la comisión de investigación del 11-M. Tras leer lo anterior, se comprende por qué. Ahora bien: ?tienen la misma capacidad para cerrar las evidencias y cerrar las mentes de treinta millones de personas adultas? Va a ser que no.

[MADRID, 16 - EUROPA PRESS] El PP va a solicitar que la comisión de investigación sobre los atentados del 11-M se reúna para estudiar la conveniencia de citar a Fernando Huarte, un dirigente del PSOE de Gijón que se reunió en varias ocasiones con Benesmail Abdelkrim, al que el Centro Nacional de Inteligencia considera lugarteniente de Allekema Lamari, uno de los jefes del comando que perpetró la matanza de Madrid y que se suicidó en Leganés. Según publica hoy el diario asturiano ''''La Nueva Espa?a'''', Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón y presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, contactó en 2001 con Abdelkrim en la cárcel de Villabona y mantuvo su último encuentro con él en octubre de 2004. Días después Abdelkrim fue detenido en la Operación Nova. El coordinador del PP en la comisión de investigación, Vicente Martínez Pujalte, calificó de "extremadamente grave e importante" esta noticia y recordó que, además de su relación con Lamari, Abddelkrim mantuvo contactos "frecuentes" con miembros de ETA en la cárcel y que entre sus pertenencias se encontró "el teléfono" de Henry Parot, ex dirigente de la banda terrorista. Por ello, los ''''populares'''' reclamarán que Huarte acuda de manera "urgente" al Congreso para explicar qué relación tenía con Abdelkrim, si le ayudó económicamente --según ''''La Nueva Espa?a'''' le pagó una consulta con el dentista--, si informó a la dirección del PSOE de Gijón de que le conocía y, dado que se reunió con él después de los atentados, si "sabía algo del 11-M y no informó de ello". Además, destacó que es "bastante chocante" que el PSOE haya decidido "echar cemento" y "dar carpetazo" a la comisión el mismo día que esta noticia aparece en los medios de comunicación.


Desconectado leguard

  • Profesional
  • Master
  • *
  • Mensajes: 1337
  • HISPANO FUERZA Y HONOR
Re:11-M
« Respuesta #5 en: 13 de Marzo de 2006, 01:02:32 am »
Lo he leido
Da igual lo que le digas, no lo va a entender.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #6 en: 13 de Marzo de 2006, 17:00:51 pm »
La 'mochila de Vallecas' no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren

--------------------------------------------------------------------------------

Tras enterarse por EL MUNDO de que había redactado hace 17 meses un informe sobre los hechos, el juez tomó declaración el jueves al policía responsable de la recogida y control en la estación de El Pozo - El inspector Miguel Angel Alvarez aseguró a Del Olmo que aquella ma?ana sólo vio una bolsa del peso y las características de la que sirvió para realizar las primeras detenciones tras el 11-M - Cuando el magistrado le mostró la que fue descubierta en la comisaría de Vallecas, el policía negó rotundamente que se tratara de ésa, y concretó que había diferencias en la forma, el color y las asas.

El jueves día 9 de marzo el instructor del caso 11-M recibía en su despacho de la Audiencia Nacional, para tomarle declaración, al inspector jefe de Policía Miguel Angel Alvarez.
Juan del Olmo se había enterado por EL MUNDO (6-3-2006) de la existencia de Alvarez y también de que este funcionario, encargado de la custodia de los objetos recogidos en el tren que hizo explosión en la estación de El Pozo, había remitido un escrito precisamente a la Dirección General de la Policía, nada menos que el 25 de octubre de 2004, en el que ponía de manifiesto algunos hechos que podían poner en cuestión la validez de la prueba fundamental sobre la que se asienta la investigación de todo el caso: la mochila, mejor dicho, la bolsa que contenía la bomba desactivada por los Tedax en la comisaría de Puente de Vallecas en la madrugada del 12 de marzo de 2004.

Del Olmo tomaba declaración al inspector Alvarez el mismo día en que la Dirección General de la Policía remitía al juez instructor y a todos los medios de comunicación una nota calificando de ?falsedades? dos informaciones de gran alcance publicadas por EL MUNDO,

Tras leer la información que publicó este diario el pasado lunes, el juez Del Olmo pidió a la Dirección General de la Policía que le remitiera el escrito del inspector jefe Alvarez y, a la luz de lo expuesto en el mismo, pudo comprobar no sólo que se correspondía fielmente con lo publicado por EL MUNDO, sino algo mucho más preocupante para él: que dicha Dirección General se lo había ocultado durante ?casi 17 meses!

Eran las 13.00 horas del jueves 9 de marzo cuando el funcionario se encontró frente a frente con el juez. Tranquilamente, como si quisiera comenzar de nuevo la instrucción del sumario, Del Olmo fue repasando punto por punto lo sucedido el día 11 de marzo de 2004. Desde que estallaron las bombas en los trenes de cercanías que se dirigían hacia Madrid alrededor de las 7.30 de la ma?ana, hasta que, por fin, y tras un trasiego de difícil explicación, la famosa bolsa recaló en la comisaría de Puente de Vallecas poco antes de las 22.00 horas de ese mismo día.

Alvarez le explicó su función el día de autos: custodiar todos los objetos que se encontraron en torno al tren que saltó por los aires en la estación de El Pozo tras la explosión de dos bombas colocadas en los vagones cuarto y quinto con un trágico balance: 67 muertos.

El funcionario de Policía le dio detalles de cómo se fueron amontonando los objetos, después de ser revisados por los Tedax. Ese paso previo es muy importante, ya que antes de transportar cualquier objeto, tras una masacre provocada por bolsas o mochilas bomba, es preceptivo que los técnicos en desactivación de explosivos los revisen uno a uno, para evitar, lógicamente, que cualquiera de ellos pueda provocar más muertes al contener un nuevo artefacto.

De no haberlo hecho, los Tedax hubieran cometido una gravísima negligencia que podría acarrearles un expediente disciplinario, como poco.

Hay que tener en cuenta que en la estación de Atocha había aparecido una bomba sin explotar sobre las 8.30 horas y que en la propia estación de El Pozo, más o menos sobre esa hora, un miembro de la Policía Municipal de Madrid (Jacobo Barrero) había localizado una mochila que contenía unos cinco kilos de dinamita. Las dos fueron explosionadas por los Tedax.

Una vez que éstos inspeccionaron los objetos que había en el interior de los trenes, efectivos del Cuerpo de Bomberos de Madrid los fueron sacando al andén y, por orden del inspector Alvarez, se fueron agrupando en dos grandes montones.

El inspector jefe Alvarez, que en todo momento supervisó la colecta de objetos, llamó la atención a la titular del Juzgado número 49 de Madrid, Josefa Bustos, que actuaba como juez de apoyo en el levantamiento de cadáveres, sobre la posibilidad de que alguna de las bolsas que se estaban apilando pudiera contener algún explosivo. Sin embargo, la juez ordenó al inspector jefe que no revisaran el interior de los bolsos y mochilas que se habían apilado en el andén. De hecho, ese trabajo ya lo habían hecho los Tedax.

Alvarez llama la atención sobre un hecho. Entre todos los objetos, la mayoría no muy pesados, una bolsa como la que le mostró el juez le hubiera llamado la atención, como lo hizo la que él recordaba, pero que no se parecía a la que apareció en la comisaría de Puente de Vallecas.

Posteriormente, empleados del Selur (Servicio Especial de Limpieza Urgente), siempre bajo la supervisión del inspector jefe Alvarez, los introdujeron en 12 bolsones de basura de color verdoso.

Una vez hecho esto, sobre las 15.00 horas, los bolsones se depositaron en dos furgones policiales que los llevaron, primero a la comisaría de Villa de Vallecas y, posteriormente, siguiendo una orden del jefe de Sala del 091, se trasladaron al Pabellón 6 de Ifema, donde permanecieron durante más de cuatro horas hasta que, finalmente, fueron llevados a la comisaría de Puente de Vallecas, al frente de la cual se encontraba Rodolfo Ruiz Martínez.

El funcionario de Policía insistió ante el juez en la imposibilidad de mantener que la bolsa que contenía la Goma 2 Eco, con la metralla, el detonador y el teléfono móvil, formara parte de los objetos recogidos en El Pozo, ya que en el lugar de los hechos la juez no ordenó que se hiciera un inventario de los mismos.

Aun así, el juez Del Olmo inquirió al policía si podría reconocer, de entre los objetos que se amontonaron aquel día tras el atentado, la bolsa que contenía la bomba.

Alvarez le dijo al instructor que él se acordaba de una bolsa que pesaba mucho, y que le llamó la atención porque la mayoría de los enseres que se recogieron durante esa trágica ma?ana eran poco pesados: bolsos de se?ora, libros, peque?as mochilas, carteras, etcétera.

Del Olmo insistió en que el inspector jefe Alvarez le asegurase si podría reconocer la bolsa que a él, de entre los objetos recogidos en El Pozo, le llamó la atención por su peso (hay que recordar que, además de los más de 10 kilos de Goma 2, había otro kilo de clavos, el móvil, el detonador, etcétera). El funcionario le respondió afirmativamente, así que el juez mandó traer la bolsa en la que se encontraba la bomba desactivada para comprobar si era, en efecto, la misma.

Para sorpresa del juez, Alvarez fue rotundo: aquélla no era la bolsa que él recogió de El Pozo. La que se amontonó junto al resto de objetos el día 11 de marzo era, según declaró el inspector jefe al juez, más alargada y más baja, tenía las asas más cortas, era de un color azul distinto y, sobre todo, era mucho más vieja.La bolsa que le mostró Del Olmo era prácticamente nueva, impecable.

El juez decidió incorporar al sumario su escrito remitido a la Dirección General de la Policía el 25 de octubre de 2004 y, por supuesto, su declaración, que deja en evidencia la prueba fundamental del caso 11-M.

La famosa bolsa azul que contenía la bomba que terminó en la comisaría de Puente de Vallecas fue exhibida sorprendentemente, a las pocas horas de ser encontrada, por la cadena de televisión norteamericana ABC. Sin que los Tedax se lo explicaran muy bien, sobre las cuatro de la madrugada del día 12 de marzo, cuando se trasladaron desde la Comisaría de Puente de Vallecas a la sede central de la Policía Científica, situada en el complejo de Canillas, había esperando un equipo de la cadena de televisión norteamericana. A dicho equipo se le dieron todas las facilidades para filmar la bolsa, el móvil, la Goma 2 y el detonador. Algo que no sólo no se permitió a ningún periodista espa?ol, sino que va contra toda la lógica en una investigación abierta y cuyos pasos deben mantenerse en el más absoluto secreto. ?Quién tenía tanto interés en que la bolsa se exhibiera a todo el mundo?

Si la furgoneta Renault Kangoo encontrada en las cercanías de la estación de Alcalá, con los detonadores, un pedazo de envoltorio de cartucho de dinamita y una cinta con versos coránicos, supuso un mazazo para la teoría que mantenía el Gobierno de Aznar sobre la responsabilidad de ETA en el atentado del 11-M, la bolsa de Vallecas (o la mochila de Vallecas, como se la conoce popularmente) iba a ser la puntilla para esa teoría.

En el interior del teléfono que servía de temporizador de la bomba había una tarjeta prepago de la compa?ía Amena que se correspondía con el número 652282963. A partir de esa tarjeta, que se había activado en la tarde del día 10 de marzo, la Policía llegó el viernes 12 por la tarde a la tienda de Alcorcón de los indios Vinay Kohly y Suresh Kumar.

En la tarde de ese mismo día fue cuando se produjeron las gigantescas manifestaciones en toda Espa?a en repulsa por el atentado. Tras la que tuvo lugar en Madrid, José Blanco se fue a cenar al restaurante La Hacienda (cercano a la sede socialista de Gobelas) con otros dirigentes socialistas. En el curso de la misma, recibió una llamada de Margarita Robles (magistrada de la Audiencia Nacional), quien le informó de que la juez antiterrorista francesa Laurence Lebert le había dicho que, al día siguiente, se iban a a producir detenciones de islamistas en Espa?a, según le habían transmitido fuentes de los servicios secretos espa?oles.

Efectivamente, durante el mediodía del sábado 13 de marzo, la Policía detuvo al marroquí Jamal Zougam, propietario del locutorio Nuevo Siglo, situado en Lavapiés, y a otros dos compatriotas que trabajaban con él, Mohamed Chaoui y Mohamed Bekkali. Los dos ciudadanos indios de la tienda de Alcorcón, que habían vendido las tarjetas de móviles de Amena a Zougam, también fueron detenidos.

La noticia de las detenciones corrió como la pólvora esa misma tarde y llevaron a la inaudita politización de la jornada de reflexión electoral.

Esa misma tarde se produjeron concentraciones ante las sedes del PP, en las que los manifestantes acusaron al Gobierno de Aznar de mentir sobre la autoría de los atentados.

A las 21.00 horas, Mariano Rajoy (candidato del PP) convocó una rueda de prensa en la sede del partido en Madrid para protestar por las concentraciones ante sus sedes.

Media hora después, Alfredo Pérez Rubalcaba aparecía ante las cámaras de televisión: ?Los ciudadanos espa?oles merecen un Gobierno que no les mienta, que les diga siempre la verdad. El Partido Socialista conoce las líneas de trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. A pesar de ello, por sentido de Estado, por respeto a las familias de las víctimas, hemos estado callados?.

La bolsa de Puente de Vallecas fue fundamental en dos sentidos.

La tarjeta del móvil condujo no sólo a la detención de Zougam, sino a la casa de Morata de Taju?a y, no menos importante, al número de teléfono 656526727, propiedad de Carmen María Toro Castro, es decir, a la trama asturiana.

Pero no sólo eso. Tuvo la virtualidad política de demoler al Gobierno de Aznar unas horas antes de las elecciones generales del 14 de marzo.

Por ello es tan importante todo lo que rodea a esta prueba clave del caso.

Las primeras dudas sobre la bolsa azul fueron puestas de relieve por las propias Fuerzas de Seguridad del Estado. Como ya se ha publicado en este periódico, fue el inspector jefe de la Sección de Informes Técnicos y Periciales de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos quien puso en cuestión en su informe, remitido al juez, la posibilidad de que la bomba que se encontraba dentro de aquella bolsa pudiera hacer explosión, ya que, según su versión, uno de los cables que salía del móvil no tenía conexión ?con ningún otro elemento?. Ese hecho no le quitaría ningún valor al Tedax que, arriesgando su vida, desactivó el artefacto con sus propias manos, pero supone un elemento más de duda sobre esta prueba capital para la instrucción.

También resulta, cuanto menos curiosa, la irresistible ascensión del responsable de la comisaría de Puente de Vallecas, nombrado jefe de la Brigada Provincial de Información tras la remodelación llevada a cabo en la cúpula policial por el Gobierno del PSOE tras su victoria del 14 de marzo. Como es sabido, Rodolfo Ruiz fue el responsable de la investigación policial sobre la presunta agresión al ministro José Bono durante una manifestación contra el terrorismo que tuvo lugar en Madrid en enero de 2005.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado que existen indicios ?más que suficientes? para acusar a este funcionario de detención ilegal y de falsedad documental en el caso de dos militantes del PP acusados de agredir al ministro Bono. Ante la negativa del inspector jefe encargado del caso a practicar detenciones por falta de pruebas, Rodolfo Ruiz afirmó: ?Si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona?.

Cuando faltan tan sólo unas semanas para que el juez Del Olmo haga público su auto de procesamiento, pasados ya más de dos a?os desde la comisión del mayor atentado de la Historia de Espa?a, las lagunas sobre el mismo no sólo no se han aclarado, como afirma el Gobierno, sino que han ido progresivamente en aumento.

Autor: CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
Fuente: El Mundo (13/03/06).
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #7 en: 13 de Marzo de 2006, 20:15:08 pm »
 .ca;
11M  ? QUEREMOS SABER ?

Acabo de escuchar a I?aki Gabilondo en  el   ? Cuatro  TV ?, un comentario sobre el asunto del 11 M,  refiriéndose a  la-------  ?   mochila  esa que apareció,    pero no estuvo,     pero la pusieron como si estuviera,      pero al final contó,     sin contar nada. ?---------
( en fin ya sabéis de que mochila hablo ).
 :meg;
?!!!!!  Pues co?o, tú  ?!!!!!, cada vez aparecen más cosas raras, y cada vez me da la impresión  de que  querer saber lo que realmente ocurrió está mal visto.
Y la moralilla final de Gabilondo, me huele a chamusquina.  ? Qué leches tendrá que ver el 14 M, para querer saber  lo que ocurrió el 11 M ?.  ( Parece que la política solo la busca él ). 
Según este se?or, mejor quedarse calladitos, que todo está controlado, y si no te callas es que dudas del resultado electoral..
Pues miré Ud.     ?! ?  Ni hablar ?! ?.  Cada vez hay más dudas, y si  11 de marzo queríamos  saber, hoy  con más motivo ---queremos saber--- .
Hecho de menos al Wayoming, al Almodóvar, al Bardem, y a toda esa prole de artistas que se autoetiquetan como ? intelectuales ?.   ? Donde narices están ?. Hace tres a?os se partían el pecho por saber la verdad. Ahora parece que todo les da igual, o quizás los muy bellacos ya la conocen y se la guardan para ellos.   :ft:

Desconectado ba2

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 30
Re:11-M
« Respuesta #8 en: 13 de Marzo de 2006, 20:30:35 pm »
exactamente es eso lo que ocurre.
yo creo que debemos estar en el buen camino porque antes cuando el mundo sacaba algo no habia tanto revuelo asi que parece que ahora estamos afinando la punteria los que queremos saber la verdad hoy pero tambien la queriamos saber el 11m.

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:11-M
« Respuesta #9 en: 13 de Marzo de 2006, 20:52:17 pm »
Vosotros buscais la verdad?  no se no se, me da a mi que estais cayendo en la trampa asquerosa del pp, ellos nos meten en una guerra, como resultado el atentado y encima se permiten dudar de jueces, policia, guardia civil, me da a mi que la verdad esta clarita, pero que muchos ya tienen la idea en la cabeza, fue eta y el psoe lo sabe y lo esconde, todo eso claro ayudados por policia y guardia civil  que pais dios mio que pais, ah por si no lo sabiais el prestige se partio porque zapatero le tiro un misil, y el yak 42 porque zapatero y el bono les bombardearon desde un f-15, no soy simpatizante del psoe, pero la politica tan asquerosamente impresentable del pp hace que no los votara ni aunque viviera 1000 a?os.


                                                 ;v;     ;                   v;                    ;v;     
Pd.- Mi maximo apoyo a policia y guardia civil que estan siendo puestos en entredicho por el mundo y el pp con el unico motivo de sacar redito electoral, mi maximo asco para el pp y el mundo por jugar con el dolor ajeno para sacar  votos, espero que dios os lo haga pagar algun dia.-         

Desconectado ESPARTACOA

  • Profesional
  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 234
Re:11-M
« Respuesta #10 en: 13 de Marzo de 2006, 21:10:11 pm »
Charlie76, seguro que no eres siquiera simpatizante del psoe? seguro?  :mus;

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #11 en: 13 de Marzo de 2006, 22:24:43 pm »
De quien sin duda es simpatizante es de la policía.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #12 en: 14 de Marzo de 2006, 05:27:28 am »
Charly 76:
Dices que la verdad está clarita. Por favor, ? nos puedes ilustrar ?.
Yo no lo tengo tan clarito y me la trae floja tanto el PP, el Psoe y hasta la madre que los parió a los dos. Pero hay algo que no  cuadra.
Por cierto, no hay nada que me joda más, que me digan " traga por aquí, ya  a callar ". Tal y como está haciendo últimamente el Gobierno.
? Eres capaz de despejar todas esas dudas que se están cerniendo sobre el caso del 11M ?. O acaso prefieres ignorarlas dejando pasar el tiempo y eludiendo el esclarecimiento de todo lo que ocurrió ?. Serías injusto con la memoria de los que cayeron aquel fatídico día.

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:11-M
« Respuesta #13 en: 14 de Marzo de 2006, 10:29:37 am »
Tipico, o piensas como el  pp o eres rojo perdido, pues no soy simpatizante del psoe me la trae floja el politiqueo, solo van a engordar su bolsillo y el ciudadano se las tre floja, yo no te ilustro, los jueces hablaran y dictaran  pero ojo los jueces, no el mundo y menos quien nos llevo a estar en el punto de mira del terrorismo islamico o sea el pp, y sobre todo una cosa, entre los sue?os de grandeza de un periodista y el trabajo de policia y guardia civil esta claro que con los segundos, pena me da ver que compa?eros policias piensen siquiera que las fuerzas  de seguridad son capaces de participar en un complot para derrocar al pp sobre todo a costa de 192 vidas,esto es tan grave que solo hay dos soluciones o se demuestra y ruedan cabezas o no y entonces si no se demuestra habria que inhabilitar a pedroj para el periodsimo de por vida y a los del pp para la politica.

Pd.-  Y acto seguido te explico lo que pasara, no se demostrara y ni pedroj ni el pp pediran perdon, este pais es asi, di lo que quieras que no hay que demostrarlo.-

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #14 en: 14 de Marzo de 2006, 11:50:58 am »
La 'mochila de Vallecas' no estaba entre los objetos que la Policía recogió del tren

--------------------------------------------------------------------------------

Tras enterarse por EL MUNDO de que había redactado hace 17 meses un informe sobre los hechos, el juez tomó declaración el jueves al policía responsable de la recogida y control en la estación de El Pozo - El inspector Miguel Angel Alvarez aseguró a Del Olmo que aquella ma?ana sólo vio una bolsa del peso y las características de la que sirvió para realizar las primeras detenciones tras el 11-M - Cuando el magistrado le mostró la que fue descubierta en la comisaría de Vallecas, el policía negó rotundamente que se tratara de ésa, y concretó que había diferencias en la forma, el color y las asas.

El jueves día 9 de marzo el instructor del caso 11-M recibía en su despacho de la Audiencia Nacional, para tomarle declaración, al inspector jefe de Policía Miguel Angel Alvarez.
Juan del Olmo se había enterado por EL MUNDO (6-3-2006) de la existencia de Alvarez y también de que este funcionario, encargado de la custodia de los objetos recogidos en el tren que hizo explosión en la estación de El Pozo, había remitido un escrito precisamente a la Dirección General de la Policía, nada menos que el 25 de octubre de 2004, en el que ponía de manifiesto algunos hechos que podían poner en cuestión la validez de la prueba fundamental sobre la que se asienta la investigación de todo el caso: la mochila, mejor dicho, la bolsa que contenía la bomba desactivada por los Tedax en la comisaría de Puente de Vallecas en la madrugada del 12 de marzo de 2004.

Del Olmo tomaba declaración al inspector Alvarez el mismo día en que la Dirección General de la Policía remitía al juez instructor y a todos los medios de comunicación una nota calificando de ?falsedades? dos informaciones de gran alcance publicadas por EL MUNDO,

Tras leer la información que publicó este diario el pasado lunes, el juez Del Olmo pidió a la Dirección General de la Policía que le remitiera el escrito del inspector jefe Alvarez y, a la luz de lo expuesto en el mismo, pudo comprobar no sólo que se correspondía fielmente con lo publicado por EL MUNDO, sino algo mucho más preocupante para él: que dicha Dirección General se lo había ocultado durante ?casi 17 meses!

Eran las 13.00 horas del jueves 9 de marzo cuando el funcionario se encontró frente a frente con el juez. Tranquilamente, como si quisiera comenzar de nuevo la instrucción del sumario, Del Olmo fue repasando punto por punto lo sucedido el día 11 de marzo de 2004. Desde que estallaron las bombas en los trenes de cercanías que se dirigían hacia Madrid alrededor de las 7.30 de la ma?ana, hasta que, por fin, y tras un trasiego de difícil explicación, la famosa bolsa recaló en la comisaría de Puente de Vallecas poco antes de las 22.00 horas de ese mismo día.

Alvarez le explicó su función el día de autos: custodiar todos los objetos que se encontraron en torno al tren que saltó por los aires en la estación de El Pozo tras la explosión de dos bombas colocadas en los vagones cuarto y quinto con un trágico balance: 67 muertos.

El funcionario de Policía le dio detalles de cómo se fueron amontonando los objetos, después de ser revisados por los Tedax. Ese paso previo es muy importante, ya que antes de transportar cualquier objeto, tras una masacre provocada por bolsas o mochilas bomba, es preceptivo que los técnicos en desactivación de explosivos los revisen uno a uno, para evitar, lógicamente, que cualquiera de ellos pueda provocar más muertes al contener un nuevo artefacto.

De no haberlo hecho, los Tedax hubieran cometido una gravísima negligencia que podría acarrearles un expediente disciplinario, como poco.

Hay que tener en cuenta que en la estación de Atocha había aparecido una bomba sin explotar sobre las 8.30 horas y que en la propia estación de El Pozo, más o menos sobre esa hora, un miembro de la Policía Municipal de Madrid (Jacobo Barrero) había localizado una mochila que contenía unos cinco kilos de dinamita. Las dos fueron explosionadas por los Tedax.

Una vez que éstos inspeccionaron los objetos que había en el interior de los trenes, efectivos del Cuerpo de Bomberos de Madrid los fueron sacando al andén y, por orden del inspector Alvarez, se fueron agrupando en dos grandes montones.

El inspector jefe Alvarez, que en todo momento supervisó la colecta de objetos, llamó la atención a la titular del Juzgado número 49 de Madrid, Josefa Bustos, que actuaba como juez de apoyo en el levantamiento de cadáveres, sobre la posibilidad de que alguna de las bolsas que se estaban apilando pudiera contener algún explosivo. Sin embargo, la juez ordenó al inspector jefe que no revisaran el interior de los bolsos y mochilas que se habían apilado en el andén. De hecho, ese trabajo ya lo habían hecho los Tedax.

Alvarez llama la atención sobre un hecho. Entre todos los objetos, la mayoría no muy pesados, una bolsa como la que le mostró el juez le hubiera llamado la atención, como lo hizo la que él recordaba, pero que no se parecía a la que apareció en la comisaría de Puente de Vallecas.

Posteriormente, empleados del Selur (Servicio Especial de Limpieza Urgente), siempre bajo la supervisión del inspector jefe Alvarez, los introdujeron en 12 bolsones de basura de color verdoso.

Una vez hecho esto, sobre las 15.00 horas, los bolsones se depositaron en dos furgones policiales que los llevaron, primero a la comisaría de Villa de Vallecas y, posteriormente, siguiendo una orden del jefe de Sala del 091, se trasladaron al Pabellón 6 de Ifema, donde permanecieron durante más de cuatro horas hasta que, finalmente, fueron llevados a la comisaría de Puente de Vallecas, al frente de la cual se encontraba Rodolfo Ruiz Martínez.

El funcionario de Policía insistió ante el juez en la imposibilidad de mantener que la bolsa que contenía la Goma 2 Eco, con la metralla, el detonador y el teléfono móvil, formara parte de los objetos recogidos en El Pozo, ya que en el lugar de los hechos la juez no ordenó que se hiciera un inventario de los mismos.

Aun así, el juez Del Olmo inquirió al policía si podría reconocer, de entre los objetos que se amontonaron aquel día tras el atentado, la bolsa que contenía la bomba.

Alvarez le dijo al instructor que él se acordaba de una bolsa que pesaba mucho, y que le llamó la atención porque la mayoría de los enseres que se recogieron durante esa trágica ma?ana eran poco pesados: bolsos de se?ora, libros, peque?as mochilas, carteras, etcétera.

Del Olmo insistió en que el inspector jefe Alvarez le asegurase si podría reconocer la bolsa que a él, de entre los objetos recogidos en El Pozo, le llamó la atención por su peso (hay que recordar que, además de los más de 10 kilos de Goma 2, había otro kilo de clavos, el móvil, el detonador, etcétera). El funcionario le respondió afirmativamente, así que el juez mandó traer la bolsa en la que se encontraba la bomba desactivada para comprobar si era, en efecto, la misma.

Para sorpresa del juez, Alvarez fue rotundo: aquélla no era la bolsa que él recogió de El Pozo. La que se amontonó junto al resto de objetos el día 11 de marzo era, según declaró el inspector jefe al juez, más alargada y más baja, tenía las asas más cortas, era de un color azul distinto y, sobre todo, era mucho más vieja.La bolsa que le mostró Del Olmo era prácticamente nueva, impecable.

El juez decidió incorporar al sumario su escrito remitido a la Dirección General de la Policía el 25 de octubre de 2004 y, por supuesto, su declaración, que deja en evidencia la prueba fundamental del caso 11-M.

La famosa bolsa azul que contenía la bomba que terminó en la comisaría de Puente de Vallecas fue exhibida sorprendentemente, a las pocas horas de ser encontrada, por la cadena de televisión norteamericana ABC. Sin que los Tedax se lo explicaran muy bien, sobre las cuatro de la madrugada del día 12 de marzo, cuando se trasladaron desde la Comisaría de Puente de Vallecas a la sede central de la Policía Científica, situada en el complejo de Canillas, había esperando un equipo de la cadena de televisión norteamericana. A dicho equipo se le dieron todas las facilidades para filmar la bolsa, el móvil, la Goma 2 y el detonador. Algo que no sólo no se permitió a ningún periodista espa?ol, sino que va contra toda la lógica en una investigación abierta y cuyos pasos deben mantenerse en el más absoluto secreto. ?Quién tenía tanto interés en que la bolsa se exhibiera a todo el mundo?

Si la furgoneta Renault Kangoo encontrada en las cercanías de la estación de Alcalá, con los detonadores, un pedazo de envoltorio de cartucho de dinamita y una cinta con versos coránicos, supuso un mazazo para la teoría que mantenía el Gobierno de Aznar sobre la responsabilidad de ETA en el atentado del 11-M, la bolsa de Vallecas (o la mochila de Vallecas, como se la conoce popularmente) iba a ser la puntilla para esa teoría.

En el interior del teléfono que servía de temporizador de la bomba había una tarjeta prepago de la compa?ía Amena que se correspondía con el número 652282963. A partir de esa tarjeta, que se había activado en la tarde del día 10 de marzo, la Policía llegó el viernes 12 por la tarde a la tienda de Alcorcón de los indios Vinay Kohly y Suresh Kumar.

En la tarde de ese mismo día fue cuando se produjeron las gigantescas manifestaciones en toda Espa?a en repulsa por el atentado. Tras la que tuvo lugar en Madrid, José Blanco se fue a cenar al restaurante La Hacienda (cercano a la sede socialista de Gobelas) con otros dirigentes socialistas. En el curso de la misma, recibió una llamada de Margarita Robles (magistrada de la Audiencia Nacional), quien le informó de que la juez antiterrorista francesa Laurence Lebert le había dicho que, al día siguiente, se iban a a producir detenciones de islamistas en Espa?a, según le habían transmitido fuentes de los servicios secretos espa?oles.

Efectivamente, durante el mediodía del sábado 13 de marzo, la Policía detuvo al marroquí Jamal Zougam, propietario del locutorio Nuevo Siglo, situado en Lavapiés, y a otros dos compatriotas que trabajaban con él, Mohamed Chaoui y Mohamed Bekkali. Los dos ciudadanos indios de la tienda de Alcorcón, que habían vendido las tarjetas de móviles de Amena a Zougam, también fueron detenidos.

La noticia de las detenciones corrió como la pólvora esa misma tarde y llevaron a la inaudita politización de la jornada de reflexión electoral.

Esa misma tarde se produjeron concentraciones ante las sedes del PP, en las que los manifestantes acusaron al Gobierno de Aznar de mentir sobre la autoría de los atentados.

A las 21.00 horas, Mariano Rajoy (candidato del PP) convocó una rueda de prensa en la sede del partido en Madrid para protestar por las concentraciones ante sus sedes.

Media hora después, Alfredo Pérez Rubalcaba aparecía ante las cámaras de televisión: ?Los ciudadanos espa?oles merecen un Gobierno que no les mienta, que les diga siempre la verdad. El Partido Socialista conoce las líneas de trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. A pesar de ello, por sentido de Estado, por respeto a las familias de las víctimas, hemos estado callados?.

La bolsa de Puente de Vallecas fue fundamental en dos sentidos.

La tarjeta del móvil condujo no sólo a la detención de Zougam, sino a la casa de Morata de Taju?a y, no menos importante, al número de teléfono 656526727, propiedad de Carmen María Toro Castro, es decir, a la trama asturiana.

Pero no sólo eso. Tuvo la virtualidad política de demoler al Gobierno de Aznar unas horas antes de las elecciones generales del 14 de marzo.

Por ello es tan importante todo lo que rodea a esta prueba clave del caso.

Las primeras dudas sobre la bolsa azul fueron puestas de relieve por las propias Fuerzas de Seguridad del Estado. Como ya se ha publicado en este periódico, fue el inspector jefe de la Sección de Informes Técnicos y Periciales de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos quien puso en cuestión en su informe, remitido al juez, la posibilidad de que la bomba que se encontraba dentro de aquella bolsa pudiera hacer explosión, ya que, según su versión, uno de los cables que salía del móvil no tenía conexión ?con ningún otro elemento?. Ese hecho no le quitaría ningún valor al Tedax que, arriesgando su vida, desactivó el artefacto con sus propias manos, pero supone un elemento más de duda sobre esta prueba capital para la instrucción.

También resulta, cuanto menos curiosa, la irresistible ascensión del responsable de la comisaría de Puente de Vallecas, nombrado jefe de la Brigada Provincial de Información tras la remodelación llevada a cabo en la cúpula policial por el Gobierno del PSOE tras su victoria del 14 de marzo. Como es sabido, Rodolfo Ruiz fue el responsable de la investigación policial sobre la presunta agresión al ministro José Bono durante una manifestación contra el terrorismo que tuvo lugar en Madrid en enero de 2005.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado que existen indicios ?más que suficientes? para acusar a este funcionario de detención ilegal y de falsedad documental en el caso de dos militantes del PP acusados de agredir al ministro Bono. Ante la negativa del inspector jefe encargado del caso a practicar detenciones por falta de pruebas, Rodolfo Ruiz afirmó: ?Si el ministro dice que le han pegado, le han pegado y eso no se cuestiona?.

Cuando faltan tan sólo unas semanas para que el juez Del Olmo haga público su auto de procesamiento, pasados ya más de dos a?os desde la comisión del mayor atentado de la Historia de Espa?a, las lagunas sobre el mismo no sólo no se han aclarado, como afirma el Gobierno, sino que han ido progresivamente en aumento.

Autor: CASIMIRO GARCIA-ABADILLO
Fuente: El Mundo (13/03/06).
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado Ana73

  • Profesional
  • Master
  • *
  • Mensajes: 1174
  • APAGA Y VÁMONOS
Re:11-M
« Respuesta #15 en: 14 de Marzo de 2006, 12:30:28 pm »
Tipico, o piensas como el  pp o eres rojo perdido, pues no soy simpatizante del psoe me la trae floja el politiqueo, solo van a engordar su bolsillo y el ciudadano se las tre floja, yo no te ilustro, los jueces hablaran y dictaran  pero ojo los jueces, no el mundo y menos quien nos llevo a estar en el punto de mira del terrorismo islamico o sea el pp, y sobre todo una cosa, entre los sue?os de grandeza de un periodista y el trabajo de policia y guardia civil esta claro que con los segundos, pena me da ver que compa?eros policias piensen siquiera que las fuerzas  de seguridad son capaces de participar en un complot para derrocar al pp sobre todo a costa de 192 vidas,esto es tan grave que solo hay dos soluciones o se demuestra y ruedan cabezas o no y entonces si no se demuestra habria que inhabilitar a pedroj para el periodsimo de por vida y a los del pp para la politica.

Pd.-  Y acto seguido te explico lo que pasara, no se demostrara y ni pedroj ni el pp pediran perdon, este pais es asi, di lo que quieras que no hay que demostrarlo.-

1. O piensas como los del PSOE,ERC, etc o eres "facha perdido"
2. Ya estabamos en el punto de mira islámico desde hace tiempo. Era cuestión de tiempo que sucediera, con un gobierno u otro.
3. Las fuerzas de seguridad NO son capaces de participar en ningún complot. Pero está claro que algo o alguien ha fallado (y a nivel de jefes).
4. Pedro J no es el culpable de todos los males. Pero ha sacado a la luz hechos que nadie se atervería ni siquiera a mencionar.
5. de momento nadie puede pedir perdón porque aún no se sabe la verdad de lo que ha pasado. Cuando se depuren responabilidades, el que no tenga tranquilo su conciencia, que pida perdón, ya sean del PP o del PSOE.
6. Trampas asquerosas.... es un juego al que todos quieren jugar y que siempre juegan.
7. Te equivocas el Prestige se hundió solito y por culpa de un capitán borracho. Nadie ha culpado jamás al PSOE de eso ni lo del YAK. Si tenemos que echar en cara las malas gestiones de un gobierno u otro, hablemos de Rumasa, el GAL, Filesa....
Piénsalo bien. Tu conciencia es todo lo que te llevas a la tumba.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #16 en: 14 de Marzo de 2006, 12:32:31 pm »
El problema para El Mundo y, por lo tanto para el PP, es que el juicio se celebrará y se levantará el secreto de las diligencias y actuaciones. De hecho, ya se está haciendo. Ahora podemos ver la declaracón integra del Inspector responsable  de la recogida y el control de objetos de la estación de El Pozo. ?Vaya por Dios!, el policía dice que "esa bolsa de deportes, no la vió en la Comisaría de Distrito de Puente de Vallecas es porque no está presente en el recuento ni tampoco después en las maniobras o actuaciones de desactivación de dicha bolsa explosiva" Que contrariedad, para los "investigadores" de El Mundo. Además rese?a este funcionario que nadie le notificó ninguna incidencia destacable y que los objetos estuvieron custodiados permanentemente y por las mismas personas. ?Los servicios de investigación de tan insigne publicación darán cuenta a sus lectores de este hecho?. A lo mejor sus dotes investigativas no alcanzan a leer teletipos. Esperaremos la nueva entrega de este ridículo despropósito.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado Maestro_Armero

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 445
Re:11-M
« Respuesta #17 en: 14 de Marzo de 2006, 12:38:10 pm »
A diario, cuando termino de leer las serias investigaciones de EL MUNDO, me pongo a temblar.

El PSOE debe dar muchas explicaciones sobre su grado de implicación en la matanza del 11-M.

De paso muchos elementos de la Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policia, y personal del CNI.

Las acusaciones de EL MUNDO son querellables por lo criminal. Si el PSOE no temiera a la verdad, Pedro J Ramírez ya estaría sentado en el banquillo de los acusados.

Mucho miedo tiene el PSOE, por eso se baja los pantalones ante ETA y el primo Mojamé. Chantaje se llama en mi pueblo.
Por Espa?a: y el que quiera defenderla honrado muera; y el que traidor la abandone no tenga quien le perdone, ni en tierra santa cobijo, ni una cruz en sus despojos, ni las manos de un buen hijo para cerrarle los ojos.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #18 en: 14 de Marzo de 2006, 12:56:29 pm »
Tu reacción es la que buscan. Como ves la estrategia da resultado. El PSOE no debe dar ninguna explicación, no tiene ningún grado de implicación, no se juzga a ningún partido polític, ni siquiera al PP, que era el partido que gobernaba en ese momento. La estrategia nazi promovida por el mundo y alentada por determinados dirigentes del PP, consistente en que las instituciones democráticas no pueden garantizar la consecución de la verdad ni la justicia, debería ser contestada de manera tajante por aquellos que no compartan el ideario. Sin embargo en una democracia joven como la nuestra, y con un escaso sentido crítico de la sociedad, parece complicado que se de esa respuesta. Una respuesta que se dará desde donde corresponde, y que es desde la justicia. Con respecto a esto ?quien debería querellarse contra El Mundo? ?por qué debería estar el director del periódico en el banquillo? ?nos hemos olvidado de la libertad de prensa y de lo que significa?
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado Maestro_Armero

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 445
Re:11-M
« Respuesta #19 en: 14 de Marzo de 2006, 13:13:13 pm »
Si el gobierno no debe dar ninguna explicación ante los descubrimientos que hace un periódico, con 192 víctimas mortales, y después de un vuelco electoral:

BAJE DIOS Y LO VEA.

Extrategia: ??Queremos saber la verdad (11-12-13 Marzo de 2004). Aznar y PP ??Asesinos!! Comisión 11-M cerrada. Víctimas del terrorismo indignadas. Comparar a Irene Villa con el abuelo de ZP. Conversaciones secretas entre ETA y el gobierno. Estatuto de Catalu?a sin consultar a la ciudadanía. ETA-PCTV en el gobierno vasco. Refortalecimiento de ETA. ZP no condena ninguno de los atentados que sufrimos desde su llegada al poder.

Si el se?or Pedro J Ramírez publicara mentiras que comprometen al gobierno y sus instituciones más representativas como son la policía y la Inteligencia del Estado, se actuaría judicialmente de hecho y si no hubiera pruebas razonables, la credibilidad de Pedro J y su diario estarían arruinados, y con razón.

Los nervios del gobierno y del grupo PRISA, delatan que estamos en una fase muy esclarecedora. Sentemonos a esperar.
 
ESPA?A NO MERECE TENER UN GOBIERNO QUE MIENTA!! (ZP pixie y dixit)

Completamente de acuerdo en dicha frase,

Saludos.
Por Espa?a: y el que quiera defenderla honrado muera; y el que traidor la abandone no tenga quien le perdone, ni en tierra santa cobijo, ni una cruz en sus despojos, ni las manos de un buen hijo para cerrarle los ojos.