Autor Tema: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta  (Leído 198644 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2020 en: 05 de Noviembre de 2023, 18:09:43 pm »
La identificaron para proponerla para sanción por la 4/15?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Ahí le ha dado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2021 en: 09 de Noviembre de 2023, 16:28:50 pm »

Esperanza Aguirre demandará a un portavoz de Más Madrid por sugerir guillotinarla


La expresidenta de la Comunidad de Madrid exigirá una disculpa, una rectificación y una indemnización

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. <span>|</span> Europa Press
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. | Europa Press

Unai Cano
@unaicano10
Publicado: 08/11/2023

18:08
Actualizado: 08/11/2023•18:45
Compartir
El tuit de Carlos Arnal, portavoz y concejal de Más Madrid en el Ayuntamiento de Las Rozas, sugiriendo que Esperanza Aguirre debe ser guillotinada por sumarse a las manifestaciones contra la futura ley de amnistía no ha sentado nada bien a la expresidenta madrileña. Su abogada, Guadalupe Sánchez, ha confirmado a THE OBJECTIVE que emprenderá acciones legales contra Arnal por insinuar que en España «se guillotina poco» en un tuit en el que hablaba sobre la también exministra de Educación.


«Una tipa que tiene en la cárcel a vicepresidentes, consejeros y cientos de cargos de confianza, que está demostrado acudió a las urnas dopada económicamente, esta dando lecciones de democracia y Constitución. Poco nos pasa en este país. Y que poco se guillotina», aseguró el izquierdista a través de la red social X (antes Twitter).



El portavoz de Más Madrid en Las Rozas ha borrado el tuit que llevaba publicado cuatro días contra Esperanza Aguirre poco después de que THE OBJECTIVE lo hiciese público.


Esperanza Aguirre ha encomendado su representación a Guadalupe Sánchez, abogada del despacho Novalex que pretende llevar el proceso por la vía civil con el objetivo de que el futuro demandado se disculpe, rectifique públicamente y pague una indemnización simbólica a la víctima (podrían ser en torno a 1.000 euros).

La acción que plantearán será la prevista en la ley 1/1982: delitos contra el honor, la intimidad y la propia imagen. En concreto, el artículo 9, que establece que «podrá recabarse la tutela judicial por las vías procesales ordinarias o por el procedimiento previsto en el art. 53.2 de la Constitución Española». Y es que tal y como ha confirmado la abogada de Esperanza Aguirre a THE OBJECTIVE, la libertad de expresión de la que gozan los cargos públicos «tiene límites»: «En ningún caso amparan la difamación ni la descalificación, y mucho menos que desde la posición de privilegio que confiere la condición de concejal y de portavoz de un partido político, se aliente el odio o incluso la violencia contra una persona concreta», ha zanjado.

18.000 euros a Irene Montero
El despacho de abogados Novalex Spain ya defendió a Ramón Marcos cuando personalidades públicas como Irene Montero, Ángela Rodríguez Pam y Ana Pardo de Vera le acusaron de ser un «maltratador». En el caso de la ministra de Igualdad, el alto tribunal señaló que, «en el conflicto entre el derecho fundamental a la libertad de expresión y el derecho al honor», «atenta contra la reputación personal atribuir infundadamente a una persona la condición de maltratadora». Por eso fue condenada al pago de la indemnización y a dar difusión a la sentencia.

Al tratarse de unas declaraciones realizadas en el ejercicio de su cargo como ministra del Gobierno, la demanda fue formalizada ante la Sala Primera del Tribunal Supremo.

El portavoz de Más Madrid en Las Rozas sugiere guillotinar a Esperanza Aguirre
El portavoz de Más Madrid en Las Rozas sugiere guillotinar a Esperanza Aguirre
Unai Cano

Pese a que Montero ya ha abonado la cantidad solicitada, la disculpa pública aún no se ha producido y la ministra en funciones está de hecho tratando de evitarla a toda costa. Su último intento, recurriendo al Constitucional, que ya ha inadmitido el recurso de amparo alegando que «el honor es un derecho fundamental que protege frente a atentados en la reputación personal, la cual se ve afectada cuando se atribuye a una persona conductas merecedoras del máximo reproche social».

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2022 en: 09 de Noviembre de 2023, 16:30:43 pm »
Que en España se ha guillotinado poco. . . ya lo decía Pérez Reverte. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2023 en: 09 de Noviembre de 2023, 16:35:20 pm »
“Aquí nos faltó una guillotina al final del siglo XVIII. El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas… y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza. Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media. Eso lo hemos hecho luego, hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada. El momento histórico era ése, el final del XVIII. Las cabezas de Carlos IV y de Fernando VII en un cesto, y de paso las de algunos obispos y unos cuantos más, habrían cambiado mucho, y para bien, la Historia de España. Nadie lo hizo, perdimos la ocasión, y aquí seguimos todavía, arrastrando ese lastre que nos dejaron aquellos que sobrevivieron y que no tenían que haber sobrevivido”.” —  Arturo Pérez-Reverte

Fuente: https://citas.in/frases/88555-arturo-perez-reverte-aqui-nos-falto-una-guillotina-al-final-del-siglo-x/

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2024 en: 09 de Noviembre de 2023, 16:43:50 pm »
“Aquí nos faltó una guillotina al final del siglo XVIII. El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas… y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza. Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media. Eso lo hemos hecho luego, hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada. El momento histórico era ése, el final del XVIII. Las cabezas de Carlos IV y de Fernando VII en un cesto, y de paso las de algunos obispos y unos cuantos más, habrían cambiado mucho, y para bien, la Historia de España. Nadie lo hizo, perdimos la ocasión, y aquí seguimos todavía, arrastrando ese lastre que nos dejaron aquellos que sobrevivieron y que no tenían que haber sobrevivido”.” —  Arturo Pérez-Reverte

Fuente: https://citas.in/frases/88555-arturo-perez-reverte-aqui-nos-falto-una-guillotina-al-final-del-siglo-x/

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Caballero...circule.

 :Quemado_1

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2025 en: 18 de Noviembre de 2023, 08:12:18 am »
La Policía de Marlaska, encapuchada, es quien agita el avispero para que luego la UIP cargue?

https://twitter.com/Tyrexito/status/1725594335779942605?t=crawGL-Var5AxZhqwEZkcQ&s=19

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2026 en: 18 de Noviembre de 2023, 21:13:01 pm »
Aguirre va a resultar al final la borroka de los Cayetanos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2027 en: 22 de Noviembre de 2023, 08:17:30 am »


La Audiencia Nacional avala la decisión del juez García-Castellón de exonerar a Esperanza Aguirre e Ignacio González del ‘caso Púnica’


El auto coincide con el instructor y la Fiscalía Anticorrupción al afirmar que faltan indicios sólidos, y, aunque los hubiera, habrían prescrito
Esperanza Aguirre, entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, tras testificar en la Audiencia Nacional, en una foto de 2017.
Esperanza Aguirre, entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, tras testificar en la Audiencia Nacional, en una foto de 2017.
JAIME VILLANUEVA
EFEEP
21 NOV 2023 - 23:43 CET
La Audiencia Nacional ha avalado la decisión del juez del caso Púnica, Manuel García-Castellón, de archivar la pieza sobre la presunta financiación irregular del PP de Madrid entre 2007 y 2011 para los expresidentes madrileños Esperanza Aguirre e Ignacio González.


El auto de la sección cuarta de la Sala de lo Penal desestima el recurso interpuesto por la acusación popular ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), cercana al PSOE, contra el auto de pase a procedimiento abreviado (equivalente a procesamiento) del juez. La acusación buscaba revocar el sobreseimiento para un total de 61 personas, entre las que también incluía a los exconsejeros del PP Manuel Lamela, Salvador Victoria o Juan José Güemes, a los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Francisco Javier López Madrid, y al PP, al que quería que se le tuviera como responsable civil subsidiario.

En dicho auto, de octubre de 2022, el magistrado propuso juzgar al exconsejero madrileño Francisco Granados, al exgerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez y a otros seis investigados por la presunta financiación irregular del partido en las elecciones autonómicas de 2011 y contratos de posicionamiento online de altos cargos.

El magistrado dejó entonces fuera de la causa a los expresidentes madrileños Esperanza Aguirre e Ignacio González, en sintonía con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, fundamentalmente debido a la prescripción y a la falta de indicios sólidos. Un año antes, el juez ya había sacado de la causa a la también expresidenta Cristina Cifuentes. La sala coincide con ese punto de vista. “No parece lógico que (...) después de casi 10 años de instrucción de las actuaciones y de más de cuatro de esta concreta pieza, se considere prematura la decisión de la prescripción de unos hechos que han sido concienzudamente investigados”, explica el auto.

La Sala afirma en su auto que “no consta” que la expresidenta madrileña y del PP de Madrid Esperanza Aguirre “haya utilizado los poderes que tenía adjudicados en su condición” de presidenta de Fundescam, de modo que “no solo puede concluirse que no hubo un uso indebido de los fondos de la fundación” por Aguirre, sino que de una conversación telefónica que mantuvo con Ignacio González, los magistrados deducen que “ignoraba cuáles eran las funciones de la indicada fundación”.

En dicha conversación, que la acusación adujo en su recurso y el auto reproduce, ambos hablaban del “funcionamiento” de Fundescam y su supuesta utilización “como medio de financiación del Partido Popular madrileño” y en un momento determinado, Aguirre afirmó: “Que nos hayamos saltado el límite del dinero electoral para la campaña, pues, puede, pero, desde luego, Fundescam no ha pagado”.


Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
Tras años de investigación, de los 79 imputados, el magistrado solo vio indicios para sentar en el banquillo a ocho. En el caso de Aguirre y González, los delitos de falsedad electoral vinculados a las elecciones autonómicas de 2007 y 2008 estarían prescritos, de modo que el juez decidió no enviarles a juicio. Además, recuerda la Sala, el juez no vio indicios del delito de malversación con respecto a González “al no existir dato alguno incriminatorio del plan confabulador de la élite del Partido Popular en pro de su financiación”.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19635
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2028 en: 22 de Noviembre de 2023, 11:16:08 am »
Cómo no, es del PP. Punto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2030 en: 02 de Diciembre de 2023, 16:57:25 pm »
"Yo destapé la Gürtel", Esperanza Aguirre dixit

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2031 en: 10 de Febrero de 2024, 07:11:01 am »
Acusan de sectarismo a alcalde de Pamplona por impedir que Esperanza Aguirre participe en un acto en un local municipal


Historia de Europa Press • 12 h
PAMPLONA, 9 (EUROPA PRESS)

La conferencia, informan desde la asociación, se celebrará en la fecha y hora anunciados, pero en el salón Enrique IV del hotel Tres Reyes de Pamplona.

En un comunicado, la asociación ha recordado que, este jueves, el gobierno municipal "emitió un comunicado pretendiendo negar el derecho a hablar en Pamplona (en otro acto de Pompaelo) a Rodolfo Martín Villa, que como ministro de Adolfo Suárez fue clave en la democratización no sólo de España sino, en concreto, de las instituciones de Navarra, y del restablecimiento del Fuero". "Hace ya años que la minoría nacionalista, con apoyo de la extrema izquierda, acosa a Martín Villa sin éxito", ha censurado.

Pompaelo ha pedido al alcalde de Pamplona que "no de mal ejemplo". "Ejercer el sectarismo desde cargos públicos, intentando silenciar a quien no le gusta, boicoteando a personajes que no comulgan con sus ideas o quitando el uso de medios municipales a quien dice lo que no le apetece escuchar, no sólo roza la prevaricación, sino que sienta muy mal precedente", ha criticado.
Desde la asociación aseguran que "el próximo alcalde no será de Bildu" y se preguntan "¿qué pasaría si decide privar del uso de recursos municipales a todos los grupos afines a su partido que anidan en ellos? ¿Qué pasaría si decide boicotear o excluir a los grupos que defienden valores o ideas que no le gustan? ¿Con qué cara iba a reprochárselo el señor Asiron después de haberlo hecho él, ya desde sus primeros días de alcalde?".

"El ayuntamiento no es un medio para imponer sus ideas o sus relatos, sino para resolver las necesidades de los vecinos de Pamplona. Entre ellas, la de asegurar la pluralidad y la convivencia entre personas de ideologías diferentes. Eso no se hace ni con boicots ni con cancelaciones, sino dando ejemplo de respeto", han defendido.

"Cancelar una reserva de sala para un acto programado hace meses, para el que ya se han incurrido gastos significativos, podría resultar más que perjudicial para una pequeña asociación cultural independiente", han destacado.

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2297
  • Como se notan los Trienios
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2032 en: 10 de Febrero de 2024, 17:30:16 pm »
Lo normal de los Bilduetarras.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2033 en: 10 de Febrero de 2024, 18:14:30 pm »
Quizás no era el sitio, para dar una conferencia sobre los batracios, su hábitat y desarrollo. . . mejor la Facultad de Biología. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2297
  • Como se notan los Trienios
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2034 en: 11 de Febrero de 2024, 17:13:28 pm »
Quizás no era el sitio, para dar una conferencia sobre los batracios, su hábitat y desarrollo. . . mejor la Facultad de Biología. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


Claro...Claro... Vaya justificación, cuando sabes por lo que es, en fin.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2035 en: 05 de Marzo de 2024, 07:32:56 am »

Comienza el juicio por presuntas irregularidades en el Campus de la Justicia de Madrid, con Alfredo Prada en el banquillo

El ex vicepresidente regional se enfrenta a ocho años de prisión

EFEMadrid
Madrid
Actualizado Lunes, 4 marzo 2024 - 18:42

En la Audiencia Nacional se ha iniciado el juicio por presuntas irregularidades en el Campus de la Justicia. En el banquillo de los acusados se sienta el que fuese vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada. Junto a él otros 5 acusados, entre ellos, el policía Andrés Gómez Gordo, que fue responsable de seguridad de este fallido proyecto.

La Fiscalía solicita una pena para él de hasta 8 años de cárcel por delitos continuados de prevaricación y malversación.

La Audiencia Nacional juzgará desde este lunes al ex consejero 'popular' de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada y a otros cinco encausados, incluido el comisario Andrés Gómez Gordo, por las presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos cometidas en el marco del Campus de la Justicia (CJM).

Fue en julio de 2021 cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5, Santiago Pedraz, acordó sentar en el banquillo de los acusados tanto a Prada como a Isabelino Baños Fernández, Mariano José Sanz Piñar, Alicio de las Heras Rodríguez y Andrés Gómez Gordo, en sus respectivas condiciones de director general técnico, subdirector general técnico, director financiero y director de Seguridad del Campus de la Justicia, así como al administrador Félix José García de Castro.

El anterior titular de dicho juzgado, José de la Mata, acordó el pase a procedimiento abreviado por delitos de prevaricación, fraude a las administraciones públicas y malversación de caudales públicos, señalando que los investigados, liderados por Prada, "se pusieron de acuerdo con distintas personas y mercantiles para adjudicar irregularmente a su favor distintos contratos de CJM, elaboraron un plan criminal y pusieron en marcha distintos artificios para llevarlos a cabo".

Según explicaba De la Mata, el ex consejero y los directivos investigados "corrompieron sustancialmente el procedimiento de adjudicación de contratos del CJM, quedando afectada sustancialmente su operativa y los resultados económicos, y menoscabando así los bienes jurídicos que tutela el tipo penal de la malversación de los caudales públicos".

SEIS PROCESADOS POR PREVARICACIÓN

La Fiscalía Anticorrupción acusó a los seis procesados de delitos continuados de prevaricación y malversación de caudales públicos, reclamando 8 años de cárcel para Prada y 6 años para los demás, aunque de forma alternativa propuso juzgarlos por delitos continuados de prevaricación y fraude, por los que interesó 4 años y 6 meses de prisión para el ex consejero y tres años para el resto.

Por su parte, la Abogacía de la Comunidad de Madrid apuntó a delitos continuados de prevaricación administrativa, fraude a las administraciones públicas y malversación cualificada de caudales públicos. En el caso de los servicios jurídicos de Madrid, plantearon penas más altas. Así, interesaron 13 años y 3 meses de cárcel para Prada; 11 años para los directivos; y 2 años y 3 meses para García de Castro, al que achacaron solo delitos continuados de prevaricación administrativa y fraude a las administraciones públicas.

En cuanto a la responsabilidad civil, el Ministerio Público dejó en manos del Tribunal de Cuentas fijar la cuantía una vez dictada la sentencia del caso, si bien la Abogacía de la Comunidad de Madrid exigió una indemnización conjunta y solidaria por el importe total de los contratos que se habrían adjudicado ilegalmente en perjuicio de las arcas regionales: 40.482.735,78 euros.

En el marco de este juicio, que se extenderá previsiblemente por 12 días en la sede de San Fernando de Henares, deberá declarar en calidad de testigo la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. Así constaba en una diligencia de ordenación de 2023 emitida por la Sección Primera de la Sala de lo Penal.

EL PP ESPERA QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Carlos Díaz-Pache, espera que se "depuren las responsabilidades que haya que depurar" en el juicio que arranca este lunes en la Audiencia Nacional por las irregularidades en la adjudicación de contratos cometidas en el marco del Campus de la Justicia y ha reivindicado el objetivo de concentrar las sedes judiciales.

Díaz-Pache ha recordado en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces que este proceso judicial parte de una denuncia de la Comunidad de Madrid que "se persona en la causa". Sobre el proyecto de la Ciudad de la Justicia promovido ahora por el Ejecutivo actual, ha apuntado que el pliego del proyecto para concentrar 26 sedes judiciales "sigue vivo" y se ha publicado este lunes en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Por su parte, la líder de la oposición y portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha apuntado que desde la formación "no se augura nada bueno" porque "se negó" lo que el partido puso "sobre la mesa para que este proceso fuera realmente bueno e incluyera a más actores implicados".

MÁS EN EL MUNDO
Condenada a tres años de prisión una ex alto cargo socialista de Sanidad en Extremadura por saltarse el turno de la vacuna contra la Covid
Condenada a tres años de prisión una ex alto cargo socialista de Sanidad en Extremadura por saltarse el turno de la vacuna contra la Covid
La primera aparición pública de Kate Middleton desde su hospitalización
La primera aparición pública de Kate Middleton desde su hospitalización
El socialista Juan Lobato espera "contundencia" y que se actúe con "toda su fuerza" para poder conocer "hasta el último milímetro" de las decisiones políticas tomadas. Ha afeado que este proyecto haya costado a los madrileños "algunos cientos de millones de euros". "Que se juzgue como se tiene que juzgar a todos los responsables políticos del PP de este desastre de gestión y de estas toma de decisiones que se produjeron en lo referente a la ciudad de la justicia", ha reclamado.

Por último, la portavoz de Vox, Rocío Monasterio, ha evitado opinar sobre el proceso judicial, pero lo que ha pedido es que el nuevo proyecto de la Ciudad de la Justicia esté "correctamente tramitado" y que sea "riguroso".




Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223854
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2036 en: 14 de Abril de 2024, 11:33:17 am »

Anticorrupción pedirá que Esperanza Aguirre sea condenada a pagar 26.000 euros por la caja B del PP de Madrid


El fiscal solicitará su condena como responsable civil a título lucrativo al arrancar el juicio de esta pieza del caso Púnica por considerar que la ex presidenta madrileña se benefició de los manejos de la trama de corrupción
— García Castellón archiva la causa contra Esperanza Aguirre por la caja B del PP de Madrid
Esperanza Aguirre con Ignacio González y Francisco Granados
Esperanza Aguirre con Ignacio González y Francisco Granados
Pedro Águeda

12 de abril de 2024 13:11 h
Actualizado el 12/04/2024 17:44 h
0

La Fiscalía Anticorrupción, que en 2022 pidió el archivo de la causa de la caja B del PP de Madrid para Esperanza Aguirre, solicitará durante el juicio que la ex presidenta madrileña y de la formación regional sea condenada como responsable civil a título lucrativo. Anticorrupción considera que, sin haber participado en los delitos que se juzgan, Aguirre se benefició de la trama y deberá abonar por ello 26.000 euros en concepto de responsable civil a título lucrativo.

En su escrito de conclusiones, Anticorrupción pide condenar a 7 años y 10 meses años de cárcel al exconsejero de la Comunidad de Madrid Francisco Granados y a 3 años y 6 meses de prisión al que fuera gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez, al considerar que son máximos responsables de la presunta 'caja b' del partido a nivel regional, solicitando igualmente la declaración como testigo de la expresidenta Esperanza Aguirre durante el juicio.

En ese escrito, recogido por Europa Press, el Ministerio Público también considera responsable civil a título lucrativo a Ignacio González, al que reclama 28.293,22 euros. Según ha adelantado la cadena Ser y ha confirmado elDiario.es, Anticorrupción solicitará en el trámite de las cuestiones previas, al inicio del juicio, que Aguirre y González sean condenados en la citada modalidad.

La Fiscalía pide distintas penas de cárcel e inhabilitación para a la que fuera directora de Comunicación de la Comunidad de Madrid, Isabel Gallego, al exjefe de gabinete de la presidenta, Borja Sarasola, al exdirectivo de la Comunidad José Martínez Nicolás, al presunto 'conseguidor' de Púnica, Alejandro de Pedro, y a Diego Mora.

Según Anticorrupción, Granados y Gutiérrez aprovecharon sus cargos orgánicos dentro del PP de Madrid --siendo el primero secretario general y gerente regional el segundo-- “sabedores de que en mayo del año 2011 correspondía la celebración de las elecciones autonómicas a la Comunidad de Madrid y que iban a ser designados como director de la campaña y administrador electoral de la misma respectivamente”.

De esta forma, “se concertaron para, de forma similar a campañas anteriores, buscar, localizar y tratar con compañías de publicidad 'afines' a las que encargar actos electorales que serían abonados al margen de los procedimientos regulados de conformidad con la normativa del proceso electoral, así como posteriormente, ocultados a la cámara de cuentas de la Comunidad de Madrid”.

“Así las cosas, Granados comenzó a programar los actos desde, al menos, inicios del mes de septiembre de 2010 de tal manera que, con fecha 8 de noviembre de 2010 el mismo ya había adjudicado la principal ejecución material de la campaña a la mercantil El Laboratorio de Almagro 36, S.L., así como consensuado con su responsable, María Luisa de Madariaga, realizar la misma y cómo se debería de facturar por parte de su empresa, así como a qué persona jurídica”, relata la Fiscalía.

Finalmente, recuerda el escrito, las elecciones fueron convocadas por Aguirre, abriéndose “el denominado periodo electoral que, a efectos económicos, supone la aplicación de los límites de gasto electoral previstos, tanto en la Ley Orgánica Electoral General como en la ley Electoral de la Comunidad de Madrid”.

Tal y como ya se preveía, apunta Anticorrupción, el principal responsable de la campaña electoral fue Granados, al tiempo que el encargado de los fondos a título de gerente de la campaña, como en las anteriores, fue Beltrán que, igualmente, fue designado ante la Junta Electoral Provincial como administrador electoral.

El organigrama principal de la campaña se desglosaba a su vez en múltiples responsables de cuestiones sectoriales, entre los que la Fiscalía destaca al responsable de campañas locales y actos públicos, Borja Sarasola y, como en las elecciones autonómicas del 2007, a la responsable de los medios de comunicación, Isabel Gallego.

En su escrito, la Fiscalía detalla una serie de ingresos y gastos y relata que, “a efectos de dar cumplimiento a la normativa electoral, Beltrán Gutiérrez, en su condición de administrador electoral y con conocimiento del también acusado, director de la campaña, presentó escrito ante el registro de la Cámara de Cuentas de Madrid el día 23 de septiembre de 2011, por el que presentaba la documentación comprensiva de la contabilidad de la campaña electoral del citado partido, aún a sabiendas de que la información presentada no respondía a la realidad global de los costes”.

Y esto era así, apunta Anticorrupción, en tanto que “el total del coste declarado fue de 2.986.624*89 euros, remitiéndose como adjunto al escrito la información contable oficial del Partido Popular de Madrid en que se basaba y justificaba tal cifra”.

“Conforme a la misma, se declararon un total de 35 proveedores, al tiempo que se remitieron las facturas presentadas por estos, la contabilidad analítica y por cuentas de estas, el libro diario de operaciones y los medios de pago, así como el extracto de movimientos de la cuenta de campaña”, añade el escrito.

Sin embargo, explica la Fiscalía, “tal cuantía era muy inferior a la realmente incurrida, pues por parte de los acusados se autorizaron gastos electorales que no fueron declarados a la Cámara de Cuentas, ni se pagaron a través de la cuenta de campaña, de tal manera que la contabilidad presentada ante el órgano fiscalizador no respondía a la realidad de lo sucedido”.

“Para poder ejecutar tal plan, era necesario contar, como se había hecho en periodos electorales previos, desde el punto de vista de los prestadores de los servicios, con empresarios afines que, realizando el servicio, posteriormente lo facturasen bajo otros conceptos y, desde la perspectiva de los ingresos y gastos, se hacía necesario, por una parte, utilizar fuentes de captación de recursos, bien opacas, bien alterando el destino declarado y, por otra, trasladar esos recursos a los prestadores de los servicios, bien en metálico, bien a través de las facturas alteradas”, aduce.

La Fiscalía argumenta que “la principal fuente irregular de captación de recursos fue a través de aportaciones de dinero en efectivo que le eran entregadas, directa o indirectamente, a Granados”. “Una vez entregadas, el mismo registraba los pagos de forma manuscrita en una libreta negra, tras lo cual, descontaba de las cantidades una cuantía que retenía para si o para terceras personas ajenas al partido y, el resto, lo hacía llegar a Gutiérrez, que se encargaba de hacer los pagos en efectivo que no deseaban hacer constar ante la Cámara de Cuentas”, explica.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51236
  • Verbum Víncet.
Re: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #2037 en: 14 de Abril de 2024, 15:46:10 pm »
De aquella charca, estás ranas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche