11-M

[Rico_Recios]

Ya he respondido más de lo que me gusta hacer con este tipo de post.... osea que ni me voy a molestar en replicar nada. Respeto tu opinión pero no la comparto en absoluto como comprenderás. Un saludo y a vivir felices, que de eso se trata. 

[andresruz75]

Ya he respondido más de lo que me gusta hacer con este tipo de post.... osea que ni me voy a molestar en replicar nada. Respeto tu opinión pero no la comparto en absoluto como comprenderás. Un saludo y a vivir felices, que de eso se trata. 

leso, a vivir felices y despreocupados... hasta que llegue el día que nos la metan doblada del todo. bye.

[Tuercas2]

Vamos, resumiendo por si no ha quedado claro, yo prefiero a un gobierno que hace lo que puede pero con buenas intenciones que al PP, que se le ve de lejos la mala sangre que llevan encima y en todo lo que hacen que no benefician nada a espa?a ni a la política en general.

Jajajajajaja,se cree el ladron que todos son de su condición,el Partido Socialista Chorizo Espa?ol,esta desguazando Espa?a y encima hay tanto  que les rie la gracia,pues nada,seguir así que nos iremos todos por vuestra culpa a la  .Saludos

[Rico_Recios]

Coge el almax para la úlcera... por lo menos bronco mantiene el respeto.

[andresruz75]

por cierto rico, ?podrías decirme cuando mintió el gobierno entre el 11 y el 14 de marzo?

[Shin-Chan2]

ah y sin chan, miedo me daría tener un compa?ero de patrulla tan político como tú que no quiere ver lo que tiene delante de sus narices porque perjudica a su partido.

Yo no tengo partido, sólo ideología. Me da igual lo que entiendas por política y si te daría miedo ir o no en el patrulla conmigo. Me conformo con lo que sienten mis compa?eros. Yo no insulto a los dirigentes de otro partido, no insulto a sus votantes, simpatizantes y correligionarios. No abro post para hacerme eco de las mentiras que promueven los partidos, no atribuyo delitos a mis compa?eros por razones de partido, no atribuyo delitos a los jueces y fiscales por razones de partido, no aduzco falta de profesionalidad a mis compa?eros, jueces y fiscales por motivos partidistas, no doy más credibilidad a un periodista que a un compa?ero, por motivos partidistas, no quiero que metan en la carcel a un compa?ero por motivos partidistas. Sientete orgulloso. El que hace política, soy yo.
Salud y suerte.

[Rico_Recios]

De que te sirve que yo te diga algo si donde yo pongo un SI tu vas a poner un NO. De que sirve discutir algo que según tú lo tenemos delante de nuestras narices (aunque esos comentarios se puedan dar muy facilmente la vuelta). Paso de discutir nada más sobre el tema (más que hablado en este foro y desde hace bastante tiempo), son opiniones totalmente enfrentadas y punto, a mi no me va a quitar el sue?o que tu pienses diferente a mi. Cada uno cree lo que quiere creer y a quien quiere creer. El caso es no pensar que se tiene la verdad absoluta en la mano, simplemente que lo que se tiene en la mano es uan opinión personal.  Un saludo!

[andresruz75]

tú dime con datos en que momento mintió y que fue lo que dijeron concretamente que tú dices que es mentira, y yo intentaré contestarte con datos también.

[akenaton]

Ummmm, Shin-Chan echa el freno madaleno!! apelo a tu inteligencia, virtud de la que carezco a menudo por no contener mis impulsos.Símplemente no merece la pena.
De amigo a amigo

[andresruz75]

ah y sin chan, miedo me daría tener un compa?ero de patrulla tan político como tú que no quiere ver lo que tiene delante de sus narices porque perjudica a su partido.

Yo no tengo partido, sólo ideología. Me da igual lo que entiendas por política y si te daría miedo ir o no en el patrulla conmigo. Me conformo con lo que sienten mis compa?eros. Yo no insulto a los dirigentes de otro partido, no insulto a sus votantes, simpatizantes y correligionarios. No abro post para hacerme eco de las mentiras que promueven los partidos, no atribuyo delitos a mis compa?eros por razones de partido, no atribuyo delitos a los jueces y fiscales por razones de partido, no aduzco falta de profesionalidad a mis compa?eros, jueces y fiscales por motivos partidistas, no doy más credibilidad a un periodista que a un compa?ero, por motivos partidistas, no quiero que metan en la carcel a un compa?ero por motivos partidistas. Sientete orgulloso. El que hace política, soy yo.
Salud y suerte.

claro, tú no quieres que metan en la cárcel a esos compa?eros que detuvieron ilegalmente (a sabiendas de que era ilegal esa detención) por el mero hecho de que se los ordenó un superior político porque te sientes identificado con ellos... tú no haces política... la política eres tú y tu ídolo rodolfo.

[Shin-Chan2]

No te preocupes Akenaton, no haré nada de lo que pueda arrepentirme. En conciencia apelo a gente como tú que merece todo mi respeto. Sin embargo, no es de justicia que se vulnere el derecho a la presunción de inocencia por motivos partidistas. Uno puede ser del PP o incluso de extrema derecha, pero atacar a compa?eros por defender unas siglas no es respetable. BroncoBilly, puedes equivocarte (la verdad es que no creo porque todavía no has argumentado por qué la detención es ilegal, y sin argumento no hay equívoco) y ver un delito donde no lo hay. Puedes llegar a los mu?ones, de comerte las u?as desde hace dos a?os. Puedes achacar todos los males de la civilización occidental al gobierno de Zapatero. Pero desear que metan a unos compa?eros en la carcel porque les atribuyes querencias políticas diferentes a las tuyas, no tiene nombre. No me extra?a que dudes si soy o no soy policía.
Salud y suerte.

[MAIGRET]

 
?!! Valla por Dios ?!!. Cuando inicié este asunto, lo hice por ser un tema de candente actualidad y de notable interés policial.

Jamás pretendí que se creara tanta tensión y crispación.
Tanto para los unos, como para los otros: Deciros, que este tema hay que tomarlo sin tanto apasionamiento, a pesar de ser apasionante. 
Yo lo veo desde el punto de vista policial y como un enigma a resolver. Por lo tanto, sería interesante dejar de lado las tendencias políticas con sus posicionamientos y sus intereses carro?eros.
Lo cierto es que pese a la versión oficial y la judicial, salen ? cosas ? que no encajan en este juego de bolillos, denotando con ello un cierto tufillo  y la apariencia de que en este asunto hay más tela que cortar.
Ya se que para algunos este asunto se está pareciendo a una novela de Jhon Lecarré. Pero no me negareis que aunque  ? joda ? y aunque a algunos no les interese revolver la  ? mierda ?,  hay cosas muy turbias, que por lo menos merecen una reflexión. ( sin apasionamientos ).

Hay algún medio de comunicación que está sacando este asunto casi a diario, y  sembrando la duda.  ?? Como alguno ha apuntado por ahí anteriormente?. --- Quizás, sea lo que se pretende por algún interés determinado. ---?.

Pero?., si afloran las dudas ? por que no resolverlas y con ello callar la boca a los que las siembran ?.  ? Acaso hay miedo a la verdad ?. ( Pero la verdad de verdad ).
Lo que resulta poco atractivo es la callada como respuesta.

Por cierto, algunos policías también se equivocan, se dejan llevar por bajas pasiones,  e incluso a algunos se les pasa factura por favores recibidos. Conocemos muchos casos, que incluso se han publicado en este foro ( recientemente nos hacíamos eco de ciertas presuntas corruptelas con las drogas por parte de unos Ertzianas que eran detenidos en Bizkaia. O más recientemente se detienen a varios Guardias Civiles acusados presuntamente de menear droga por la zona de Navarra )
Pero también, muchos aciertan en sus actuaciones profesionales, y son la base de esta profesión.
Por favor, mantengamos la calma y el respeto mutuo.

 

[andresruz75]

?!! Valla por Dios ?!!. Cuando inicié este asunto, lo hice por ser un tema de candente actualidad y de notable interés policial.

Jamás pretendí que se creara tanta tensión y crispación.
Tanto para los unos, como para los otros: Deciros, que este tema hay que tomarlo sin tanto apasionamiento, a pesar de ser apasionante. 
Yo lo veo desde el punto de vista policial y como un enigma a resolver. Por lo tanto, sería interesante dejar de lado las tendencias políticas con sus posicionamientos y sus intereses carro?eros.
Lo cierto es que pese a la versión oficial y la judicial, salen ? cosas ? que no encajan en este juego de bolillos, denotando con ello un cierto tufillo  y la apariencia de que en este asunto hay más tela que cortar.
Ya se que para algunos este asunto se está pareciendo a una novela de Jhon Lecarré. Pero no me negareis que aunque  ? joda ? y aunque a algunos no les interese revolver la  ? mierda ?,  hay cosas muy turbias, que por lo menos merecen una reflexión. ( sin apasionamientos ).




















Hay algún medio de comunicación que está sacando este asunto casi a diario, y  sembrando la duda.  ?? Como alguno ha apuntado por ahí anteriormente?. --- Quizás, sea lo que se pretende por algún interés determinado. ---?.

Pero?., si afloran las dudas ? por que no resolverlas y con ello callar la boca a los que las siembran ?.  ? Acaso hay miedo a la verdad ?. ( Pero la verdad de verdad ).
Lo que resulta poco atractivo es la callada como respuesta.

Por cierto, algunos policías también se equivocan, se dejan llevar por bajas pasiones,  e incluso a algunos se les pasa factura por favores recibidos. Conocemos muchos casos, que incluso se han publicado en este foro ( recientemente nos hacíamos eco de ciertas presuntas corruptelas con las drogas por parte de unos Ertzianas que eran detenidos en Bizkaia. O más recientemente se detienen a varios Guardias Civiles acusados presuntamente de menear droga por la zona de Navarra )
Pero también, muchos aciertan en sus actuaciones profesionales, y son la base de esta profesión.
Por favor, mantengamos la calma y el respeto mutuo.

 

totalmente de acuerdo. enn cuanto a lo que dice sin-chan sobre el por qué son unas detenciones ilegales pues creo que es bastante sencillo desde un punto de vista objetivo... bono dice que le han pegado, ?hay testigos de esa agresión? ?hay lesiones? ?hay imágenes en las que se vean a esas personas del pp pegándole a bono? ?por qué se les detuvo?... o es que nos quieren meter ahora la trola de que nunca estuvieron detenidos??

[Shin-Chan2]

BroncoBilly, hubo agresión. así lo dice el juez que sobreseyó el caso. Hubo testigos. Los escoltas del ministro y los documentos gráficos aparecidos en los medios de comunicación, que fueron los que sirvieron al juzgado para abrir diligencias. Los policías dicen que no detuvieron a nadie.
Maigret, en cuanto al 11-M, no hay que olvidar que mientras que no comience el juicio y se levante el secreto sobre todo lo actuado, las dudas que pueda sembrar una empresa cuyo interés es sustancialmente económico, no te las va a resolver nadie. Por tanto, hay que dejar bien claro que una cosa son policías delincuentes, y estos lo son en base a hechos probados, y otra distinta a millones de a?os luz, que es, como hace BroncoBilly, situar en la picota y poner bajo sospecha el trabajo de unos policías, porque su resultado no es del agrado de determinado partido político.
Salud y suerte.

[POLOVLC]

El Gobierno del PP mintió y perdió las elecciones. Ahora manipula y pone en tela de juicio pilares democráticos y desacredita el trabajo de la policía, insinuando además conductas dolosas. No es cierto que la policía mienta, no es cierto que la policía conspire contra gobiernos, no es cierto que la policía no investigue para saber quienes cometieron los crimenes, no es cierto que la policía oculte información, no es cierto que la policía comunique información falsa, no es cierto que la policía oculte pruebas.
Yo me fio de y respeto a la policía. No me fio y no creo ni respeto a pseudoperiodistas ni a politicuchos antidemocratas.
Salud y suerte.

Hmmm... Shin Chan, No. El PP miente de la misma forma proporcional que lo hace desde que ?ganó? las elecciones el PSOE.
-Que si vivienda, que si ordenata, que si empleo, que si blablablabla... todo esto quedaba muy bien, en un programa que fue totalmente revisado y modificado en el mismo momento en que pasaron de ser oposición al partido ?más votado?

Hmmmmmmmm... Shin Chan, no hay que dejarse cegar por los sentimientos ideológicos de cada uno. Yo pienso que todos son un atajo de mierdas, hasta que demuestren lo contrario. Pero tú defiendes en exceso al PSOE y demás 'coloraos'... 

Hmmmmmmmmmmmmmmmmmm... insisto, que si lo de los SMS, que si reforma de los funcionarios, que si ahora resulta que aunque lleves 20 a?os currando, con 2 te tiran a la calle, que si las viviendas ya casi al 4% que si... ?sigo? TODO MENTIRA.

Podria seguir, pero seria decir lo mismo de siempre... no me gustan los que se hacen pajillas con ETARRAS bajo la mesa de juntas...    Y no miro a ningún presidente...

Saliudos.

[POLOVLC]

Vamos, resumiendo por si no ha quedado claro, yo prefiero a un gobierno que hace lo que puede pero con buenas intenciones que al PP, que se le ve de lejos la mala sangre que llevan encima y en todo lo que hacen que no benefician nada a espa?a ni a la política en general.

En eso estamos de acuerdo, yo tb prefiero un gobierno que hace lo que puede pero con buenas intenciones que al PP, pero entonces ?Qué co?o pinta aquí el PSOE? ?Dónde está ese gobierno con buenas intenciones? 

No, en serio. Un gobierno progre, que ha conseguido que Europa ni nos mire, que encima les debamos pasta, que quiere acabar con internet -ya veremos si las operadoras le dejan-, que consigue que el despido se abarate hasta limites extremos (un tio que lleve 20 a?os currando, solo tendrán que pagarle dos a?os a razón de 33 dias por a?o. Eso ya está aprobado ?no te has enterado?) y encima, no condena de forma explicita actos terroristas, perjudica a los franquistas (asesinos) pero enaltece a los makis (también asesinos), les hace felaciones clandestinas a todos los partidos independentistas y nacionalistas que hay y que quedan por haber, y encima consigue una jornada de puertas abiertas para la inmigración, las mafias de rumanos y la delincuencia varia.
A eso le a?adimos que quiere separar la Iglesia del Estado, Ok. Perfecto, pero ya veremos si no nos imponen la 'Fraternité' o como pelicula obligada en la ESO, la del Código da Vinci...
En fin, que puestos a esojer mierda, dudaría de si me quedo con el PP o el PSOE... por que ambos huelen a lo mismo.

Saludos.

[Shin-Chan2]

A uno le podrá parecer que un partido se ajusta más o menos al contenido de su programa (este está batiendo records, esperemos que continue así hasta final de legislatura), que va mas o menos deprisa, habrá a quien le fastidie que no cumpla y habrá al que le fastidie que lo cumpla (como estamos viendo en la actualidad). Pero lo que está haciendo el partido de la oposición, no tiene parangón, ni siquiera con lo que hacía el mismo partido en otras etapas cuando era oposición. Yo defiendo al PSOE, IU, PP;PNV;CiU o el que se tercie cuando sea menester. Siempre será más facil que los que incluyen en sus programas (y los cumplen), objetivos acordes con mi ideología, entren en sintonía conmigo. Pero me doy cuenta perfectamente de cuando me toman el pelo.
Salud y suerte.

[andresruz75]

BroncoBilly, hubo agresión. así lo dice el juez que sobreseyó el caso. Hubo testigos. Los escoltas del ministro y los documentos gráficos aparecidos en los medios de comunicación, que fueron los que sirvieron al juzgado para abrir diligencias. Los policías dicen que no detuvieron a nadie.
Maigret, en cuanto al 11-M, no hay que olvidar que mientras que no comience el juicio y se levante el secreto sobre todo lo actuado, las dudas que pueda sembrar una empresa cuyo interés es sustancialmente económico, no te las va a resolver nadie. Por tanto, hay que dejar bien claro que una cosa son policías delincuentes, y estos lo son en base a hechos probados, y otra distinta a millones de a?os luz, que es, como hace BroncoBilly, situar en la picota y poner bajo sospecha el trabajo de unos policías, porque su resultado no es del agrado de determinado partido político.
Salud y suerte.

los escoltas no vieron ninguna agresión porque no la hubo, para eso están las imágenes que lo demuestran, que van a decir los escoltas cuando el se?or Bono dice "me han pegao". se quiso dar un ba?o de multitudes y le salió el tiro por la culata, lo abucharon e increparon y no le sentó nada bien, y cuando descubrieron a dos del pp entre los que increpaban pues aprovecharon para ir a por ellos y dar la imagen de que el pp es ultraderecha que es lo que llevan intentando con la complicidad del grupo prisa desde hace más de dos a?os.

[Shin-Chan2]

El juez que archivó el caso, en su auto, expone que el archivo se produce porque, si bien, hay indicios de que la agresión se produjo, como quedó acreditado en el visionado de las imagenes de los medios de comunicación, no se ha podido determinar quienes son los culpables, si bién el archivo se levantará en el momento en el que se pueda ejercer la acción contra alguien. De todas formas, haces una aportación muy importante al reconocer que no le salió nada bien su presencia en la manifestación. Eso es esclarecedor, porque entre los indicios de delito observados por policías y juez, figuran empujones, zarandeos, insultos y gritos. Todos ellos, teniendo en cuenta que un ministro es una autoridad, constitutivos de delito. Pero hay más y es que esas imagenes que dices que no existen, sirvieron para identificar a la persona que blandía lo que los escoltas definieron como "un mastil" y que resultó ser Isidoro Barrios, quien adujo estar sosteniendo una bandera, que esa sí que no se ve. El PSOE ganó las elecciones y aunque no te guste, esto es una democracia y las cosas funcionan así. Para tu consuelo, debes caer en la cuenta, de que precisamente por ser una democracia, el actual presidente del gobierno, será relevado de su cargo en el momento en el que lo decidamos.
Salud y suerte.

[ciudad-ano]

De que te sirve que yo te diga algo si donde yo pongo un SI tu vas a poner un NO. De que sirve discutir algo que según tú lo tenemos delante de nuestras narices (aunque esos comentarios se puedan dar muy facilmente la vuelta). Paso de discutir nada más sobre el tema (más que hablado en este foro y desde hace bastante tiempo), son opiniones totalmente enfrentadas y punto, a mi no me va a quitar el sue?o que tu pienses diferente a mi. Cada uno cree lo que quiere creer y a quien quiere creer. El caso es no pensar que se tiene la verdad absoluta en la mano, simplemente que lo que se tiene en la mano es uan opinión personal.  Un saludo!

Por eso yo ya paso de decir nada, por eso mismo.El tiempo pone a cada uno en su sitio y yo no tengo prisa.