Confiar en la policía y en la justicia, depende de dos cosas Una el bando en el que estés, la otra el conocimiento y la experiencia de la misma. El por qué no confía un policía en otro policía es un misterio que les toca resolver a quienes no lo hacen.
En cuanto a lo de pedir perdón, supongo que te refieres a si hubiese habido alguna irregularidad en la investigación. Deberían pedir perdón quienes hayan actuado irregularmente. ?Por qué habrían de pedir perdón quienes avalan la actuación honesta de sus iguales,confiando en que el juramento o promesa que hicieron tiene, para todos los que visten uniforme, el mismo valor?.
El reconocimiento de la propia ignorancia es el único camino posible para perfeccionarse. Ahora bien, este camino de perfección no implica el descredito de otros ni la renuncia a las convicciones y valores. La necedad no puede ser nunca una excusa para el descreimiento y el prejuicio.
Recuerdo cuando hace a?os, los actos terroristas encontraban la justificación en el "algo habrán hecho". Se tenía la confianza de que no se acababa con eta porque un ente abstracto que eran "los que mandan", sostenían a la banda terrorista. Ahora, con un desprecio total, aunque poco extra?o, a la democracia, quien pierde las elecciones, busca fuera de su espacio la culpa en la misma abstracción. Como los dictadores bajitos, piensan que la causa de sus males no está en los errores cometidos, sino en la acción oculta de poderes en la sombra. Mucho mejor así. Se teme lo que no se conoce y para su fortuna, el conocimiento no es democrático.
Espero, Mamvc, que este gran número de palabras no esté del todo vacío. Podría, al estilo y moda actual, tomar por imbécil a todo el que lee y reducir los razonamientos a la mínima expresión inteligible. Pero eso lo dejo para locutores de radio, articulistas, editorialistas, y políticos descolocados. Yo prefiero dirigirme a quien quiera recogerme, como se dirige uno a un igual.
Salud y suerte.
mi argumentación no iba dirigida hacia ti Shin-Chan2, iba dirigida a los politicos, siento que te sientas aludidas, siempre he leido atentamente tus mensajes y aunque en muchos casos me he enterado de lo que has dicho en otros no, en otras argumentaciones puedo estar de acuerdo contigo y en otras no.
en concreto dices: "El por qué no confía un policía en otro policía es un misterio que les toca resolver a quienes no lo hacen", yo siempre he confiado en todos los miembros de las FFCCSS, pero como en esta vida hay de todo y yo he visto de todo (como tú), púes hay veces en que a la vista de lo manifestado por ambos poderes mediaticos inmersos en la batalla del poder, a mi personalmente me crea mis dudas al igual que en la justicia, no entiendo que no se practiquen autopsias, cuando a un simple ciudadano de la calle, muerto en circunstancias normales casi siempre se las hacen, no entiendo que no se hagan ciertas pruebas periciales, no entiendo un sin fin de cosas más, puedes llamarme incredulo, pero que quieres que te diga, a lo mejor es que soy desconfiado por naturaleza y hasta que no lo vea claro seguire pensando diferente a ti y mostrando mi desacuerdo.
también dices: "En cuanto a lo de pedir perdón, supongo que te refieres a si hubiese habido alguna irregularidad en la investigación. Deberían pedir perdón quienes hayan actuado irregularmente. ?Por qué habrían de pedir perdón quienes avalan la actuación honesta de sus iguales,confiando en que el juramento o promesa que hicieron tiene, para todos los que visten uniforme, el mismo valor?", púes creo que efectivamente si se ha cometido alguna irregularridad deberían tener la suficiente responsabilidad para dimitir y decir se?ores, por convicciones politicas, por sentirse incapaz, por haber comenzado o seguido una mala instrucción, lo que sea se retiran del caso y que otro lo haga.
dices:"El reconocimiento de la propia ignorancia es el único camino posible para perfeccionarse. Ahora bien, este camino de perfección no implica el descredito de otros ni la renuncia a las convicciones y valores. La necedad no puede ser nunca una excusa para el descreimiento y el prejuicio", yo no desacredito a nadie, expongo mis ideas y ni quiero que nadie renuncie a sus conviciones y valores, lo que si pido es quiza un poco de comprensión hacia la gente que piensa diferente a ti y equivocados o no tienen como dices tú, sus convicciones y valores.
cuando dices: "Recuerdo cuando hace a?os, los actos terroristas encontraban la justificación en el "algo habrán hecho", completamente de acuerdo contigo, porque yo también lo he escuchado y quizas cuando era chico también lo he dicho.
citas: "Se tenía la confianza de que no se acababa con eta porque un ente abstracto que eran "los que mandan", sostenían a la banda terrorista. Ahora, con un desprecio total, aunque poco extra?o, a la democracia, quien pierde las elecciones, busca fuera de su espacio la culpa en la misma abstracción. Como los dictadores bajitos, piensan que la causa de sus males no está en los errores cometidos, sino en la acción oculta de poderes en la sombra. Mucho mejor así. Se teme lo que no se conoce y para su fortuna, el conocimiento no es democrático" y es que no puede ser en parte cierto? alguien ha destituido a todos aquellos mandos de GC y CNP afectos al PSOE y que organizaron el GAL y que tanto robaron del dinero público y no utilizaron adecuadamente para acabar de una forma legal y definitiva de ETA?
espero haberte contestado a todas tus preguntas y sin ningún tipo de acritud y descalificaciones hacia tus comentarios y persona y no creas que es un ataque personal hacia ti, quizas si te soy sincero, a lo mejor un poco una vez leido lo escrito por ti y por mi, por que a veces pienso que en las formas que no en el fondo contestas a los post, como si fueras un politico avezado del PSOE.
salu2
