Autor Tema: 11-M  (Leído 94903 veces)

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #580 en: 18 de Octubre de 2006, 11:04:10 am »
algunos compa?eros del foro me han acusado de estar en contra de la policía por colgar lo que va saliendo del 11-M, quiero dejar claro que no tengo nada en contra de la policía como cuerpo o como institución, ni de la GC ni del CNI, prueba de ello es que este post q acabo de colgar lo que hace es decir a la opinión pública las dificultades que han tenido ciertos miembros de la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado cuando han querido indagar más de lo debido o cuando han pretendido salirse del guión establecido en la "versión oficial", un saludo.
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #581 en: 18 de Octubre de 2006, 16:31:34 pm »
... yo jamás me he escondido ...


 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Un saludo.

Desconectado ba2

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 30
Re:11-M
« Respuesta #582 en: 18 de Octubre de 2006, 20:47:39 pm »
no creo que nadie de este foro tenga algo en contra de las FCSE sino no seria logico participar aqui.la gente que esta en contra de la policia estan en las paginas de abertzales y antisistema/ocupas, digo yo ,vamos..

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #583 en: 19 de Octubre de 2006, 17:36:50 pm »
LA JUEZ CITA A DECLARAR COMO IMPUTADO POR FALSEDAD DOCUMENTAL AL JEFE DE LOS PERITOS:

(Libertad Digital) La juez de Instrucción Gema Gallego ha dado un vuelco a la investigación en el caso de los peritos que realizaron un informe en el que relacionaban a ETA con los atentados del 11-M a través de una sustancia, ácido bórico, hallado en el domicilio del procesado Hassan El Haski y que también se encontró en el registro del domicilio de un etarra. El jefe de los peritos, Francisco Ramírez, eliminó esta referencia del informe de los expertos al considerar que era irrelevante.
 
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y la plataforma Espa?a y Libertad interpusieron una denuncia contra los mandos que manipularon el informe original en la Audiencia Nacional, que se declaró incompetente ya que al tratarse de una falsedad documental correspondía la investigación a los Juzgados de Instrucción de Madrid, situados en Plaza Castilla.
 
A pesar de la decisión de la Audiencia, el juez Baltasar Garzón decidió citar a declarar como testigos a los peritos, a los que después imputó un delito de falsedad en documento público exculpando a los jefes al considerar que la eliminación de la referencia a ETA era "oportuna". Finalmente, Garzón decidió inhibirse de investigar el caso y lo remitió a los Juzgados de Plaza Castilla. No obstante, el juez dictó tres autos. En uno de ellos, que remitió a la juez Gallego, exculpaba a los mandos. En otro, que no quiso enviar a Gema Gallego y lo remitió al decano de los Juzgados para su reparto, imputaba a los peritos. En un tercer auto que dictó cuando el caso se encontraba ya en Plaza de Castilla, acusaba a los peritos de "prefabricar" el informe "para que produjeran un efecto espúreo a la propia pericia, en concreto la supuesta vinculación entre ETA y los presuntos autores de los atentados terroristas del 11 de marzo".  En este mismo auto volvía a exculpar a los jefes de los que dijo que "eliminaron oportunamente" la referencia a ETA del informe original.
 
Ahora, la juez Gallego, que investiga la denuncia puesta por Ayuda a las Víctimas del 11-M y Espa?a y Libertad en el Juzgado de Instrucción tras conocer que la Audiencia Nacional no tenía competencias para investigarlo ha decidido devolver a los peritos su condición de testigos e imputar por falsedad documental a Francisco Ramírez, dado un vuelco de 180 grados al caso.

 
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re:11-M
« Respuesta #584 en: 20 de Octubre de 2006, 18:50:13 pm »
La juez imputa al mando policial que eliminó la referencia de ETA e islamistas

Baltasar Garzón exculpó al superior de los tres peritos porque la supresión ?era necesaria?

F. Velasco 

Madrid- La investigación relacionada con el informe donde se relacionada a ETA con los atentados del 11-M ha dado una nueva vuelta de tuerca. Si los tres peritos que firmaron el documento, Isabel López Cidad, Manuel Escribano y Pedro Manrique, pasaron sin solución de continuidad de testigos a imputados por Baltasar Garzón, ahora ha sido el superior de ellos, Francisco Ramírez, quien de ser totalmente exculpado por Garzón tendrá que declarar hoy como imputado por un delito de falsedad. Ramírez fue quien suprimió el párrafo del informe donde se establecía la relación entre ETA y los islamistas, y quien, ante la negativa de Escribano a firmarlo, fue lo asumió como propio y lo ratificó con su firma.

   La titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, ha decidido imputar al jefe de Analítica de la Policía Judicial dentro de la querella que instruye contra los mandos policiales de los tres peritos.

   La juez, además, tiene pendiente de resolver el recurso interpuesto por los tres agentes contra su imputación, aunque antes debe recibir los informes preceptivos de las partes personadas en la causa.

   La decisión de esta magistrada es completamente contradictoria con el criterio que adoptó en su día Garzón, quien no sólo exculpó a Ramírez de cualquier responsabilidad, sino que, además, avaló su decisión de retirar las relaciones con ETA, a través del ácido bórico encontrado en el domicilio de uno de los acusados del 11-M, en el informe suscrito por los tres peritos.

   Normas de control

   En concreto, el juez Garzón se?alaba, en el auto donde se inhibía de esta causa a favor de los juzgados de Plaza de Castilla, que la eliminación de esas observaciones ?era no sólo oportuna, sino necesaria, porque ni eran ciertas ni científicamente eran sostenibles. Además, destacaba en su resolución que quien visó el informe ?tenía la obligación de cumplir esas normas de control de la Comisaría General de Policía Científica?, y ello, a pesar de que ?no se hubiera sugerido la posible conexión ETA-islamistas?.

   Además, aseguraba al respecto que las referencias al hallazgo de ácido bórico en un piso de ETA en el informe pericial que elaboraron Escribano, López Cidad y Manrique sobre el 11-M ?no respondía al interés de sugerir la investigación de hechos relacionados, ya que eran inexistentes, sino generar una apariencia sin sustento real alguno, que vinculara a la organización terrorista ETA con los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid?.

   ?Al menos, un delito?

   En cuanto al hecho de que se sustituyese el nombre del perito inicial, Escribano, por el de Ramírez, el juez entendía que ?dicha alteración, como se comprueba en las veces que se ha usado el tippex en ese libro, es algo habitual y quien efectúa las correcciones es el funcionario encargado del libro, con los datos que le suministraban?. Es decir, a?adía al respecto, no se observaba ?ilícito alguno en una función que puede o no estar bien hecha, pero que no excede de la normalidad laboral del que la realiza, ni oculta nada?.

   Sin embargo, el fondo de la decisión de la juez Gallego sí viene a ser en buena parte coincidente con la tesis sostenida por la Sala Penal de la Audiencia Nacional, la cual, en la resolución donde decidía que la competencia era de los juzgados ordinarios de Madrid, ya veían una posible responsabilidad en los responsables policiales. En concreto, sus magistrados ponían de relieve que del examen de todos los documentos se llegaba a la conclusión de la existencia ?de indicios suficientes para proceder a investigar la posible comisión de, al menos, un delito de falsedad en documento público, por la incorporación al sumario 20/04 -atentados del 11 M- de un documento inicial -informe pericial del Cuerpo Nacional de Policía- alterado en su contenido y/o en la persona que realiza la pericia y la asume con su número profesional y firma?.

salu2

 ;cosc;
 
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #585 en: 22 de Octubre de 2006, 13:16:29 pm »
El jefe de los peritos que informaron sobre ETA y el 11-M se descarga de la falsificación apuntando a un superior

La responsabilidad por la probable falsificación del informe policial sobre el ácido bórico, ETA y la trama del 11-M empieza a remontar la cadena de mando de la Policía. El jefe de los tres peritos ha apuntado, a su vez, a uno de sus jefes como coresponsable de la manipulación. El Mundo revela que Ramírez le ha contado a la juez Gema Gallego que consultó con el secretario de la Policía Científica, Pedro Mélida, antes de alterar el informe. Según el diario, la delación abre la puerta a imputaciones más elevadas. El Gobierno quiere atajar a toda costa esta deriva y ha puesto al abogado del Estado a torpedear la actuación de la juez. Rubalcaba dijo al estallar el escándalo que en su departamento "nunca jamás se han falsificado informes". La juez mantiene la condición de imputado sobre Ramírez.


(Libertad Digital) El jefe policial Francisco Ramírez "reconoce que firmó como autor unos análisis que nunca hizo", revela El Mundo, único diario que ha conocido la declaración, durante más de tres horas, de este funcionario imputado por posible falsificación de un informe sobre el 11-M entregado al juez.
 
"En ese documento oficial", resume la crónica, "Ramírez asegura que se hizo cargo de las muestras de ácido bórico (1,3 kilos) hallado en casa de Hasan Haski, procesado como inductor del 11-M, y procedió a utilizar las siguientes técnicas analíticas..., lo que en realidad hicieron Manuel Escribano, Isabel López y Pedro Manrique".
 
Como se recordará, el informe elaborado por los tres peritos constataba que la misma sustancia apareció en un piso franco de ETA desmantelado en 2001 en Salamanca. Ramírez suprimió esas observaciones antes de firmar un informe que no había elaborado y entregar la falsificación al juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo.
 
Ramírez ha apuntado hacia arriba, en su declaración ante la juez Gallego. Antes de manipular el informe de sus subordinados, dice que "hizo una consulta con un superior ?el secretario general, Pedro Luis Mélida?, quien también consideró que el informe debía ser modificado", según cuenta el periódico que desveló en su día el escándalo de la falsificación.
 
El Mundo da por hecho, basándose en "fuentes jurídicas", que la declaración de Ramírez dará pie a la imputación de otros mandos policiales de confianza del Gobierno socialista, el primero de ellos Pedro Luis Mélida.
 
El mismo diario interpreta que Ramírez "deja la pelota en el tejado de sus superiores, que tendrán que aclarar qué les llevó a ordenar una falsificación tan burda precisamente en un informe que vinculaba a ETA con el 11-M. La declaración de Ramírez es una prueba más de que Interior ha intentado orientar la instrucción del juez Del Olmo y eliminar cualquier indicio que pusiera en duda la versión oficial de los hechos".
 
Otro contenido destacado de la declaración de Ramírez ante la juez Gallego, que El Mundo califica como "respetuoso" y "exhaustivo", citando fuentes de la Defensa del funcionario, es que Ramírez reconoce que "él no hizo ninguna prueba, aunque lo certificara así en el documento oficial remitido al juez Del Olmo".
 
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #586 en: 23 de Octubre de 2006, 14:06:19 pm »
Hoy comienza el juicio en la audiencia provincial de austurias contro 20 pájaros por tráfico de drogas y de explosivos.
Entre ellos están trashorras y Toro. Implicados   ( "" entre comillas  "" ), en el atentado del 11 M.

Es que ves a estos " pelanas ", y aún crecen más dudas sobre lo que ocurrió realmente aquel fatídico día de Marzo.
? Estos mascachapas van a tener que ver en aquello ?.

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #587 en: 23 de Octubre de 2006, 14:08:05 pm »
Los implicados asturianos en el 11 M.
? Traficantes de explosivos, o cortina de humo ?


Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #588 en: 24 de Octubre de 2006, 12:05:44 pm »
Los implicados asturianos en el 11 M.
? Traficantes de explosivos, o cortina de humo ?



pues yo creo que un poco de todo, tenían trapicheos con explosivos, con drogas y con objetos robados pero en relación con el 11-M creo que son una cortina de humo más... sin embargo hay una cosa muy extra?a que para algunos podrá ser casualidad pero hay muchos que no creemos en ese tipo de casualidades, y es que con todo lo grande que es Asturias la banda terrorista ETA robó un coche en el callejón donde Suárez Trashorras tiene un garaje. un saludo.
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #589 en: 25 de Octubre de 2006, 11:05:08 am »
El Juzgado Central de Instrucción número 4, se encargo de enjuiciar la causa por delito de terrorismo (comando de ETA que tenia el piso franco en Salamanca)

En el informe número 868-Q1-01 de 5 de diciembre de 2001 se deja constancia de que en dicho piso aparecio acido borico.

Sin embargo en el informe remitido al juzgado no se hace mencion a la aparcicion del ácido bórico debido a la falta de conexión con el tema investigado, ya que quedo acreditado que dicho producto era para utilizarlo como producto de higiene personal.

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

A lo mejor es porque encontraron numerosos pelos junto con el producto.

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Un saludo.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #590 en: 25 de Octubre de 2006, 16:49:11 pm »

... yo jamás me he escondido ...


  Que digo BroncoBilly/ Concano / ... 

... que cuando quieras sales de donde estes escondido y nos explicas todo lo comentado anteriormente en general y esto ultimo en particular.

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Un saludo.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #591 en: 26 de Octubre de 2006, 10:54:21 am »
El inspector que ocultó la radiografía de la mochila de Vallecas intentó cambiar su versión de los hechos un a?o después
 
Antes de que fuera desactivada la mochila de Vallecas, los tedax hicieron una radiografía. En ella se apreciaba que esa supuesta bomba no podía haber detonado jamás porque tenía dos cables sueltos. Sin embargo, su existencia fue ocultada al juez Del Olmo durante más de cuatro meses. El inspector Cáceres la mantuvo en su poder durante ese tiempo. Ahora desvela La Gaceta que este jefe policial pidió notas informativas a sus subordinados un a?o después del 11-M para reflejar una versión distinta de la desactivación. 

 (Libertad Digital) Esas notas informativas fueron remitidas a la Comisaría General de Información en abril de 2005, más de un a?o después de la masacre y después, también, de que los tedax encargados de la desactivación de la mochila de Vallecas prestaran sus primera declaraciones ante el juez Del Olmo. En junio, esas notas llegaron a la Audiencia Nacional, remitidas por Telesforo Rubio, ya destituido como comisario general de Información. Especificaba que envía los documentos "a efectos de conocimiento" del magistrado. Según desvela este jueves La Gaceta, estos documentos aparecen en el sumario "con los nombres y los carnés profesionales de los funcionarios policiales que los firmaban completamente tachados, a diferencia del resto de diligencias, donde estos datos aparecen visibles".
 
A?ade que fue el inspector Cáceres el que solicitó las notas informativas y que "no consta en ningún lugar que exista una solicitud previa del juez Del Olmo". La orden del inspector llegó a ocho subordinados pero no al tedax que se encargó de desactivar manualmente la mochila de Vallecas. Y precisa el diario que aunque "se centran en los mismos hechos, el procedimiento de desactivación de la mochila número 13, los documentos se contradicen entre sí en numerosas ocasiones. Y peor: algunas de las descripciones que relatan son falsas. Las notas informativas chocan con las primeras declaraciones realizadas por los Tedax un a?o antes. Al mismo tiempo, aportan datos completamente nuevos que se le ocultaron al magistrado en aquellas comparecencias iniciales, cuando era más necesaria la colaboración de estos funcionarios del Estado".
 
En el sumario consta, según declararon al juez, que "el operador número uno, con carné 64.501, desactivó personalmente la bomba y llevó la iniciativa de la operación en todo momento, tal y como ordena la normativa de esta unidad policial. El operador número dos en aquel dispositivo, con carné 65.255, se limitó a declarar al magistrado en aquel momento que apreció que el continente era una bolsa de deportes". Un a?os después, en las notas informativas las versión es otra y "los operadores dos y tres asumen un papel más intenso en la desactivación del artefacto".
 
Sostienen que fue el inspector Cáceres el que coordinó la operación. Para La Gaceta,  esto "nunca ocurrió y, de ser cierto, habría sido improcedente porque la competencia para tomar estas decisiones siempre recae en el operador número uno de turno". Los documentos también reflejan que fue el comisario general de Seguridad Ciudadana el que pidió que se realizara la radiografía. Y para recrear la escena varios subordinados recurren a un relato calcado, "palabra por palabra". Y vuelve a matizar el diario que "estos hechos nunca pudieron ocurrir, porque el comisario general de Seguridad Ciudadana, Cuadro Jaén, llegó al parque de Azorín después de que se hiciera la placa, la única que hay de las mochilas. Es llamativo que los dos subordinados de Cáceres dan la misma versión falsa de los hechos".
 
Concluye La Gaceta que "los acontecimientos se parecen peligrosamente a la escena que protagonizó el comisario Sánchez Manzano en su comparecencia en el Congreso de los Diputados. Además de equivocarse en la composición de la Goma 2-ECO, declaró que participó directamente en la desactivación de la mochila de Vallecas. En privado, ante los representantes sindicales, Sánchez Manzano no tuvo más remedio que reconocer que se mantuvo al margen y que no tenía (ni tiene) ningún conocimiento de explosivos. Se colgó una medalla que no le correspondía".
 
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #592 en: 26 de Octubre de 2006, 11:12:36 am »
mirad este video compa?eros, es realmente tremendo lo que se afirma aquí, que quede claro que yo no digo que sea verdad mientras que no haya pruebas más convincentes, aunque esta da mucho que pensar.

http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4&mode=related&search=
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #593 en: 26 de Octubre de 2006, 11:14:46 am »
Observamos Broncobilly que tienes el tema muy "currado".
 


http://www.internetopina.com/forumdisplay.php?f=47

Y el foro de donde BroncoBilly alias Concano, Negropeon,.....  lo saca todo es Internetopina que esta vinculado a Libertad Digital el periodico digital de Federico Jimenez Losantos

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Un saludo.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #594 en: 26 de Octubre de 2006, 11:16:41 am »
Nada, nada...... BroncoBilly / Concano / Negropeon/ .... dale un besito a Federico

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

Un saludo.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #595 en: 26 de Octubre de 2006, 11:19:06 am »
Cuuuuu  cu .... BroncoBilly / Concano / Negropeon ...... cuando vuelvas de darle un besito a Federico Jimenez Losantos te pasas por este tema para ver si eres capaz de explicarnos algo y responder a las preguntas que se te han hecho.

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Un saludo.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re:11-M
« Respuesta #596 en: 26 de Octubre de 2006, 11:27:47 am »
Eres un poco repetitivo y cansino, mercenario. Y como el mejor moderador es el que no interviene, pero yo soy muy mal moderador, no me hagas intervenir...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 780
Re:11-M
« Respuesta #597 en: 26 de Octubre de 2006, 11:31:35 am »
mirad este video compa?eros, es realmente tremendo lo que se afirma aquí, que quede claro que yo no digo que sea verdad mientras que no haya pruebas más convincentes, aunque esta da mucho que pensar.

http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4&mode=related&search=

que quede claro que yo no me creo lo que se dice en este video sobre el etarra Asier Eceiza mientras no haya pruebas más convincentes.
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #598 en: 26 de Octubre de 2006, 12:10:48 pm »
yo soy muy mal moderador 

No es mi problema

no me hagas intervenir...
 

No me interesa.

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Alguna cosa sobre los que se dedican a desacreditar a los miembros de las FFyCC de Seguridad ?

Algun mensajito para este individuo que se oculta bajo los nombres de BroncoBilly / Concano / Negropeon y otros en los diferentes foros en los que interviene.

No??  De verdad ?

Bueno ....ya que tu no lo haces.....

Con tu permiso yo sigo con este individuo que es de lo mas divertido.

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Un saludo.

Desconectado MERCENARIO

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 254
Re:11-M
« Respuesta #599 en: 26 de Octubre de 2006, 12:21:54 pm »
Eres un poco repetitivo y cansino, mercenario. 


Uyyy y se me olvidaba .... Esta es de regalo.

Y digo yo ......si es la primera vez que intervengo en este tema (dos mensajes seguidos sin repeticion ) antes de que me acuses sin pruebas de ser repetitivo y cansino..... entonces se puede ser repetitivo y cansino ?

 

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

Un saludo.