Autor Tema: 11-M  (Leído 104895 veces)

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re:11-M
« Respuesta #800 en: 13 de Marzo de 2007, 00:31:59 am »
?Cómo van a estar amenazadas las tropas espa?olas si no han ido a la guerra?..............no iban a repartir tiritas?.
333

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #801 en: 13 de Marzo de 2007, 13:33:16 pm »
JUICIO POR LOS ATENTADOS DEL 11-M
El hermano del huido Afalah dice que Bouchar le contó que escapó de la policía en Leganés
El procesado negó en su declaración haber estado en el piso de los suicidas y haber huido
Dos testigos vinculan a Larbi ben Sellam con varios suicidas de Leganés y un huido
Actualizado martes 13/03/2007 13:30 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)

Quién declara: Dos testigos protegidos que han aportado detalles sobre Mohamed Larbi ben Sellam, supuesto 'mensajero' de Rabei Osman. Después, otro ha hablado del arreglo de coches de 'El Chino', que se atribuyeron en sus declaraciones Abdelilah el Fadual el Akil y Mahmoud Slimane. Después, Ibrahim Afalah, hermano del huido Mohamed Afalah.
Claves del día: Los testigos pueden dar información sobre la relación de Larbi ben Sellan con 'El Egipcio'. Ibrahim Afalah, que tuvo un tuvo un careo con Mohamed Moussaten y Abdelmajid Bouchar, hablará sobre su hermano huido Mohamed Afalah, de quien se cree que pudo suicidarse en un atentado terrorista en Irak entre el 12 y 19 de mayo de 2005.
Resumen de la jornada 13: La ex mujer de Mouhannad Almallah Dabas y su ex cu?ado declaran que habló de atentar contra las Torres Kio. Un amigo de Basel Ghalyoun dice que éste atribuyó el 11-M a ETA.

--------------------------------------------------------------------------------



Abdelmajid Bouchar escucha la declaración de Ibrahim Afalah. (Foto: LaOtra)
MADRID.- Ibrahim Afalah, testigo en el juicio del 11-M y anteriormente imputado en el caso, es el hermano de Mohamed Afalah, un "mártir", según los musulmanes radicales que creen en la 'yihad'. La investigación policial y judicial considera al hermano del testigo uno de los participantes en los atentados, que huyó en los días posteriores. Los servicios de inteligencia lo sitúan como autor de un atentado suicida en Irak en mayo de 2004.

Hoy, Ibrahim Afalah, ha declarado sobre la huida de su hermano el 3 de abril de 2004 por la noche, tras el suicidio colectivo de Leganés. Aquella noche, tras la muerte de los supuestos autores materiales de la masacre, además, se encontró con uno de los procesados Abdelmajid Bouchar, también considerado autor material en la investigación. Ibrahim conocía a Bouchar del barrio y porque lo había visto en ocasiones con su hermano Mohamed. Se saludaron y Bouchar le contó que "había escapado de Leganés, del piso". Con un hilo de voz apenas inaudible, el testigo ha a?adido que aquel "estaba bajando la basura y se escapó" porque vio a la policía, según le contó aquella noche.

Esto mismo es lo que sostiene el auto de acusación de la fiscal y lo que el propio Bouchar negó en su interrogatorio, al comienzo del proceso. Aseguró que nunca había estado en el piso de Leganés. Lo que Bouchar no supo el día de la huida es que sus huellas quedaron en la bolsa de basura y su adn en unos huesos de dátil y de aceituna que había dentro de la bolsa. Eso le sitúa directamente en el piso en el que supuestamente se escondieron los autores de los atentados.


Mohamed Afalah.
Abdelmajid Bouchar fue detenido en verano de 2005 en Belgrado, después de haber vivido en siete países europeos desde su huida.

La defensa de Bouchar ha preguntado al testigo si tenía mucha confianza con el, a lo que el testigo ha respondido que no. Entonces ha preguntado el abogado, ?por qué iba Bouchar a confesarle que acababa de huir de la policía en Leganés? "No sé", ha contestado el testigo.

Con la suspicacia de que Ibrahim hubiera sido presionado por la policía, varias defensas de los acusados le han preguntado si la policía le dijo lo que tenía que afirmar en sus declaraciones policiales y judiciales y si le pegaron. Él ha respondido que no.

Volviendo al 3 de abril, el testigo ha dado constancia de los últimos pasos dados por su hermano Mohamed en Espa?a antes de ir a Irak, donde acabó suicidándose. Aquella noche, noche de bodas para Ibrahim, que se había casado ese día, estaba en casa de sus suegros. Mohamed Afalah se personó allí y le pidió el coche porque, según le dijo, tenía que salir de viaje. Ibrahim no se extra?ó porque "lo hacía a menudo", tanto pedirle el coche como salir de viaje. No le contó cuál era su destino, sólo que iba con Belhadj (el procesado Youssef Belhadj supuestamente). Además, su hermano le pidió un último favor: que fuera a casa de un tal Ibrahim a buscar los teléfonos de Mimoun y Youssef Belhadj, residentes en Bélgica. El testigo asegura que no sabía que eran los hermanos Belhadj, residentes en Bélgica. Youssef Belhadj está procesado como autor intelectual de los atentados.

Al día siguiente, las llamadas que recibía de su hermano ya eran realizadas desde el extranjero, por lo que se deduce que Mohamed Belhadj salió de Espa?a en la misma noche del suicidio de Leganés.

De la muerte de su hermano no tienen noticia oficial en la familia. Antes de su supuesto fallecimiento en Irak en mayo de 2004, su padre recibió una llamada de él en la que le pidió que le perdonara. Días después, ha contado el testigo, "un tío llamo y dijo: 'Su hijo ha muerto'".

Ibrahim asegura que su hermano nunca le habló de 'yihad' y sólo le decía "que rezara".


Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re:11-M
« Respuesta #802 en: 13 de Marzo de 2007, 18:27:19 pm »
La duda les quedará a aquellos que no confían en sus instituciones...

AAAAAAA pero hay todavía ingenuos que creen en las instituciones ????, joder que sorpresa ???????
Shin-chan y cuatro más... .ca;
Saludos.
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #803 en: 13 de Marzo de 2007, 18:55:45 pm »
La duda les quedará a aquellos que no confían en sus instituciones...

AAAAAAA pero hay todavía ingenuos que creen en las instituciones ????, joder que sorpresa ???????

Pues sí. Yo trabajo para dos de ellas. El día que me convenza de lo contrario, por coherencia, lo dejaré.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re:11-M
« Respuesta #804 en: 13 de Marzo de 2007, 18:58:30 pm »
La duda les quedará a aquellos que no confían en sus instituciones...

AAAAAAA pero hay todavía ingenuos que creen en las instituciones ????, joder que sorpresa ???????

Pues sí. Yo trabajo para dos de ellas. El día que me convenza de lo contrario, por coherencia, lo dejaré.

Salud y suerte.
Pues yo sólo trabajo para una, (lo cual no quita para que sea un lupanar). Y no la dejo por coherencia con Santa Nómina Bendita...
Un abrazo.
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #805 en: 13 de Marzo de 2007, 21:03:28 pm »
Tú trabajas para dos, igual que yo, y con más méritos (aunque para justicia se trabaja por medida interpuesta). Lo de la coherencia con las cosas de comer es perfectamente lícita, pero ya sabes que yo soy un romantico.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re:11-M
« Respuesta #806 en: 13 de Marzo de 2007, 21:27:02 pm »
Tú trabajas para dos, igual que yo, y con más méritos (aunque para justicia se trabaja por medida interpuesta). Lo de la coherencia con las cosas de comer es perfectamente lícita, pero ya sabes que yo soy un romantico.

Salud y suerte.
Ya sé que eres un romántico... y un adulador... :manitas
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #807 en: 13 de Marzo de 2007, 22:59:09 pm »
Sólo a quien lo merece. Y nunca miento.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #808 en: 14 de Marzo de 2007, 14:11:46 pm »
JUICIO POR LOS ATENTADOS DEL 11-M
El ex jefe de los Tedax reconoce que sus informes abren dudas sobre el explosivo
'Yo no soy tedax', dice reconociendo que no es un experto en explosivos
En la tarde del 11-M se supo que el explosivo de la furgoneta de Alcalá era Goma 2 ECO
Se 'inspeccionaron todas las bolsas' en los trenes, pero no se halló la que fue a Vallecas
No oyó a nadie decir que los explosivos encontrados pudieran ser 'Tytadin'
Actualizado miércoles 14/03/2007 13:48 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)

Quién declara: El ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano. Inspector jefe de los Tedax (n? 28.296). Subinspector de policía (n? 66.478). Oficial de policía, el agente número 64.501, que desactivó la mochila que no explotó hallada en la estación de El Pozo. Subinspector Tedax (n? 65. 255). Subinspector Tedax (n? 66.618). Luis Garrudo Fernández, portero de una finca en Alcalá de Henares.

Claves del día: El ex comisario dijo, aunque luego se retractó, que en los focos de las explosiones había un componente ajeno a la GOMA 2 ECO. El portero dijo que varios hombres muy abrigados con aspecto "del Este" habían bajado de una furgoneta Kangoo.

Resumen de la jornada 14: Los testigos declaran haber visto a Jamal Zougam en diferentes trenes. Abdelmajid Bouchar contó que había escapado de la policía, según un testigo. Vinculan a Mohamed Larbi ben Sellam con suicidas y un huido.

--------------------------------------------------------------------------------



Sánchez Manzano presta declaración ante el tribunal. (Foto: La Otra)
MADRID.- El ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, responsable de los análisis de los explosivos de los atentados del 11-M, ha explicado, como testigo que los realizados por su unidad de las muestras encontradas en los trenes dejan "interrogantes abiertos" sobre el tipo de explosivo y la marca.

A las 14.00 horas del mismo 11 de marzo, Sánchez Manzano informó al Comisario General de Seguridad Ciudadana, de quien dependía la unidad de desactivación de explosivos, que se había "detectado dinamita". Sin más. La marca no la sabían porque los análisis que realizan los Tedax no llega hasta ahí.

Tampoco pueden determinar los componentes. "Es imposible establecer componentes de los restos", ha declarado. Sin embargo, en los informes remitidos al juez Del Olmo, los Tedax reconocen que se han hallado "componentes de dinamita".

Si es "imposible" para los Tedax qué componentes integran los restos de explosivos, cómo se puede determinar después que hay componentes de dinamita, se ha preguntado el juez Javier Gómez Bermúdez. "No lo entiendo", ha expresado el magistrado.

El ex responsable de Tedax ha emplazado a la declaración que haga la perito que realizó los exámenes para saber qué componentes encontró entre los restos analizados. Aquellos primeros análisis de la ma?ana del 11 de marzo se realizaron sobre muestras de los focos de la explosión, pero él no estuvo al tanto de lo que se recogió ni de lo que se analizó, según ha reconocido. "Todo el mundo sabe lo que tiene que hacer" en su unidad, dijo al principio de la comparecencia. Por otro lado, destacó, la perito que realizó los análisis "lleva 20 a?os haciendo peritajes similares".

La acusación de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M le ha preguntado si, al no poder precisar el tipo y la marca de explosivo, no se remiten los restos hallados a la Policía Científica. Sánchez Manzano ha informado entonces de que sólo se procede de esa manera con los restos de explosivo que no han deflagrado. "Cuando son restos no pesables, impregnaciones, se quedan aquí", ha afirmado. "No se planteó mandar a la Policía Científica porque nunca se había hecho. Es el protocolo. Siempre se ha hecho así", ha a?adido.

La imprecisión sobre el tipo de explosivos que estalló en los trenes hace tres a?os es lo que ha provocado que el tribunal del 11-M haya ordenado un análisis pericial de los restos hallados en los focos de las explosiones y en los lugares clave de la investigación. El examen definitivo aún no se ha concluido, pero los exámenes preliminares han mostrado restos de una sustancia que no está presente en la Goma 2 Eco, el explosivo empleado en los atentados según la fiscal, Olga Sánchez, y el juez instructor del caso, Juan del Olmo.

En cualquier caso, aquel 11 de marzo por la ma?ana ya se había descubierto un trozo de cartucho de Goma 2 ECO y siete detonadores en la furgoneta aparcada junto a la estación de Cercanías de Alcalá de Henares. Que era Goma 2 ECO lo dedujeron los Tedax por la ma?ana porque vieron que el explosivo hallado era el mismo que ellos empleaban en prácticas; la Unión Espa?ola de Explosivos lo ratificó por la tarde y, además, identificó los detonadores como de su fabricación.

Sin embargo, dado que Unión Espa?ola distribuye su material por todo el país, hasta el día 15 no se tiene la "primera información eficaz" sobre la procedencia de los explosivos: la empresa Caolines de Merillés.

Preguntado por si oyó a alguien alguna vez hablar de que el explosivo hallado podía ser "Tytadin" (el usado por ETA, de fabricación francesa), el testigo ha respondido que no.

Las bolsas bomba de El Pozo
Por otro lado, Sánchez Manzano ha explicado cómo actuaron los agentes de desactivación de explosivos cuando llegaron a los trenes. Lo primero que se hizo en todos los casos era revisar los vagones y mirar todos los paquetes y bolsas para descartar que hubiera más explosivos. De esta manera, a las 8.30, el jefe de los Tedax recibe la comunicación de que se ha encontrado una bolsa en el tren de El Pozo que contiene una sustancia explosiva en su interior con un teléfono móvil y que se procede a su explosión controlada en el andén. Sin embargo, los exámenes que dan con esa bolsa no dan con aquella que, según la investigación, acaba en la comisaría de Vallecas, sin que nadie se haya enterado, entre los objetos recogidos en los vagones.

Sobre qué pasó para no haber encontrado la bolsa bomba en el tren, Sánchez Manzano ha respondido: "Lo ignoro". El ex responsable de los Tedax ha declarado que no pidió explicaciones a sus hombres por no haber encontrado aquel artefacto en el tren. "Les pregunté si habían mirado todas las bolsas y me dijeron que sí", ha declarado.

Preguntado por una acusación si en los escenarios no había perros policía que detectaran explosivos, Sánchez Manzano ha respondido que no lo sabe. En Atocha, donde él estaba, sí hubo perros, pero se retiraron porque "el perro no es nada eficaz en un escenario así".

La bolsa encontrada en Vallecas se desactivó a las 5.30 de la madrugada del día 12 de marzo. Sánchez Manzano conoció su existencia tres horas antes, a las 2.30.

El tercer artefacto que no explotó fue otro hallado en el tren de Atocha hacia las 9.00 de la ma?ana. Los Tedax lo explosionaron allí mismo.

A preguntas de la fiscal Olga Sánchez, el policía ha dicho que no es experto en explosivos ni licenciado en Ciencias Químicas, tal y como se le había reprochado desde el Sindicato Unificado de Policía (SUP). El 15 de diciembre de 2006, Sánchez Manzano fue destituido por hacer manifestaciones públicas como especialista técnico sin serlo.

Declaración parlamentaria
La declaración de Sánchez Manzano era una de las más esperadas debido a que estuvo al frente de la investigación y sus pesquisas sobre el explosivo han sido puestas en entredicho desde algunos sectores.

Sánchez Manzano defendió, ante la Comisión parlamentaria de Investigación que entre los focos de las explosiones de Madrid se habían detectado restos de nitroglicerina. Este material no figura entre los componentes de la Goma 2 ECO, la sustancia explosiva de las mochilas bomba que estallaron en los trenes.

El comisario tuvo que acudir ante el juez Juan del Olmo, que instruye el sumario de la investigación, para aclarar sus declaraciones parlamentarias. Allí aseguró que había sido un error, que se refería en genérico a focos de explosiones, no a los del 11-M. Su actuación fue descalificada a nivel interno.

Juan Jesús Sánchez Manzano fue designado en su cargo por el Gobierno del PP, aunque se mantuvo con la llegada del PSOE al Ejecutivo.

Seguidamente, aportarán sus testimonios varios agentes de policía de la unidad de desactivación de explosivos, entre ellos el que desactivó la mochila que no explotó, hallada en la estación de El Pozo y llevada a la comisaría de Vallecas, el agente número 64.501.

Tras el comisario y otros cinco agentes de policía, se prevé que se presente ante el tribunal el portero de una finca de Alcalá de Henares, Luis Garrudo Hernández, quien alertó a la policía de que varios hombres muy abrigados habían bajado de una furgoneta Kangoo y se encaminaban a la estación.

La pasada semana, el agente de policía número 79.858 declaró ante el tribunal que este testigo le había dicho aquella ma?ana que las personas que había visto tenían aspecto de ser "de países del Este".


Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #809 en: 14 de Marzo de 2007, 20:44:34 pm »
Gómez Bermúdez al abogado de la AVT: "Las preguntas no conducen al esclarecimiento de la verdad"

Ellos a lo suyo. A las víctimas...
 http://www.elpais.com/audios/espana/Gomez/Bermudez/abogado/AVT/preguntas/conducen/esclarecimiento/verdad/elpaudnac/20070314csrcsrnac_3/Aes/

Que asco.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado mimi

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4856
  • con permiso... apuntador, deme la voz.....
Re:11-M
« Respuesta #810 en: 14 de Marzo de 2007, 20:46:37 pm »
En la otra ponen el juicio integro

Lo que veas tu no te lo ha de contar nadie.
Enseñad a los niños para no castigar a los hombres.

Cuando termines de leer esto lo que era futuro ya es pasado.....

Todo lo que se puede pagar con dinero es barato.....

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #811 en: 14 de Marzo de 2007, 20:49:42 pm »
Por ahí lo voy siguiendo, cuando puedo y por los resumenes y documentos integros que van ofreciendo los diferentes medios.

Un día de estos me acerco a ver si pillo sitio.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado mimi

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4856
  • con permiso... apuntador, deme la voz.....
Re:11-M
« Respuesta #812 en: 14 de Marzo de 2007, 20:51:36 pm »
No lo decía por ti, suponía que lo veías porque sabías lo que te decías.

Allí en directo ha de ser impresionante, yo también lo había pensado, por ver la atmósfera.
Enseñad a los niños para no castigar a los hombres.

Cuando termines de leer esto lo que era futuro ya es pasado.....

Todo lo que se puede pagar con dinero es barato.....

Desconectado kaperucitablue

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6552
Re:11-M
« Respuesta #813 en: 15 de Marzo de 2007, 20:47:58 pm »
PROCESO POR LOS ATENTADOS DEL 11-M
Javier Gómez Bermúdez, un juez singular

Actualizado jueves 15/03/2007 18:46 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)
MADRID.- Javier Gómez Bermúdez tiene todas las papeletas para convertirse en el hombre del a?o en los anuarios de 2007 en la prensa. No sólo preside el tribunal del 11-M y tendrá que redactar la sentencia, sino que se ha ganado la confianza de las víctimas y ha revestido su figura de un respeto que va más allá del que le otorga la toga.

Será por su carisma en la gestión del día a día; su severa autoridad manifestada tanto con los procesados como con los abogados y los fiscales; su control absoluto de todos los detalles del proceso, desde los asuntos informáticos y audiovisuales de la retransmisión a las intervenciones hasta el calendario del juicio que parece tener programado en su cabeza; su perspicacia a la hora de cortar preguntas y respuestas que no van a ninguna parte o las que tienen segundas intenciones; incluso el tono de su voz, con el que modula la gravedad de sus intervenciones desde el cabreo manifiesto hasta la condescendencia que puede permitirse sin que nadie se le suba a las barbas.

Sin embargo, parece tomarse el juicio con la mayor naturalidad del mundo, desprendiendo a veces alardes de campechanía.

Sus momentos de mayor tensión los ha vivido hasta ahora ante el insubordinado e impertinente Rafá Zouhier. Aunque lo que de verdad parece exasperarle son los fallos que ralentizan el proceso o le desvían del 'plan de vuelo' trazado hasta el último detalle. A los intérpretes les ha caído más de un rapapolvo por no hacer su trabajo como se esperaba: "Traductores, les quiero en mi despacho inmediatamente", ha sido una de sus frases más sonadas.

En una carta publicada por elmundo.es a los pocos días de comenzar el juicio, Ángeles Pedraza, que perdió a su hija en los atentados, expresaba el apoyo que suponía el presidente del tribunal para este colectivo en un momento tan delicado del proceso: "El juez Bermúdez es lo mejor que nos ha pasado en el juicio y quien me ayuda a seguir teniendo fe".
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/15/espana/1173951307.html?a=2f1cf1160b5a77924009b310cf938ba4&t=1173987862

Ante el defecto de pedir, esta la virtud de no dar
yo aportare economicamente


Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #814 en: 19 de Marzo de 2007, 14:10:51 pm »
Destaco la declaración del TEDAX, que pone de manifiesto que mientras que unos se juegan la vida para que pueda CONOCERSE LA VERDAD DE VERDAD y se haga JUSTICIA, otros buscan una verdad que situe en buenos sillones a los suyos y además, les reporte beneficios economicos.

Mi admiración y respeto para los primeros y mi desprecio para los otros.

El tedax que desactivó la ?mochila de Vallecas? dice que la bomba no era como las de ETA

Asegura que "era sencilla pero muy ingeniosa"

EP | MADRID

El subinspector de la Brigada Provincial de Madrid de los Tedax ha afirmado durante el juicio del 11-M que la estructura del artefacto explosivo que desactivó en el parque Azorín del distrito madrile?o de Vallecas -conocida como 'mochila de Vallecas'- "no correspondía a las que utilizan otros grupos terroristas de carácter autóctono". Según su experiencia, la bomba era "similar" a las utilizadas en acciones terroristas en Oriente Medio.
El miembro de la unidad especializada en explosivos, que actuó como operador 1 en la desactivación de éste artefacto, también ha relatado que tras intervenir en la bolsa "de manera manual" pudo apreciar que su composición "era absolutamente diferente" a otros mecanismos explosivos a los que estaba habituado a tratar durante su trayectoria profesional. "Era sencilla pero muy ingeniosa", ha rematado.
El subinspector de los Tedax ha explicado que procedió a la desactivación manual del artefacto porque suponía una "prueba fundamental" para la investigación, más aún teniendo en cuenta los resultados negativos de las acciones de desactivación de las bombas localizadas sin explosionar en Atocha y El Pozo. "No vi conveniente abordar la bomba como ellos", ha declarado con rotundidadpara destacar que su intención era preservar los componentes del artefacto e impedir por todas las vías que explotara.
Análisis olfativo
Durante el interrogatorio, el agente policial ha aclarado que tras inspeccionar y palpar la sustancia explosiva con un dedo, realizó sobre ella un análisis olfativo. Pensó que era "dinamita" -sin poder determinar su tipo- porque apreció el olor a "almendras amargas" característico de este explosivo.
También ha comentado que el detonador del artefacto estaba compuesto por una cápsula de cobre y correspondía a los modelos denominados de "seguridad" que "suelen utilizarse en minerías". A su vez, ha detallado que apreció una composición de 10 kilogramos de sustancia explosiva con 600 gramos de metralla y un teléfono móvil.
El agente ha explicado que al ser el funcionario de guardia, recibió una llamada que le avisaba de la presencia de una bolsa sospechosa entre los enseres traslados a la Comisaría de Vallecas desde la estación de El Pozo. En el macuto, observó "un teléfono móvil" con dos cables que se introducían en su interior. Ante esto, se procedió al desalojo de la comisaria a las 2.20 horas.
"Caos" y "miedo"
El miembro de los Tedax ha precisado que se optó por crear un dispositivo "improvisado" de traslado del artefacto -una caravana compuesta por tres vehículos, de los cuales uno portaba el explosivo y otro realizaba las funciones de guía ya que los agentes de Tedax no conocían el distrito- para localizar un lugar seguro para la inutilización del explosivo alejado "de edificios colindantes". Esta medida fue adoptada, según el testigo, porque "el caos" y el "miedo" generado por el desalojo de la población que habitada en las cercanías de la comisaria, sería contraproducente y "no conveniente" para la seguridad.
De hecho, cuando comunicó a los agentes de la comisaría madrile?a que la bolsa sospechosa era finalmente un artefacto explosivo, relató la zozobra de los funcionarios ya que éstos le explicaron que habían transportado el artilugio "de cualquier manera", en el interior de un maletero. "No sabían que era una bomba", ha se?alado.
Error en el empalme del cableado
A preguntas de la Fiscal Olga Sánchez sobre las razones po la que no explosionó este artefacto, el miembro de los Tedax ha afirmado que se debió a un "error incomprensible" en el 'empalme' del cableado. Los autores no habían recubierto con cinta aislante las uniones entre trozos de cable, por lo que en "cualquier momento de su manipulación" ha puesto como ejemplo hipotético el traslado del artefacto-, al carecer la juntura de los cables de ese refuerzo, se produjo "un cortocircuito" que impidió que el "impulso eléctrico" llegara al detonador.
El testigo ha afirmado a preguntas de la acusación particular que su impresión tras intervenir el aparato explosivo fue la apreciación de un contraste entre el buen trabajo realizado en la manipulación del teléfono móvil y la "peque?a chapuza" que se acometió en el 'empalme del cableado'. "Me dió la sensación de que allí hubo dos manos".
Además, ha destacado en su relato que la manipulación del teléfono móvil "era muy ingeniosa" y que fue elaborado por "alguien que sabía muy bien lo que hacía".
Durante su comparecencia al tribunal, el testigo ha reiterado que tras su análisis e intervención del explosivo, apreció que "nunca" había visto una composición similar a la de la mochila de Vallecas.


Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #815 en: 19 de Marzo de 2007, 14:24:15 pm »
Como siempre grandes pregutnas las de la AVT. Mi admiracion a los tedax y al juez que otra vez a cortado de cuajo preguntas absurdas y capciosas

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #816 en: 19 de Marzo de 2007, 14:46:46 pm »
Ellos van a lo suyo. Yo no sé si el colegio de abogados no tendría que echar una ojeada a lo que está pasando en el juicio.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #817 en: 19 de Marzo de 2007, 20:34:14 pm »
JUICIO POR EL 11-M
Un tedax dice que cinco agentes revisaron dos veces todos los 'bultos' del tren de El Pozo
El juez da permiso a los siete procesados de Asturias para no acudir esta semana al juicio


Imagen de la bolsa que llegó hasta la comisaría de Vallecas procedente de la estación de El Pozo. (Foto: LaOtra))
Actualizado lunes 19/03/2007 18:07 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)
MADRID.- El subinspector de policía número 54.868, que intervino en la estación de El Pozo tras la explosión de dos bombas en el tren, ha declarado ante el tribunal del 11-M sobre el trabajo llevado a cabo aquella ma?ana por él y otros compa?eros.

Por un lado, ha destacado que la mochila bomba que encontraron en el andén y que acabaron explosionando estaba "intacta", no como el resto de enseres sacados del tren atacado.

Por otro, ha asegurado que cinco agentes revisaron todos los bultos sacados y que no encontraron ningún otro artefacto.

El testigo ha declarado que, cuando llegó, había ya en el andén numerosos enseres extraídos de los vagones que estaban apilados en una monta?a de un metro y medio de alto y unos dos metros de diámetro. Después, los tedax, sacaron más enseres de los vagones hasta que no quedó nada dentro. Y, a continuación, otros cuatro agentes y él "revisaron dos veces todos los bultos" de aquel montón.

Contradicción sobre la mochila del andén
Por otro lado, le llamó la atención la mochila bomba que encontraron en el andén, alejada unos 50 metros del tren y del resto de objetos. Estaba abierta, con la tapa hacia atrás y parecía "intacta". Esto le sorprendió, ya que el resto de objetos estaban da?ados en mayor o menor medida.

Procedió a abrirla y allí encontró un teléfono móvil, unos cables y una bolsa de plástico azul, traslúcida, en la que se adivinaba el color blanquecino del explosivo que había en su interior. Intentaron neutralizarlo, pero la operación resultó mal y la mochila explotó.

Gracias al testimonio de un policía municipal posterior, hemos sabido cómo llegó esa mochila al andén. Fue él quien la encontró en el piso inferior del tercer vagón y la sacó todo lo lejos que pudo del tren. Sin embargo, él, que también abrió la mochila y se percató de que podía ser una bomba, no vio ninguna bolsa de plástico azul.

Al contrario, lo que vio debajo del teléfono y de la "mara?a de cables rojos y negros" fue "un recipiente de plástico, con tapa anaranjada y forma redondeada". Por eso, en su declaración judicial lo calificó de tartera. "No recuerdo haber visto ninguna bolsa de plástico, pero todo fue muy rápido", ha precisado dejando lugar a la duda.

El tercer vagón
Cuando aquella ma?ana llegó a la estación, junto a otros policías municipales, tenían la orden de rescatar víctimas, así que entraron directamente en el tren. Un compa?ero y él preguntaron a un policía nacional que había allí si se había inspeccionado el vagón número tres, que no tenía ningún da?o, y les contestó que no, por lo que decidieron entrar a buscar posibles heridos.

Su compa?ero fue arriba; él se quedó abajo y se tiró al suelo para ver si había gente tendida. No había nadie y lo que le llamó la atención fue una mochila que había bajo un asiento en el lado izquierdo del tren, junto a la ventana. La cogió y la puso sobre otro asiento.

Entonces, retiró la cubierta superior y vio que el cierre con cordón estaba abierto. Dentro vio el teléfono, los cables y el recipiente, así que decidió sacarla inmediatamente y "dejarla en un sitio que pudiera ser seguro", por si explotaba. La abandonó a unos 20 metros, junto a una papelera, se lo comunicó al mismo policía nacional que antes y regresó al tren, a auxiliar a más víctimas.

Aproximadamente una hora después, oyó una explosión.n El testigo también ha dicho que el hallazgo lo puso en conocimiento por radio y que luego lo comentó con dos hombres que se identificaron verbalmente como tedax y que iban en una furgoneta Citroën C-15 blanca.

La intervención policial en El Pozo la ha completado el agente de Policía Nacional número 83.322. Llegó a esta estación después de actuar en la de Atocha. Lo primero que vio al llegar fueron dos mochilas en el andén, apartadas del tren: una cerrada y otra abierta. No vio más enseres por allí tirados, sí a los bomberos ayudando a salir a los pasajeros heridos.

La mochila cerrada la ignoraron y el testigo miró la abierta; dentro vio el "teléfono Trium de los antiguos", los cables y una bolsa de basura "azul cielo". Acto seguido, comunicó por radio la existencia de dos mochilas, "una de ellas con material sospechoso", y acordonó la zona. Después, llegaron los Tedax que declararon anteriormente.


--------------------------------------------------------------------------------


Quién declara: El Tedax que desactivó el artefacto localizado en una bolsa en Vallecas. El agente que la radiografió y un tedax que intentó desactivar otra mochila en la estación de El Pozo. Por la tarde, Luis Garrudo, portero de una finca cercana a la estación de Alcalá, que dijo ver a tres supuestos autores materiales saliendo de la furgoneta Kangoo. Luis Manuel Toscano López y Joaquín Arozamena López, que trabajaban en una obra frente a la estación de Vicálvaro. El guardia civil que se aseguró de la cadena de custodia de la ropa hallada en Vicálvaro. Y otro de los policíes que intervino en El Pozo.
Claves del día: La información de los Tedax sobre la 'mochila de Vallecas'. El testimonio del portero que vio a tres de los supuestos autores materiales junto a la estación de Alcalá de Henares.
Resumen de semana pasada: El jefe de seguridad de Renfe suscitó la posibilidad de que no hubieran sido 13 los terroristas porque muchos menos pudieron bajarse de un tren después de haber puesto las bombas y subirse a otro. Varios testigos de los trenes rectificaron sus testimonios ante el tribunal. Y el jefe de Tedax de Madrid aseguró por activa y por pasiva que sus hombres revisaron cuatro veces el tren de El Pozo y que no pudieron pasar por alto ninguna bolsa bomba como la que luego apareció en Vallecas procedente de allí.

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #818 en: 19 de Marzo de 2007, 20:40:48 pm »
Hoy a declarado el policia municpal de madrid que presuntamente encontro una mochila bomba en el tren del pozo y la dejo en el anden.
El chaval ha ido de uniforme por lo que me ha parecido extra?o ya que es el unico que he visto con uniforme. Y yo me pregunto, no estaba en el turno de ma?ana?, le han obligado a ir de uniforme para que se vea?, no se, no me ha cuadrado mucho, vamos si soy yo me pido el dia y voy de paisano.


DESPUES EN LA DECLARACION PUES NO LE HE VISTO MUY ACERTADO

Contradicción sobre la mochila del andén

Por otro lado, le llamó la atención la mochila bomba que encontraron en el andén, alejada unos 50 metros del tren y del resto de objetos. Estaba abierta, con la tapa hacia atrás y parecía "intacta". Esto le sorprendió, ya que el resto de objetos estaban da?ados en mayor o menor medida.

Procedió a abrirla y allí encontró un teléfono móvil, unos cables y una bolsa de plástico azul, traslúcida, en la que se adivinaba el color blanquecino del explosivo que había en su interior. Intentaron neutralizarlo, pero la operación resultó mal y la mochila explotó.

Gracias al testimonio de un policía municipal posterior, hemos sabido cómo llegó esa mochila al andén. Fue él quien la encontró en el piso inferior del tercer vagón y la sacó todo lo lejos que pudo del tren. Sin embargo, él, que también abrió la mochila y se percató de que podía ser una bomba, no vio ninguna bolsa de plástico azul.

Al contrario, lo que vio debajo del teléfono y de la "mara?a de cables rojos y negros" fue "un recipiente de plástico, con tapa anaranjada y forma redondeada". Por eso, en su declaración judicial lo calificó de tartera. "No recuerdo haber visto ninguna bolsa de plástico, pero todo fue muy rápido", ha precisado dejando lugar a la duda.
El tercer vagón

Cuando aquella ma?ana llegó a la estación, junto a otros policías municipales, tenían la orden de rescatar víctimas, así que entraron directamente en el tren. Un compa?ero y él preguntaron a un policía nacional que había allí si se había inspeccionado el vagón número tres, que no tenía ningún da?o, y les contestó que no, por lo que decidieron entrar a buscar posibles heridos.

Su compa?ero fue arriba; él se quedó abajo y se tiró al suelo para ver si había gente tendida. No había nadie y lo que le llamó la atención fue una mochila que había bajo un asiento en el lado izquierdo del tren, junto a la ventana. La cogió y la puso sobre otro asiento.

Entonces, retiró la cubierta superior y vio que el cierre con cordón estaba abierto. Dentro vio el teléfono, los cables y el recipiente, así que decidió sacarla inmediatamente y "dejarla en un sitio que pudiera ser seguro", por si explotaba. La abandonó a unos 20 metros, junto a una papelera, se lo comunicó al mismo policía nacional que antes y regresó al tren, a auxiliar a más víctimas.

Aproximadamente una hora después, oyó una explosión.n El testigo también ha dicho que el hallazgo lo puso en conocimiento por radio y que luego lo comentó con dos hombres que se identificaron verbalmente como tedax y que iban en una furgoneta Citroën C-15 blanca.

La intervención policial en El Pozo la ha completado el agente de Policía Nacional número 83.322. Llegó a esta estación después de actuar en la de Atocha. Lo primero que vio al llegar fueron dos mochilas en el andén, apartadas del tren: una cerrada y otra abierta. No vio más enseres por allí tirados, sí a los bomberos ayudando a salir a los pasajeros heridos.

La mochila cerrada la ignoraron y el testigo miró la abierta; dentro vio el "teléfono Trium de los antiguos", los cables y una bolsa de basura "azul cielo". Acto seguido, comunicó por radio la existencia de dos mochilas, "una de ellas con material sospechoso", y acordonó la zona. Después, llegaron los Tedax que declararon anteriormente.

Desconectado Rock'

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1463
  • ¡Torrente medebeseismipesetadegüisky!
    • Asociación Policial
Re:11-M
« Respuesta #819 en: 22 de Marzo de 2007, 05:05:39 am »
Aquí se puede seguir la retransmisión en directo del 11-M. No sé si estará ya puesto el enlace en algún otro hilo. Si es así, como siempre, presento mis disculpas.

                                             http://www.datadiar.tv/juicio11m/
:cuer;;guit;
DESPILFARROS Y CHANCHULLOS DE LOS POLÍTICOS: http://latetadelavaca.blogspot.com.es/ ¡PÁSALO!