Autor Tema: 11-M  (Leído 105755 veces)

Desconectado Rock'

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1463
  • ¡Torrente medebeseismipesetadegüisky!
    • Asociación Policial
Re:11-M
« Respuesta #820 en: 22 de Marzo de 2007, 05:10:13 am »
Parece bastante comopleta la página, no sólo por la retransmisión, sino por la cantidad de información que ofrece sobre el juicio.  :hipo
:cuer;;guit;
DESPILFARROS Y CHANCHULLOS DE LOS POLÍTICOS: http://latetadelavaca.blogspot.com.es/ ¡PÁSALO!

Desconectado SIGPRO

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2171
Re:11-M
« Respuesta #821 en: 22 de Marzo de 2007, 08:54:57 am »
tienen en exclusiva la retransmisión del juicio, llegando a contenidos que a las televisiones normales no permiten emitir.
LO sé porque mi chavala trabaja en esa empresa.

Un saludo.
I never saw a wild thing sorry for itself...a small bird will drop frozen dead from a bough without ever having felt sorry for itself...

D.H. Lawrence.

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #822 en: 26 de Marzo de 2007, 21:05:55 pm »
El confidente Lavandera: Toro 'no se cortaba' ofreciendo explosivos 'a todo el mundo'
Los detalles de la cinta de la conversación de Campillo y Lavandera

Manuel Campillo (al telefono) y Francisco Javier Lavandera, a la entrada de la Audiencia en la Casa de Campo. (Foto: Kike Para)
Actualizado lunes 26/03/2007 19:25 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)
MADRID.- Francisco Javier Villazón Lavandera, testigo protegido en el juicio del 11-M, ha declarado ante el tribunal que en el verano de 2001, antes de entrar en prisión por la 'operación Pipol', Antonio Toro ofrecía explosivos "a diestro y siniestro" en la puerta del club Horóscopo, del que el testigo era portero. "No se cortaba nada", ha a?adido. Y no parecía tener miedo de que la policía lo viera.

A él también se lo ofreció, hasta 1.000 kilos a la semana, si encontraba a quien vendérselos. Claro, que también le sugirió "que podía ganar mucho dinero si llevaba explosivos al País Vasco". Y más dinero todavía si encontraba a "alguien que supiera montar bombas con móviles".

"Me parecía inverosímil. Si yo me pongo a vender explosivos en la puerta de un club, me cae media policía encima", ha apuntado. Según el testigo, había alguien a quien llamaban 'El Asesor' que lo protegía: "Me comentó muchas veces que si me pillaban, una llamada a este se?or y estaba fuera en dos minutos".

A Antonio Toro lo conoció en dicho club de alterne de Gijón, donde el testigo era portero y "adiestraba a unas serpientes" que formaban parte de los espectáculos. Era verano de 2001. Le dijo "que podía ganar dinero vendiendo explosivos" y, un día, Toro le ense?ó cartuchos de Goma 2 ECO que tenía en el maletero de un Citroen Xara color dorado. Está seguro de que eran "cartuchos de Goma 2 ECO atados con cinta de embalar". "Me sorprendió que estábamos bastante cerca de la comisaría de Policía", ha explicado. También le "extra?ó" que tuviera los cartuchos cerca de varios detonadores, como si nada.

Asegura que, hace 20 a?os, en una mina en la que trabajó como picador ya usaban Goma 2 ECO y que por eso identificó la dinamita del maletero como tal.

Cuando Toro le hizo aquella oferta, acudió a la policía a contárselo, pero "se rieron". "No me tomaron en serio", a?adió. Él no firmó ninguna declaración. Sostiene que "no sabía como iba eso" de una declaración. Sin embargo, paradójicamente, también ha se?alado que había colaborado otras veces con la policía y quería "discreción".

Quien también le ofreció explosivos para vender fue su cu?ado Emilio Suárez Trashorras, el procesado que acumula mayor petición de condenas por estar considerado el líder de la trama de explosivos. Una vez que Toro ingresó en prisión, en el mismo a?o 2001, Trashorras se dirigió a él un día en el club Horóscopo. Le dijo que tenía 400 kilos de Goma 2, información que transmitió a la Guardia Civil.

Sin embargo, Lavandera ha dicho estar seguro de que quien lideraba todo el tráfico de explosivos era Antonio Toro y que Trashorras, que era más discreto, cumplía sus órdenes.

La investigación policial
Pese a la mofa de aquella primera vez, Lavandera acudió "entre cinco y ocho veces" a la Guardia Civil para denunciar aquello y para preguntar cómo iba el asunto. Una de aquellas veces, en agosto de 2003, le visitó en su casa un agente de la Unidad de Información llamado Campillo, que también ha declarado esta tarde, en el juicio.

El agente Campillo grabó aquella conversación en el portal de la casa del confidente, en la casa Usantizaga de Gijón, según ha confirmado él mismo. Luego hizo un informe de ella, que remitió a sus superiores con fecha 28 de agosto. En él no mencionó el tema de la fabricación de bombas con teléfonos, aunque sí citó la implicación de Toro y Trashorras en la venta de explosivos. "Después, cada vez que me llamaba lo ponía en conocimiento del agente al que yo entregué el informe", ha a?adido. Campillo fue "apartado del caso", aunque, según él, las denuncias de Lavandera acabaron en la 'operación Serpiente'.

Aquella cinta desapareció. Dos a?os después, en verano de 2003, un guardia civil la encontró tirada en el patio del cuartel de la localidad asturiana de Cancienes, según declaró dicho agente a sus superiores. La cinta cayó al suelo del cajón de una mesa durante la mudanza de muebles desde otro cuartel.

Después, el teniente coronel José Antonio Rodríguez Bolinaga, entonces jefe de la comandancia de la Guardia Civil de Gijón, se quedó con la cinta y la guardó en una caja fuerte. "No la oculté, la guardé", declaró en la comisión parlamentaria de investigación. Cuando el 11 de noviembre de 2004, EL MUNDO publica la existencia de esta cinta, Bolinaga la remitió, junto a su transcripción, al juez Juan del Olmo.

Amenazas
La misma Guardia Civil a la que él informó sobre el tráfico de explosivos lo amenazó a él, a ella y a sus hijas, según ha declarado. La cuestión es que no debía contar nada sobre la supuesta relación entre Toro y ETA. Le dijeron "que si hablaba con Del Olmo (el juez instructor del 11-M), mataban a sus hijas". Según le dijo su esposa, la policía también la seguía y la acosaba a ella; no aguantó la "presión" y se suicidó.

Asegura que no sabe cómo murió (al parecer, ahogada en el mar) y que se le ha negado todo conocimiento sobre ello. "He escuchado barbaridades: hasta que un policía que vino de Madrid dijo que se la dejara morir en el hospital", ha se?alado.

El confidente también recibió amenazas de la policía para que no divulgara la relación de Antonio Toro con ETA, según ha declarado. Le enviaron una foto de su mujer "colgada como una res en una carnicería", le pusieron una bomba en el coche y le tirotearon en plena calle.


Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #823 en: 26 de Marzo de 2007, 21:06:35 pm »
DECLARA COMO TESTIGO
Lofti Sbai dice que el 13-M Toro temía que Trashorras tuviera relación con los atentados
Actualizado lunes 26/03/2007 20:40 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)
MADRID.- Lofti Sbai ha declarado este lunes como testigo en el juicio del 11-M. En su momento fue detenido e imputado por el juez instructor Juan del Olmo. Era amigo del procesado Rafá Zouhier y, como tal, presenció una discusión entre éste y el procesado Antonio Toro, que había venido de Asturias a Madrid, el 13 de marzo, dos días de los atentados.

Cuando, después, Lofti le preguntó qué ocurrió, Zouhier le respondió que era por "lo de los trenes" y que Toro venía "asustado porque a lo mejor 'El Chino' le compró a su cu?ado (Trashorras) los explosivos" empleados en los atentados.

Preguntado entonces sobre 'El Chino', el testigo ha declarado que Zouhier le reconoció entonces que 'El Chino' le había comprado explosivos a Suárez Trashorras, pero que nunca había pensado que Jamal Ahmidan pudiera llegar a hacer una cosa así, que no pasarían de las palabras a los hechos.

Emilio Suárez Trashorras no fue detenido hasta el día 16, a partir del seguimiento de las llamadas del teléfono de Jamal Ahmidan y toda vez que ya se había descubierto que los explosivos empleados por los terroristas procedían de Mina Conchita, en Asturias.

Lofti Sbai le dijo que acudiera a la policía y contara lo que sabía, pero él dijo que prefería esperar a que pasara el fin de semana y hablar con agentes de la Guardia Civil a los que conocía, es decir, a los que él informaba. Aquel domingo, cuando Lofti celebró su cumplea?os, Zouhier "tenía miedo" y "estaba nervioso".

Según la deducción del testigo, su amigo intentaba encontrar un guardia civil que dijera que él había avisado de los contactos entre Trashorras y 'El Chino' a las fuerzas de seguridad antes de los atentados.


Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #824 en: 26 de Marzo de 2007, 21:07:15 pm »
'SIEMPRE ESTABA METIDO EN COSAS EXTRA?AS'
Zouhier, expulsado del juicio durante la declaración de su ex novia
'?Bájenle al calabozo!', ha gritado el juez Gómez Bermúdez
Le dijo a la joven que lo que le estalló en la mano fue un teléfono móvil, no un detonador


Rafá Zouhier, en el habitáculo blindado. (Foto: LaOtra)
Actualizado lunes 26/03/2007 19:54 (CET)
"?Bájenle al calabozo! Ha estado haciendo gestos y ha gritado", ha denunciado el presidente del tribunal del 11-M, Javier Gómez Bermúdez. El aludido era el procesado Rafá Zouhier, que hacía tiempo que no perdía las formas dentro del habitáculo blindado. El motivo de su alteración, la declaración de la que era su novia durante los atentados y meses antes de los mismos.

Ella, según ha declarado, siempre supo que "estaba metido en cosas extra?as". "Me decía que era confidente para hacerme creer que no era un delincuente, que es lo que yo pensaba que era", ha a?adido. Se dedicaba a todo tipo de delincuencia, según ella.

Esta joven estaba cerca de Zouhier la noche de noviembre de 2003 en la que un detonador le explotó en la mano. El detonador se lo había dado, junto a un cartucho de dinamita, Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras. Según ha declarado ella, estaba abajo, en el portal de la casa, por lo que no presenció la escena. Cuando Zouhier, con la mano quemada y herida, dijo que le había estallado "un teléfono móvil" en las manos. Después, vio el agujero que la explosión había dejado en el colchón. También vio las heridas que le causó la detonación al procesado Rachid Aglif en la cara.

Es la primera vez que sale a relucir en el juicio que lo que le estalló a Zouhier fue un teléfono móvil. Él declaró que había sido un detonador.

Zouhier le confiaba sus trapicheos y le contaba las reuniones con Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras. De hecho, ella estuvo en dos de las reuniones con los asturianos encarcelados: una en el McDonald de Moncloa y otra en Las Rozas.

"Yo nunca he confiado en él", ha se?alado la ex novia de Zouhier. Y ha suscrito una de las afirmaciones que realizó en su declaración policial: que Zouhier "vendería a su madre" si fuera necesario. También, que es una "persona violenta". Pese a lo que pueda parecer, ella ha asegurado que no tiene nada contra él.

Preguntado por el abogado de Zouhier si Rafá le parecía islamista, ella ha respondido que no lo cree. "Que hace ramadán y reza, por supuesto; pero también sale por las noches, bebe y hace lo que quiere", ha descrito. Eso sí, también ha a?adido que "pone verdes a los judíos y a los americanos".

Esto último ya no lo ha oído Zouhier, puesto que a estas alturas de la declaración, al final, ya había sido enviado al calabozo.


Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #825 en: 29 de Marzo de 2007, 07:20:21 am »
SI NEGÓ A REVELAR LAS FUENTES DE UN INFORME SOBRE EL 11-M
El PSOE acusa a Díaz de Mera de mentir 'a conciencia' para 'confundir' a la Justicia
Dijo en la Cope que se había ocultado al juez Del Olmo un informe con estas pruebas
Diputados del PP han elogiado como 'honesta' y 'valiente' la actuación de Día de Mera
El SUP y el CEP han defendido al ex director general de la Policía


Díaz de Mera, en una imagen de archivo de 2004. (Foto: EFE)
Actualizado jueves 29/03/2007 02:15 (CET)
AGENCIAS
MADRID.- El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, ha acusado al ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera de mentir "a conciencia" para "confundir" a la Justicia dentro de la "estrategia de la mentira" que, a su juicio, desencadenó el PP a raíz del atentado del 11-M.

El tribunal que juzga el 11-M ha impuesto una multa de 1.000 euros y ha ordenado deducir testimonio contra Díaz de Mera por un delito de desobediencia grave a la autoridad, tras negarse a dar el nombre de la persona que le informó de la existencia de un documento secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M.

López Garrido, en declaraciones a Efe, ha asegurado que Díaz de Mera no ha podido dar esas fuentes porque "sencillamente es una mentira". Su declaración en el juicio, en opinión del portavoz socialista, ha puesto de manifiesto que el ex director general de la Policía "ha mentido a conciencia" y que lo que dijo era una "absoluta falsedad y patra?a".

"No es que quiera o no colaborar con la Justicia, que desde luego no quiere en absoluto para nada, lo que quiere es confundir a la Justicia, mentir a la Justicia", subrayó el portavoz socialista.

López Garrido opinó que Díaz de Mera fue una de las "piezas" de la "estrategia de la mentira" que desencadenó el PP a partir del 11-M para conseguir beneficios electorales "de un atentado", lo que, a?adió, "es de las cosas más perversas" y que "menos se pueden entender" de un partido político democrático.

Por su parte, los diputados del PP Jaime Ignacio del Burgo y Alicia Castro, que fueron miembros de la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, han elogiado como "honesta" y "valiente" la actuación del ex director general de la Policía y eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera.

Los sindicatos policiales defienden a Díaz de Mera
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha expresado en un comunicado su convencimiento de que la persona o personas que en su día informaron al ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera de la existencia de un documento que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M "no le dijeron la verdad".

Por otra parte, el secretario general de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), Ignacio López, instó a "los más altos responsables de Interior" a "investigar el contenido del informe en el que se vinculaba a ETA con el 11-M" después de escuchar las declaraciones de Díaz de Mera.

En su comunicado, el SUP se?ala que no tiene duda alguna acerca de la veracidad de las manifestaciones de Díaz de Mera ante el tribunal que juzga los hechos por el 11-M. Además, subraya que Agustín Díaz de Mera "sigue siendo considerado" por el Sindicato Unificado como "el mejor director general" que han tenido los policías.

"Es digno de tener en cuenta la necesidad que manifiesta el ex director de la Policía de mantener el anonimato de la fuente por el posible riesgo que pueda correr el funcionario que redactó el informe", aseguró el secretario general del CEP, que a?adió que "es indigno que los profesionales de la Policía tengan que estar ocultándose como vulgares confidentes ante el temor de que sus carreras se puedan ver perjudicadas por las emisiones de informes que puedan contrariar el interés político de cada momento".


Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #826 en: 29 de Marzo de 2007, 09:12:46 am »
M eparece a mi  QUE ESTE EURODIPUTADO DEL PP ha echado mas mierda al proceso como esta haciendo la cope, el mundo y el PP.
Una pena, tirar la piedra y esconder la mano. Me han dicho........, segun mis fuentes............, segun he oido........ ;vomi; ;vom; ;vomi; ;vom;

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #827 en: 29 de Marzo de 2007, 13:20:17 pm »
Paradojicamente uno de los que más voceaban que querían saber la verdad, ahora se niega a colaborar para que se conozca. Que cosas.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re:11-M
« Respuesta #828 en: 30 de Marzo de 2007, 02:31:10 am »





Los sindicatos policiales defienden a Díaz de Mera
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha expresado en un comunicado su convencimiento de que la persona o personas que en su día informaron al ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera de la existencia de un documento que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M "no le dijeron la verdad".

Por otra parte, el secretario general de la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), Ignacio López, instó a "los más altos responsables de Interior" a "investigar el contenido del informe en el que se vinculaba a ETA con el 11-M" después de escuchar las declaraciones de Díaz de Mera.

En su comunicado, el SUP se?ala que no tiene duda alguna acerca de la veracidad de las manifestaciones de Díaz de Mera ante el tribunal que juzga los hechos por el 11-M. Además, subraya que Agustín Díaz de Mera "sigue siendo considerado" por el Sindicato Unificado como "el mejor director general" que han tenido los policías.

"Es digno de tener en cuenta la necesidad que manifiesta el ex director de la Policía de mantener el anonimato de la fuente por el posible riesgo que pueda correr el funcionario que redactó el informe", aseguró el secretario general del CEP, que a?adió que "es indigno que los profesionales de la Policía tengan que estar ocultándose como vulgares confidentes ante el temor de que sus carreras se puedan ver perjudicadas por las emisiones de informes que puedan contrariar el interés político de cada momento".

[/quote]

Que digan los sindicatos que el sr. díaz de Mera, ha sido un gran director de la policía me parece muy bién, pero que se escuden en que este se?or ha sido muy buena persona, y haya soltado ese baldón en todo el organigrama policial y además le disculpen me parece de locos.
Que el representante del CEP, además diga que los policías se tengan que ocultar como confidentes, para que "sus carreras se puedan ver perjudicadas que puedan contariar el interés político de cada momento", entonces que clase de policías tenemos que ante la muerte de casi 200 personas, prefieren anteponer su carrera a entrullar a unos hijos de mala madre, pero de verdad alguien se puede creer que un policía no tenga dos dedos de frente y no se presente en el juicio y diga "yo he hecho ese informe". Pero lo que más me sorprende es que los "medios de la teoría de la conspiración" no le hayan localizado.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:11-M
« Respuesta #829 en: 30 de Marzo de 2007, 12:16:43 pm »
, pero de verdad alguien se puede creer que un policía no tenga dos dedos de frente y no se presente en el juicio y diga "yo he hecho ese informe". Pero lo que más me sorprende es que los "medios de la teoría de la conspiración" no le hayan localizado.

Ostia flip,,,   Sospechaba de tu inteligencia.   :rezar   :rezar :rezar

Pero? no sabía que eras rojo.



Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re:11-M
« Respuesta #830 en: 30 de Marzo de 2007, 12:29:28 pm »
                    "Flip el rojo" suena bien, pero sin malos rollos eh. :bur).

Ahora fuera bromas, espero que cuando se haya celebrado el juicio y se haya dictado sentencia, no aparezca una fuente anónima en determinados medios que haga sembrar otra vez las dudas, si de verdad existe ese informe y esa fuente por dignidad debería salir de la oscuridad y presentarse y más sabiendo que es policía.

Desconectado nuberu4

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 26
Re:11-M
« Respuesta #831 en: 31 de Marzo de 2007, 22:42:05 pm »
Lo de este se?or es increible, de tener constancia real de la existencia de un informe tan importante para la investigación ya debería de haberlo aportado o en todo caso de haber facilitado al juez instructor datos claros para su localización. No sólo no lo hizo sino que cuando ante el tribunal se le requiere se niega ???, y además de negarse a colaborar como sería la obligación de cualquier ciudadano y mucho + de un exdirector de la Policía y actual Eurodiputado; reparte dudas sobre que podría poner en peligro al funcionario ( ?policía?) que lo elaboró, dando con ello la impresión de que en el interior de la policía existen procedimiento ilegales y métodos totalmente mafiosos (?acaso lo sabrá por su propia experiencia?).
Para rematar todo ello, desde el PP se le comprende y tal y tal y tal. Y LOS SINDICATOS ME CAUSAN ;cag;
Dios que pais.

Desconectado Mufasa

  • Profesional
  • Cadete
  • **
  • Mensajes: 298
Re:11-M
« Respuesta #832 en: 02 de Abril de 2007, 01:32:25 am »
El explosivo de uno de los focos del 11-M coincide con el Titadyn incautado a ETA en Ca?averas
El informe definitivo sobre las muestras de explosivos utilizados en el 11-M estará a disposición del Tribunal el próximo 10 de abril. El equipo de ocho peritos designado por la Sala ha llegado ya a conclusiones significativas sobre las muestras de uno de los focos de los atentados, en el tren de la estación de El Pozo. En ese explosivo, había componentes de algunos tipos de Titadyn y de Goma 2-EC, pero en ningún caso, de Goma 2-ECO, según ha podido saber LIBERTAD DIGITAL. Dicho de otro modo: al menos en uno de los focos del 11-M no estalló Goma 2-ECO, un material que es la piedra de bóveda de la versión oficial de la masacre. En cambio [se?ala El Mundo este domingo], "los componentes de la muestra coinciden con los hallados en el resto de Titadyn procedente del explosivo incautado" a ETA en la furgoneta de Ca?averas".

La victoria no requiere explicacion, la derrota no lo permite.

Habéis elegido el deshonor para evitar la guerra, y al final tendréis el deshonor y la guerra. Winston Churchill.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re:11-M
« Respuesta #833 en: 02 de Abril de 2007, 02:04:27 am »
Según Libertad digital, el informe pericial que se tiene que entregar al tribunal el día 10 de abril, ellos ya tienen acceso al mismo y afirman finalmente que ha sido ETA ("El explosivo de uno de los focos del 11-M coincide con e Titadyn incautado a ETA en ca?averas"), al final lo que pueden conseguir es que se cree tal confusión, que alguno e los acusados salga en libertad, me remito al artículo que pongo más abajo del de ABC.


ABC. 28 DE FEBRERO DEL 2007.

La presencia del DNT, compuesto que no forma parte de la Goma 2 ECO, fue utilizada por algunos para atacar la instrucción del sumario por parte del juez Del Olmo. Incluso, se llegó a sugerir que lo que en realidad había estallado en los trenes era Tytadine, lo que abriría la puerta a una participación de ETA en los peores atentados de la historia de Espa?a.

Puntos débiles

El primer punto débil de esta teoría era que en las muestras indubitadas de Goma 2 ECO se había detectado también DNT. De hecho, se había detectado allí, en los focos de las explosiones y en todos los escenarios que rodean la matanza. El segundo motivo para descartar la hipótesis de la Tytadine era que no se ha hallado ni rastro de nitroglicerina, componente básico de esa dinamita.

En cualquier caso, la presencia del DNT dejaba abierta la puerta a la utilización de un segundo explosivo, sobre todo Goma 2 EC, que sí se elabora con ese compuesto y que además se había utilizado en ?Mina Conchita?. Había otro dato que abonaba esa teoría: a Suárez Trashorras se le intervino Goma 2 EC en la ?operación Pípol?. Sin embargo, los análisis cuantitativos conocidos ayer desvirtúan en gran medida esta posibilidad, ya que las cantidades de DNT detectadas es mínima.

Por ello, y como es lógico a falta aún de los resultados definitivos, todo apunta a que hubo una contaminación de la Goma 2 ECO durante el proceso de fabricación en la fábrica que UEE tiene en Páramo de Masa (Burgos). Esta empresa, que suministraba la dinamita a ?Mina Conchita?, alternaba la producción de Goma 2 EC y Goma 2 ECO. Al utilizar en ambos casos las mismas tolvas, pudieron quedar residuos mínimos de DNT, que habrían impregnado la Goma 2 ECO, de forma tan insignificante que no resultó afectada su composición básica ni sus propiedades.

La famosa teoría de la conspiración ha atraído al relator de la ONU a afirmar esto:
20-03-07 EL MUNDO.



La ONU expresa su ?preocupación? por los derechos de los acusados


BRUSELAS.- El relator especial de Naciones Unidas para la defensa de los Derechos Humanos en el marco de la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin, expresó ayer su ?preocupación? por el respeto de los derechos procesales de los acusados en el juicio sobre los atentados del 11-M, en concreto por el acceso que han tenido a los documentos usados por la Fiscalía.

?Debo estudiar el juicio, pero tengo preocupaciones relacionadas, por ejemplo, con el grado que han tenido los acusados para acceder al material usado por la Fiscalía y si se han respetado sus derechos procesales. No estoy haciendo ninguna valoración, simplemente estoy expresando una preocupación al respecto?, declaró a la prensa en Bruselas, informa Europa Press.

Scheinin explicó que el juicio del 11-M estará en la agenda de la visita que hará a Espa?a en el marco de su mandato como relator especial de la ONU, visita inicialmente prevista para principios de a?o pero que tuvo que posponerse. La fecha del viaje de Scheinin a Espa?a se fijará esta semana con las autoridades espa?olas en Ginebra, según anunció él mismo.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #834 en: 02 de Abril de 2007, 11:14:09 am »
Es lo que se pretende. Pero eso estaba claro desde el principio. Sino, a santo de qué un partido político y sus medios afines inician una campa?a de desprestigio hacia la policía, la fiscalía y el juez encargado del caso, al tiempo que las acusaciones particulares representantes de algunas de las víctimas se dedican a defender a los acusados. Yo no creo que el intento llegue a nada pero la duda entre quienes no están al tanto, está sembrada.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re:11-M
« Respuesta #835 en: 09 de Abril de 2007, 10:42:39 am »
La banda recuerda que los ?ataques armados? del 11-M acabaron con el Gobierno Aznar

Madrid- En la entrevista, ETA considera que los ?ataques armados? del 11-M (los atentados perpetrados por terroristas islamistas contra varios trenes en Madrid) provocaron la caída del Gobierno de José María Aznar y que la candidatura socialista que encabezaba José Luis Rodríguez Zapatero ganara las elecciones.

   ?Han transcurrido dos a?os (ETA se refiere al comienzo del ?proceso) desde que tuvieron lugar varios acontecimientos en el Estado espa?ol. A partir de ahí se fijó un nuevo inicio. Para empezar, los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho a?os de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder. Eso provoca un cierto cambio y, siguiendo con la lectura que hacíamos entonces, al analizar cómo afectaría ese cambio al conflicto que padece Euskal Herria, preveíamos que iría en función de la voluntad de los nuevos líderes del PSOE. Este fue uno de los factores?.

   ETA se?ala que ?las declaraciones del PSOE y el ?talante? de Zapatero reflejaban voluntad para cambiar. Así, ETA entiende que ?hay intención de poner en marcha un segundo proceso de reforma en el Estado espa?ol. Podíamos interpretar que esa reforma traerá la resolución definitiva del conflicto entre Euskal Herria y el Estado espa?ol?.

   ?Y, por supuesto, porque había un compromiso por ambas partes de que se daría una distensión, como requiere cualquier proceso de resolución. No entraremos en detalles, pero nos referimos a eso cuando decimos que el Estado espa?ol no ha cumplido sus compromisos de alto el fuego?.



Me huele a chamusquina da a entender muchas cosas

salu2

 ;cosc;

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re:11-M
« Respuesta #836 en: 16 de Abril de 2007, 13:15:14 pm »
Guardias de tráfico admiten que no detuvieron a 'El Chino' pese a que llevaba ropa robada y cuchillos en el coche

El terrorista trasladó supuestamente los explosivos para los atentados de Asturias a Madrid
AGENCIAS / ELPAIS.com - Madrid - 16/04/2007
   
El juicio por el 11-M se ha reanudado hoy con la declaración de dos guardias civiles que multaron al suicida Jamal Ahmidan, El Chino, cuando regresaba de Asturias a finales de febrero de 2003 de adquirir supuestamente los explosivos que se emplearon para cometer los atentados de Madrid. El primero de los testigos ha reconocido que en la inspección del vehículo (un BMW) hallaron cuchillos en la guantera, fajos de dinero y ropa robada (con los marchamos electrónicos de seguridad). Los agentes no consideraron procedente detener al sospechoso.

Uno de los guardias civiles, del cuartel de la localidad madrile?a de Buitrago de Loyoza, ha declarado que el 5 de diciembre de 2003 dió el alto de madrugada a una persona que se identificó como Yussef Ben Salah que portaba un vehículo BMW. En el maletero del coche localizaron dos maletas en las que portaba "ropa aún con las etiquetas y chivatos" que parecía "sustraida del Corte Inglés", ha indicado.

Además de las maletas con ropa, localizaron en el auto "tres cuchillos y una maza", ha indicado el agente que ha precisado que esta última "era artesana, de las que hacen da?o". Portaba también, ha agregado, "una fajo de billetes de 50 euros del grosor de un dedo".

Los agentes no pudieron comprobar la identidad de El Chino. "Al no tener NIE no podíamos identificarle", ha declarado el agente, refiriéndose al Número de Identidad de Extranjeros.

El interrogado ha afirmado que una vez se produjeron los atentados del 11 de marzo de 2004 dentificaron a esta persona como Jamal Ahmidan, alias "El Chino", uno de los suicidas de Leganés.

A continuación ha declarado un compa?ero del agente que ha corroborado la declaración de éste y ha explicado que los cuchillos "superaban las dimensiones legales". "Nos dijo que eramos unos racistas y nos íbamos a enterar", ha a?adido; y ha reiterado que cursaron las denuncias oportunas contra el conductor del automovil.

Nuevos testigos

También declaran hoy la telefonista de Telemadrid que atendió la llamada anónima realizada dos días después del 11-M en la que informaba de que en una papelera cerca de la Mezquita de la M-30 había una cinta de vídeo, en la que se reivindicaban los atentados de Madrid.

Además, en esta vigésimo quinta jornada de juicio, está previsto que declare un testigo relacionado con el acusado Rafá Zouhier, para quien la Fiscalía pide 20 a?os de prisión por haber supuestamente mediado entre los autores del 11-M y los miembros de la llamada "trama asturiana" que les facilitó los explosivos.

Estos testigos están propuestos por las acusaciones y las defensas, que también tienen previsto que declare la mujer del acusado Otman El Gnaoui, acusado de colaborar en las obras de la finca de Chinchón -donde supuestamente se montaron las bombas de los
333

Desconectado sanroque2222

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 628
Re:11-M
« Respuesta #837 en: 16 de Abril de 2007, 13:56:05 pm »
Un guardia civil reconoce que no detuvo a ?El Chino? pese a encontrar ropa robada en su coche

Ep - Madrid.-

Un agente de la Guardia Civil del cuartel de la localidad madrile?a de Buitrago relató hoy ante el tribunal del 11-M que el 5 de diciembre de 2003 dió el alto de madrugada a una persona que se identificó como Yussef Ben Salah que portaba un vehículo BMW. En el maletero del coche localizaron dos maletas en las que portaba ?ropa aún con las etiquetas y chivatos? que parecía ?sustraida del Corte Inglés?, indicó.
    El testigo, cuya declaración ha sido solicitada por la Asociación 11 de marzo Afectados por el Terrorismo, reconoció que no procedió a su detención a pesar de que existían motivos para ello ya que no era la hora adecuada para realizar ?las diligencias oportunas?. El agente intentó justificar su actitud destacando que localizar ?dos camisas con un chip? no es un motivo suficiente para proceder al arresto.
   Destacó que una vez se produjeron los atentados del 11 de marzo de 2004 identificaron a esta persona como Jamal Ahmidan, alias ?El Chino?, uno de los suicidas de Leganés.
   Además de las maletas con ropa, localizaron en el auto ?tres cuchillos y una maza?, indicó el agente que precisó que esta última ?era artesana, de las que hacen da?o?. Portaba también, agregó, ?una fajo de billetes de 50 euros del grosor de un dedo?.
   Este sujeto declaró entonces que venía de realizar un viaje de Bilbao, donde había acudido a visitar a su hermana, dijo. No obstante indicó que a través de su declaración era evidente que no decía la verdad. Ahmidan se encontraba detenido con el coche, en un área para camiones y solicitó la ayuda de los agentes para empujar el vehículo con objeto de conseguir arrancarlo.
   Explicó que el vehículo fue conducido por una grúa, que también transportó al sujeto denunciado, hasta una dirección del barrio de Lavapiés. A continuación declaró un compa?ero del agente que corrobó la declaración de éste y explicó que los cuchillos ?superaban las dimensiones legales?. ?Nos dijo que eramos unos racistas y nos íbamos a enterar?, a?adió. Reiteró que cursaron las denuncias oportunas contra el conductor del automovil.
« Última modificación: 16 de Abril de 2007, 14:02:19 pm por 47ronin »
TO MENTIRA TO POLITICA
POR UNA POLICIA LOCAL DE PRIMERA YA

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #838 en: 16 de Abril de 2007, 14:09:21 pm »
JUICIO POR LOS ATENTADOS DEL 11-M
'El Chino', a dos guardias civiles en la A-1: 'Racistas, os vais a enterar'

Vídeo: Atlas
Actualizado lunes 16/04/2007 13:55 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)

Quién declara: Guardias civiles que atendieron a Jamal Ahmidan, 'El Chino' en la carretera A-1 y algunos conocidos de los procesados.

Claves del día: Averiguar por qué la Guardia Civil permitió circular a 'El Chino' tras pararle por exceso de velocidad pese a que llevaba documentación falsa.

Resumen de la jornada 24: Dos mandos policiales del gobierno del PP afirmaron que a las 18.00 horas del 11 de marzo se había evaporado la principal pista sobre ETA. La Fiscalía pidió al tribunal que cite como testigos a los policías aludidos por Díaz de Mera en el asunto del supuesto informe que vincula a ETA con los islamistas.

--------------------------------------------------------------------------------


MADRID.- La 25? jornada del juicio del 11-M ha comenzado con el testimonio de dos guardias civiles que interceptaron a Jamal Ahmidan 'El Chino' en la carretera A-1 el 5 de diciembre de 2003. En el maletero llevaba tres cuchillos grandes y dos maletas con ropa robada de 'El Corte Inglés'. Consigo, documentación falsa de nacionalidad belga y un fajo de billetes. Sin embargo, no se le detuvo.

Uno de los agentes ha declarado que se mostró "nervioso" y con actitud "chulesca": "Nos dijo que éramos unos racistas y que nos íbamos a enterar".

Era de noche. 'El Chino' estaba entre unos camiones parados en el arcén, entre los kilómetros 87 y 88 de la carretera de Burgos, a la altura de Buitrago de Lozoya (Madrid). Su vehículo, un poco más adelante, averiado. Estaba "nervioso" y pidió a los agentes que le ayudaran a empujar el coche para poder arrancarlo, pero como era un vehículo automático, eso no era posible. Se identificó con "una carta belga" que "levantó las sospechas" de los guardias civiles. Las sospechas sobre él aumentaron cuando intentaron averiguar de dónde venía: "De Bilbao, del centro, de ver a mi hermana". "Rápidamente le pillamos que era mentira", han coincidido en se?alar los dos agentes. Se contradecía al dar la se?as de su pariente. También mintió al negar que hubiera pasado por esa misma carretera aquella ma?ana, en sentido contrario, hacia el norte. Pero uno de los agentes, el L-05953-K, se había quedado con su cara y con el vehículo tan "llamativo" que llevaba cuando tuvieron que parar el tráfico para permitir el paso de un cortejo fúnebre.

Al abrir el maletero, una sorpresa: tres enormes cuchillos y una maza. Según uno de los agentes, lo denunciaron a la Delegación de Gobierno y esa fue toda su intervención. Tampoco les movió a hacer nada el contenido de las dos maletas que llevaba con camisas robadas de El Corte Inglés. Ni la documentación extranjera, ni el tipo de coche, que iba a nombre de otra persona, Youssef ben Salah, ni su actitud "nerviosa" y "chulesca".

El abogado del procesado Rafa Zouhier le ha preguntado al agente J-35844-R si con todo eso no encontraron ningún motivo para retenerlo o detenerlo, aunque fuera para comprobar dónde había efectuado el robo, de dónde había sacado esa documentación, ese coche, que tampoco era suyo, o esos cuchillos. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ha hecho suya la pregunta y se la formulado sin rodeos: "?Por qué no lo detienen?". "Por dos camisas con un chip...", ha respondido uno de los agentes. Pero no eran sólo dos camisas, sino dos maletas llenas. Acorralado por las evidencias, no le ha quedado otra que responder: "No procedía".

Su compa?ero, sin embargo, no ha se?alado nada sobre que las camisas fueran robadas. El coche fue llevado a un taller de Buitrago de Lozoya aquella madrugada. Su due?o se encargó de llevar a Jamal Ahmidan y al vehículo a la ma?ana siguiente a Madrid. Según un guardia civil, lo llevó a Vallecas; según el otro, a Lavapiés.

La acusación de la fiscal, Olga Sánchez, considera al suicida de Leganés Jamal Ahmidan organizador de los atentados del 11-M, una acusación que se va sosteniendo con los testimonios oídos en estos dos meses de juicio. El 29 de febrero de 2004, cuando volvía de Asturias, supuestamente con el coche lleno de explosivos, fue parado por la Guardia Civil por exceso de velocidad y multado.

Uno de los testigos citados también para hoy era un ciudadano espa?ol que tuvo un incidente de tráfico con el coche de 'El Chino' en la M-40 de Madrid, en enero de 2004, pero ha fallecido. Además de estos agentes, han testificado ante el tribunal dos empleados de un concesionario BMW de Getafe al que el procesado Abdelilah el Fadual el Akil llevó a reparar el coche de Jamal Ahmidan. También ha declarado Acharf Ouahabi, amigo del procesado Rafa Zouhier.

El tribunal ha comenzado a llamar a los testigos solicitados por las 22 acusaciones y las 27 defensas, después de haber escuchado a la mayoría de los propuestos por la fiscal, Olga Sánchez. De los pedidos por ella, aún queda por oír, a través de videoconferencia, a algunos presos en el extranjero relacionados con los acusados por los atentados, pero no será hoy.

Se prevé que, desde ahora, el tribunal cite a una veintena de testigos al día de los alrededor de 400 que quedan. Sin embargo, escuchados los testimonios que se han sucedido hasta ahora, defensas y, sobre todo, acusaciones, van renunciando a muchos de los testigos pedidos por ellos.

Polémica política
Dos meses de juicio eran ya demasiado tiempo para que el 11-M estuviera desprendido de la sombra política que lo ha acompa?ado los últimos tres a?os. La semana pasada, en cuanto dos responsables policiales del Gobierno del PP dejaron en evidencia la conducta del ministro del Interior, el PSOE recogió la pelota de la oportunidad para lanzarla contra los dirigentes de la oposición. El subdirector operativo de la Policía y el comisario general de Información dejaron claro que a las 18.00 horas del 11 de marzo, la principal prueba sobre la autoría de ETA se había evaporado y no hubo ninguna otra. Sin embargo, Ángel Acebes dijo que el explosivo detectado en los trenes era dinamita empleada por la banda terrorista. Al PSOE le faltó tiempo para rememorar la agitación política de aquellas horas preelectorales.

Esta semana se prevé que el tribunal emita un auto que refleje la protección otorgada al policía al que el ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera otorgó la condición de "fuente" en el asunto del informe secreto que vinculaba a ETA y los islamistas. La fiscalía pidió la semana pasada que tanto este responsable policial, el jefe de la Unidad de Apoyo Operativo, Enrique García Casta?o, como otros citados por Díaz de Mera sean llamados como testigos en el juicio. Dos de ellos, García Casta?o y el ex jefe de la Unidad Central de Inteligencia Domingo Pérez Casta?o, ya están entre los solicitados por las acusaciones; la citación de los otros dos, el ex comisario general de Información Telesforo Rubio y el actual jefe de la UCI, José Cabanillas, será estudiada por el tribunal al final de la fase testifical, junto con otras peticiones realizadas por las partes una vez que comenzó la vista oral.

Pero la principal expectación de esta semana reside en el informe sobre el análisis de los explosivos encomendada por el tribunal a ocho peritos, cuatro policiales y otros cuatro independientes. Pese a que parte de las observaciones realizadas ya han sido filtradas por la prensa, la entrega del informe definitivo a los jueces se espera en los próximos días.


Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #839 en: 16 de Abril de 2007, 14:13:26 pm »
EN EL SUMARIO CONSTA QUE SÍ SE TELEFONEARON
La mujer de 'El Chino' mintió al tribunal para ocultar sus últimos contactos con él
Actualizado lunes 16/04/2007 03:34 (CET)
EL MUNDO
MADRID.- Rosa, mujer de Jamal Ahmidan 'El Chino', mantuvo contacto telefónico con su marido pese a que delante del tribunal del 11-M declaró lo contrario. La esposa de uno de los terroristas clave en los atentados ocultó a la Policía el teléfono con el que habló en al menos 16 ocasiones entre el 25 y el 31 de marzo, según informa EL MUNDO

En el sumario instruido por Del Olmo consta que, tres días después de la explosión de Leganés, la testigo le dijo a un policía que habían hablado y que ambos contactaron en 16 ocasiones por medio de un teléfono que estaba controlado por la Policía.

--------------------------------------------------------------------------------
Designada testigo protegido R-22, Rosa había revelado previamente en 'El País' que pudo hablar con su marido el 3 de abril, minutos antes de que el piso de Leganés saltara por los aires con siete islamistas dentro. Sus palabras en esa entrevista salieron a relucir en su declaración ante el juez Gómez Bermúdez, que explícitamente acotó a ese escenario una pregunta sobre su posible contacto con el terrorista desde el 11 de marzo. Ella, con rotundidad, dijo: "No".

El viernes 13 de abril, en las páginas de 'El País' justificó su contradicción diciendo que alguien, sin especificar quién, le "aconsejó que no lo dijera". Su mentira, según las facturas adjuntadas por EL MUNDO, va más allá, dado que no sólo habló el 3 de abril, sino que se telefonearon en bastantes ocasiones después de su detención.

La testigo R-22 informó que su marido utilizaba dos teléfonos, pero ocultó que gracias a un tercero pudo contactar con el terrorista. Precisamente uno que fue encontrado entre los escombros del piso de Leganés. Este número utilizaba un curioso sistema de seguridad por el cual las llamadas pasaban por una centralita internacional que los facturaba con un número de 15 dígitos. Ese número sólo lo conocían personas de su máxima confianza como los hermanos Oulad, su primo Hamid y su esposa.

Además de los registros de estas llamadas, se demuestra que R-22 mintió al tribunal porque en el sumario se recogen varias transcripciones de un móvil personal intervenido por las Fuerzas de Seguridad. En esas llamadas, ella revela a un policía "lo que habló con Jamal por teléfono antes de inmolarse". Un día después, el 7 de abril, en otra conversación cuenta que 'El Chino' le llamó "un ratito antes. También a su madre en Marruecos".