Autor Tema: 11-M  (Leído 103774 veces)

Desconectado kaperucitablue

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6552
Re:11-M
« Respuesta #740 en: 12 de Febrero de 2007, 13:03:27 pm »
NUEVOS AGUJEROS NEGROS EN LA SEMANA QUE ARRANCA EL JUICIO DEL 11-M
La principal prueba contra Saed el Harrak pasó inadvertida en el registro de la Policía
En la misma semana en que arranca en el Audiencia Nacional el juicio por el 11-M, El Mundo desvela que la prueba más importante contra Saed el Harrak, procesado por la masacre, no apareció en el registro de la Policía. Se trata de una carta manuscrita atribuida a uno de los siete supuestos suicidas de Leganés. Según la versión oficial, esa misiva se encontró en la bolsa con ropa que El Harrak dejó en la caseta de la obra en la que trabajaba como encofrador. Ni el due?o de la empresa que entregó la bolsa ni los agentes que la recibieron ni los de la Policía Científica detectaron carta alguna. Eso ocurrió dos semanas después de que la bolsa llegara a Canillas. Ante la inminente apertura de la vista oral, el tribunal ha aceptado la posibilidad de abrir nuevas líneas de investigación durante las sesiones.
(Libertad Digital) La bolsa que supuestamente contenía la principal prueba contra Saed el Harrak la entregó a la Policía el due?o de la empresa de encofrados en la que trabajaba el procesado por el 11-M. Lo hizo después de que transcendiera que había sido detenido, en mayo de 2004, por su implicación en la masacre. El primero en revisar esa bolsa fue el jefe de El Harrak. Después hicieron lo mismo los agentes que la recibieron y también los expertos de la Policía Científica.
 
Detalla Fernando Múgica en El Mundo que "encontraron un CD, 26 cintas magnetofónicas y bastante ropa". Pero no había carta alguna. Así consta en el escrito con la relación de objetos que tuvo que firmar el empresario, en el listado confeccionado por la Policía Científica de Leganés y en el oficio con una nueva relación que envió el comisario de Leganés junto con los objetos encontrados a la Comisaría Central de la Policía Científica, en Canillas.
 
Es dos semanas después, cuando la bolsa ya está en las dependencias policiales de Canillas, sede de la Comisaría General de Información, cuando en la bolsa de ropa se encuentra un sobre con una carta manuscrita en árabe. Más tarde fue atribuida a Abdenabi Kounjaa, uno de los siete supuestos suicidas de Leganés.
 
Recuerda la información del diario que dirige Pedro J. Ramírez que es en Canillas "donde se certificó el hallazgo en el interior de la furgoneta Kangoo, encontrada el 11-M en Alcalá, de numerosas ropas, cintas, detonadores y restos de explosivo, a pesar de que los primeros policías que llegaron hasta este vehículo contaron a El Mundo que la furgoneta estaba prácticamente vacía".
 
También explica que la situación de El Harrak "es bastante peculiar". Pese a ser uno de los principales procesados en el juicio del 11-M, y "a pesar de las graves acusaciones que pesan contra él", está en libertad. Un error del juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez, que no pidieron su prisión preventiva, provocó que la juez Teresa Palacios le dejara libre en mayo de 2006; ya había cumplido los dos a?os en prisión preventiva.
 
Tiene retirado el pasaporte, no puede salir de la Comunidad de Madrid y dos veces al día debe presentarse en comisaría. Un amplio dispositivo policial controla sus pasos.


Ante el defecto de pedir, esta la virtud de no dar
yo aportare economicamente


Desconectado oposithor

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1005
Re:11-M
« Respuesta #741 en: 21 de Febrero de 2007, 13:03:43 pm »
A ver que os parece esto...si es tal como lo cuentan es pa quedarse helao...

http://rincondelibros.blogs.terra.es/intringulis_del_11_m

un saludo!

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re:11-M
« Respuesta #742 en: 21 de Febrero de 2007, 13:46:48 pm »
 ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID.
Turno de Oficio

El Colegio de Abogados getiona por mandato legal el Servicio de Asistencia Jurídica Gratuita, un servicio público fundamental cuyos beneficiarios directos e inmediatos son aquellos ciudadanos que, careciendo de recursos económicos suficientes, pretenden acceder a la Justicia, con plenitud de derechos y en plano de estricta igualdad. Su finalidad es, pues, garantizar ese acceso real a la Jurisdicción y a la tutela judicial efectiva de Jueces y Tribunales y dar cumplimiento estricto al mandato contenido en el artículo 119 de nuestra Constitución.

En consecuencia, en este ámbito el Colegio de Abogados desempe?a una doble función:

Prestar servicio al ciudadano tramitando y gestionando las solicitudes de asistencia jurídica gratuita, la designación de abogado y las consultas e incidencias que puedan surgir.

Gestionar la base de letrados pertenecientes al Turno (altas, bajas, modificaciones...) y garantizar la adecuada preparación profesional de estos abogados, que sólo podrán optar por una única materia de las generales (civil, penal, laboral y contencioso-administrativa), después de tres a?os de ejercicio profesional y acreditando una formación suficiente en la materia.
También existen los denominados turnos especiales que además de los requisitos mencionados, requieren la realización de cursos específicos (menores, extranjería, violencia doméstica, constitucional, jurado) y de 5 a 10 a?os de antigüedad como colegiado ejerciente (dependiendo del turno que se trate).

Domingo, 18 de febrero de 2007, número 590 CRÓNICA.Suplemento de El Mundo.
EDUARDO GARCÍA PE?A
?A un cliente particular no le cobraría menos de 120.000 euros por este juicio?
Abogado de Brahim Moussasten.
40 a?os, lleva 17 ejerciendo y 15 en el turno de oficio.
Llevó la defensa del llamado asesinato del rol.

Con los ocho DVD recién salidos de fábrica, desbordados, los abogados defensores de oficio hicieron pi?a y se plantaron el verano pasado. Querían más medios y más dinero y llegaron a pedir que el juicio se aplazara. El pulso con el Ministerio de Justicia lo perdieron, aunque éste les aumentara la minuta hasta los 20.000 euros. ?Una cantidad insuficiente?, a decir de Eduardo García Pe?a quien confiesa que si el caso, en lugar de llegar a sus manos por el turno de oficio, lo hubiera hecho por la vía particular no lo habría aceptado por menos de 120.000 euros.







 

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #743 en: 22 de Febrero de 2007, 09:26:19 am »
SE CIERRAN LAS PRIMERAS CINCO JORNADAS
El juicio del 11-M llega a la conexión de los suicidas de Leganés y el explosivo de Asturias
Actualizado jueves 22/02/2007 05:27 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)

MADRID.- El juicio del 11-M se adentró este miércoles en la conexión de los atentados con el tráfico de drogas y la delincuencia común bajo el liderazgo por Jamal Ahmidan 'El Chino', uno de los suicidas de Leganés.
[foto de la noticia]

Rachid Aglif, amigo de éste, ha constatado que en octubre de 2003 se celebró una reunión en un McDonalds de Carabanchel en la que se pactó el intercambio de explosivos por hachís. Los protagonistas fueron Emilio Suárez Trashorras, Jamal Ahmidan y Rafá Zouhier. Al margen de la negociación, sentados en mesas aparte, según la declaración de Aglif, estaban él, Carmen Toro y otro chico.

Aglif, que se ha declarado una persona no religiosa que bebe y consume drogas, ha negado que trapicheara con las mismas. Ha mantenido que no se enteró de que estuvieran preparando atentados, dice que una vez que pasaron, se dio cuenta de que algo tenía que ver. Según su relato, 'El Chino' se volvió una persona más seria, cerrada y religiosa cuando regresó de Marruecos tras el verano de 2003.

Otro de los protagonistas de su declaración ha sido su amigo desde la infancia Rafá Zouhier, quien, por alusiones, se ha mostrado bastante inquieto en el habitáculo blindado y ha sido expulsado de la vista lo que restaba de interrogatorio.

Según Aglif, Zouhier ha mentido sobre él y viceversa. Al final del interrogatorio, Aglif, que se ha mostrado nervioso durante todo el interrogatorio, se ha emocionado y ha derramado lágrimas recordando el cáncer que padeció su padre en 2003. [Crónica del interrogatorio].
[foto de la noticia]

Abdelilah el Fadual el Akil también era una persona de confianza de 'El Chino'. El Fadual ha sido el procesado que ha protagonizado hasta ahora el interrogatorio más atropellado y confuso de todos, ya que se empe?aba en relatar todo tipo de detalles de una manera un tanto graciosa que ha suscitado las risas en la sala en diversas ocasiones.

Abdelilah se ha visto envuelto en la trama porque en marzo le compró a Jamal Ahmidan el Volkswagen Golf con el que supuestamente trajo explosivos a Madrid unos días antes. [Crónica del interrogatorio].
[foto de la noticia]

Quien ha aportado más información sobre los movimientos de 'El Chino' ha sido su primo Hamid Ahmidan, que trabajó en la finca de Morata de Taju?a, donde supuestamente se prepararon los explosivos, en febrero de 2004. Su primo siempre estaba allí con gente. Sólo un día de marzo en el que había en la finca un Toyota Corolla, supuestamente de Emilio Suárez Trashorras, Jamal Ahmidan no dejó entrar a su primo. Después, ya lo vio tras los atentados.

Coincidió con él un par de días y estaba solo. El 20 o 21 de marzo 'El Chino' pidió a Hamid que lo llevara a Leganés; lo hizo y ahí, al menos en el juicio, perdemos la pista a 'El Chino'. El 3 de abril se suicidó en un piso de dicha localidad madrile?a junto a otras seis personas. [Crónica del interrogatorio].
[foto de la noticia]

Otro de los procesados que han comparecido este miércoles ante el tribunal ha dado detalles sobre otro de los suicidas de Leganés que, según la fiscalía, fueron autores materiales de los atentados. Saed el Harrak, que compareció por la tarde, era amigo de Abdennabi Kounjaa y trabajaba con él.

Lo vio la noche del 10 de marzo de 2004, antes de los atentados. Ese día lo llamó varias veces, según el procesado, para reclamarle una caja de herramientas que luego le llevó a su casa. También pasó con él el 7 de marzo, un dato que había ocultado hasta ahora "por miedo". El registro de llamadas desde su teléfono, por ejemplo a otro suicida, Mohamed Oulad Akcha, lo ha acorralado de manera que sólo ha podido alegar falta de memoria ante algunas cuestiones planteadas.

Tampoco se explica cómo llegó a la bolsa de ropa de su trabajo una carta con el testamento de Kounjaa, del que no sabía que quisiera hacer la yihad. La policía descubrió el testamento tres meses después metido en un bolsillo de dicha bolsa, así como el perfil genético del suicida. [Crónica del interrogatorio].
[foto de la noticia]

El interrogatorio a Mohamed Larbi ben Sellam nos ha devuelto a los orígenes de la preparación de los atentados. Este procesado, que afronta una condena de 27 a?os, está considerado el 'mensajero' de 'Mohamed El Egipcio', aunque ha negado que lo conociera. Se le acusa de reclutar jóvenes para adoctrinarlos y formar una célula radical. También de haber ayudado a huir a dos supuestos terroristas, Mohamed Afalah (que cometió un atentado suicida en Irak en mayo de 2005) y Mohamed Belhadj. Lo ha negado todo, aunque sin muchos argumentos. [Crónica del interrogatorio].

Durante esta jornada, el juez ha comunicado la prórroga de la prisión de Youssef Belhadj y Mouhannad Almallah Dabas [Crónica de su declaración] a sus abogados. Además, ha anunciado que la semana próxima las vistas se prolongarán hasta el jueves y no de lunes a miércoles, como estaba previsto.

El lunes comienza la sesión con la continuación de la toma de declaración de Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio', que debe seguir declarando después de la escucha de las conversaciones telefónicas que la policía italiana grabó en su piso. En ellas se atribuía la autoría de los atentados y lamentaba la muerte de sus "hermanos" en Madrid. Seguirán el resto de procesados por colaboración con organización terrorista. El pasado día 15 de febrero, primera jornada del juicio, se desvinculó de los atentados.

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #744 en: 22 de Febrero de 2007, 09:30:19 am »

Hace varias semanas este video estuvo circulando con mucha fuerza por internet. Aunque tiempo atrás tambien salió a la luz.
Aparece y desaparece como las aguas del Guadiana.

El sujeto a que se refiere este post es Asier ACEIZA AYERRA. Y lo cierto es que no hay que hecharle mucha imaginación para ver en él un cierto parecido. Lleva en la mano un objeto, que hay quien cree que es un mando a distancia o un movil.

Lo cierto es que  cuando  " peta "  el pepino, aparenta sorpresa.




CON TODOS MIS RESPETOS A LA GENTE QUE SE LO CREA, PARA MI ES UN MIERDA DE VIDEO Y MANIPULADO AL MAXIMO O SEA APARACE UN TIO CALVO CORRIENDO Y LE SACAN UN PARECIDO INCLIBLEMENTE AL ETARRA. VAMOS ESO NO SE LO CREE NI EL IDIOTA QUE LO ESTA NOMBRANDO QUE POR CIERTO PORQUE NO ES TAN VALIENTE Y ENSE?A LA CARA PARA QUE VEAMOS QUIEN ES.
ES UNA TONTERIA DE VIDEO QUE NO ENTIENDO NI COMO LA GENTE LO REENVIA

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #745 en: 22 de Febrero de 2007, 09:40:44 am »
NO he querido opinar de este tema hasta ahora porque existe gran manipulacion politica y de informacion.

Yo he estado viendo casi todas las 5 sesiones del juicio del 11 M en directo ( por la tele o internet) y voy a ver todas las que pueda para yo sacar mis propias conclusiones. Y hasta ahora no veo ninguna conexion con eta y si veo como 2 tios que se radicalizaron como es el chino y el tunecino arrastraron a mas gente para hacer lo que hicieron. Que se financiaron con venta de droga y que las mezquitas es un sitio de captacion tremenda. Hay dos mezquitas que no parar de nombrar la de estrecho y la de la M 30.
Tambien he observado que todos los acusados que han declarado han dicho que han sido maltratados y han cambiado la declaracion policial porque dicen que en comisaria estaban presionados.

Hay versiones que no se los creen ni ellos, cuando se sienten acorralados se niegan a contestar. Unos cuando le estaba realizando preguntas una acusacion dijo ya no voy a contestar mas preguntas a este abogado y los otros si con la risas de la sala.

Buen trabajo de la fiscal en lineas genrales sacando muchas contradiciones de los acusados. Buen trabajo de algunos abogados de la acusacion particular que preguntan bastante bien. Mal trabajo en lineas generales de los abogados defensores.

Y POR ULTIMO GRAN TRABAJO DEL PRESIDENTE DE LA SALA, CORTANDO PREGUNTAS INCOHERENTES ASI COMO REPETITIVAS YA QUE HAY GRAN NUMERO DE ABOGADOS POR LO QUE SERIA INTERMINABLE Y MUCHOS DE ELLOS NO TIENEN NI IDEA.

Desconectado morcis

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 322
Re:11-M
« Respuesta #746 en: 22 de Febrero de 2007, 19:54:29 pm »
Hace a?os un compa?ero y amigo de centro cometió un error y tuvo que ingresar en prisión( hoy gracias a Dios se encuentra en una UID tranquilita despues de estar cuatro a?os de pleitos y de problemas personales), uno de los principales culpables de que le pasara esto al compa?ero estaba sentado el otro día en el juicio del 11-M y no era precisamente un arabe sino el abogado defensor del terrorista que declaró en primer lugar(desconozco el nombre) este abogado se llama Endika ZuluETA, es el abogado que defiende a los chavalitos que queman coches ,cajeros ,autobuses,estaciones de tren,e intentan quemar policias en las calles del pais vasco; así como defender a los okupas que tienen problemas con la policia, aqui en Madrid.Se puede saber ?que hace este h.... de la grandisima p..., defendiendo a los  terroristas del 11M?Por mas que he leido prensa ningun periodico destaca este hecho, pero esto huele a podrido.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 7978
Re:11-M
« Respuesta #747 en: 22 de Febrero de 2007, 19:59:19 pm »
entre bueyes no hay cornadas, y de terrorista a terrorista siempre existe cierta solidaridad
usuaria autoexcluida

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #748 en: 22 de Febrero de 2007, 21:04:45 pm »
Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", presunto autor intelectual de los atentados del 11-M vuelve a escuchar las grabaciones que le imputan
Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio"
   El presunto autor intelectual de los atentados del 11-M Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio", fue trasladado hoy desde prisión a los calabozos de la Audiencia Nacional para escuchar las grabaciones que se realizaron en el domicilio que ocupaba en Milán (Italia) antes de ser detenido en junio de 2004, en las que afirmó que la masacre ocurrida en Madrid era un plan suyo.
 
La realización de este trámite motivó interrupción hasta el próximo lunes de la declaración que "Mohamed El Egipcio" había iniciado el pasado día 15 ante el tribunal que juzga la masacre en el pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, en Madrid.

El aplazamiento fue solicitado por el abogado de Osman, Endika Zulueta, que consideraba imprescindible que su cliente pudiera escuchar de nuevo las cintas antes de interrogarle sobre su contenido.

Zulueta acompa?ó hoy a su cliente durante las escuchas de las grabaciones, que han sido aportadas a la causa en formato CD, y que duran varias horas. Uno de los CD's, concretamente, tiene una duración de siete horas, mientras que el resto varía, según fuentes de la defensa.

El análisis del contenido de las cintas por parte de "Mohamed El Egipcio" podría prolongarse también durante ma?ana, ya que tiene que haber concluido antes que el juicio se reanude el próximo lunes.

Cuando escuchó por primera vez estas grabaciones, durante la instrucción de la causa, "El Egipcio" dijo no recocer su voz en ellas. Hoy fue la primera ocasión en que pudo analizarlas su abogado, que no es el mismo que le asistió durante la investigación del Juzgado Central de Instrucción número 6.

GRABACIONES

En Milán, donde Rabei Osman fue detenido, ocupó dos apartamentos en los que se instalaron micrófonos y microcámaras ante las sospechas de que estuviera facilitando documentación falsa a compatriotas o preparando un atentado. Las autoridades italianas intervinieron además los teléfonos móviles utilizados por el acusado y grabaron conversaciones en las que este aseguraba que la operación de Madrid fue idea suya.

Además, también se intervino en el apartamento italiano de "Mohamed El Egipcio" un papel con la anotación "11-03-04, shahid, miel". La fecha coincide con la de los atentados y las palabras shahid y miel significan mártir y explosivo respectivamente.

La Fiscalía solicita para "El Egipcio 38.656 a?os de cárcel los delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos, 1.824 en grado de tentativa y 4 estragos terroristas una pena de 38.656 a?os de prisión.

Cuando fue llevado el pasado jueves ante Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, "El Egipcio" se negó a responder a ninguna pregunta ni de la fiscal ni de su defensa, si bien luego cambió de opinión y decidió atender al interrogatorio de su abogado.

A preguntas de Zulueta, 'El Egipcio' renegó de todo lo acontecido aquel 11 de marzo de 2004, condenó esos atentados y los de Nueva York y Londres, y defendió su inocencia. El Sayed negó asimismo cualquier vinculación con Al Qaeda o cualquier otra organización islamista radical.

LA FISCALÍA DE LA AUDIENCIA PIDE INCORPORAR UN INFORME DE LA OPERACIÓN PIPOL

Por otra parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al tribunal del 11-M que incorpore al sumario un informe de la Policía Científica en el que consta que el explosivo que se intervino en 2001 en la "operación Pipol" -por la que han sido condenados José Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro- era Goma 2 ECO.

Según informaron fuentes fiscales, la Fiscalía ha realizado esta petición al tribunal, compuesto por Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, que desde el pasado jueves juzga a los 29 acusados por los atentados de Madrid, y que ahora se tendrá que pronunciar al respecto.

La Audiencia Provincial de Asturias condenó el pasado 31 de enero a Suárez Trashorras y a Toro -para quienes la fiscal Olga Sánchez solicita 38.667 y 23 a?os, respectivamente, en el juicio del 11/M- a 10 a?os de prisión por sendos delitos de tenencia y tráfico de explosivos y contra la salud pública por su implicación en la "operación Pipol".

La sentencia de la Audiencia de Asturias consideró probado que Trashorras y Toro -acusados de haber facilitado los explosivos a la célula terrorista que perpetró la masacre de Madrid- se dedicaban ya en 2001 a vender "por su cuenta" drogas y cartuchos de "dinamita Goma 2 ECO", aunque no consta cuál era "la fuente de aprovisionamiento" de los explosivos.

Esta operación contra el narcotráfico se llevó a cabo en Asturias en julio de 2001 y concluyó con la incautación de 86 kilos de hachís, casi tres kilos de cocaína, 16 cartuchos de dinamita, similar a la utilizada en los atentados de Madrid, y 94 detonadores industriales que la Policía encontró en un garaje de Avilés.

Por otra parte, se está elaborando un informe pericial sobre los explosivos empleados en los atentados, que fue ordenado por el tribunal del 11-M a instancias de la defensa uno de los presuntos autores materiales de la masacre, el marroquí Jamal Zougam. El informe preliminar, entregado el pasado día 13 a la sala -dos días antes de que comenzara la vista oral- no concluía qué tipo de dinamita explotó en los trenes, aunque sí revelaba que hay una misma sustancia que aparece en todas las muestras analizadas: dinitrotolueno o DNT, un componente que no se utiliza en la fabricación de la Goma 2 Eco, segun acredita el fabricante.
 
Volver 
 
 
   
? Telemadrid

Desconectado oposithor

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1005
Re:11-M
« Respuesta #749 en: 22 de Febrero de 2007, 21:39:03 pm »
Hace a?os un compa?ero y amigo de centro cometió un error y tuvo que ingresar en prisión( hoy gracias a Dios se encuentra en una UID tranquilita despues de estar cuatro a?os de pleitos y de problemas personales), uno de los principales culpables de que le pasara esto al compa?ero estaba sentado el otro día en el juicio del 11-M y no era precisamente un arabe sino el abogado defensor del terrorista que declaró en primer lugar(desconozco el nombre) este abogado se llama Endika ZuluETA, es el abogado que defiende a los chavalitos que queman coches ,cajeros ,autobuses,estaciones de tren,e intentan quemar policias en las calles del pais vasco; así como defender a los okupas que tienen problemas con la policia, aqui en Madrid.Se puede saber ?que hace este h.... de la grandisima p..., defendiendo a los  terroristas del 11M?Por mas que he leido prensa ningun periodico destaca este hecho, pero esto huele a podrido.


un abogado es eso, sólo un abogado, todo el mundo tiene derecho a una defensa por muy cabrón que sea, sino no existiría la profesión de la abogacia... digo yo... el que comete el delito es el acusado no su abogado.

un saludo!

Desconectado morcis

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 322
Re:11-M
« Respuesta #750 en: 22 de Febrero de 2007, 21:52:22 pm »
Siento no haberme explicado bien, efectivamente sale el nombre del abogado,como en muchos otros articulos. Pero a lo que yo me refiero es que no sale publicado a quien a defendido este personaje durante toda su carrera profesional.Como aviso a los compa?eros del distrito centro( ocho a?os en el creo que me avalan) tened cuidado con los se?oritos OKUPAS de la zona de lavapies , el caso es que cuando por alguna razon son detenidos te aparece el ZuluETA, este de los cojones y denuncia para el policia por malos tratos y el tio en el juicio te toca los huevos y bien tocados.La suerte es que en plaza de Castilla, al payasete le tienen bien calado.
Oposithor, espero que tengas suerte y que apruebes pero cuando lleves varios a?os y hayas asistido a varios juicios te daras cuenta de que hay abogados y abogados. No te voy a contar lo que le paso al compa?ero porque no viene al caso lo unico que espero es que un dia no te aparezca este se?or en un juicio y te arruine la vida a ti y a tu familia. Solo comentarte que lo que cometió el compa?ero fue una falta y por el tipo este al final se comió tres delitos.

Desconectado pitusino

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 755
Re:11-M
« Respuesta #751 en: 22 de Febrero de 2007, 23:49:58 pm »
Sí Morcis, el Endika Zulueta famoso abogado del mundo batasunero desde hace muchos a?os.
Muchos policías le conocemos, como el caso que nos insertas, personalmente no me sorprende, abogado defensor batasunero, defendiendo a un presunto terrorista islamico :pen:

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #752 en: 23 de Febrero de 2007, 00:24:00 am »
Morcis, lo raro es que no estuviese. Este abogado está especializado en desacreditar actuaciones policiales. Ya sabes que, en Madrid, consiguió transformar a un policía municipal en una máquina de matar que causó lesiones gravísimas a varios aguerridos antisistema. Con el juicio paralelo que se ha hecho (se está haciendo) a la labor investigadora de la policía, alguien debe haber dado el teléfono de este "especialista" al terrorista al que representa. Dispone de un colchon mediático bastante fuerte y la colaboración (más o menos involuntaria) de algunos abogados de las acusaciones particulares, como habrás podido comprobar por el seguimiento del juicio.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #753 en: 23 de Febrero de 2007, 08:40:29 am »
Estoy de acuerdo de que ese abogado es un hijo de puta y que defiende a todos los hijos de puta por eso esta ahi sentado defendiendo al maximo responsable de los atentados intelectualmente que tendra dinero para pagar a tal personaje.
No os habeis fijado que todos los terroristas han sido maltratados por la policia segun ellos. Puede ser que sea cosa de este personaje. Los abogados se suelen especializar y este tiene su especialidad guarros y terroristas.

La acusacion de victimas del terrorismo se podia ir a su casa porque lo unico que busca es enlazar con eta el atentado.

El presidente de la sala ya le paro los pies a zulueta lo unico que despues al dia siguiente le pidio perdon porque decia que se habia pasado un poco con el y que estaba realizando un gran trabajo.

Un saludo

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re:11-M
« Respuesta #754 en: 23 de Febrero de 2007, 14:07:10 pm »
POR FALSIFICAR EL INFORME SOBRE ETA Y EL 11-M

La Audiencia de Madrid confirma que la cúpula de la Policía Científica se sentará en el banquillo de los acusados

 La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación que habían interpuesto los cuatro acusados de manipular el informe que vinculaba a ETA con el 11-M. Con este recurso, la cúpula de la Policía Científica, con Miguel Ángel Santano a la cabeza, pretendía evitar que la juez Gema Gallego les llevara a juicio por el caso del ácido bórico. Ahora se confirma que tendrán que sentarse en el banquillo de los acusados. Los tres peritos que en un principio fueron perseguidos por Garzón son testigos en la causa mientras que los mandos a los que exoneró el magistrado, antes de tener que dejar el caso por incompetencia, figuran como imputados. 

L D (Europa Press) La confirmación de que los mandos de la Policía Científica se sentarán en el banquillo de los acusados ha llegado desde la Audiencia Provincial de Madrid, que ha desestimado el recurso de apelación que había interpuesto contra el auto de procesamiento de la juez Gema Gallego.

Los cuatro policías deben responder por los delitos de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento. Manipularon el informe pericial sobre el ácido bórico que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M.

Con la decisión de la Audiencia Provincial se pone fin a la última maniobra de los acusados para evitar ir a juicio. Habían recurrido la decisión de la juez de Instrucción número 35 de Madrid, Gemm Gallego, de concluir la investigación, paso previo a la apertura de la vista oral.

Los acusados son el comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; el secretario general de esta Comisaría, Pedro Luis Mélida; el jefe de la Unidad de Análisis, José Andradas; y el jefe de Sección de esta Unidad, Francisco Ramírez.

El abogado José Antonio Choclán, que ejerce la defensa de la cúpula de la Policía Científica, había fundamentado su recurso en que la juez Gallego no tuvo en cuenta en su auto de transformación del procedimiento los argumentos de la Audiencia de Madrid. Este tribunal confirmó la anulación de la imputación de los tres peritos autores del informe, que había dictado el juez Garzón, al considerar que las observaciones sobre ETA "no eran parte de la prueba pericial". Choclán sostenía ahora que su manipulación no podría constituir delito alguno.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re:11-M
« Respuesta #755 en: 24 de Febrero de 2007, 02:06:33 am »
Un peque?o vaticinio, José Antonio Choclán, ex-magistrado de la Audencia Nacional en excedencia y abogado de los acusados, un gran profesional, y espero que su actuación sea brillante, más que nada porque hicimos el bachillerato juntos y la última vez que le ví aquí en Madrid, estaba de vacaciones con su mujer cuando estaba destinado en Navarra. Un saludo José y gran ponencia la tuya en el juicio a Mario Conde. :aplaus :aplaus

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #756 en: 26 de Febrero de 2007, 09:23:01 am »
Los principales procesados disponen de abogados privados que cobrarían un mínimo de 100.000 euros
N. VILLANUEVA / M. CALLEJA. MADRID.
Jamal Zougam regentaba hasta marzo de 2004 el locutorio ?Jawal Telecom? en Lavapiés, el barrio madrile?o donde convive un crisol de razas y culturas procedentes de todos los rincones del mundo. Nació en Tánger en 1973 y se vino a Espa?a en compa?ía de su madre y sus tres hermanos en 1985. Zougam comenzó a trabajar en un puesto de fruta y acabó regentando un locutorio de telefonía en la calle del Tribulete. De allí salieron las tarjetas de los teléfonos móviles que activaron las bombas aquel día infame.
Zougam está procesado por 191 asesinatos terroristas, 1.824 intentos de asesinato, cuatro delitos de estragos y pertenencia a organización terrorista. El acusado ha tenido hasta ahora tres abogados. Primero uno de pago, al que se vio obligado a renunciar por no poder pagar la minuta. Después, el Colegio de Abogados le asignó uno de oficio, pero el presunto autor material de la matanza de Madrid lo rechazó y contrató, varias semanas después, y ya casi a las puertas del juicio, a José Luis Abascal.
Todo normal, si no fuera porque los abogados particulares pueden cobrar cifras millonarias por un macrojuicio como éste, y Zougam, como el resto de los islamistas procesados, vivía en unas circunstancias económicas modestas. Al menos sus posibilidades estaban muy alejadas de afrontar un pago que diversas fuentes jurídicas sitúan en un mínimo de 100.000 euros, ya que la instrucción ha durado casi tres a?os y la vista se alargará hasta el verano.
Uno de los comentarios que circulan en la trastienda del juicio en la Casa de Campo se refiere a la procedencia de esa cantidad para pagar la minuta del abogado. Aunque también hay quien recuerda que si el letrado no recibe ninguna contraprestación tampoco trascendería.
A todo esto se une que Zougam, según la versión de su hermano difundida en diferentes medios, no buscó a este letrado de pago, sino que fue él quien se ofreció.
Es llamativo, además, que el abogado de este procesado, José Luis Abascal, sea el único de la defensa que trata de vincular, contra viento y marea, el 11-M con ETA, y ello a pesar de que el propio Zougam declaró el lunes pasado que no tenía ninguna relación con la banda terrorista. También es este abogado el que ha propuesto que tres etarras declaren como testigos en la vista y el mismo que aportó en su escrito de defensa la foto de un temporizador intervenido a ETA vinculándolo con el hallado en la calle Virgen del Coro.
Cobrando el paro
Abascal no sólo defiende a Jamal Zougam en este juicio del 11-M. Otro de los principales procesados, considerado por la Fiscalía también autor material de la matanza, Basel Ghalyoun, rechazó al abogado de oficio que se le asignó y contrató a José Luis Abascal para llevar a cabo su estrategia de defensa.
De origen sirio, Ghalyoun vive en Espa?a desde enero de 2001. Aquí ha trabajado en varias obras y como vigilante y contable en un aparcamiento de coches, aunque cuando se le detuvo tras los atentados del 11-M llevaba desde septiembre de 2003 cobrando el paro.
Mantenía contactos con ?El Tunecino?, con Fouad El Morabit Amghar y con ?El Egipcio?. Un pelo suyo apareció en un gorro de rezo entre los escombros del piso de Leganés y fue identificado por un testigo en el tren de la calle Téllez.
Además de una petición fiscal de más de 38.000 a?os de cárcel, Ghalyoun y Zougam comparten ahora abogado de pago y estrategia en el juicio del 11-M. Ésta queda claramente plasmada en los escritos de defensa de José Luis Abascal, que poco tienen que ver con la estrategia inicial de estos dos procesados y con la actual de las defensas del resto de acusados.
Ahora, Abascal intenta desmontar las acusaciones contra sus clientes cuestionando el tipo de explosivo que estalló en los trenes, entre otras pruebas. Su razonamiento es éste: si estalló titadyne, detrás de los atentados está ETA; si el explosivo empleado es Goma 2 ECO, son los islamistas, aunque duda incluso de este extremo, porque, como pone de manifiesto en sus respectivos escritos de defensa, ?no hay ningún suicida en los trenes?.
Además de estos dos, hay otros cuatro procesados que tienen abogados de pago: los espa?oles José Emilio Suárez Trashorras, Javier González Díaz y Emilio Llano y el marroquí Rachid Aglif.
El resto, es decir las otras 23 personas que están sentadas en el banquillo de los acusados, tienen su defensa en manos de los abogados de oficio. Todos ellos, menos dos, se han mantenido al lado de sus clientes desde el primer día. Ello a pesar de los numerosos obstáculos que se han encontrado durante la instrucción, al carecer de medios económicos y materiales para asistir a sus defendidos. Se da incluso el caso de algún abogado que tuvo que comunicarse a través de gestos con su cliente en la cárcel al no contar con ningún intérprete hasta cinco meses antes del juicio.
Y es que al margen de la trascendencia política y social de este juicio por el mayor atentado cometido en Espa?a, el proceso ha superado cualquier previsión en la regulación del turno de oficio, que se ha tenido que adaptar a marchas forzadas a los numerosos contratiempos denunciados por los abogados. Los datos lo dicen todo: un sumario de 90.000 folios, 59 abogados (a los 26 defensores se suman los 23 de las acusaciones), 29 personas en el banquillo (siete de ellas se enfrentan a más de 270.000 a?os), 650 testigos, 98 peritos y tres a?os de instrucción. Durante la misma llegaron a estar imputadas 116 personas, se practicaron más de 60 careos, 30 ruedas de reconocimiento, una veintena de comisiones rogatorias, 200 pruebas de ADN, 50 inspecciones oculares, 50 pruebas de documentoscopia en castellano y árabe, 25 inspecciones de vehículos, 50 pruebas de huellas y 50.000 registros telefónicos.
Uno de los principales problemas con los que se han encontrado los abogados de oficio ha sido el económico, no porque aspiraran a cobrar lo mismo que un letrado de libre designación (son conscientes de que están prestando un servicio público), sino por el trabajo que han desarrollado en este complejo sumario durante los últimos tres a?os y la dedicación absoluta a la que se ven abocados hasta el verano. Algunos incluso corren el riesgo de encontrarse a su vuelta, allá por septiembre, con una cartera de clientes bajo mínimos.
Hasta 20.000 euros
Los abogados de oficio del 11-M van a cobrar un máximo de 20.000 euros, una cantidad que a priori incluye un hipotético recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Esta cantidad es excepcional, y se consiguió por un acuerdo entre el Colegio de Abogados de Madrid y el Ministerio de Justicia, aunque los abogados lo vieron insuficiente.
Los 20.000 euros contrastan con la minuta que pueden devengar los abogados de libre designación. Tampoco los criterios orientativos fijados por el Colegio de Madrid, que datan de 2001, prevén un macrojuicio de estas características, pues tal y como están regulados estos baremos, los honorarios valdrían lo mismo para un robo de un delincuente común que para la mayor matanza de la historia de Espa?a,
Ahora mismo hay 1.500 abogados en el turno de oficio penal, de los que sólo una parte de ellos prestan sus servicios en la Audiencia Nacional, pues se requiere una mayor especialización y experiencia.

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #757 en: 26 de Febrero de 2007, 13:23:30 pm »
DECLARACIÓN DE MOHAMED 'EL EGIPCIO'
El 'cerebro' del 11-M niega que sea su voz la que se atribuye los atentados
Bouharrat trata de justificar el hallazgo de pruebas que le relacionan con Leganés
Actualizado lunes 26/02/2007 13:14 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)
MADRID.-

Quién declara: Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio'. Se ha continuado con el interrogatorio a Mohamed Bouharrat, a quien se vincula al alquiler de viviendas posiblemente usadas por los terroristas.
Claves del día: 'El Egipcio' responde a las preguntas de su defensa, tras haberse negado a contestar a ninguna otra.
Resumen jornada 5: Rachid Aglif dice que su amigo 'El Chino' se hizo más religioso en 2003 y 'dejó de pegarse fiestas'. Abdelilah el Fadual el Akil admite que compró a 'El Chino' el coche en el que se trasladaron los explosivos. Hamid Ahmidan vio a su primo, 'El Chino' tratando de ocultar un "cilindro con cables". Saed el Harrak reconoce por primera vez que estuvo con un suicida de Leganés el 10 de marzo. Mohamed Larbi ben Sellam niega conocer a 'El Egipcio', de quien dicen que era su mensajero.

--------------------------------------------------------------------------------


MADRID.- 'Mohamed El Egipcio', acusado de ser autor intelectual de los atentados del 11-M, se ha enfrentado a su prueba de fuego esta ma?ana, una conversación grabada por la policía italiana en su piso de Milán en la que supuestamente él se declara autor de la planificación de la masacre ante un joven llamado Yahia. "Esa voz no es la mía. Yo no soy quien habla", ha asegurado. Además, "hay mucho ruido" y "las transcripciones son defectuosas en un 80%". Él nunca ha dicho eso, sostiene.


Rabei Osman en su declaración. (Foto: LaOtra)
Las cuestiones de su abogado se han referido en principio a su seguimiento policial en Italia con teléfonos y correos electrónicos intervenidos, micrófonos en su casa y hasta en el calabozo, cuando fue detenido. En el repaso de su estancia por Espa?a, Francia e Italia, Mohamed 'El Egipcio' ha querido rese?ar que nunca tuvo dinero. Su abogado le ha echado una mano se?alando la contradicción de que "o sea, que el jefe del operativo no tenía un euro para tomarse un café". "Realmente, mi estancia en Europa ha sido dramática, una tragedia desde que llegué. He sufrido una crisis tremenda. Además, mi matrimonio fracasó", se lamentaba Rabei Osman.

Después, el letrado le ha preguntado por una de las conversaciones mantenidas con su "amigo" Mourad Chabarou, alias 'Mohamed Ray', (residente en Bélgica y posteriormente detenido) el 24 de mayo de 2004. Sin embargo, no es ésta una de las grabaciones que le incrimina como responsable de los atentados. En ella, 'El Egipcio' habla esencialmente de sus problemas matrimoniales, de la deuda contraída con su primera mujer, que le ha ocasionado problemas con la policía egipcia. "Fue una conversación sencilla e irrelevante", ha se?alado. "Le llamé para desahogarme", a?adió. "Estaba mal psicológicamente. Deje de hacer muchas obligaciones religiosas. Lo dejé todo por esos problemas", ha llegado a decir.

Sin embargo, en ésta conversación también se muestra preocupado por los hermanos de Madrid: "Ahora todos están en el cielo... no hables de estos temas por teléfono" (ver página 63 del escrito de acusación). Hoy, también lo ha recordado y ha reconocido que se refirió a Serhane Ben Abdelmajid 'El Tunecino' y los demás suicidas como "los hermanos". Al parecer, su interlocutor no conocía la noticia. Rabei Osman había visto en televisión ese día que uno de los muertos en Leganés era 'El Tunecino' y se la daba a conocer a su amigo, según ha se?alado en respuesta a su abogado. "Sólo conocía a Serhane y a Fouad", ha insistido. Además, ha ayudado al procesado Fouad el Morabit al afirmar sobre él que le sorprendió que Fouad estuviera implicado porque "todo el mundo sabe que es una persona normal y no tiene una relación con el extremismo". De éste no sabía que estaba en prisión y pensaba que, como era amigo de Serhane, lo había acompa?ado en el suicidio.

Sobre la denominación "hermano", 'El Egipcio' ha explicado que todo el que abraza la fe musulmana es "hermano", según el islam; no significa que los conociera. "Soy totalmente inocente", ha vuelto a reivindicar.

Finalmente, el letrado le ha preguntado por la grabación ambiental realizada por la policía italiana en su piso el 26 de mayo en la que supuestamente Rabei Osman sostiene ante su adoctrinado, un joven llamado Yahia: "El hilo de la operación de Madrid fue mío, ?entiendes? Los trenes... Todos fueron de mi grupo. En realidad, yo no estuve con ellos el día de la operación, pero el día 4 me puse en contacto con ellos y me enteré de todos los detalles. Ten cuidado y no hables. Ellos se movían juntos mientras yo me muevo solo". (ver escrito de acusación página 65)

Mohamed 'El Egipicio' ha respondido: "Lo que está claro es que no se entiende para nada porque hay mucho ruido y además esa voz no es mía, no soy quien habla; además, las traducciones son defectuosas en un 80%", ha afirmado. Además, ha negado que él haya "pronunciado nunca una cosa igual".

Después, el defensor de Rabei Osman, Endika Zulueta, ha concluido que una prueba pericial desmiente que el papel encontrado en casa de 'El Egipcio' en Milán con las inscripciones "11-03-04 sahid -miel" ("mártir-explosivo") proceda de su pu?o y letra.

"Soy un ser humano normal y no tengo nada que ver con este acto terrorista", ha sentenciado al final de su interrogatorio. Además, Rabei Osman el Sayed Mohamed 'El Egipcio' ha vuelto a condenar los atentados.

Durante la sesión, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ordenó un receso, y a los intérpretes, acudir "inmediatamente" a su despacho porque no están realizando una traducción simultánea.

En los primeros minutos de la sesión, en el habitáculo blindado se ha podido ver a un relajado Emilio Suárez Trashorras, recostado en el cristal, con las piernas sobre el banco y hurgándose la nariz; y a Rafá Zouhier, como habitualmente, concentrado en sus notas, las que ha ido tomando en los días pasados. Probablemente, hoy tenga que enfrentarse a las preguntas de la fiscal y los letrados.


Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #758 en: 26 de Febrero de 2007, 13:26:38 pm »
gracias Ronin, se me habiaido la pinza

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #759 en: 01 de Marzo de 2007, 13:21:24 pm »
PROCESADO DE LA TRAMA ASTURIANA
'El Rulo' dice que los explosivos de Mina Conchita estaban al aire libre y sin vigilancia
Las fotos de la mina muestran bolsas de Goma 2 EC y de Goma 2 ECO
Actualizado jueves 01/03/2007 12:40 (CET)
PALOMA D. SOTERO (elmundo.es)

Quién declara: Raúl González Peláez, alias 'El Rulo', ha contestado a su defensa acusado de los delitos de asociación ilícita y suministro de explosivos. Emilio Llano, responsable del control de los explosivos de Mina Conchita; Iván Granados Pe?a, conocedor del tráfico de explosivos de Trashorras que se negó a hacer un viaje a Madrid con una bolsa llena de ellos; Sergio Álvarez Sánchez y Antonio Iván Reis, que sí vinieron a Madrid con explosivos en enero de 2004; y Javier González Díaz, amigo de Trashorras y conocedor de sus actividades.

Claves del día: Concluye la fase inicial del juicio, en la que han testificado los procesados. A continuación se iniciará la segunda fase, donde se escuchará a más de 600 testigos.

Resumen de la jornada 8: El miércoles finalizó la declaración de Suárez Trashorras y su ex cu?ado Antonio Toro. Ambos, acusados de suministrar los explosivos a los islamistas, compatibilizaron sus declaraciones e insistieron en que jamás vendieron explosivos. También fue el turno de la ex mujer de Trashorras, Carmen Toro, la cual ha asegurado que no sabía nada de los negocios del ex minero. Raúl González Peláez se negó a contestar a la Fiscalía y las acusaciones particulares.

--------------------------------------------------------------------------------



Raúl González Peláez, alias 'Rulo', presta declaración. (Foto: LaOtra)
MADRID.- El testimonio de Raúl González, minero-artillero de Mina Conchita, ha ilustrado al tribunal del 11-M sobre la enorme facilidad para coger dinamita de la explotación minera. No se guardaba en polvorines; estaba sin protección alguna, a la entrada de la bocamina o donde se descarga la madera, es decir, al aire libre y en cajas de 25 kilos abiertas. Las fotos de la mina presentes en el sumario han mostrado bolsas de Goma 2 EC y de Goma 2 ECO.

En los minipolvorines cerrados con llave sólo estaban los detonadores, pero los mineros dejaban la llave encima de una piedra, junto a un árbol, también al aire libre. "Jamás he visto un guardia civil por la mina. Nunca", ha reiterado. "Cualquiera podía entrar", ha reconocido.

Raúl González, alias 'Rulo, trabajó en Mina Conchita desde marzo de 2002 hasta diciembre de 2003. De allí salieron los explosivos que estallaron en los trenes, según la fiscal, Olga Sánchez, que afirma que 'El Rulo' pasaba explosivos a Trahorras a cambio de droga. El artillero, sin embargo, ha negado esto y ha asegurado que la droga se la compraba semanalmente a su amigo y nunca se la regaló a cambio de otra cosa.

Al margen de su relación con Trashorras, según el relato de Raúl, era facílisimo sacarlos ilegalmente, y no un cartucho por cuadrilla y a la semana, como decía Emilio Suárez Trashorras en su declaración.

No había ningún control externo ni vigilancia a ninguna hora, ni los fines de semana. La barrera siempre estaba levantada, aunque si hubiera estado bajada, se podría haber entrado igual. Las cajas de 25 kilos de dinamita con cinco bolsas de cinco kilos cada una se quedaban también abiertas. Los detonadores que no usaban se quedaban dentro de la mina, no los devolvían a los minipolvorines. Quien conociera la instalación, podía entrar y cogerlos. Es decir, nada que ver con lo que declaró ayer Emilio Suárez Trahorras de que sólo podía sacarse un cartucho o cartucho y medio por cuadrilla y a la semana.

"Siempre ha sido así", ha a?adido. Sólo "a partir de que surgió esta desgracia (el 11-M), empezamos a tener más control y guardábamos lo que sobraba", ha a?adido en referencia a los detonadores.


Imagen de uno de los polvorines de Mina Conchita. (Foto: LaOtra)
Los mineros, en el caso de Mina Conchita, unas cuatro o cinco parejas, cobraban al mes por metros trabajados. A este salario se le descontaba la dinamita usada, pero tampoco había un control exhaustivo de esto, según ha contado Raúl González.

Goma 2 EC
El interrogatorio a 'El Rulo' ha sido prácticamente audiovisual porque las preguntas se han efectuado mientras se exhibían varias fotografías y un vídeo de la mina, sus instalaciones y su ubicación en el concejo asturiano de Tineo. La mina está en plena monta?a, alejada de la carretera; hay un largo camino rural hasta llegar a ella, tras cruzar un puente.

El vídeo ha mostrado entre otras cosas la apertura de uno de los minipolvorines que contenía dos cajas de Goma 2 Eco. El procesado asegura que él nunca vio explosivos en los minipolvorines, aunque ha recoconocido sendas cajas de explosivos como las que ellos veían, a la salida de la mina, y de las que cogían los cartuchos.

En las fotografías del interior de la mina, aparecen, tiradas en el suelo, bolsas y cajas de Goma 2 EC. En las imágenes, presentes en el sumario del caso, al menos, aparecen se?aladas seis bolsas y varias cajas, sin especificar, de este explosivo, además de una bolsa de Goma 2 Eco con cartuchos fuera.

Después de todo, Raúl González Peláez, ha asegurado: "No he facilitado Goma 2 Eco ni dinamita a nadie". De los procesados, ha dicho, sólo conoce a Emilio Suárez Trashorras y a Emilio Llano, responsable del control de los explosivos de Mina Conchita.

Tras el interrogatorio del ex minero han declarado el citado Emilio Llano, responsable del control de los explosivos de Mina Conchita e Iván Granados Pe?a, conocedor del tráfico de explosivos de Trashorras que se negó a hacer un viaje a Madrid con una bolsa llena de ellos. A continuación declararán Sergio Álvarez Sánchez y Antonio Iván Reis, que sí fueron a Madrid con explosivos en enero de 2004; y Javier González Díaz, amigo de Trashorras y conocedor de sus actividades.

El primer testigo
Ma?ana concluirá la primera fase del juicio basada en el interrogatorio a los procesados por los atentados. Comienza la declaración de los testigos, que alcanzan la cifra de 882. El primero citado es el funcionario de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) instructor jefe número 18.403. En adelante, testificarán otros tres inspectores de la UCIE; y el quinto será un analista del Real Instituto Elcano; después, dos funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía.

Serán momentos duros para las víctimas, según los psicólogos, ya que después de la fase de enfrentarse a los rostros y las voces de los presuntos responsables de la masacre, hay otra, más dura que es enfrentarse al relato de los hechos que tuvieron lugar el 11 de marzo de 2004.