Si contáis con un rato libre y os apetece una lectura curiosa, podéis leeros lo que sigue, dividido en cuatro partes para asimilarlo mejor. Las fuentes son periodísticas. Si prescindís de valoraciones sobre posibles tendencias o acercamientos sociales de las fuentes, se os hará una lectura más fluida. O por el contrario lo podéis considerar en el ámbito de la ? culturilla ? del tema que nos ocupa.
Me lo ha enviado un colega hace varios días, y la verdad, no deja de ser curioso.
PRIMERA PARTE
11M. ? ETA REIVINDICO LOS ATENTADOS EL MISMO 11M ?
11-M. ETA reivindicó los atentados el mismo 11-M, según publicaron algunos medios que hicieron desaparecer la información unas horas
A día de hoy, todavía seguimos esperando, con paciencia infinita, a ver cuando vemos aparecer información e investigaciones que nos parecen fundamentales. Tal es el caso de una de las informaciones que aparecieron en la Red y de la que no vemos que se mueva ni un solo hilo, se trata de la información que aparece en nuestro titular.
No sabemos si el asunto no se mueve por ineptitud político-mediática-judicial o porque la información en cuestión fuera falsa. No obstante, creemos que esta información ?verdadera o falsa, eso le corresponde demostrarlo a los jueces, lo mismo que la ?cinta árabe de la mezquita?-, decíamos que el hecho informativo que se dio también es noticia, es la noticia de la noticia, como lo fue el comunicado de los islamistas en la web de Al Quds. Y no son pocos los ciudadanos de bien que merecen estar informados de algo tan significativo como que, según medios afines a la banda, ?Eta reivindicó los atentados del 11-M? antes de que lo reivindicaran los terroristas islámicos.
Que este y tantos asuntos más formen parte de algunos silencios, no quiere decir que no existieran y que no debieran ser investigados para no dejar ningún cabo suelto en el camino de la detención de los asesinos.
Por lo tanto, transcurrido un plazo, que creemos más que prudencial, pasamos a analizar los hechos vistos desde hoy hasta lo que se publicó el día 11-M: la noticia sobre la reivindicación de ETA el mismo día 11 de marzo de 2004.
Rogamos a nuestros lectores que tengan paciencia en la lectura de la exposición siguiente, pero creemos que solo yendo paso a paso podrá formarse cada uno su propia idea de lo que narramos.
11-M
Veamos?
Recordamos, en primer lugar, que se viene pidiendo a jueces, medios de comunicación y ciudadanos que apoyen y que se investigue a ETA, al terrorismo Internacional, a las Fuerzas de Seguridad, a los políticos, a los medios de comunicación y a cualquier ciudadano que pueda presentar la más mínima duda?; solo pedimos que no se descarte ninguna vía de investigación.
Pues no se ha hecho. Sin embargo, algo parece que se ha movido en los últimos tiempos, ?más vale tarde que nunca?, aunque nos tememos que haya habido tiempo más que suficiente para intentar hacer desaparecer pruebas. Claro que intentarlo no es conseguirlo.
Leíamos el 24 de noviembre pasado (2005), lo siguiente:
- El CNI investiga la implicación de ETA en los atentados del 11-M -
Las fuerzas antiterroristas espa?olas llevan seis meses investigando la implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo de 2004, según han confirmado fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La Policía trabaja sobre la tesis, cada vez más firme, de que el explosivo utilizado por los terroristas fue plástico militar, y no goma 2 como se establecía desde algunos sectores, lo cual dirige las investigaciones de las fuerzas de seguridad del estado hacia ETA .
Al mismo tiempo, la forma de colocar el arsenal explosivo ha puesto a las fuerzas de seguridad del estado sobre la pista de ETA .
Declaraciones realizadas a la Policía por etarras, personal sanitario y de seguridad antes y después de la explosión de las bombas apoyan la tesis de la relación de ETA con los atentados, algo que ha venido negando el Gobierno espa?ol por sistema desde el principio de la investigación
El jefe del grupo de Desactivación de Explosivos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, José María Cáceres Vadillo, asegura que ?el tipo de explosivo utilizado en el atentado fue militar y potente como el C-3 o el C-4, y no goma 2?. A este argumento se suma el hecho de que las explosiones produjeron agujeros limpios, algo que sólo provoca el plástico militar. Se trata de un explosivo militar que, según los servicios secretos europeos en un comunicado remitido a los espa?oles, había sudo suministrado cinco meses antes de la matanza por ETA al grupo terrorista IRA.
Estas y otras pruebas ponen a las fuerzas antiterroristas detrás de la pista de ETA como banda implicada en la planificación y puesta en marcha de los atentados del 11-M en Madrid.
No está mal que vean las pistas para investigar a ETA a estas alturas de la ?película, desde hace 6 meses, sobre todo si tenemos en cuenta que las fuerzas de seguridad tenían en su poder información sospechosa, digna de ser investigada, ya que se molestaron en cerrar algunos sitios de Internet. Para no perdernos en la información, centrémonos en uno de los ejemplos:
La Haine.
Sobre este caso se emitió desde varios de sus medios digitales afines un comunicado que decía:
La Haine dejó de funcionar a las 21:30 horas del sábado 13 de Marzo, día previo a las elecciones y de manifestaciones expontaneas contra el anterior gobierno que La Haine cubría en directo a través de su página web; el servidor la suspendió luego de un constante ataque informático conocido como "DoS" (Denegación del Servicio).
Mientras esto sucedía, recibían en varios correos más de 50 mensajes insultantes con el sello de "Basta Ya", organización posiblemente vinculada al partido de Aznar en su "lucha contra el terrorismo".
La página estuvo varios días cerrada hasta que finalmente tuvo que cambiar de servidor ?.
Es decir, si no analizaron los datos que veremos más abajo, debería investigarse también a quiénes los tuvieran en sus manos y no lo investigaran, sabiendo como saben (por algo cerraron la web) el tipo de personas y mensajes que se transmiten allí.
Continuemos?
A partir de aquí nos movemos con la caché de Google puesto que el origen de la búsqueda en caché será lo que nos lleve a comprobar lo que exponemos.
En primer lugar, si vamos a este sitio (caché de Google), encontramos en lahaine.org el siguiente texto de una noticia de última hora:
- Ultima hora: ETA afirma que "no tiene ninguna responsabilidad" sobre los atentados de ayer en Madrid
x Gara - [12.03.04 - 18:47]
El diario GARA ha recibido pasadas las 18.00 de hoy una llamada en la que una persona que ha dicho hablar en nombre de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) ha afirmado que esta organización armada "no tiene ninguna responsabilidad" con respecto a los atentados que causaron ayer 199 muertos en la capital espa?ola.
La llamada, cuya autenticidad no reviste dudas, se ha producido hacia las 18.00 en la delegación donostiarra del diario GARA.
A esa hora, un comunicante anónimo, que ha hablado en nombre de ETA, ha manifestado que el objeto de la llamada era dirigir una "nota informativa a Euskal Herria".
A continuación esta persona ha afirmado literalmente lo siguiente en euskara:
"ETA erakundeak atzoko atentatuetan ez du inolako ardurarik", mensaje que traducido al castellano significa: "La organización ETA no tiene ninguna responsabilidad sobre los atentados de ayer" .
A simple vista parecería normal este texto, puesto que fue noticia en todos los medios, pero si prestamos atención a lo que seguimos exponiendo, la cosa cambia radicalmente.
Si hacemos en Google la siguiente búsqueda:
www.lahaine.org este vídeo puede confirmar la autoría de ETA o al menos de una fracción
Llegamos a esta dirección de Google.
Las dos primeras páginas encontradas por Google son de
La Haine (Proyecto de Desobediencia Informativa ...
Bien, pues HACIENDO CLICK para ver la noticia de la búsqueda, yendo a esa URL, o a la caché de Google correspondiente, llegamos al texto de La Haine que hemos citado más arriba, y que, como decíamos es conocido por todos.
?Y dónde está la raro?
Observen?
Las dos primeras páginas referenciadas por Google, tras la búsqueda que hemos indicado, junto con su texto de introducción de Google, aparecen así en el buscador:
La Haine (Proyecto de Desobediencia Informativa ...
este vídeo puede confirmar La autoría de ETA o al menos de una fracción, evidenciando
La situación de pugna interior y desconfianza en las filas de La banda ...
www.lahaine.org/b2/articulo. php?p=2806&more=1&c=1 - 99k - Resultado Suplementario ?
La Haine (Proyecto de Desobediencia Informativa) ...
Pues eso es lo que había en el sitio en el que ahora solo está ubicado el comunicado de Gara que reproduce La Haine, exactamente como lo transmitimos en el texto de más arriba. Es decir, La Haine hizo desaparecer de esa URL el texto que el buscador guarda en la caché.
Y ese texto completo deberían tenerlo desde el mismo 11-M las fuerzas de seguridad, o a más tardar desde el día 13-M cuando cerraron La Haine. ?No era suficiente ese texto para abrir una investigación? ?A qué se teme con investigar a ETA? ?Acaso creen que no sabemos que investigar no es sinónimo de culpar? Solo desde la perspectiva de exculpar, temiendo que si se investiga la exculpación no sea posible, decíamos que solo desde la perspectiva de no fiarse de la inocencia, se puede intentar a toda costa no investigar. Eso es lo que ha defendido nuestro Gobierno desde el 11-M, que no se investigue a ETA.
Sin embargo, como decíamos al principio de este escrito, parece ser que el CNI lleva seis meses investigando a la banda terrorista en relación con los atentados del 11-M. Pero no es suficiente.
?QUEREMOS SABER las razones que han llevado a las Fuerzas de Seguridad, a los políticos y a los medios de comunicación a silenciar la pista etarra, dado que hubo varios medios afines a la banda que publicaron que ETA había reivindicado los atentados, y puesto que las Fuerzas de Seguridad debieron de conocerlo antes de cerrar la web de La Haine, que la cerraron el día 13 de marzo.
Debían saberlo, ?pero lo sabían? ?Lo saben ahora?
No conocemos ningún medio en la Red que haya llamado la atención sobre esa información, que ?repetimos-, verdadera o falsa, exige declaraciones de muchos medios, exige investigación a ETA y a muchos más.
Por si las Fuerzas de Seguridad no conocieran el texto que ?se borró? de La Haine y de otros medios afines, se lo vamos a facilitar a continuación; se trata de un texto que estuvo colgado y expuesto al público en la Red el día 12 de marzo de 2004.
Juzguen los lectores, por ellos mismos, si merece o no merece una investigación lo que les venimos contando.
- EL COMUNICADO DE ETA -
Queda algo por decir. Ayer 11-M, a partir de las 22:30 circuló en las redacciones de los medios de comunicación la noticia de que existía un vídeo de ETA que se estaba debatiendo su oportunidad para retransmitirlo. El vídeo, al parecer, había llegado a Tele5 y Antena3. No hemos podido conocer su contenido. Ahora bien, es significativo que se esté retrasando su emisión.
Este vídeo puede confirmar la autoría de ETA o al menos de una fracción, evidenciando la situación de pugna interior y desconfianza en las filas de la banda, o bien puede negar la autoría del crimen (en la medida en que la dirección puede no reconocer lo que han hecho sus comandos descontrolados).
Si bien, la reproducción del vídeo de ETA sobre la tregua en Catalunya se emitió en su momento, no contenía referencias a atentados ni a crímenes y, por otra parte, cuando se emite, hace ocho meses que ETA no ha cometido ningún atentado. La emisión del vídeo fue vivamente criticada por la mayoría de medios.
Con 200 muertos a la espalda y 1500 heridos, ningún medio se atreve a emitir un vídeo de ETA, sea cual sea la fracción de la banda que lo ha emitido.
En este vídeo van a estar algunas claves del crimen.
Estamos persuadidos de que el 11-M fue el día del atentado, el 12-M va a ser el día de las manifestaciones, pero que el 13-M se producirán las primeras detenciones y, probablemente, en ese momento, los criminales ya tendrán rostros.
Deseamos que, a partir de esa fecha, todo el debate que se produzca en la sociedad espa?ola sea entre los partidarios de la pena de muerte para los culpables de este crimen y los partidarios de la cadena perpetua. Cualquier otra posición no puede ser entendida por una sociedad que ha sufrido el más criminal ataque de su historia. [(De la web krisis.info).
[El texto último que acabamos de citar aparece reproducido en caché de lahaine.org por un usuario tan válido como el anónimo que llamó a ETA o el que escribió a Al Quds, pero se obtuvo el mismo día 12 de varios sitios afines a la banda, antes de ser borrado; no entendemos cómo -a efectos de difusión y de investigación- se dio menos valor a un texto escrito en público en un medio afín a ETA, que a un e-mail privado escrito