Autor Tema: 11-M  (Leído 81452 veces)

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 777
Re:11-M
« Respuesta #40 en: 15 de Marzo de 2006, 22:59:09 pm »
si, la mohila la encontro un PMM que fué el que la saco del tren y se la dio a los tedax

estais equivocados, esa mochila no la encontró el policía municipal XXXXX XXXXX, la encontrada por él fue explotada por los tedax esa misma ma?ana del 11-M, esta mochila apareció en la comisaria de puente de vallecas por la madrugada cuando revisaban todos los bultos de los trenes... lo raro es que los tedax revisaron todos esos bultos antes de llevárselos de los trenes... y es muy raro que no detectaran una bolsa que pesaba más de diez kilos, muy raro si. De todas formas todo lo que rodea a esos bultos es raro, en principio dijeron de llevarlos al ifema, y cuando ya habían llevado allí algunos cambiaron de opinión y los llevaron a la comisaría de puente de vallecas, donde finalmente apareció la famosa mochila "viajera".
« Última modificación: 15 de Marzo de 2006, 23:10:22 pm por 47ronin »
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado andresruz75

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 777
Re:11-M
« Respuesta #41 en: 16 de Marzo de 2006, 00:42:16 am »
que conste que puse el nombre del policía municipal que encontró una de las mochilas porque es de dominio público.
Titulación requerida para ser Policía Local: BACHILLER
Titulación requerida para ser Alcalde: NINGUNA

Sin comentarios.

Desconectado pitufo

  • Profesional
  • Alevín
  • *
  • Mensajes: 158
Re:11-M
« Respuesta #42 en: 16 de Marzo de 2006, 02:28:24 am »
Pérez Rubalcaba y un tal Felipe Gonzalez, te acuerdas del se?or X del Juez Balasar Garzón que tal vez pensó que era mejor eso de la política que no seguir en un Juzgado de la Audiencia Nacional, todavía crees en los Reyes Magos, o sigues creyendo que el Presidente del Gobierno no tenía conocimiento del tema...  ;ris; ;ris; ;ris;

Desconectado mazinguer

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 459
Re:11-M
« Respuesta #43 en: 16 de Marzo de 2006, 05:35:00 am »
P?ES HOY COMPARECIAN ANTE EL JUEZ 6 COMPIS DE VALLEKAS, ALGUIEN SABE ALGO DEL TEMA??????
!!Puños fuera!!

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:11-M
« Respuesta #44 en: 16 de Marzo de 2006, 13:14:44 pm »
Claro compa?ero alertamediea es que soy muy simple, no todos podemos ser tan estupendamente listos , buenos profesionales como tu, siempre habra mediocres como yo, la historia es muy simple, atentado islamista en madrid, intento de ocultacion de informaciojn por gobierno en el poder para evitar relacion guerra irak-atentado que al final es inevitable y cae el gobierno en cuestion, pues encima tenemos que aguantar de ese gobierno ahora en la oposicion que sean las pobres victimas de un complot, policia-guardia civil-prisa-jueces-fiscales-eta para derrocarles, como arma el mundo y su director, intimo amigo de aznar, mira que paso de discuciones pp-psoe que son iguales de chorizos los dos, pero no trago con lo intragable, en cuanto a ana, ya se que el barco no lo hunde un politico y un avion tampoco, me refiero al intento de ocultacion de hechos y mentiras posteriores, son claras y no vamos a sacar ahora temas viejos y olvidados, del hilillo de petroleo a lo que luego en realidad era, y no hablemos de las autopsias echas a los militares para enterrarlos y que se olvidara el tema rapido, dan ganas de vomitar viendo lo que los politicos hacen por los votos, mas ganas de vomitar dan que entremos en su juego y sembremos dudas sobre el 11-m, lo digo y lo dire siempre, chapo por los compa?eros de cnp y guardia civil que han trabajado en ello, si alguno cometio una negligencia que sea sancionado,pero de ahi a complots va un mundo, porque recuerdo que pedroj lo que quiere dar a entender es que teniendo informacion las fuerzas de seguridad del estado no lo impidieron o sea que dejaron morir a las 192 personas para favorecer al psoe, y quien crea eso no merece ni un segundo mas de atencion de mi tiempo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 172356
Re:11-M
« Respuesta #45 en: 16 de Marzo de 2006, 13:18:38 pm »
Seis policías aseguran que la mochila del 11-M no pudo ser manipulada
Los agentes que custodiaron los objetos recuperados declaran ante el juez Del Olmo

El juez Del Olmo recibió ayer la declaración de seis policías que el 11-M recogieron los objetos entre los que estaba la mochila que no explotó. Los policías manifestaron que los objetos fueron vigilados y que la mochila no fue manipulada.

JOSÉ MARÍA BRUNET - 16/03/2006
MADRID

El juez Del Olmo no quiere concluir el sumario del 11-M sin cerciorarse de que una de las pruebas de cargo más importantes, la mochila con explosivos recuperada en la estación de El Pozo, no pudo ser manipulada. Ayer, Del Olmo recibió la declaración de seis de los ocho policías que participaron en la vigilancia y recogida de los objetos hallados en dicha estación tras los atentados del 11-M. Lo relevante de estos testimonios es que todos ellos confirmaron que tales objetos estuvieron permanentemente vigilados desde que fueron recogidos, de modo que nadie ajeno a la investigación pudo tocarlos.

Los seis policías manifestaron que en ningún momento se levantó la custodia de tales enseres y objetos, en las distintas etapas de su recorrido, hasta que en la madrugada del día 12 se descubrió que la citada mochila contenía explosivos. Antes de dicha comprobación, las cosas recuperadas siguieron un itinerario en tres etapas que las llevó desde los andenes de la citada estación hasta el recinto ferial de Madrid, para quedar finalmente depositadas en la comisaría de Puente de Vallecas. Fuentes de la Audiencia indicaron que el titular del juzgado central de instrucción número 6 ya tomó declaración a los otros dos policías que participaron en estas labores. Para el juzgado, en suma, no existían dudas sobre el hecho de que la mochila hubiera sido debidamente custodiada en todo momento.

Las citadas fuentes a?adieron que ante la polémica desatada en torno a la mochila de Vallecas, en la que se halló el artefacto que condujo al comando islamista de Leganés, el juez ha preferido interrogar a todos los agentes que se encargaron de recoger y transportar los objetos, para no dejar ningún cabo suelto.

Los testimonios recogidos ayer aseveran las versiones recogidas hasta el momento. Los comparecientes fueron cinco agentes y un oficial, todos ellos subordinados del inspector jefe Miguel Ángel Álvarez, quien declaró la semana pasada que los objetos nunca dejaron de estar bajo custodia policial.

El hecho de agruparlos en bolsas de basura fue para facilitar su posterior carga y transporte en unas furgonetas. Tanto agentes del citado grupo como los que participaron en la revisión de los objetos en la comisaría declararon que las bolsas estuvieron siempre bajo su vigilancia. Cuando el segundo grupo se hizo cargo de todo el material, las bolsas utilizadas para su recogida ya estaban cerradas.

En la comisaría, donde se descubrió el explosivo, las bolsas estuvieron guardadas en una habitación cerrada con llave. Nadie ha manifestado en el marco del sumario sospechas sobre las fuerzas de seguridad del Estado. En la causa, por otra parte, no hay dato alguno que apoye la tesis de la manipulación.


 



Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 7978
Re:11-M
« Respuesta #46 en: 16 de Marzo de 2006, 17:02:11 pm »
Lo que yo leo en el mundo no dice que nadie dejara morir a 192 personas para que ganara el pose, por eso te veo muy simplista, charly 76. Sacas unas conclusiones muy poquito elaboradas de lo que lees. Te repito que los atentados se planearon bastante antes de la guerra de Irak, así que toooodo el que pensó que fueron por la guerra, son simplistas. Yo vi a Acebes en la tele antes del 14 de marzo, aunque no recuerdo exactamente en qué momento pero un par de días antes, habalndo de la posibilidad de que los terroristas fueran islámicos (si os informarais en otros mediso aparte del gurpo prisa también le habríais visto), por eso todo el que dice que ese gobierno mintió es simplista. Todos los que llamaron a sesinos a Aznar, son simplistas, además de gilipollas, porque los asesinos son los asesinos, y si nos ponemos a justificar atentados................... Y todos los que no vean algo raro en la aparición tan conveniente de la furgoneta de Alcalá de Henares y en como fueron encontardas según iban interesando determinadas pruebas son extremadamente simplistas.
Y soy compa?era, no compa?ero.
usuaria autoexcluida

Desconectado vlair

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 958
Re:11-M
« Respuesta #47 en: 17 de Marzo de 2006, 16:46:45 pm »
11-M.- Los sindicatos policiales lamentan unánimamente que se use en el debate político hechos de la investigación
INVESTIGACIóN 11-M


--------------------------------------------------------------------------------

Europa Press <2006-03-17>

 
Los sindicatos policiales han lamentado unánimamente que se introduzca en el debate político elementos o consecuencias de las investigaciones policiales y judiciales en torno a los atentados del 11-M y han asegurado que la "inmensa mayoría de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía" trabaja con "profesionalidad, imparcialidad y neutralidad política".

El Sindicato Unificado de Policía (SUP), la Confederación Espa?ola de Policía (CEP), la Unión Federal de Policía (UFP), el Sindicato Profesional de Policía (SPP) y el Sindicato de Comisarios de Policía (SCP) reaccionan así a las informaciones aparecidas en prensa que apuntan a la existencia de supuestos errores o fallos en la investigación del 11-M.

En un comunicado conjunto, transmiten a la opinión pública "la garantía de la profesionalidad, imparcialidad y neutralidad política de la inmensa mayoría de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que intervienen, con honestidad, en las investigaciones" de los ataques contra los trenes de Cercanías de Madrid.

En la nota lamentan que el uso "en el debate político de elementos, hechos o consecuencias de la investigación policial o judicial de los mencionados atentados pueda llevar a la opinión pública a dudar de la eficacia, honestidad o neutralidad en la actuación de los profesionales del Cuerpo Nacional de Policía".

Los sindicatos admiten que existen "ciertos profesionales" que, por "afinidad política, ambición o ausencia de escrúpulos (...) para alcanzar sus metas profesionales se prestan a difundir e incluso inventar noticias, rumores, suposiciones e interpretaciones interesadas de hechos que desgraciadamente contribuyen a ese clima de confusión".

Por otra parte, las cinco organizaciones piden que el Gobierno de turno se ajuste a "criterios de estricta profesionalidad" al aplicar la política de personal y nombramientos de la Dirección General de la Policía. Argumentan que "si bien es normal que los puestos de especial confianza tengan ese componente ideológico, no se entiende que se busque afinidad política en puestos por debajo de los correspondientes a la Junta de Gobierno, en los que debe primar el criterio profesional y jerárquico".



Cuanta razon!! sobre todo en el ultimo parrafo.

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3165
Re:11-M
« Respuesta #48 en: 17 de Marzo de 2006, 20:55:24 pm »
 :meg;
 .ca;

 :mus; Texto analítico que me ha llegado hoy por parte de un colega.  .ca;  ;coc;
 
LA VERSION OFICIAL PASA POR DEJAR COMO INCOMPETENTES A LA POLICIA Y A LOS TEDAX.

1. CASO DE LA BOLSA BOMBA. VEAMOSLO DESDE ESTE PUNTO:
Admitamos por un momento lo que dice la Versión Oficial: que la "bolsa viajera" estuvo realmente en la estación de El Pozo y que estuvo dando tumbos hasta llegar a IFEMA para más tarde llegar a la comisaría de Puente de Vallecas... en tal supuesto... supongamos que la bomba hubiera estado en condiciones de explotar... pongamos por caso que unas horas más tarde hubiera pudiedo explotar en el IFEMA... ?quién sería el responsable de tal incompetencia?... evidentemente los TEDAX...

2. CASO DEL SKODA FABIA VEAMOSLO DESDE ESTE OTRO PUNTO:
Admitamos por un momento lo que dice la Versión Oficial: que el Skoda Fabia estuviera realmente en la estación de Vallecas a escasos 20 metros de la furgoneta Kangoo... bien... en este caso debemos igualmente de admitir que la incompetencia policial es suprema... dado que según consta en el Sumario, la policia "barrió" la zona comprobando vehículos y matrículas... en este caso a la incompetencia policial viene la incompetencia informática porque la matricula del Skoda Fabia no fue cambiada... y por tanto los registros informáticos de que había sido robada unos meses antes en Benidorm debían haber "desaparecido"...

3. EN CONCLUSION:
Se dice que los que "vemos conspiraciones" en el 11-M estamos en contra del rigor y profesionalidad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado... pero... viendo las cosas desde este otro punto de vista, sucede todo lo contrario... que para "legitimar" la Versión Oficial, hay que "pisotear" el rigos y profesionalidad de los TEDAX (evidentemente a ninguno se le ocurrió abrir la bolsa de entre 12-15 kilos que pesaba la bomba...) y de los policías que barrieron la zona de aparcamiento de la estación de Vallecas (evidentemente ninguno hizo comprobación alguna de matrículas pues de lo contrario hubieran comprobado que había un coche robado cerca de la Kangoo...).

4. En fin... Los Policías del operativo y los especialistas de los TEDAX en este momento, se pueden encontrar  con la paradoja de que la Versión Oficial puede sobrevivir gracias a una hipotética falta de diligencia o incompetencia.

               De lo que personalmente me niego a creer.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #49 en: 17 de Marzo de 2006, 23:20:32 pm »
Aún en el hipotético caso de que lo que dice el este escrito de un colega (dudoso) fuese cierto, siempre sería más aceptable que se hubiesen dado fallos en una situación caótica, que la versión de policías preparando y limpiando el escenario de una matanza para derrocar a un gobierno legítimo.
Vaya mi desprecio más absoluto para quienes no les importa la verdad sino "su" verdad.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 7978
Re:11-M
« Respuesta #50 en: 17 de Marzo de 2006, 23:25:01 pm »
lo sucribo, el mío  también, lo que pasa es que no se lo dirigimos a los mismos.
usuaria autoexcluida

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #51 en: 17 de Marzo de 2006, 23:33:51 pm »
Pues solamente hay unos a los que se los podemos dirigir, tienen nombres, apellidos y medio de comunicación oficial. No les interesan las averiguaciones ni el trabajo de la policía. Denigran la instrucción judicial y escriben un panfleto novelado que se encargan de defender políticamente.
Mi desprecio hacia ellos.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 7978
Re:11-M
« Respuesta #52 en: 17 de Marzo de 2006, 23:38:10 pm »
´si estoy de acuerdo, grupo prisa, psoe, rubalcaba. Todo mi desprecio hacia ellos.
usuaria autoexcluida

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #53 en: 17 de Marzo de 2006, 23:39:24 pm »
?Cual es la historia paralela ajena a la instrucción que están inventando estos?
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 7978
Re:11-M
« Respuesta #54 en: 17 de Marzo de 2006, 23:43:09 pm »
La conoceremos, mal que les pese. Tú tranquilo.
usuaria autoexcluida

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #55 en: 17 de Marzo de 2006, 23:49:18 pm »
Pero tu desprecio se basa en ?qué historia inventada, difundida y políticamente defendida, al margen de la instrucción?
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 7978
Re:11-M
« Respuesta #56 en: 17 de Marzo de 2006, 23:59:08 pm »
Mi desprecio más absoluto hacia "esos" se basa en la campa?a que a través de todo el grupo prisa se llevó a cabo para dejar por mentiroso a un gobierno que No estaba mintiendo, pues en el resto de los medios de comunicación se estaba viendo a Acebes decir lo del terrorismo islámico, y en la llamada a la concentración en las sedes del pp en plena campa?a de reflexión, y  a las mentiras de la ser sobre terroristas suicidas, y al cierre de la comisión en falso.
Sabes quién es Victoria Prego verdad? sabes que simpatías políticas tiene, no? Pues escribió un magnífico artículo en el que decía que Acebes no estaba mintiendo, porque aguantó una comparecencia de un webo de horas en la comisión sin caer en una sola contradicción.
Tú de verdad piensas que 4 moros de mierda (dicho con toda la intención del mundo pues asesinaron a 200 personas) son capaces de hacer eso sin ayudita? Y los contactos con presos de eta (documentados) son meramente anecdóticos?
No voy a discutir más sobre esto shin chan. Como tú muy bien dices, el tiempo da y quita razones.
usuaria autoexcluida

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #57 en: 18 de Marzo de 2006, 00:18:58 am »
El Gobierno del PP mintió y perdió las elecciones. Ahora manipula y pone en tela de juicio pilares democráticos y desacredita el trabajo de la policía, insinuando además conductas dolosas. No es cierto que la policía mienta, no es cierto que la policía conspire contra gobiernos, no es cierto que la policía no investigue para saber quienes cometieron los crimenes, no es cierto que la policía oculte información, no es cierto que la policía comunique información falsa, no es cierto que la policía oculte pruebas.
Yo me fio de y respeto a la policía. No me fio y no creo ni respeto a pseudoperiodistas ni a politicuchos antidemocratas.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 7978
Re:11-M
« Respuesta #58 en: 18 de Marzo de 2006, 00:22:07 am »
No hables de "la policía" para ganarte al resto de los policóas del foro. Habla con propiedad y di "algunos polocías", curiosamente todos ascendidos, pues le que no reconoce la nmochila también es policía.
usuaria autoexcluida

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:11-M
« Respuesta #59 en: 18 de Marzo de 2006, 00:24:10 am »
Todos los sindicatos policiales, todos los mandos políciales y quienes han intervenido en el caso coinciden.
salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.