Autor Tema: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas  (Leído 176381 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1480 en: 01 de Marzo de 2024, 19:57:02 pm »

A juicio tres policías que mataron a un joven, para los que Fiscalía pide 2,5 años de cárcel


La acusación que ejerce la madre del fallecido solicita una condena de diez años para cada uno y una indemnización


THE OBJECTIVE
@TheObjective_es
Publicado: 01/03/2024

La Audiencia Provincial de Madrid juzgará la próxima semana a tres policías nacionales que abatieron a tiros a un joven en 2021 en el distrito madrileño de Puente de Vallecas, para los que la Fiscalía pide dos años y medio de cárcel por homicidio con la eximente incompleta de legítima defensa. Según ha informado la Fiscalía, está previsto que el juicio con jurado comience el próximo viernes, día 8, en la sección segunda de la audiencia madrileña.

El suceso tuvo lugar la noche del 26 de noviembre de 2021 en la casa de Kevin Bryan P., cuya madre llamó a la policía alertando de que el joven, de 21 años, estaba amenazando a la familia con un cuchillo. A la llegada de los agentes el joven trató de agredirles con el arma blanca reiteradamente, y los agentes le dispararon varias veces causándole la muerte.

De cara al juicio la Fiscalía pide que cada agente sea condenado a seis años y medio de cárcel como coautor de un delito de homicidio pero con eximente incompleta de legítima defensa, debido a que el joven no paraba de atacarles y temieron por su vida. También solicita que indemnicen a la madre del fallecido con 75.000 euros y al hermano con 25.000.

La petición de la Fiscalía ha variado a lo largo del proceso, ya que inicialmente solicitó que los agentes fueran condenados por homicidio con la citada eximente incompleta, pero en marzo de 2023 solicitó el archivo de la causa al apreciar, tras valorar nuevos informes, que concurría una eximente completa en su acción.

Después de que la Audiencia Provincial rechazara exculpar a los agentes, el Ministerio Público vuelve a pedir que sean condenados, han precisado a EFE fuentes jurídicas. Según su relato, a las 21:00 horas del 6 de noviembre de 2021 los tres agentes se presentaron en un domicilio de Madrid a requerimiento de la madre y del hermano de un joven que, según ellos, estaba «muy nervioso» y les había tratado de agredir con un cuchillo.


Una vez allí los acusados accedieron al inmueble con las llaves que les habían facilitado los familiares, momento en que el Kevin Bryan P. A. «sin mediar palabra», se abalanzó sobre ellos portando un cuchillo en la mano, con el que les acometió reiteradamente.

Lo hizo «dirigiendo el cuchillo a zonas vitales de los acusados, especialmente a cabeza de los actuantes que no se hallaba protegida por el escudo, viéndose éstos obligados a retroceder como consecuencia de las embestidas que ponían en peligro sus vidas, llegando a perder el escudo y a caer al suelo».

Ya en el rellano de la vivienda los acusados mantuvieron un forcejeo con el joven, «quien no cesaba en la intención de agredir a los mismos con el cuchillo», lo que supuso un riesgo «evidente» para la vida de los policías quienes «en aras a salvaguardar su integridad», le dispararon, continúa la Fiscalía. Le dispararon tres agentes, hasta que otro policía logró reducirle.

El joven murió el mismo día de los hechos debido a la hemorragia que le causaron los seis impactos de bala que recibió de tres armas reglamentarias, explica la Fiscalía, que detalla que Kevin había consumido el día de los hechos MDMA, que potencia la agresividad. Por su parte, la acusación que ejerce la madre del fallecido solicita una condena de diez años de cárcel para cada policía, sin eximentes, y una indemnización de más de medio millón de euros para la familia.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1481 en: 02 de Marzo de 2024, 05:32:29 am »
Por su parte, la acusación que ejerce la madre del fallecido solicita una condena de diez años de cárcel para cada policía, sin eximentes, y una indemnización de más de medio millón de euros para la familia. . .

ahí está la clave del asunto. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1482 en: 02 de Marzo de 2024, 07:26:11 am »
Lo que no se entiende tanto es la actuación de la Fiscalía, de pedir condena, al archivo y volver a desdecirse y solicitar acusación.

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1312
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1483 en: 02 de Marzo de 2024, 12:19:31 pm »
Luego que si gafas de madera...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1484 en: 04 de Marzo de 2024, 06:57:21 am »
Seis disparos para reducir a Kebyn: un jurado popular juzgará a tres policías por su muerte


Un jurado popular juzgará el próximo viernes en la Audiencia Provincial de Madrid si los seis disparos que provocaron la muerte de Kebyn Peralta, un joven de 21 años que fue abatido en su domicilio por tres agentes de la Policía Nacional, fueron proporcionales o no a la amenaza que representaba y si se pudo evitar que perdiera la vida con una intervención diferente.

El chico, que estaba bajo los efectos del MDMA, una droga sintética que actúa como estimulante y alucinógeno, había amenazado con un cuchillo previamente a su familia, que fue la que llamó al 091, y, presuntamente, también intentó agredir de forma "reiterada" a los agentes con esa misma arma blanca. Hicieron falta cuatro policías y seis disparos en zonas no letales para reducirle, y es por eso que la justicia intentará dilucidar ahora si actuaron correctamente para proteger sus vidas, pero también la del atacante.

Para cada uno de esos tres de esos agentes, la Fiscalía Provincial de Madrid pide dos años y medio de cárcel por un delito de homicidio con la eximiente incompleta de la responsabilidad criminal de legítima defensa. Lo que debe juzgar el jurado popular el próximo viernes es, si, como dicen los policías, utilizar el arma fue el "último recurso" o, si por el contrario, como sostiene la familia, pudieron haber utilizado otros métodos para reducirle.

Un cuchillo de cocina

Alrededor de las nueve de la noche del 6 de noviembre de 2021, la familia de Kebyn realizó una llamada al 091 alertando de que el joven estaba "muy nervioso" y que les había amenazado con un cuchillo de cocina.

Hasta el domicilio en Puente de Vallecas, un barrio de Madrid, se dirigieron los tres agentes de la Policía Nacional ahora acusados, que recibieron por parte de la familia las llaves del inmueble para poder entrar. Una vez dentro, dice la Fiscalía en su relato de los hechos, la víctima se abalanzó sobre ellos "sin mediar palabra" y en reiteradas ocasiones, intentando infligir con el cuchillo el máximo daño posible. Los policías, entonces, se vieron obligados a retroceder, y, durante esos ataques, uno de los agentes habría resbalado y perdido su escudo.

Mientras estaba en el suelo, y según la versión de los agentes, Kebyn habría intentado aprovechar para acuchillar al policía, que, desprovisto de su defensa, le disparó en zonas no vitales. Los otros dos agentes que le acompañaban hicieron lo mismo ante el riesgo "evidente" para sus vidas. Pese a los disparos, Kebyn continuó portando el cuchillo, lo que obligó a un cuarto agente que llegó al lugar a intervenir golpeándole con su escudo en el brazo para desarmarle. Este cuarto agente no se encuentra imputado porque subió por las escaleras y cuando llegó al domicilio, situado en una novena planta, se encontró con que sus compañeros habían desenfundado sus armas de fuego reglamentarias.

El joven falleció el mismo día a causa de un shock hipovolémico provocado por la hemorragia interna derivada de los seis impactos de bala. La autopsia, que será una de las pruebas en las que se sustentará la defensa para justificar la actuación de los agentes de policía, reveló que Kebyn había consumido MDMA, lo que pudo aumentar su agresividad y provocar alucinaciones.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1485 en: 04 de Marzo de 2024, 18:24:38 pm »
Espero que les vaya tan bien como a los de la patada en la puerta de Lagasca, porque no se merecen ninguna condena. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1486 en: 04 de Marzo de 2024, 20:19:24 pm »
Espero que les vaya tan bien como a los de la patada en la puerta de Lagasca, porque no se merecen ninguna condena. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Este caso acabara en absolución.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1487 en: 09 de Marzo de 2024, 07:51:48 am »
Jupol intenta que un psiquiatra referente de la extrema derecha sea perito en defensa de los policías que mataron a un joven en Vallecas


El sindicato defiende a los tres agentes que dispararon en 19 ocasiones y alcanzaron en seis a Kebyn Brayan Peralta porque, según ellos, les atacó con un cuchillo de 12,5 centímetros de hoja que apareció partido y sin huellas

8 de marzo de 2024 15:29h Actualizado el 08/03/2024 15:30h 10

La Audiencia Provincial de Madrid acoge desde este viernes el juicio contra tres policías nacionales que causaron la muerte a tiros a un joven en el rellano de su casa de Vallecas en noviembre de 2021. En la primera jornada, dedicada a las cuestiones previas, el presidente de la sala ha rechazado una pericial que ha presentado la defensa de los policías, que ejerce el sindicato Jupol, y que firma el psiquiatra José Cabrera, tertuliano habitual en programas de televisión y referente de la extrema derecha por sus críticas al Gobierno y la defensa a ultranza de las actuaciones policiales.

La Fiscalía acusa de homicidio con atenuantes a los tres policías que mataron a un joven en su casa de Vallecas

La Fiscalía acusa de homicidio con atenuantes a los tres policías que mataron a un joven en su casa de Vallecas
Los tres policías se enfrentan a la petición de la familia de Kebyn Brayan Peralta Asencio de diez años homicidio. La Fiscalía rebaja la petición a una condena por homicidio con eximentes, que dejaría la condena en 2 años y medio. El Ministerio Público intentó retirar la acusación, pero tras la decisión de la Audiencia Provincial de enviar a juicio a los policías retomó la acusación con eximentes. La Abogacía del Estado solicita la absolución de los tres agentes. Kebyn falleció a causa de los seis disparos que alcanzaron su cuerpo y que practicaron los policías, según ellos en legítima defensa. La víctima portaba, dicen los agentes, un cuchillo de 12,5 centímetros que apareció roto por el mango y sin huellas.


El juicio se celebra con tribunal del jurado pero es el presidente de la sala, el magistrado Alberto Varona, quien ha negado la pericial de 25 páginas del doctor Cabrera por estar repleta de consideraciones de tipo jurídico que exceden su papel de psiquiatra forense. En sus conclusiones ni siquiera recoge su propia tesis de que los estupefacientes que había consumido Kebyn (70 kilos, 170 centímetros) le hicieron enfrentarse a la Policía con enorme agresividad y que eso justifica que los policías dispararan en 19 ocasiones, alcanzando con seis tiros al joven, de 21 años.

El doctor Cabrera, que fue director de la Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid con gobiernos del PP, es tertuliano fijo del programa de Iker Jiménez, haciendo de altavoz de los posicionamientos negacionistas de la extrema derecha en cuestiones como la violencia de género. En uno de sus programas, ante la investidura de Pedro Sánchez, exclamó en directo. “No me sale de los cojones”. En una entrevista a The Objective, el doctor afirmó: “La Policía española saca poco las armas por miedo”.

Los dos abogados de la acusación particular, en representación de los familiares de Kebyn, se han opuesto a la aportación de la pericial del doctor Cabrera porque el psiquiatra describe el estado en el que estaba el joven por el consumo de drogas (MDMA, marihuana y un medicamento similar a la Viagra) en el momento de los hechos, sin que conste en el informe forense cuándo tomó las sustancias y qué efecto tenían sobre él en el momento de los disparos. El magistrado ha aceptado la tesis de que el informe está repleto de consideraciones que exceden al psiquiatra y ha dado la posibilidad a la defensa de los policías de que sea rectificado antes del lunes, cuando se retormará el juicio.

Barrio de Palomeras
Fue la propia madre de Kebyn quien alertó a a situación: Kebyn había amenazado a su hermano y se mostraba muy violento. Bajó con dos de sus hijos a la calle y esperó a la los policías, a los que facilitó las llaves del domicilio. Los cuatro agentes llevaban chaleco antibalas y un escudo protector. Tres de ellos, los que cabían, tomaron un ascensor y accedieron en el mismo instante a la vivienda, en la novena planta de un edificio de diez pisos en el modesto barrio de Palomeras, en uno de los distritos con menos renta per cápita y esperanza de vida de la capital. El cuarto policía subió a pie tres pisos y allí tomó otro ascensor.

EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.

Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.
Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.

Haz posible el periodismo independiente.


A partir de ahí solo se conoce la versión de los agentes, completada después por los efectivos del Samur y los informes de la Policía Científica y los forenses. Según los agentes actuantes, Kebyn apareció en el salón escondiendo un cuchillo en una manga, con la mirada perdida, antes de abalanzarse sobre ellos pese a las advertencias. Acometía una y otra vez contra el agente que llevaba el escudo y que se ofrecía en primer lugar. Dicen los policías que saltaba e intentaba acuchillarles por encima de la protección y por los laterales. Kebyn medía 170 centímetros y pesaba 70 kilos.

En una de las acometidas, el agente que portaba la protección perdió el control de la misma. Fue entonces, siempre según la versión de la Policía, cuando Kebyn se fue a acuchillar a uno de los agentes que estaba en el suelo del rellano de la escalera, desprotegido. Este policía dice que Kebyn le intentó apuñalar varias veces en la cabeza, pero que él se apartaba y el cuchillo impactaba contra la pared. Que entonces sacó su arma y disparó. Otros dos agentes le imitaron. Cuando el cuarto accedió a la novena planta, Kebyn ya había doblado las rodillas por los disparos de sus compañeros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1488 en: 12 de Marzo de 2024, 07:34:46 am »
Las balas no le hacían nada por que no tocaron hueso...

Los policías que mataron a Kebyn en el rellano de su casa de Vallecas: “Las balas no le hacían nada”


Los tres agentes declaran el juicio por homicido que dispararon en 19 ocasiones al chico, de 21 años, porque les atacaba reiteradamente con un cuchillo y no paró ni cuando le alcanzaron las balas

Los agentes de la Policía Nacional que abatieron a tiros el 26 de noviembre de 2021 a Kebyn Brayan Peralta Asencio, de 21 años en el rellano de su casa de Vallecas han declarado en el juicio que usaron el arma para repeler la agresión a cuchilladas del chico, señalando que pensaron en un primer momento que no funcionaba la pistola porque “las balas no le hacían nada” y no cesaba en su ataque violento, informa Europa Press.

Jupol intenta que un psiquiatra referente de la extrema derecha sea perito en defensa de los policías que mataron a un joven en Vallecas

Jupol intenta que un psiquiatra referente de la extrema derecha sea perito en defensa de los policías que mataron a un joven en Vallecas
El juicio ha arrancado este lunes en la Audiencia Provincial de Madrid con un jurado popular, que tendrá que determinar si los policías obraron o no bajo una legítima defensa y si su actuación fue desproporcional como plantea la familia del fallecido a través de los abogados de la acusación particular.


Los hechos se produjeron sobre las nueve de la noche cuando los agentes se personaron en el domicilio de la víctima, ubicado en Puente de Vallecas, al ser requeridos a raíz de una llamada de la madre. Al entrar a la vivienda, el joven se abalanzó contra ellos, según el relato de los policías. Entre los tres policías dispararon en 19 ocasiones al joven, impactando seis en su cuerpo. Un informe forense incorporado a la causa establece que el joven falleció por la acumulación de disparos que le impactaron y que le provocaron un shock hipovolémico.

Los agentes mantienen que el chico estaba “completamente ido” y que se les lanzó a cuchilladas sin mediar palabra. Usaron el arma para evitar el ataque, que no cesaba a pesar de los disparos. Incluso cuando los sanitarios del Samur-Protección Civil le atendieron en el suelo, le tuvieron que engrilletar y reducir. “Si no te estás quieto, te mueres”, le dijeron los facultativos.

La fiscal solicita una condena de dos años y medio de cárcel por un delito de homicidio con una eximente incompleta de legítima defensa mientras que la familia solicita diez años de prisión al considerar que concurre un dolo eventual. La defensa reclama la absolución al apreciar una eximente completa de legítima defensa.

La madre del fallecido ha roto a llorar desconsolada en su declaración tras relatar que su hijo llevaba días nervioso y que tenía problemas de convivencia con su hermano. “Cuando llegó su hermano, le dio un manotazo y se enzarzaron. Por eso, llamé a la Policía para que le dieran un sustito, y se lo llevaran al calabozo. Y le llevaran al psicólogo. No era una cosa tan grave”, ha lamentando entre sollozos, confesando que se siente culpable de lo ocurrido por hacer esa llamada.

Niega que advirtiera a los agentes de que su hijo estuviera agresivo, indicando que solo había cogido un cuchillo de pelar patatas. La hoja medía 12,5 centímetros, algo más que los cuchillos del cubierto para la carne. “No pasaron dos minutos cuando se escucharon un montón de tiros”, ha contado. “Perdón, perdón”, ha gritado al no poder dejar de llorar. El hermano del chico tampoco recuerda haber comentado a los agentes que estuviera agresivo.

Los agentes, únicos testigos
El primero de los agentes en declarar ha detallado que esa tarde él y otro compañero --uno de los acusados-- fueron comisionados por la Sala del 091 a raíz de una llamada de la madre porque su hijo les había intentado agredir con un cuchillo.

Tras ser advertidos de la peligrosidad, subieron con un escudo hasta la novena planta en el ascensor. Con las llaves, abrieron la puerta y se quedaron en el quicio y le llamaron.

“Kevyn, Policía, sal!. Le vemos totalmente rígido, tenso, con una mirada pérdida. Le dijimos ”¡tírate al suelo, somos la Policía!“. Sin mediar palabra, vino a por nosotros cuchillo en mano y empezó a lanzarnos cuchilladas. El cuchillo entraba por arriba y por los lados. Una veinte veces”, ha relatado.

Le golpearon con la defensa y le empujaron con el escudo, pero lejos de parar aumentó su violencia y los ataques eran cada vez más violentos saltando encima de los agentes. Los agentes fueron reculando hasta que el escudo se rompió por los golpes. Uno de los policías cayó al suelo. En los informes del sumario se especifica que siguieron disparando incluso cuando Kebyn tenía ya una rodilla en el suelo.

“Ahí estábamos totalmente indefensos, y vino a por mí sin estar protegido. Me lanzó una puñalada y mi compañero al ver el ataque, me empujó para que me cayera por las escaleras. Escuché detonaciones y vi al chico que tenía bajo sus pies a mi compañero, que estaba a gatas. Ahí, desenfundé el arma y yo y mi compañero disparamos para evitar que le apuñalara”, ha recalcando, insistiendo en que trataban de evitar la agresión.

“Pensábamos que no funcionaba la pistola porque Kevyn no paraba. Pensábamos que no le dábamos porque las balas no le hacían nada. Parecía que no le estábamos dando”, ha dicho indicando que en un principio no había desbloqueado el arma. A pesar de los impactos, Kevyn permanecía en el suelo con el cuchillo en la mano, pataleando y gruñiendo. Le encañonaron y le engrilletaron. Cuando ya vieron sangre, trataron de auxiliarle. El médico del SAMUR declaró que cuando llegó al rellano, sin embargo, Kebyn estaba esposado bocabajo.

“Completamente ido”
El segundo de los agentes ha narrado los mismos hechos, indicando que se entrevistaron con la madre y el hermano de la víctima. Al parecer, les comentó que había habido varios días en los que su hijo había estado violento pero que ese día había habido una pelea entre los hermanos.

Según su relato, el chico estaba “completamente ido”, “desencajado” lanzando cuchillas al aire y contra nosotros. “Yo pensé que había apuñalado a mi compañero. En una de esas acometidas contra nosotros, me caí en un hueco al lado de la puerta del vecino y vi el escudo roto. Le di con la defensa, y no le hice ni cosquillas”, ha expuesto.

El acusado fue el primero en disparar al no parar de agredirles. “No recuerdo los disparos. Fueron nueve disparos porque ahora lo sé. Recuerdo que pensé que no le estaba dando. No entendía nada. No paraba. Dio un pasó atrás y dejé de disparar. Intenté irme a gatas pero se volvió a abalanzar y es cuando mis compañeros disparan. Temí por mi vida”, ha señalado.

“Solo quería que se apartara y dejara de apuñalarnos. Yo le disparé en las piernas”, ha recalcado el procesado, quien ha comentado que ha sido la única vez que ha disparado a una persona. “A veces no llevamos ni escudo. Nadie en sus cabales se tira a la Policía pero la madre nos advirtió. Pensamos que nos íbamos a hacer con él. Nosotros fuimos a la casa con el escudo por si acaso. Cuando estoy en el suelo sin defensa, ya saqué el arma y digo: ya está”, ha concluido.

El último de los acusados en comparecer ha corroborado el relato de sus compañeros, indicando que anteriormente no había tenido ningún incidente como el juzgado. Según ha contado, escucharon por la emisora que habían comisionado a dos compañeros para acudir a un piso de Vallecas.

Igualmente, ha relatado que Kevyn se les lanzó a cuchilladas y que le apuñaló en la cara. “Levanté el escudo y empezó a lanzar puñaladas por todos los lados. Vi el cuchillo pasar por mi cara muchísimas veces y le empujó con el escudo, lo que aprovechó para coger carrerilla y saltar encima”, ha narrado.

Tras ello, escuchó detonaciones sin ver si los impactos le habían alcanzado y sacó su arma para evitar que su compañero muriera cuando trataba de huir a cuatro patas. “No eres consciente de que disparas. No oyes nada. Solo piensas que no muera tu compañero. No cesaba la agresividad. Los impactos no se notaba que los recibiera”, ha dicho. El supuesto arma empleada apareció rota por el mango, separado de la hoja, y sin huellas.

Los policías, “como elefantes en una chacharrería”
En su informe, la fiscal ha subrayado que se está ante un “supuesto de legítima defensa de libro”. Pero el jurado tendrá que valorar si ésta es completa o incompleta, en cuyo caso se impondrá una pena mayor o menor.

La abogada de la familia, la letrada Cynthia Favero, ha solicitado al jurado que tome una decisión “con valentía” y aplique “el sentido común” al considerar que existen indicios de criminalidad contra los agentes.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1489 en: 12 de Marzo de 2024, 07:37:22 am »
"llamé a la Policía para que le dieran un sustito". . . ahora pide 500.000€ de indemnización, ahí lo dejo. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1490 en: 12 de Marzo de 2024, 09:48:30 am »
Digo que no había otro psiquiatra que un tarado neonazi?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1491 en: 19 de Marzo de 2024, 06:55:35 am »
Lo que no se entiende tanto es la actuación de la Fiscalía, de pedir condena, al archivo y volver a desdecirse y solicitar acusación.

La Fiscalía cambia por tercera vez de criterio y pide la absolución de los tres policías que mataron a Kebyn en Vallecas


La representante del Ministerio Público interviene en la última jornada del juicio para defender que se aplique a los agentes la eximente completa de legítima defensa

elDiario.es

18 de marzo de 2024 16:46h 3
La Fiscalía ha vuelto a cambiar de criterio y ha solicitado la absolución para los tres policías nacionales que dispararon en 19 ocasiones contra un joven de Vallecas en el rellano de su casa y que le alcanzaron en seis, hasta provocarle la muerte. La representante del Ministerio Público ha pedido en su escrito de concusiones que se les aplique la eximente completa de legítima defensa, en lugar de lo que había pedido al arranca el juicio, informa Efe.

La Audiencia de Madrid ha finalizado este lunes las sesiones del juicio con jurado a tres policías nacionales que mataron a Kebyn Brayan Peralta Asencio el 26 de noviembre de 2021 en su piso del distrito madrileño de Puente de Vallecas. El martes el jurado comenzará a deliberar.

En esta sesión han modificado su petición inicial tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares que ejercen la madre y el hermano del fallecido: el Ministerio Público ha pedido que sean eximidos de responsabilidad penal, y la familia que sean condenados a 5 años de cárcel por homicidio con una eximente incompleta de legítima defensa, que antes no contemplaban.

En este proceso la Fiscalía ha modificado su criterio varias veces, ya que inicialmente pedía que los agentes fueran condenados por homicidio con eximente incompleta de legítima defensa, luego solicitó el archivo por eximente completa y, después de que la Audiencia Provincial rechazara exculpar a los agentes, volvió a pedir de cara al juicio que fueran condenados a dos años y medio de cárcel.

En la recta final del juicio la fiscal ha defendido que los agentes sean eximidos de responsabilidad porque dispararon al joven en legítima defensa. Según su tesis, Kebyn trató de apuñalarles en la cabeza, lo que motivó que uno de ellos, que estaba en el suelo “absolutamente desvalido” comenzara a dispararle “para salvar su vida”, y que otros dos hicieran lo mismo.

“Esto no es un pelotón de fusilamiento. Ninguno sabe qué está disparando el de al lado, ni cuántos disparos hay. Cada uno dispara para evitar su propia muerte o la muerte del compañero”, ha añadido la fiscal al referirse a los 19 disparos que efectuaron los agentes, de los que siete alcanzaron al joven, que murió desangrado por la suma de impactos, ya que ninguno era mortal por si solo.

La Fiscalía considera la acción “absolutamente proporcionada” dada la agresividad de una persona bajo los efectos de la droga, y cree a los agentes, mientas que duda de la versión de la madre y del hermano de la víctima.

El Ministerio Público había elevado su acusación en enero del pasado año, pero en un giro radical, y tras unos sorpresivos informes policiales de última hora, decidió pedir el archivo en marzo pasado. Tras el rechazo de la Audiencia Provincial a exculpar a los agentes sin pasar por el banquillo, la Fiscalía volvió a acusar a los tres policías por homicidio con eximente incompleta de legítima defensa y pedía para ellos dos años y seis meses de cárcel, así como 100.000 euros de indemnización a repartir entre la madre y uno de los hermanos de Kebyn. Finalmente, ha vuelto a su posición anterior y en el final del juicio ha solicitado que se absuelva a los agentes.

“Dispararon a todo”

Por su parte la letrada de la acusación particular Cynthia Favero, ha explicado que contempla la eximente incompleta para los agentes porque entiende que querían defenderse, pero también que tienen responsabilidad penal, ya que dispararon 19 veces en 30 segundos a un joven con un cuchillo probablemente roto.

La abogada ha sostenido que en este procedimiento se han dado “todos los errores” al recabar y mantener las pruebas, como por ejemplo con ese cuchillo, que no queda demostrado en qué momento se rompió.

“Dispararon a todo lo que se menea, creando un riesgo absoluto para todo el vecindario”, ha dicho la letrada, que ha negado “ningún tipo de proporcionalidad” en la actuación, en la misma línea que ha defendido el abogado de la otra acusación particular.

Por su parte la defensa ha reiterado que se exonere a los agentes porque solo querían defenderse ante un ataque que podía ser mortal y lo hicieron con proporcionalidad. La Abogacía del Estado ha defendido este mismo criterio.

Uno de los tres policías ha hecho uso de la última palabra para reiterar que están en el banquillo por hacer su trabajo y atender a una madre. “No quisimos nunca este triste final, pero Kebyn no nos dejó más remedio”, ha añadido afirmando que, al intervenir, salvaron al vida a la madre y al hermano del fallecido.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1492 en: 19 de Marzo de 2024, 07:34:48 am »
Me alegro por ellos y espero que la sentencia recoja la petición del fiscal. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1493 en: 19 de Marzo de 2024, 10:07:33 am »

Me alegro por ellos y espero que la sentencia recoja la petición del fiscal. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk





Este caso acabara en absolución.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1494 en: 22 de Marzo de 2024, 07:10:51 am »

Me alegro por ellos y espero que la sentencia recoja la petición del fiscal. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk





Este caso acabara en absolución.



Absueltos los tres policías que abatieron a tiros a un joven en Puente de Vallecas


Gacetín Madrid 21 marzo, 2024

El jurado popular de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los tres agentes de la Policía Nacional que acabaron con la vida de K. P. A, un joven que recibió seis impactos de bala después de que tratara de agredirles con un cuchillo de forma “reiterada”. Aprecia que concurre una eximente completa de legítima defensa que les libra de responsabilidad penal.

La representante del Ministerio Público les imputaba inicialmente un delito de homicidio con la eximente incompleta de la responsabilidad criminal de legítima defensa. Sin embargo, finalmente la fiscal modificó su acusación y solicitó la libre absolución por legítima defensa.

Sobre las 21:00 horas del viernes, 27 de noviembre del 2021 los tres agentes se presentaron en un domicilio de la calle San Claudio, en el barrio de Palomeras Suroeste, en el distrito de Puente de Vallecas, a requerimiento de dos personas que resultaron ser la madre y el hermano de un joven que, según ellos, estaba “muy nervioso” y les había tratado de agredir con un cuchillo.

Una vez allí los funcionarios accedieron al inmueble con las llaves que les habían facilitado previamente los familiares, momento en que el K. P. A. “sin mediar palabra”, se abalanzó sobre ellos portando un cuchillo en la mano

Según la Fiscalía, el joven acometió de forma reiterada contra los policías, “dirigiendo el cuchillo a zonas vitales de los acusados, especialmente a cabeza de los actuantes que no se hallaba protegida por el escudo, viéndose éstos obligados a retroceder como consecuencia de las embestidas que ponían en peligro sus vidas, llegando a perder el escudo y a caer al suelo”.

Ya en el rellano de la vivienda los policías mantuvieron un forcejeo con K.P. A., “quién no cesaba en la intención de agredir a los mismos con el cuchillo”. La actitud del joven supuso un riesgo “evidente” para la vida de los policías quienes “en aras a salvaguardar su integridad”, procedieron a usar sus armas de fuego reglamentarias. Primero lo hizo un agente, y sus disparos no determinaron ni el cese o la aminoración de la violencia ejercida por el joven, y a continuación lo hicieron los otros dos agentes.

Tras los disparos, y pese a los impactos recibidos en abdomen, brazo izquierdo, pierna izquierda y muñeca derecha, K. P. A. continuaba portando el cuchillo en sus manos. En ese momento llegó al lugar de los otro agente, “quién viendo a sus compañeros con las armas desenfundadas y apuntando al Sr, K. P. A.”, se abalanzó sobre el mismo golpeándole con su defensa en varias ocasiones en el brazo derecho con el fin de conseguir desarmarle.

El joven murió el mismo día de los hechos a consecuencia de un shock hipovolémico causado por hemorragia intensa en la cavidad abdominal a causa de los 6 impactos de bala procedentes de las 3 armas de fuego reglamentadas de los agentes, “dirigidos en su totalidad al tronco del fallecido”. K. P. A. había consumido el día de los hechos MDMA, cuyo consumo pudo suponer en el momento de los hechos un incremento de la agresividad que se sumaría a los efectos psicóticos que habitualmente incluyen alucinaciones.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1495 en: 22 de Marzo de 2024, 07:12:47 am »

Ya estaban tardando...


JUPOL
@JupolNacional
#ÚltimaHoraPolicial:

El Tribunal del Jurado ha declarado NO culpables a nuestros 3 COMPAÑEROS de Vallecas, siendo finalmente ABSUELTOS.

NO PODEMOS ESTAR MÁS CONTENTOS. ENHORABUENA.

Pese a ello NO se puede someter a este calvario a los Policías Nacionales por cumplir con su deber.

https://twitter.com/JupolNacional/status/1770821571315224766

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1496 en: 22 de Marzo de 2024, 08:55:46 am »
Mi más sincera enhorabuena a todos ellos.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
« Respuesta #1497 en: 24 de Marzo de 2024, 10:46:46 am »
El.atentado de Moscú ha generado un intenso debate entre los partidarios de llevar arma de paisano y los que no....

https://twitter.com/Pakitor8/status/1771475300032942440?t=99GUWDmwBesQsmava_rOVQ&s=19