Autor Tema: EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo  (Leído 18124 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #60 en: 07 de Mayo de 2014, 13:28:19 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #61 en: 07 de Mayo de 2014, 14:00:09 pm »

07/05/2014

El interrogatorio a un policía de Madrid por la falsa multa a Ignacio González

Semanas después del incidente de Esperanza Aguirre con unos agentes de movilidad en Madrid, laSexta informó hace unos días de que su sucesor en la presidencia de la Comunidad de Madrid también había tenido un percance: Ignacio González había aparcado su coche particular en una plaza para minusválidos en la plaza de toros de Las Ventas, una grúa lo había retirado pero, poco después, lo había dejado en el reservado de de la plaza al cual no le había permitido entrar un agente de movilidad. La Comunidad de Madrid -a pesar de que se trataba de un acto privado de Ignacio González- denunció que el episodio era falso y reaccionó anunciando acciones judiciales contra laSexta, contra los agentes de movilidad que contaron el caso y contra el que, según él, habría filtrado la noticia a los medios: el portavoz de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU). El Confidencial Autonómico ha podido saber que, al día siguiente del incidente, el departamento de Asuntos Internos del cuerpo local convocó a este representante sindical para interrogarlo: le preguntaron si era cierto que él había recibido algún aviso por What'sApp y lo había reenviado a periodistas, junto con la foto de un vehículo Mercedes que, supuestamente, era el coche del presidente madrileño. Por ahora les pesquisas han quedado ahí, aunque desde APMU denuncian que la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha puesto en marcha una “caza de brujas” e incluso apuntan a que el Delegado de Seguridad, Enrique Núñez, podría estar haciendo un uso fraudulento de sus funciones al ordenar investigar unos hechos que, en todo caso, se habrían producido cuando el portavoz del sindicato no se encontraba de servicio, sino actuando en el ámbito asociativo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #62 en: 07 de Mayo de 2014, 14:12:46 pm »
Los sindicatos exigen saber quien ordenó reponer a la calle un coche que fue retirado por estar mal aparcado en Las Ventas


Dos sindicatos exigieron ayer saber quien ordenó que se repusiera a la Plaza de Las Ventas un coche que el pasado 2 de Mayo fue retirado por la grúa por estar en una zona de discantados y luego fue repuesto a la zona. Este coche fue confundido como de propiedad de Ignacio González, lo que provocó posteriormente el anuncio de querellas por parte de la Comunidad de Madrid.

CCOO lanzó un comunicado en el que señala que en una nueva demostración de desprecio a nuestro servicio público el concejal de Seguriad y la Alcaldesa, como máximos responsables, están realizando una persecución a quienes no guardan en absoluto silencio cuando se hacen eco de irregularidades o privilegios inaceptables.

CCOO señaló que se produjo ese día una “tremenda irregularidad” que se debe investigar y que es la “¿quién decide devolver el vehículo?¿Por qué lo decide? Y ¿quién le incita a esa decisión”.

El sindicato insiste en que el compañero de APMU “en caso de que difundiera esa información, lo hace como representante de la asociación y no en función de su profesión”. Añade que por eso Asuntos Internos no es absolutamente nada competente y menos cuando parece instrumento como herrramienta de persecución para que cunda el miedo y el silencio”.

Por su parte, CSIT-Unión Profesional envió una carta al Concejal responsable de Movilidad en la que tras darle complicada información sobre los hechos pregunta que razones hubo para que una grúa retirara una coche mal aparcado y luego lo devolviera a las inmediaciones de la Plaza de Toros de Las Ventas.

El sindicato de los agentes de Movilidad exige saber quién dio la orden de reintegrar un coche a la calle que estaba mal aparcado.


CSIT. Unión Profesional hizo público un comunicado en el que decía lo siguiente:

“Hemos tenido noticias de que se ha citado a prestar declaración al máximo responsable de AMPU por haber filtrado supuestamente a prensa el incidente con la grúa que hacía referencia al Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Desde este sindicato vemos excesivo e inadecuado que llamasen a este compañero a comparecer a Asuntos Internos, son estas cosas las que dejan entredicho la real función que tiene este departamento.

Desde CSIT UNIÓN PROFESIONAL nos parece gravísimo la utilización de dichos medios para coaccionar y crear miedo a la plantilla de Policía Municipal. Y como hemos denunciado con anterioridad que se está usando de forma instrumentalmente tanto el Departamento de Gestión Disciplinara como Asuntos internos. Y creemos que la Administración Publica nunca debería estar al servicio de intereses partidistas o particulares.

No obstante CSIT UNIÓN PROFESIONAL cree conveniente las funciones de trabajo del departamento de GESTION DISCIPLINARIA y Asuntos Internos son las de sancionar conductas desviadas. Pero lo que no estamos de acuerdo es que se utilice el dicho departamento como instrumento político de la DIRECCION GENERAL DE SEGURIDAD. Por todo ello pedimos la dimisión tanto del Director General de Seguridad como responsable Político. Al igual que de Inspector Jefe como responsable Policial”.

El incidente

El jefe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid llamó a declarar a un agente de la policía local al que se acusa de haber difundido un whatsapp en el que narraba que agentes de movilidad habían actuado con la grúa contra el coche del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. El oficial, pidió el teléfono al policía a lo que éste se negó.

Ese agente habría dado, según la versión del Ayuntamiento, a conocer a los periodistas y a un concejal de la oposición esa noticia, que luego, según la Comunidad de Madrid, era radicalmente falsa. El agente negó que hubiera sido él quien mandara ese mensaje y todo los relativo a la propagación de la noticia.

El Gobierno regional anunció medidas legales contra los agentes municipales que lanzaron esa noticia y contra el responsable de una asociación de policía que difundió ese mensaje. El Gobierno regional tienen en su poder el mensaje, los SMS y las fotografías que le entregaron algunos profesionales de la información y anunció que se los entregaría en el juzgado.

Las acciones judiciales se han ampliado también a los que han atribuido un coche y una matrícula que no se corresponde al del presidente de la Comunidad de Madrid y contra La Sexta que fue la única emisora de televisión que dio una noticia “y no la ha contratado”.

Por su parte, la Asociación de Policía Municipal Unificada hizo público el siguente comunicado: ”

En las últimas horas el máximo representante de esta Asociación ha sido citado por el departamento de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid, para ser interrogado sobre la filtración a la prensa del supuesto altercado que el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, habría protagonizado en su ámbito particular y con su turismo personal en la Plaza de toros de las Ventas, con Agentes de Movilidad.

Más allá de ser cierta la información o no, cosa que desconocemos, el Sr. González cae en el más absoluto despropósito al utilizar los medios públicos de la Comunidad de Madrid para defender una presunta actuación que de haber sucedido, en cualquier caso hubiera sido en su esfera personal y nunca actuando en calidad de Presidente de la Comunidad.

 

Pero si consideramos esta actuación injustificable, nos parece absolutamente incalificable que la Alcaldesa de Madrid, la Sra. Ana Botella, haya puesto en marcha los recursos de la administración que dirige, con el fin de promover una caza de brujas que afecte a funcionarios  que de ningún modo son responsables de las informaciones vertidas. No reconocemos legitimidad alguna para investigar lo sucedido a ninguno de los órganos disciplinarios de Policía Municipal de Madrid y entendemos que el Delegado de Seguridad de Emergencias, Enrique Núñez, podría estar haciendo un uso fraudulento de estos departamentos, dado que estarían investigando sobre personas que no solo no se encontraban de servicio cuando presuntamente sucedieron los hechos, sino que actúan fuera de su profesión en el ámbito asociativo y representando a un gran número de asociados.

Por todo ello debemos entender que se está produciendo un ataque contra una Asociación que entre otras cosas ha destapado pública y recientemente la creación de puestos de confianza del PP dentro del Ayuntamiento de Madrid, con sueldos superiores a los de ministro, mientras los ciudadanos sufren todo tipo de recortes.

Conminamos al Sr. González y a la Sra. Botella a que dejen de usar incorrectamente recursos públicos, entendemos con el ánimo de reprimir cualquier discrepancia que pueda surgir respecto a sus actuaciones en el ámbito público y privado. Y nos reservamos la posibilidad de emprender acciones legales contra los máximos responsables de la anómala actuación de la Administración, si de sus actuaciones y decisiones pudieran derivarse responsabilidad penal. La Administración Pública nunca debería estar al servicio de intereses partidistas o particulares y esta Asociación seguirá trabajando porque así sea”.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #63 en: 07 de Mayo de 2014, 15:12:39 pm »
No va  haber comunicados de CPPM y UPM en defensa del compañero del APMU atropellado por el Ayuntamiento?


UNA VERGÜENZA MÁS.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #64 en: 07 de Mayo de 2014, 15:14:07 pm »
No va  haber comunicados de CPPM y UPM en defensa del compañero del APMU atropellado por el Ayuntamiento?


UNA VERGÜENZA MÁS.


Ah! Que han salido las bases para los ascensos, me ya me callo. :silen

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #65 en: 07 de Mayo de 2014, 15:15:06 pm »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #66 en: 07 de Mayo de 2014, 15:22:03 pm »
 :Plasplas

Esa presión, esa presión, Paquito Torres, Higueras, venga una cañita y verás como se te ocurre algo ingenioso, prácticamente ininteligible, pero graciosillo, sabemos que os jode sobremanera el APMU, pero sin un comunicado quedareis como una mierda, los ascensos están ahí, pero luego podéis decirle al Coordinador que " os presionaron", " que no lo sentís realmente" como hizo UPM con la Denuncia del Museo, pero guardais las formas delante de los afiliados.

Me apuesto 1 euro a que primero lo hará ( si lo hace) CPPM, más diplomáticos, y después UPM, cuando se le pase la rabieta a su S. General.

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #67 en: 07 de Mayo de 2014, 16:01:44 pm »

Fíjate que en el metro escuché a una señora nose qué de "sitio para minusvalidos" y "traslado especial"....lástimica no haber podido escuchar más.




El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #68 en: 09 de Mayo de 2014, 21:17:51 pm »
Ventas, toros, coche...uhmmmmm...

....exposiciones.

<a href="http://youtube.com/v/fMvn0yqcKQo" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/fMvn0yqcKQo</a>

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #69 en: 09 de Mayo de 2014, 22:06:00 pm »
Lo rápido que llamán al policía los de AI y lo que están alargando algo tan simple como saber quien, como, por que y por orden de quien en cascada claro está, ocurrió lo que ocurrió con el coche.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #70 en: 11 de Mayo de 2014, 13:34:02 pm »
¿De quién era el Mercedes que devolvió Botella a Las Ventas?

La fantasía hizo que desde las redes sociales se dijera que el coche era del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, lo que hizo que algún medio, pese a los desmentidos del Gobierno regional, picara y diera la noticia falsa como cierta.

El Buscón | 04:00

El pasado día 2 de mayo los agentes de movilidad de servicio en la Plaza de Toros de Madrid vieron que un Mercedes Benz (con distintivo) había aparcado dentro del recinto reservado para los vehículos autorizados, en la zona de discapacitados, sin tener permiso.

Los agentes sancionaron al vehículo y llamaron a la grúa que se llevó el coche a un depósito de Plaza Colón. Posteriormente, alguien desde el departamento de Movilidad, que dirige el concejal Diego Sanjuanbenito (mano derecha de Ana Botella), en una decisión que a este buscón le parece insólita, ordenó que se devolviera el coche al lugar de donde se había recogido el vehículo “por error”.

Luego la fantasía hizo que desde las redes sociales se dijera que el coche era del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, lo que hizo que algún medio, pese a los desmentidos del Gobierno regional, picara y diera la noticia falsa como cierta. En concreto La Sexta emitió la información, lo que provocó que la Comunidad anunciara medidas legales.

El Ayuntamiento tomo parte en la polémica y cargó las culpas de los whatsapp a un policía municipal, que preside una asociación de profesionales, al que llamó a declarar a Asuntos Internos. En un alarde de imaginación, el oficial le preguntó al agente si le podía dejar su teléfono para ver los whatsapp. Naturalmente se negó.

Los sindicatos han exigido al Ayuntamiento que aclare porque se sube un coche a una grúa por una infracción y luego se devuelve. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones. Al resto de la oposición le parece correcto.

 Pero ¿de quien era ese coche que ha tenido el poder de que le devuelvan a su sitio original tras haber sufrido un paseo de la grúa de Botella?

Este Buscón preguntó al Ayuntamiento de Madrid y recibió esta contestación: el coche tenía autorización para acceder al recinto reservado de Las Ventas. Aparcó mal dentro de esa zona en un punto para discapacitados y fue sancionado. Pero era incorrecto retirarlo con la grúa “estaba mal cargado” por lo que se decidió devolverlo al lugar de donde se retiró.

Los policías municipales y los agentes de movilidad dicen que esta respuesta en una burla y amenazan con emprender acciones contra el Ayuntamiento.

Pero ¿de quién era el coche? Al parecer es propiedad de una empresa con sede en Badajoz que preside el apoderado de un conocido torero y que tuvo la 'suerte' de que con llamadas de teléfono le devolvieran el coche mal aparcado.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #71 en: 11 de Mayo de 2014, 13:45:54 pm »
Vaya, pues lo que yo no sabía es que la Comunidad de Madrid era parte de una Fundación Taurina....que cosas.

http://www.fundacionjoselito.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=3

Y si aparcó en una zona de discapacitados seguro que alguien arrancó el cartel y no se dio cuenta que eran "días de espectáculos", de ahí el error que se menciona.... si todo tiene una explicación, malpensados.

« Última modificación: 11 de Mayo de 2014, 14:41:36 pm por 47ronin »

Desconectado baneadopermanente

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1871
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #72 en: 11 de Mayo de 2014, 14:21:40 pm »
Como no va a saber que había toros :mus; :partirse
LA VIDA.ES BELLA

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #73 en: 11 de Mayo de 2014, 14:32:59 pm »
El Ayuntamiento dice que retirar un coche aparcado en Las Ventas en zona de discapacitados fue “un error”


El Ayuntamiento de Madrid devolvió el coche de un conductor, posiblemente un conocido apoderado de toros, a la Plaza de las Ventas después de haberlo cargado en una grúa porque se había cometido un “error”. Había que sancionarle, y de hecho se hizo, pero no retirarlo en la grúa, según portavoces municipales en una decisión calificada como “increíble” por policías municipales y agentes de movilidad.



Esta decisión no ha sido criticada más que por CCOO, CSIT-Profesional y UPyD en un caso que no se conoce desde hace mucho tiempo, devolver un coche que ha sido retirado por estar aparcado en unas placas de discapacitados.


La página vozpopuli.com contó que “el pasado día 2 de mayo los agentes de movilidad de servicio en laPlaza de Toros de Madrid vieron que un Mercedes Benz (con distintivo) había aparcado dentro del recinto reservado para los vehículos autorizados, en la zona de discapacitados, sin tener permiso”.


Lo que sigue es la narración completa de la página de Internet vozpopuli.com: “Los agentes sancionaron al vehículo y llamaron a la grúa que se llevó el coche a un depósito de Plaza Colón. Posteriormente, alguien desde el departamento de Movilidad, que dirige el concejal Diego Sanjuanbenito (mano derecha de Ana Botella), en una decisión que a este buscón le parece insólita, ordenó que se devolviera el coche al lugar de donde se había recogido el vehículo ‘por error’”.


 

Luego la fantasía hizo que desde las redes sociales se dijera que el coche era del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, lo que hizo que algún medio, pese a los desmentidos del Gobierno regional, picara y diera la noticia falsa como cierta. En concreto La Sexta emitió la información, lo que provocó que la Comunidad anunciara medidas legales.

 

El Ayuntamiento tomo parte en la polémica y cargó las culpas de los whatsapp a un policía municipal, que preside una asociación de profesionales, al que llamó a declarar a Asuntos Internos. En un alarde de imaginación, el oficial le preguntó al agente si le podía dejar su teléfono para ver los whatsapp. Naturalmente se negó.

Los sindicatos han exigido al Ayuntamiento que aclare porque se sube un coche a una grúa por una infracción y luego se devuelve. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones. Al resto de la oposición le parece correcto.

Pero ¿de quien era ese coche que ha tenido el poder de que le devuelvan a su sitio original tras haber sufrido un paseo de la grúa de Botella?

Este Buscón preguntó al Ayuntamiento de Madrid y recibió esta contestación: el coche tenía autorización para acceder al recinto reservado de Las Ventas. Aparcó mal dentro de esa zona en un punto para discapacitados y fue sancionado. Pero era incorrecto retirarlo con la grúa “estaba mal cargado” por lo que se decidió devolverlo al lugar de donde se retiró.

Los policías municipales y los agentes de movilidad dicen que esta respuesta en una burla y amenazan con emprender acciones contra el Ayuntamiento.

Pero ¿de quién era el coche? Al parecer es propiedad de una empresa con sede en Badajoz que preside el apoderado de un conocido torero y que tuvo la ‘suerte’ de que con llamadas de teléfono le devolvieran el coche mal aparcado” .


pacodeasis

  • Visitante
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #74 en: 11 de Mayo de 2014, 14:37:03 pm »
Pues si fue un error, se paga los gastos de grúa, se paga o no la denuncia, se recurre por las vías legales, pero no se hace esta cacicada.


Un salud

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51138
  • Verbum Víncet.
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #75 en: 11 de Mayo de 2014, 14:45:36 pm »
 :pen: . . . ."La ajusticia es igual para todos", Borbón dixit . . .  pero más igual para unos que para otros, por lo visto si tienes a quien llamar por teléfono, pues no es de aplicación el procedimiento administrativo . . . cosas de la tarifa plana de móvil, que permite saltarse el procedimiento, así, sin más . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #76 en: 11 de Mayo de 2014, 15:54:39 pm »
 ;vom; VERGÜENZA.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223257
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #77 en: 11 de Mayo de 2014, 16:04:15 pm »
Pues si fue un error, se paga los gastos de grúa, se paga o no la denuncia, se recurre por las vías legales, pero no se hace esta cacicada.


Un salud


Lleva usted razón pero sobre este "expediente X", hay varias cuestiones que no han sido aclaradas, por ejemplo, ese Mercedes que se ve en la fotografía está dentro de lo que aparentemente es una base de movilidad dado los anagramas que se ven en las paredes, y según se dijo se se sacó de ese lugar en una forma que se describe en este montaje, al menos eso se dice, lo que de ser también cierto sería de una gravedad absoluta.



Y de ser cierto, quién tiene el poder dentro de una base para que el coche fuese devuelto a su "estado original" cargado en una grúa de movilidad, para dar tales órdenes?

Y ya sólo faltaría que el propietario del coche se encontrase dentro de este listado de la Fundación de la CAM, eso entonces ya si que sería de nota.

http://www.fundacionjoselito.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=3

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #78 en: 11 de Mayo de 2014, 16:07:55 pm »
 :ciclist

Esto se pone interesante. Tanto nervio no era normal, huele a prevaricación que apesta.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51138
  • Verbum Víncet.
Re:EXPEDIENTE "X": El extraño caso del coche que nunca estuvo
« Respuesta #79 en: 11 de Mayo de 2014, 17:23:51 pm »
 :pen: . . . se va a llevar el asunto a los tribunales? ? ?

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche