Autor Tema: Multas y grúas: medidas recaudatorias?  (Leído 200511 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 181175
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1720 en: 25 de Octubre de 2019, 09:52:16 am »
Como se sancionan estas prácticas?


Conectado corneta

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2586
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1721 en: 25 de Octubre de 2019, 12:26:01 pm »
la primera tirando mejor la foto.
la segunda desenchufando y unos alicates buenos

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 43735
  • Verbum Víncet.
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1722 en: 25 de Octubre de 2019, 17:33:38 pm »
Primero se produce la conducta y después la se publica la norma que la regula, siempre ha sido así, este fenómeno es nuevo, así que ahora toca regularlo.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 181175
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1723 en: 20 de Noviembre de 2019, 15:02:58 pm »
2000 euros de multa.


https://youtu.be/XX7vrL7ar_c

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 181175
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1724 en: 17 de Enero de 2020, 06:09:58 am »
La UCO se lleva 9.000 multas de la Policía Local de Moncada no tramitadas desde 2013 tras una denuncia de SPPLB
Por Redacción Hortanoticias -
16 de enero de 2020

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha realizado un registro en las dependencias de la Policía Local del Ayuntamiento de Moncada del que se han llevado 9.000 expedientes municipales desde el año 2013 por una denuncia del sindicato SPPLB por no la no tramitación de multas

La operación se ha realizado esta mañana en la sede de la Policía Local del ayuntamiento de Moncada. Los agentes han solicitado toda la información referente a la tramitación de multas desde el año 2013 hasta la actualidad.

El sindicato SPPLB habría denunciado que el ayuntamiento de Moncada lleva desde 2013 sin tramitar ninguna multa de tráfico con el consiguiente perjuicio para las arcas municipales. Fuentes sindicales confirmaron a Hortanoticias que las multas interpuestas por la Policía Local no competen solo al ámbito de multas de tráfico, “también hablando de multas por temas medioambientales, por ocupación de vías públicas, control del cumplimento de las ordenanzas municipales, control del cumplimento de las normativas de espectáculos y actividades recreativas, control del ruido y fonometrías en establecimientos públicos y viviendas…”.
Esta operación se produce tras la apertura en septiembre de 2019 por parte de la Fiscalía Provincial de Valencia tras la denuncia interpuesta por agentes de la Policía Local de Moncada ante “la falta de tramitación de denuncias municipales” en el Ayuntamiento.

La investigación, iniciada a raíz de la queja presentada por el Sindicato de Policías y Bomberos (SPPLB), se abrió el pasado 21 de julio. Posteriormente, el 30 de julio, el fiscal adscrito pidió información al respecto a la Corporación .

9.000 expedientes

SPPLB ha explicado a Hortanoticias que la actuación de la UCO “seguramente viene motivada por esa falta de colaboración del ayuntamiento de Moncada. Al no haber podido acceder a los expedientes municipales, la Fiscalía habrá ordenado la operación judicial con los medios de los que dispone. En este caso la UCO”.
Según han confirmado fuentes del SPPLB, tras el registro y confiscación de los 9.000 expedientes la Fiscalía estudiará ahora toda la información para ver si las pruebas son suficientes para el inicio del procedimiento legal. En dicho caso remitirá la documentación a la Fiscalía correspondiente para el estudio de la documentación y la práctica de nuevas actuaciones judiciales si procediese antes de su remisión al juzgado correspondiente. También es posible que la Fiscalía la consulta de la documentación pueda proceder al archivo de la denuncia del citado sindicato.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 181175
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1725 en: 18 de Febrero de 2020, 15:10:39 pm »
Juzgado de lo Contencioso-administrativo N°. 25 de Madrid, Sentencia 23/2020 de 20 Ene. 2020, Rec. 260/2018

Busquen esa sentencia..la misma viene a decir que no.basta con.la ratificacion en genérico del funcionario denunciante sino.que el.mismo debe contestar los argumentos expuestos en el.recurso.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 43735
  • Verbum Víncet.
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1726 en: 18 de Febrero de 2020, 15:15:33 pm »
De pura lógica. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado corneta

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2586
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1727 en: 18 de Febrero de 2020, 15:20:33 pm »
Y como pruebo que le he notificado la infracción a un conductor le hago una foto le tomó la huella porque el dni que enseña ahora dice que no es el

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 181175
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1728 en: 21 de Febrero de 2020, 06:13:39 am »

El taxista que ha ganado a la Guardia Civil y no pagará una multa: así te puede servir para recurrir

La jueza determina la "inoperancia" de la presunción de veracidad de la Benemérita porque no presenció el choque.

20 febrero, 2020 20:21

El taxista Alfredo Sanz circulaba por una rotonda en Zaragoza cuando se vio implicado en una colisión con otro turismo. Fue cuando una grupo de agentes de la Guardia Civil se personaron en el lugar para esclarecer lo ocurrido. Y, tras escuchar la versión del taxista y del otro conductor, determinaron que el causante del choque había sido Alfredo. La multa sería para él. Pero el taxista, disconforme desde el primer momento, ha llevado el caso hasta los tribunales, donde le han dado la razón. María José Cía, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 5 de Zaragoza, le ha retirado la multa y ha recordado a la Benemérita que no puede sancionar "lo que no ve".


Los hechos, sin embargo, ocurrieron en la primavera de 2019. Y, cuando le llegó la sanción a su casa, el taxista ni se planteó pagarla. Ni con pronto pago ni sin él. Era inocente e iba a defender su verdad hasta el final. Primero, presentó hasta tres recursos ante la Jefatura Provincial del Tráfico de la DGT, que fueron sistemáticamente desestimados, ya que los agentes tienen presunción de veracidad. Por ello, el taxista Alfredo decidió tomar la vía judicial.

El abogado del taxista, Marco Antonio Navarro, ha insistido, según el Heraldo de Aragón, en que no había "ninguna prueba" que determinase que el taxista había invadido el carril contiguo de la rotonda, ocasionando el accidente. De ahí que argumentase que "no cabía la presunción de veracidad porque los agentes de la Guardia Civil no habían presenciado el choque.

La sentencia

En la sentencia en la que la magistrada Cía da la razón al taxista se expone que la Benemérita "tuvo en cuenta las manifestaciones de los conductores implicados y la situación exacta de los golpes producidos en las chapas de los vehículos" pero no había sido testigo. Por ello, invocó una doctrina del Tribunal Constitucional en la que se manifiesta la "inoperancia" de la presunción de veracidad la Guardia Civil por no haber visto lo ocurrido.

"La sentencia debería servir para que la DGT deje de rechazar de forma sistemática todos los recursos. Porque con esta forma de actuar, lo único que está haciendo es engordar sus arcas a costa del ciudadano. Sabe que al conductor le cuesta menos pagar que acudir a los tribunales y se aprovecha", ha apuntado el abogado del taxista al medio aragonés.

Para el taxista, sin embargo, el fallo supone "una victoria agridulce" porque los recursos desestimados por la DGT deberían haber acarreado una imposición de costas. "La jueza se ha quedado a medias. Y no lo entiendo, porque a mí ya me advirtieron de que si perdía me cobrarían todos los gastos del procedimiento", explicaba Alfredo Sanz. Pero, al final, no pagará ni los costes del juicio ni la multa.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 181175
Re:Multas y grúas: medidas recaudatorias?
« Respuesta #1729 en: 03 de Marzo de 2020, 06:20:24 am »

Una vecina acumula 5.130 euros en multas de Madrid Central
Decenas de afectados piden que el Ayuntamiento anule miles de sanciones

Luis de Vega
Madrid - 03 Mar 2020 - 00:30CET

Una multa, dos, tres, cuatro... así hasta 57. Todas iguales. Todas por la misma infracción. Todas por la misma cuantía, 90 euros. El Ayuntamiento de Madrid reclama a una indignada Encarnación García, de 58 años, un total de 5.130 euros. El resultado de multiplicar 57 por 90.

¿El motivo? Acceder en 2019 a Madrid Central con dos vehículos para los que, asegura García, tenía permiso hasta 2022. Ha reclamado al Ayuntamiento y ha contratado los servicios de un abogado, pero ahí siguen las multas. “Me siento engañada”.

Afirman que son más de 5.000 afectados que acumulan miles de multas de Madrid Central, la zona de bajas emisiones de circulación restringida instaurada por la exalcaldesa Manuela Carmena y que el nuevo equipo de Gobierno ha querido relajar. Solo en el pasado octubre se pusieron más de 120.000 multas.

Algunos de esos afectados afirman tener cuentas embargadas. Piden que esas infracciones sean canceladas porque no fueron avisados por el Consistorio, con el que se han reunido sin ver una solución. “El Ayuntamiento publicó la revocación de nuestros permisos pero no nos lo comunicó”, se queja Ana Rojo, otra afectada que se ha agrupado junto a otros 70 vecinos.

Las primeras infracciones de Encarnación García tienen fecha del 8 de julio de 2019, pero no se las empezaron a notificar hasta más de tres meses después, cuenta a EL PAÍS en conversación telefónica.

El alcalde, José Luis Martínez-Almeida, planeó una moratoria de tres meses desde el 1 de julio para que se dejara de multar. Pero esa moratoria fue tumbada en los tribunales y desde el 8 de julio se empezó a sancionar de nuevo a los vehículos que accedían de forma irregular a Madrid Central.

Esa es la fecha de la primera de las 57 multas que acumula Encarnación García en menos de cuatro meses. Intuye que hay “un intento del nuevo equipo de Gobierno de echar por tierra lo que hizo Carmena”.