Hoy es el.diavdebls ira
La Corte Suprema de EE.UU. anula la mayor parte de los aranceles globales de Trump por ilegales
La Corte considera que Trump usó una ley que está reservada para situaciones de emergenciaEl fallo supone un fuerte revés para la política económica internacional de Trump
20.02.2026
RTVE.es
La Corte Suprema de EE.UU. ha fallado que los aranceles impuestos por Donald Trump a otros países son ilegales según la legislación estadounidense, porque el presidente usó una ley reservada para una emergencia nacional para aumentar los aranceles a decenas de países.
La sentencia, propuesta por el juez conservador John Roberts, ha sido aprobada por 6 votos a 3 en contra. El fallo apoya la sentencia de una corte inferior ante la demanda de 12 Estados, la mayoría gobernados por demócratas.
Se anulan los aranceles que se impusieron el 2 de abril de 2025 durante el llamado del "Día de la Liberación". La Casa Blanca argumentó que la Ley de 1977 de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) facultaba al presidente para hacerlo. La Corte Suprema dictaminó que esa interpretación no era correcta y que, al aplicarla, el Ejecutivo estaba invadiendo las competencias del Congreso.
Así no afecta a los aranceles individuales que ha impuesto a países o productos específicos.
Uso inapropiado de una ley de emergencia nacional
La IEEPA autoriza al presidente a "regular la importación", pero el Supremo deja claro que eso no incluye crear impuestos. En este caso, los magistrados consideran que el impacto de los aranceles es tan grande que el presidente debía “señalar una autorización clara del Congreso”.
En abril, el mandatario estadounidense impuso aranceles recíprocos a decenas de países en todo el mundo, incluyendo a las mayores economías del planeta, a las que acusó de aplicar prácticas comerciales injustas hacia EE.UU.
Trump desata la guerra comercial y declara la 'independencia económica': aranceles del 20% a la UE y del 34% a China
Trump desata la guerra comercial y declara la "independencia económica": aranceles del 20% a la UE y del 34% a China
MARTA REY
El fallo anula los aranceles y devuelve al Congreso el control sobre la política comercial, aunque no menciona en ningún momento que se deba proceder a reembolsos automáticos a lo ya cobrado hasta ahora.
Por tanto, no queda claro si aquellos importadores que han pagado por los altos aranceles impuestos por la Administración podrán solicitar y recibir reembolsos. Trump ya avisó de que sería "prácticamente imposible" devolver los cantidades cobradas a los importadores. Estas ascienden a unos 240.000 millones de dólares desde la imposición de estas medidas en abril de 2025, según cifras de la Administración estadounidense.
Experta, sobre la anulación de aranceles: "Trump intentará buscar una base jurídica alternativa"
El mandatario ha insistido en varias ocasiones en que sería "muy decepcionante" que el Tribunal Supremo considerara ilegal la implementación de gran parte de los aranceles que, según él, son la clave del éxito económico que está cosechando su Administración y para presionar en materia de política exterior a otras naciones.
El fallo del Supremo argumenta que el Gobierno estadounidense se extralimitó en los poderes de emergencia invocados por el presidente Trump para imponer gran parte de sus gravámenes a los socios comerciales del país norteamericano, en un duro revés a su política arancelaria. La decisión del Tribunal no impide que el republicano imponga gravámenes bajo otras leyes. Funcionarios de la Administración ya han dicho que esperan mantener el marco arancelario del presidente en función de otras normas legales.
Claves de los nuevos aranceles de Trump: qué implican, a qué países se dirigen y cómo afectan a España
Claves de los nuevos aranceles de Trump: qué implican, a qué países se dirigen y cómo afectan a España
DIANA FRESNEDA
Aranceles afectados
Entre los aranceles afectados por este dictamen están la tarifa global base del 10 % a las importaciones extranjeras y los llamados gravámenes "recíprocos" a los socios comerciales de la mayor economía del mundo, junto a aranceles adicionales del 25 % a México y a Canadá para presionar a estos países a frenar el flujo de drogas como el fentanilo a través de sus fronteras hacia EE.UU.
Bajo el paraguas de la IEEPA, Trump ordenó la suspensión de la exención arancelaria que regía desde hace casi un siglo sobre los envíos 'de minimis' de mercancías de escaso valor, con serias repercusiones para el comercio electrónico. También se incluyen las decisiones del republicano de aumentar hasta un 50 % los aranceles a Brasil y la India como represalia por el enjuiciamiento a su aliado, el expresidente brasileño Jair Bolsonaro, y la compra de crudo ruso, respectivamente.
Las jueces discrepantes con el fallo son Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh, los magistrados más conservadores del Supremo. Consideran que no se debe limitar al presidente en estas cuestiones y creen que la ley invocada por Trump puede usarse en temas de política exterior.
