Crisis epidémicas

[47ronin]

En Francia se debate
Canarias se suma a Galicia en requerir pruebas Covid para entrar en los locales

El gobierno canario ha decidido modificar los niveles de alerta tras aumentar la incidencia y la presión tanto en la asistencia primaria como en la hospitalaria, así como la ocupación de las UCI.

La Información NOTICIA 22.07.2021 - 22:10h

Canarias y Galicia son las dos comunidades que han decidido comenzar a exigir el certificado Covid para acceder al interior de locales en zonas y municipios con alto riesgo de propagación del coronavirus. Ayer, el Gobierno de Alberto Nuñez Feijóo anunció que a partir del sábado se pedirá el certificado de vacunación o una prueba negativa de la Covid para entrar en los locales de hostelería de aquellos municipios con alta propagación del virus, una medida que también ha decidido adoptar el Gobierno canario y que ya está operativa en países como Portugal o Grecia.

En el caso del Gobierno de Canarias, la decisión se ha tomado hoy cuando se ha elevado el nivel de alerta epidemiológica de cuatro islas con Tenerife en nivel 4 (riesgo extremo) y, en este contexto, se exigirá dicho certificado para mantener determinados aforos en hostelería, restauración o centros de ocio y deporte. Las islas han registrado un récord de contagios en Canarias, 914 casos, por lo que su Gobierno ha decidido modificar los niveles de alerta tras aumentar la incidencia y la presión tanto en la asistencia primaria como en la hospitalaria, así como la ocupación de las UCI.

De esta forma, por ejemplo, los restaurantes en Canarias mantendrán una ocupación del 50%, pero todos los usuarios deberán presentar el certificado covid para acceder, mientras que para centros deportivos el aforo será del 33% y con la obligatoria presentación del mismo. El Gobierno italiano ha aprobado hoy un decreto para que, a partir del 5 de agosto, sea obligatorio mostrar el certificado antes de sentarse dentro de un bar o un restaurante, una medida para evitar la propagación del virus y para animar a la vacunación.

En Francia, el proyecto de ley está en debate parlamentario, e incluye, además de obligar a presentar el certificado Covid para entrar en la mayor parte de lugares públicos, otras medidas para hacer frente al rechazo de numerosos franceses a la vacuna.



 

[47ronin]

Sanidad da por hecho que "habrá una tercera dosis de refuerzo" de la vacuna del COVID-19



La ministra Carolina Darias ha señalado que han suscrito de la mano de la UE un contrato con Pfizer y Moderna para esa más que probable tercera dosis de la vacuna. "Lo que habrá que determinar es cuándo", ha añadido.

Última hora del coronavirus, en directo »


   
Dámaso Mondéjar AráezDámaso Mondéjar Aráez Madrid
Actualizado:
Viernes,
23 julio, 2021
10:24
Publicado:
23.07.2021 09:44
MÁS INFORMACIÓN
¿Es realmente necesaria una tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus?
El estudio del Reino Unido para medir el impacto de la tercera dosis de la vacuna
Sanidad asegura que "todo parece indicar que habrá un tercera dosis de la vacuna". Así lo ha explicado la ministra Carolina Darias durante una entrevista este viernes en Onda Cero en la que, no obstante, todavía no ha podido determinar una fecha: "Lo que habrá que determinar es cuándo. Hemos suscrito de la mano de la UE un contrato con Pfizer y Moderna", ha añadido la mandataria.

Darias también ha insistido en la necesidad de "seguir vacunando a todo el mundo para estar cerca del 100%". "El virus tiene una manera de vivir que es mutando, y algunas son más trasmisibles. Cuando lleguemos al 70% hay que seguir trabajando", explica.

Según la dirigente, el Gobierno tiene apalabrados con Pfizer y Moderna sendos contratos que garanticen las mencionadas dosis de refuerzo. Concretamente, en el caso de la primera se esperan viales extra por un importe de 1.800 millones de euros, mientras que para Moderna el Ejecutivo destina 480 millones. La llegada de los antídotos está prevista para el próximo año y el siguiente.

Se trata de una confirmación que se produce después de que España haya alcanzado uno de sus principales hitos en vacunación. Este jueves, el Ministerio notificó que las CCAA ya han logrado inmunizar a 25 millones de personas; es decir, más del 50% de la población.

No obstante, todavía continúan pendientes los pinchazos de la población más joven, especialmente de aquellos entre 20 y 30 años, que suponen el grupo etario con la mayor incidencia acumulada de todo el país. En cualquier caso, como recuerda la titular de Sanidad, antes de pensar en terceras dosis se mantiene como prioridad la pauta completa de ese 100%.

Y es aquí donde la ministra recuerda la "importancia" del debate sobre la vacuna pedriática: una vez la población diana haya recibido las dos dosis, "tenemos que ver en qué términos se produce" la vacunación de los infantes. Aun así, Darias pide prudencia, sobre todo ante una posible controversia: "Muchos dicen que los niños no son los transmisores, pero si queremos tener una inmunización completa, deberíamos ser capaces de poder hacerlo. Pero vamos a ir con calma", ha concluido.

¿Es necesaria una tercera dosis de la vacuna?

Son varios los países que ya han apostado por esta vía, como Israel o Indonesia, donde la decisión ya es una realidad. Sin embargo, se trata de una medida que, a ojos de algunos expertos, todavía no debería ser aplicada, dado que siguen a la espera de más evidencias científicas.

El propio director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, calificó los movimientos de la Sanidad de Israel como "decepcionantes". "Ni siquiera tiene sentido", espetaba el pasado 17 de julio. También, desde el mundo científico, los investigadores recalcan que primero habría que valorar la longevidad de la respuesta inmune generada por las vacunas de pauta completa o las infecciones naturales.

Precisamente con este objetivo, el Reino Unido decidió iniciar un ensayo para conocer las consecuencias en el organismo de una tercera dosis de la vacuna. Se trata de un estudio liderado por la Fundación del Hospital Universitario de Southampton, y será el primero en el mundo en proporcionar datos vitales sobre el impacto de esta tercera dosis.

[Heracles_Pontor]

Tercera, cuarta, quinta. . . . y al final todos los años. . . como la gripe estacional, la Covid-19 ha venido para quedarse y así cambiar el mundo tal y como lo habíamos conocido hasta ahora. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[Der Kaiser]

La juez cuestiona los informes del Ministerio de Ábalos en el rescate de Plus Ultra y ordena un peritaje independiente

Rechaza el recurso de la Abogacía del Estado y designa un perito independiente para revisar si la aerolínea merece ayuda estratégica

https://www.elmundo.es/economia/2021/07/22/60f9ad26e4d4d8e4678b45c8.html


Ni la Fiscalía respalda a la Abogacía del Estado y apoya paralizar el rescate de Plus Ultra

https://okdiario.com/economia/ni-fiscalia-respalda-abogacia-del-estado-apoya-paralizar-rescate-plus-ultra-7565440

[47ronin]

Muere por Covid un niño de 5 años en Canarias



Canarias ha superado este viernes por primera vez en la pandemia el millar de contagios en un solo día.
EFE
NOTICIA
23.07.2021 - 16:55h
Fallece en Ibiza un paciente ingresado en UCI por COVID en diciembre, que ya era negativo
Imagen de archivo de la UCI de un hospital.20M EP

Canarias ha superado este viernes por primera vez en la pandemia el millar de contagios en un solo día, 1.023, en una jornada en la que se registran dos nuevas muertes por la Covid-19, entre ellas la de un niño de cinco años, y en la que por tercer día consecutivo se bate el récord de infecciones en 24 horas.


El niño, que ha fallecido en Tenerife, "sufrió un ahogamiento accidental y un empeoramiento respiratorio por infección SARS-CoV2", de acuerdo con la Consejería de Sanidad; la otra persona fallecida, también en Tenerife, es una mujer de 90 años que padecía patologías previas.


Hay 15 personas más hospitalizadas en planta que el jueves, 357 frente a 342, y los pacientes en las unidades de cuidados intensivos son sesenta, los mismos que la víspera.

La incidencia acumulada de casos en los últimos 14 días se sitúa en 413,2 y en los últimos siete días en 232,82. Sanidad ha realizado 1.767.104 pruebas diagnósticas, de ellas 9.498 el jueves.


Los contagios han sido más numerosos en Tenerife, con 529, seguida de Gran Canaria con 391, Fuerteventura con 38, Lanzarote con 21, La Palma con 20, La Gomera con 19 y El Hierro 5.

Las infecciones acumuladas desde el comienzo de la pandemia en Canarias son 73.367, las muertes 806, las altas médicas 62.168 y los casos activos 10.393, la primera vez que se superan los 10.000 enfermos simultáneos.

En Tenerife hay 6.204 casos activos, en Gran Canaria 3.344, en Fuerteventura 419, en Lanzarote 177, en La Palma 167, en La Gomera 68 y en El Hierro 14.

[47ronin]

Y pensar que hace tan sólo un mes la incidencia era de 92.

22 de junio
https://www.elcorreo.com/sociedad/salud/incidencia-espana-estanca-20210622181418-ntrc.html

Hoy España ha sido "repudiada" por la mayor parte de los estados y calificada de alto riesgo.



En una jornada con 27 muertes
La incidencia sube hasta los 677,67 puntos: 31.171 nuevos casos notificados y 7.955 ingresos
El número de personas afectadas en España por covid-19 asciende a 4.280.429 desde el comienzo de la pandemia y la cifra de fallecidos se sitúa en las 81.221 personas

Por Ana Rodríguez
23/07/2021 - 19:21 Actualizado: 23/07/2021 - 22:02

La incidencia acumulada sigue subiendo en España (677,67 puntos, respecto a los 659,08 de ayer), aunque su crecimiento se ha ralentizado. Ante esta situación, la mayoría de las comunidades autónomas han endurecido esta semana sus restricciones en el ocio y las reuniones entre no convivientes. El aumento de contagios, 31.171 notificados en las últimas 24 horas por el Ministerio de Sanidad, ha incidido directamente en el número de hospitalizaciones que, durante las últimas semanas, no ha dejado de aumentar. Así, este viernes el número de ingresos ha crecido hasta 7.955, mientras que el porcentaje de camas ocupadas en UCI ya está en 14,10%.

A pesar de las medidas restrictivas adoptadas por las CCAA y del goteo incesante de casos, el número de muertes mantiene la tendencia presente en las últimas semanas. Según los datos proporcionados por el Ministerio de Sanidad, un total de 27 personas han fallecido a causa de esta enfermedad, 92 en los últimos siete días. La cifra total de fallecidos en España se sitúa así en las 81.221 personas. No obstante hay que tener en cuenta que la cifra de muertes es la notificada por las comunidades autónomas a Sanidad en las últimas 24 horas, independientemente de cuándo se hayan producido los decesos.

Desde principios del mes de julio, el Ministerio incluye en su informe diario sobre el coronavirus un desglose de la incidencia en 14 días por grupos de edad y sus comunidades autónomas, siendo la franja de jóvenes entre 20 y 29 años donde se registra la tasa más alta (1.883,78 casos por cada 100.000 habitantes), seguida de la de personas entre 12 y 19 años, que alcanza los 1.623,89 puntos.

Madrid continúa siendo una de la CCAA que más casos ha notificado en las últimas 24 horas (3.862), seguida de Cataluña con 3.018, País Vasco con 1.592 y Castilla y León con 1.346. Además, de los 16.750 nuevos casos, 647 han sido diagnosticados en Andalucía, 1.041 en Aragón, 411 en Asturias, 365 en Baleares, 928 en Canarias, 423 en Cantabria, 13 en Castilla-La Mancha, 21 en Ceuta, 406 en la Comunidad Valenciana, 550 en Extremadura, 962 en Galicia, 21 en Melilla, 435 en Murcia, 443 en Navarra y 266 en La Rioja.
Foto: Foto: Reuters.
Avalan medidas en Navarra y Galicia y en Cataluña y Valencia ya aplican toque de queda
Inés P. Chávarri

Respecto a las muertes, se han registrado ya 10.151 fallecimientos en Andalucía (30 en la última semana), en Aragón 3.562 (cinco en los últimos siete días), en Asturias 1.987 (cuatro en la última semana), en Baleares 854 (uno en los últimos siete días), en Canarias 810 (seis en una semana), en Cantabria 573 (dos en los últimos siete días), en Castilla-La Mancha 6.020 (ninguno en la última semana) y en Castilla y León 6.947 (siete en los últimos siete días).

Por otro lado, 14.778 personas han fallecido en Cataluña (13 en los últimos siete días), en Ceuta se han contabilizado 117 fallecidos desde el comienzo de la pandemia (ninguno en la última semana), en la Comunidad Valenciana 7.440 (11 en los últimos siete días), en Extremadura 1.814 (uno en una semana), en Galicia 2.431 (dos en los últimos siete días), en Madrid 15.508 (cinco en los últimos siete días), en Melilla 97 (ninguno en la última semana), en Murcia 1.609 (dos en los últimos siete días), 1.186 en Navarra (dos en los últimos siete días), en el País Vasco 4.558 (ninguno en los últimos siete días) y en La Rioja 779 (uno en la última semana).

Desde el 13 de julio al día 19, las comunidades autónomas han llevado a cabo un total de 750.727 PCR y de 479.692 test de antígenos, que suponen un total de 1.230.419 pruebas diagnósticas realizadas en este periodo. La tasa de positividad se sitúa en el 15,74% y la tasa por cada 100.000 habitantes es de 2.616,45.
​53.449.255 dosis administradas

Las comunidades autónomas han administrado hasta este viernes un total de 53.449.255 dosis de las vacunas, 569.988 de ellas en las últimas 24 horas. Esto representa el 95,6 por ciento de las distribuidas, que ascienden a 55.930.113 unidades.

Además, un total de 25.398.978 personas han recibido ya la pauta completa, 338.020 más que ayer. Esto supone el 53,5 por ciento de la población española. Un total de 30.500.003 personas han recibido al menos una dosis, el 64,3 por ciento de los españoles.

Los datos indican que en ese periodo se han distribuido 37.620.993 dosis de Pfizer, con 37.075.067 administradas; 5.701.770 correspondientes a Moderna, con 5.350.025 ya inoculadas; 10.189.600 de AstraZeneca, con 9.301.238 inyectadas; y 2.417.750 de Janssen, con las que se ha vacunado a 1.722.925 personas.

[Celestino]

La vacuna nos ha dado falsa confianza

[Aniquilatorz]

La vacuna nos ha dado falsa confianza

La vacuna de la gripe no hace no coger la gripe ese año o al siguiente., Y así con todas las vacunas.

No hace falta ser erudito en virología para que lo sepamos y aprendamos de ello. Otra cosa es que juguemos con un virus que no tenga mutaciones ( que los hay) y se haga una vacuna efectiva para minimizar los síntomas, que tampoco quiere decir que no te contagies

Luchamos contra un virus que muta

[47ronin]

El debate sobre la mascarilla en exteriores: una medida más cosmética que útil para atajar la quinta ola

    Algunas comunidades han endurecido el uso de la mascarilla al aire libre, una estrategia insuficiente según los expertos si no se acompaña de otras restricciones en los focos de contagio: ocio nocturno, interiores y reuniones sociales masivas

Mónica Zas Marcos
25 de julio de 2021 21:43h
@MonicaZas

Pocas medidas han generado tanto debate en la pandemia como la mascarilla en exteriores. Cuando su uso era obligatorio, las comunidades competían por ser las primeras en quitarla. Cuando dejó de serlo, muchos la mantuvieron de forma voluntaria y varios líderes exigieron al Gobierno que recuperase su obligatoriedad. Las mascarillas han sido el símbolo visible de que la crisis sanitaria sigue vigente y, ante su desaparición de la calle hace un mes, algunos expertos reaccionaron con cierta preocupación. No tendría efecto sobre los contagios, pero podía conducir a una percepción errónea de que la pandemia había acabado. Con la llegada de la quinta ola, sus temores se han cumplido.
Nuevos toques de queda y más límites horarios: la nueva ola de restricciones, comunidad a comunidad
"


Los 500.000 casos nuevos han traído consigo un arsenal de nuevas restricciones que no se imaginaban hace un mes. También han servido para recuperar viejos debates, como el de la paradoja de las mascarillas: reclamadas en exteriores, donde son menos necesarias, mientras que su uso se relaja en el interior de los bares, restaurantes o discotecas, los principales focos de contagio.

El Gobierno defiende que es una medida acorde con los datos de vacunación: el 67% de la población tiene al menos una dosis y el 53% la pauta completa. Y aunque el Congreso de los Diputados votó el pasado miércoles a favor del nuevo decreto de mascarillas, que flexibiliza su uso en la calle siempre que se cumpla el metro y medio de distancia, algunos no han quedado satisfechos.

Euskadi es la comunidad más insistente con exigirla en todos los supuestos. "Las mascarillas siguen siendo obligatorias y esa es la regla general, como en la inmensa mayoría de países de nuestro entorno", replicó la Ministra de Sanidad, Carolina Darias. "Solo en casos muy concretos deja de serlo", añadió respecto a los exteriores cuando se mantenga la distancia de seguridad. La titular recordó además que las imágenes de aglomeraciones sin mascarilla no tienen amparo legal ni justificación. Por eso el lehendakari le ha dado la vuelta a la norma: las excepciones no son dónde te la tienes que poner, sino dónde te la puedes quitar.

"[Su uso] se extiende a todo tipo de ámbitos urbanos transitados tales como cascos viejos, zonas comerciales, tiendas, mercados o áreas con establecimientos de hostelería, así como en todos los paseos marítimos, parques infantiles, aceras, pasos de peatones, plazas o calles con concurrencia de personas", explicó Iñigo Urkullu. Euskadi responde así frente una una incidencia de 600 casos por 100.000 habitantes, ya que su Tribunal Superior de Justicia le tumbó la petición de toque de queda y solo permitió un confinamiento nocturno "voluntario".

El de Euskadi no es el único caso. Andalucía y Baleares también reclamaron el regreso de su uso en exteriores, aunque finalmente ambas han optado por dejarlo en "recomendaciones". "Euskadi responde a una preocupación objetiva que ha completado con otras medidas", diferencia José Martínez Olmos, exsecretario de Sanidad y profesor de Salud Pública en la Universidad de Granada. "Me gusta mucho el planteamiento del lehendakari, porque el uso de la mascarilla sigue siendo necesario para atajar la pandemia", admite el experto. Se refiere a interiores y a los muchos momentos en los que no se garantiza el metro y medio.

También reconoce que las mascarillas, si no se acompañan de más restricciones, "pueden generar confusión y desviar la atención de donde se producen la mayoría de los contagios: el ocio nocturno y los interiores". Andalucía, mientras reclamaba su uso en el exterior, mantenía el ocio nocturno abierto hasta las 2:00 de la mañana y descartaba pedir toque de queda. Por el contrario, Baleares ha endurecido la obligación de usar la mascarilla al aire libre, pero también lo ha hecho con el horario de las reuniones sociales y las sanciones para los botellones.

    Políticamente es muy fácil de implementar y simbólicamente traslada el mensaje de que se están tomando medidas. El debate debería ser cómo limitar las actividades sociales, no el de las mascarillas
    Mario Fontán — Médico de Preventiva e investigador de la COVID

"Políticamente es muy fácil de implementar y simbólicamente traslada el mensaje de que se están tomando medidas", reconoce Mario Fontán, médico de Preventiva e investigador de la COVID. "Los contagios de esta ola empezaron a subir los días previos a que se retiraran las mascarillas de los exteriores", señala, por lo que su relajación no influyó directamente en la subida de casos. En cambio, sí que coincidió con "un aumento de la movilidad masiva, de actividades sociales que involucran muchos contactos y donde no se respetan las medidas, no solo las mascarillas". "El debate debería ser cómo limitar estos planes mientras la transmisión sube, no el de las mascarillas", opina el experto.
Gestionando los mensajes de optimismo

El planteamiento del fin de las mascarillas en las calles fue precipitado, según los epidemiólogos. Por otro lado, los datos avalaban el optimismo, la estrategia de vacunación masiva iba sobre ruedas y la incidencia llegó a descender hasta cifras mínimas (95 casos por cada 100.000 habitantes). "Se dijo que volvían las sonrisas, una frase desafortunada y que no buscaba relajar la actitud de la gente, pero que inevitablemente lo hizo", expresa Martínez Olmos. Fontán también cree que el mensaje triunfalista tuvo algo que ver, pero que se correspondía con la tendencia epidemiológica: "Los discursos institucionales no son comparables a los del año pasado, cuando se decía directamente que habíamos derrotado al virus".

    Con el fin de la mascarilla en los exteriores se dijo que "volvían las sonrisas", una frase desafortunada que no buscaba relajar la actitud de la gente, pero que inevitablemente lo hizo
    José Martínez Olmos — Profesor de Salud Pública

Además, "ese clima optimista que se generó de final de la pandemia fue previo a la retirada de la mascarilla. Yo le concedo muy poco peso", dice el sanitario. En su día costó explicar por qué se obligaba a usar la mascarilla en exteriores cuando la evidencia científica era escasa al respecto. Se basó más bien en una estrategia para crear costumbre y prevenir. Lo admitió el propio Fernando Simón, director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias: "Lo importante es que la lleve el que está enfermo, pero lo hacemos porque no sabemos quién lo está y es más importante prevenir".

Una vez que los más vulnerables estuvieron protegidos, se flexibilizó su uso. Pero ahora las tornas han cambiado con los altísimos niveles de transmisión. "Ir sin mascarilla por la calle ha simplificado la realidad y mucha gente lo interpretó de forma errónea", según Olmos. El experto sabe que ni esta medida en concreto fue la culpable de la explosión de los positivos ni servirá ahora como recurso infalible contra la quinta ola. Pero en su opinión sirve para "hacer que no se malinterprete su uso como hasta ahora".

Fontán, en cambio, cree que imponerla o endurecer su uso es una forma de "dar la sensación de control por parte de los gobiernos". "Tiene que ver con un marco mucho más político que epidemiológico: ante el apuro de tomar medidas, se toma la más simbólica. Tiene un coste político mínimo a cambio de no restringir otros sectores económicos", explica. En su opinión, el problema es que se que individualiza la responsabilidad del control del contagio. "Refuerza la idea de que la transmisión la provoca cada persona de forma individual y de que la responsabilidad de los gobiernos es reducida", explica. El investigador es claro: doblegar la quinta ola solo se conseguirá mediante "medidas más colectivas".


   

[47ronin]

POR LOS VAIVENES EN LA EFECTIVIDAD
Sanidad enfría la necesidad de inocular una tercera dosis de las vacunas contra el covid
Calzón explica que hace falta "una mayor evidencia científica" antes de determinar el cuándo y a quién se le administrará el pinchazo de refuerzo

Por Inés P. Chávarri
26/07/2021 - 21:11 Actualizado: 26/07/2021 - 22:43

Si el pasado viernes la ministra Carolina Darias, sin atisbo de duda, dio por hecho que sería necesario administrar un tercer pinchazo de los sueros contra el covid, este lunes la secretaria de Estado de Sanidad, Silvia Calzón, ha enfriado las expectativas. “La tónica en la mayoría de los países de nuestro entorno es esperar para reunir una mayor evidencia científica antes de determinar el cuándo y a quién se vacunará con una dosis de recuerdo”, ha explicado, dejando entrever que todavía en España no se ha tomado una decisión firme al respecto.

Calzón ha reconocido que esta cuestión “está en el debate científico desde hace meses”, y aunque ha recordado que ya hay algunos países como Francia, Israel o Luxemburgo que están administrando una tercera dosis a colectivos muy concretos, como personas con inmunodepresión, no ha querido aventurar ningún plazo, ni esbozar un perfil de aquellos que tendrían que recibir un nuevo pinchazo.

Las palabras que pronunció Darias el viernes no estuvieron exentas de polémica. La titular de Sanidad, en una entrevista en Onda Cero, detalló que el Gobierno ya había suscrito sendos contratos con Pfizer y Moderna y que lo único que quedaba por cerrar era cuándo comenzaría la campaña del tercer pinchazo. De hecho, llegó a asegurar que “sin duda alguna” sería necesario inocular a la población una nueva dosis para hacer frente a las oscilaciones en la efectividad por la aparición de nuevas variantes.

Sin embargo, la necesidad de esta tercera dosis no está avalada de momento por ninguna evidencia científica. Tras escuchar a la ministra, fueron varios los especialistas que remarcaron que a día de hoy las únicas voces que han salido en defensa de la medida han sido precisamente las de los responsables de Pfizer y Moderna, frente al criterio de la EMA, la Agencia Europea de Medicamentos, y la FDA, su homóloga en Estados Unidos.
Buen ritmo

La campaña de vacunación sigue avanzando con paso firme. Según el último informe del ministerio, el 54,7% de la población, casi 26 millones, ya tiene la pauta completa, mientras que casi 31 millones han recibido el primer pinchazo. Datos que sitúan España como el tercer país de la Unión Europea con mayor porcentaje de habitantes con el proceso de inmunización completo y que, según el secretario general de Salud Digital, Alfredo González, suponen estar "mejor preparados" que otros territorios "para afrontar un repunte de contagios, proteger a los más vulnerables y minimizar el impacto en los ingresos hospitalarios y en UCI".

González, además, ha precisado que en lo que va de mes el ritmo de inoculación ha sido de tres millones de dosis por semana, cifra que volverá a aumentar a partir de la que viene, cuando Moderna incrementará el volumen de los envíos con hasta 900.000 viales cada siete días. El secretario respondía así a las críticas que han vertido muchas comunidades sobre la falta de viales para acelerar la campaña justo en un momento en que los contagios entre jóvenes han crecido de forma descontrolada.

[47ronin]

Me encanta el criterio judicial...Unificado.

 


El TSJC anula el certificado covid para acceder a interiores en Canarias


Igualmente queda suspendido el cierre total entre las 00.00 y las 6.00 horas como pretendía el Gobierno regional.
CANARIAS7
Las Palmas de Gran Canaria
Jueves, 29 julio 2021, 16:03
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias suspende cautelarmente la medida del Gobierno de Canarias para exigir certificado covid o prueba diagnóstica a los ciudadanos para acceder a locales de hostelería y hotelería. Igualmente, queda suspendido el cierre total entre las 00.30 y las 6.00 horas, y el límite de aforo en el interior de los establecimientos de hostelería y restauración, fijado en un 50% tanto con nivel 3 como en el nivel 4.


Además, se suspende el límite de aforo en el interior de gimnasios y actividades físicas no federadas en zonas interiores, así como cines, teatros, auditorios y espacios culturales, quedando fijado en el 55% para el nivel 4 sin que se pueda exigir para el acceso a estos recintos el certificado covid o prueba diagnóstica de infección activa.

[47ronin]

La juez cuestiona los informes del Ministerio de Ábalos en el rescate de Plus Ultra y ordena un peritaje independiente

Rechaza el recurso de la Abogacía del Estado y designa un perito independiente para revisar si la aerolínea merece ayuda estratégica

https://www.elmundo.es/economia/2021/07/22/60f9ad26e4d4d8e4678b45c8.html


Ni la Fiscalía respalda a la Abogacía del Estado y apoya paralizar el rescate de Plus Ultra

https://okdiario.com/economia/ni-fiscalia-respalda-abogacia-del-estado-apoya-paralizar-rescate-plus-ultra-7565440

Que paso ...hubo un "bluf"?

 



El Tribunal de Cuentas archiva la investigación por el rescate a Plus Ultra


No ve indicios de desvío contable
CINCO DÍAS

Madrid  26 JUL 2021 - 17:05 CEST
El Tribunal de Cuentas ha archivado la investigación incoada el pasado mes de junio a raíz de una denuncia de Ciudadanos por el rescate de la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros por parte del fondo de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), han informado a Europa Press fuentes de la formación denunciante.


Descarta así la tesis de la formación naranja sobre un presunto menoscabo de fondos públicos. Por parte de Ciudadanos está previsto presentar un recurso contra esta decisión, añaden las mismas fuentes.

La denuncia fue presentada por la presidenta de Cs, Inés Arrimadas, su portavoz adjunto en el Congreso Edmundo Bal y su eurodiputado Luis Garicano el pasado 7 de junio.


Ciudadanos había reclamado al órgano fiscalizador investigar la responsabilidad de todas las autoridades por esta operación para dirimir si existan infracciones contables, depurar cuánto dinero se ha desviado y asegurar el retorno del dinero a las arcas públicas.

La admisión de la denuncia de Ciudadanos supuso la apertura de una pieza de Acción Pública y la designación de un instructor de la Sección de Enjuiciamiento de este órgano, que finalmente no ha encontrado indicios y ha archivado las actuaciones.


Investigación judicial
El asunto está también en manos de los juzgados ordinarios. La semana pasada, la titular del Juzgado de Instrucción Número 15 de Madrid, Esperanza Collazos, ordenó suspender la entrega a*Plus Ultra*de los 34 millones de euros que forman parte del rescate a la aerolínea y que se debían desembolsar el 28 de julio, para que la empresa acredite que realmente necesita este préstamo para pagar a acreedores.

Según la juez, "el desembolso de la cantidad de 34.000.000 de euros, como préstamo participativo prevista para el día 28 de julio, dentro de un plan de viabilidad para la empresa Plus Ultra, debe ser justificada, habida cuenta de la existencia de este procedimiento" judicial.

Nueva acción si no devuelven el préstamo
Además de recurrir este archivo, Ciudadanos podría reservarse para volver a interponer acción contra esta ayuda en el Tribunal de Cuentas en el caso de que la compañía no devuelva los préstamos recibidos tras la decisión de la juez de paralizarlos.

Desde esta parte discrepan de la decisión del Tribunal de Cuentas, al entender si le prestas a alguien insolvente que sabes que no te va a devolver el préstamos y que en nuestra opinión no cumple los requisitos, ya estás produciendo un daño al erario público.

Por su parte Plus Ultra ha mostrado su "satisfacción" ante la decisión del Tribunal de Cuentas de archivar la investigación incoada el pasado mes de junio. La aerolínea considera que esta decisión implica que los hechos contemplados en la acción pública "no presentan indicios de haber dado lugar al incumplimiento de las leyes reguladoras del régimen presupuestario y de contabilidad aplicable al sector público".

La aerolínea comparte "totalmente" la decisión del Tribunal de Cuentas y la considera "dentro de la normalidad", ya que "ha sido totalmente transparente" con los datos, procesos y requerimientos de la SEPI para acceder a la financiación temporal que se le ha concedido.

La compañía española también celebra la decisión de la Unión Europea de no abrir investigación formal tras evaluar la información remitida por Ciudadanos.

Asimismo, Plus Ultra Líneas Aéreas, en un comunicado, ha mostrado su satisfacción con que la Sala Segunda del Tribunal Supremo archivara el pasado mes de junio una querella presentada por Vox contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y las ministras de Hacienda, María Jesús Montero, y de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, en relación a la concesión de los fondos de la SEPI a la aerolínea.

Plus Ultra considera que las tres decisiones "vienen a demostrar, cada una en su ámbito, la falta de fundamento de las falsas acusaciones y tergiversaciones que se están vertiendo desde diferentes medios de comunicación, representantes políticos y diversas organizaciones durante los últimos meses sobre la aerolínea española", utilizada "como arma arrojadiza en una batalla política contra el Gobierno de España en la que nada tiene que ver".

Además, la aerolínea señala que está "absolutamente tranquila con el exhaustivo y escrupuloso cumplimiento de todos y cada uno de los requerimientos establecidos por la SEPI".

Con respecto a la situación de la causa investigada por el Juzgado de Instrucción Nº 15 de Madrid, la aerolínea asegura estar colaborando en las diligencias con el objetivo de que se clarifiquen todos los puntos que se consideren necesarios y "con el convencimiento de la correcta actuación de la SEPI y de la compañía en la solicitud, tramitación y resolución del expediente del apoyo financiero".

Por ello, asegura que en las próximas horas acreditará ante la jueza la necesidad de entrega de la financiación pendiente de disposición, como ya hizo público en un comunicado la pasada semana.

[Der Kaiser]

Que yo sepa el Tribunal de Cuentas no es un Tribunal Penal, por lo que la investigación penal sigue su curso..., otra cosa es que lo archive el Juzgado.

La juez cuestiona los informes del Ministerio de Ábalos en el rescate de Plus Ultra y ordena un peritaje independiente

Rechaza el recurso de la Abogacía del Estado y designa un perito independiente para revisar si la aerolínea merece ayuda estratégica

https://www.elmundo.es/economia/2021/07/22/60f9ad26e4d4d8e4678b45c8.html


Ni la Fiscalía respalda a la Abogacía del Estado y apoya paralizar el rescate de Plus Ultra

https://okdiario.com/economia/ni-fiscalia-respalda-abogacia-del-estado-apoya-paralizar-rescate-plus-ultra-7565440

Que paso ...hubo un "bluf"?

 



El Tribunal de Cuentas archiva la investigación por el rescate a Plus Ultra


No ve indicios de desvío contable
CINCO DÍAS

Madrid  26 JUL 2021 - 17:05 CEST
El Tribunal de Cuentas ha archivado la investigación incoada el pasado mes de junio a raíz de una denuncia de Ciudadanos por el rescate de la aerolínea Plus Ultra por 53 millones de euros por parte del fondo de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), han informado a Europa Press fuentes de la formación denunciante.


Descarta así la tesis de la formación naranja sobre un presunto menoscabo de fondos públicos. Por parte de Ciudadanos está previsto presentar un recurso contra esta decisión, añaden las mismas fuentes.

La denuncia fue presentada por la presidenta de Cs, Inés Arrimadas, su portavoz adjunto en el Congreso Edmundo Bal y su eurodiputado Luis Garicano el pasado 7 de junio.


Ciudadanos había reclamado al órgano fiscalizador investigar la responsabilidad de todas las autoridades por esta operación para dirimir si existan infracciones contables, depurar cuánto dinero se ha desviado y asegurar el retorno del dinero a las arcas públicas.

La admisión de la denuncia de Ciudadanos supuso la apertura de una pieza de Acción Pública y la designación de un instructor de la Sección de Enjuiciamiento de este órgano, que finalmente no ha encontrado indicios y ha archivado las actuaciones.


Investigación judicial
El asunto está también en manos de los juzgados ordinarios. La semana pasada, la titular del Juzgado de Instrucción Número 15 de Madrid, Esperanza Collazos, ordenó suspender la entrega a*Plus Ultra*de los 34 millones de euros que forman parte del rescate a la aerolínea y que se debían desembolsar el 28 de julio, para que la empresa acredite que realmente necesita este préstamo para pagar a acreedores.

Según la juez, "el desembolso de la cantidad de 34.000.000 de euros, como préstamo participativo prevista para el día 28 de julio, dentro de un plan de viabilidad para la empresa Plus Ultra, debe ser justificada, habida cuenta de la existencia de este procedimiento" judicial.

Nueva acción si no devuelven el préstamo
Además de recurrir este archivo, Ciudadanos podría reservarse para volver a interponer acción contra esta ayuda en el Tribunal de Cuentas en el caso de que la compañía no devuelva los préstamos recibidos tras la decisión de la juez de paralizarlos.

Desde esta parte discrepan de la decisión del Tribunal de Cuentas, al entender si le prestas a alguien insolvente que sabes que no te va a devolver el préstamos y que en nuestra opinión no cumple los requisitos, ya estás produciendo un daño al erario público.

Por su parte Plus Ultra ha mostrado su "satisfacción" ante la decisión del Tribunal de Cuentas de archivar la investigación incoada el pasado mes de junio. La aerolínea considera que esta decisión implica que los hechos contemplados en la acción pública "no presentan indicios de haber dado lugar al incumplimiento de las leyes reguladoras del régimen presupuestario y de contabilidad aplicable al sector público".

La aerolínea comparte "totalmente" la decisión del Tribunal de Cuentas y la considera "dentro de la normalidad", ya que "ha sido totalmente transparente" con los datos, procesos y requerimientos de la SEPI para acceder a la financiación temporal que se le ha concedido.

La compañía española también celebra la decisión de la Unión Europea de no abrir investigación formal tras evaluar la información remitida por Ciudadanos.

Asimismo, Plus Ultra Líneas Aéreas, en un comunicado, ha mostrado su satisfacción con que la Sala Segunda del Tribunal Supremo archivara el pasado mes de junio una querella presentada por Vox contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y las ministras de Hacienda, María Jesús Montero, y de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, en relación a la concesión de los fondos de la SEPI a la aerolínea.

Plus Ultra considera que las tres decisiones "vienen a demostrar, cada una en su ámbito, la falta de fundamento de las falsas acusaciones y tergiversaciones que se están vertiendo desde diferentes medios de comunicación, representantes políticos y diversas organizaciones durante los últimos meses sobre la aerolínea española", utilizada "como arma arrojadiza en una batalla política contra el Gobierno de España en la que nada tiene que ver".

Además, la aerolínea señala que está "absolutamente tranquila con el exhaustivo y escrupuloso cumplimiento de todos y cada uno de los requerimientos establecidos por la SEPI".

Con respecto a la situación de la causa investigada por el Juzgado de Instrucción Nº 15 de Madrid, la aerolínea asegura estar colaborando en las diligencias con el objetivo de que se clarifiquen todos los puntos que se consideren necesarios y "con el convencimiento de la correcta actuación de la SEPI y de la compañía en la solicitud, tramitación y resolución del expediente del apoyo financiero".

Por ello, asegura que en las próximas horas acreditará ante la jueza la necesidad de entrega de la financiación pendiente de disposición, como ya hizo público en un comunicado la pasada semana.

[47ronin]

Nuestro "buque insignia" se ha hundido...



Suspenden 'sine die' la primera vacuna española tras causar lesiones pulmonares a un mono
La Agencia Española del Medicamento (AEMPS) no otorga la autorización para el ensayo en seres humanos de la vacuna del CSIC.
31 julio, 2021 02:59

Marcos Domínguez Paolo Fava

La vacuna MVA-COVID-19(S), desarrollada por el equipo de Mariano Esteban en el Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC) junto con Biofabri, no va a pasar a la fase de ensayo con seres humanos. Ambas entidades han comunicado al Hospital de la Paz de Madrid, que ya había comenzado a reclutar voluntarios, que la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) no ha dado el visto bueno para la prueba.

[47ronin]

Visto bueno a la creación de los agentes COVID


El Parlamento balear da el visto bueno a la creación de los Agentes COVID

Garrido defiende la creación de los Agentes COVID como «una medida temporal que facilitará la tarea diaria de las Policías Locales». | CAIB
U. Urbieta | Palma | 27/07/2021
   
Un paso más para la creación de un cuerpo de agentes COVID tras lograr el visto bueno del Parlamento balear. Según ha explicado este martes la consellera de Presidencia, Función Pública e Igualdad, Mercedes Garrido, es una «una medida temporal que facilitará la tarea diaria de las Policías Locales».

Así, se configuran como agentes de autoridad, «pero no son policías ni tienen vocación de serlo ni de suplir sus tareas. Tienen el objetivo de apoyar de manera temporal, hasta el 31 de diciembre del 2020, a los ayuntamientos, sobre todo en el control del cumplimiento de las ordenanzas municipales y de la normativa COVID», ha recalcado la consellera de Presidencia.


Los agentes COVID serán funcionarios interinos, estarán supeditados a los cuerpos de policías locales y tendrán uniforme propio.

Tensión en el Parlamento balear
Durante el pleno de este martes en el Parlament, José Luis Camps ha acusado al Ejecutivo de poner en marcha esta figura de apoyo a los policías locales sin contar con el sector ni negociar con los profesionales de ese ámbito ni con el Observatorio de la Seguridad de las Islas.

Por su parte, Mercedes Garrido le ha respondido que la figura del agente COVID «responde a una demanda de los ayuntamientos de Baleares y de la FELIB, tienen una clara condición de temporalidad, no son policías y no son la mejor solución, pero sí la que podíamos poner en marcha de manera más inmediata».

Camps, además, ha criticado que estos agentes son una figura innecesaria y que no cuenta con amparo legal, mientras que la consellera ha argumentado que la figura sí que contará con el amparo legal del decreto que está previsto validar este mismo martes y que, además, es una figura activa ya en prácticamente todas las Comunidades Autónomas.


De hecho, desde el inicio de la pandemia esta figura ha sido desarrollada por un gran número de comunidades autónomas, como son Galicia, Castilla y León, Extremadura, Asturias, Murcia, Andalucía, Aragón y Castilla la Mancha, con nomenclaturas distintas pero con dos características comunes: apoyar a las otras administraciones públicas con una figura de autoridad apta para controlar el cumplimiento de la normativa COVID durante la pandemia.

Decisión polémica
Desde los cuerpos de la Policía Local ven con mucho escepticismo la creación de este nuevo cuerpo y ponen en duda que los nuevos guardias que el Govern quiere poner en la calle el próximo mes tengan la formación necesaria. Además, las policías municipales creen que este paquete de 120 guardias no servirá para paliar la falta de efectivos.

Más allá el jefe de la Policía Local de Llucmajor, Sergi Torrandell, que tildó la iniciativa de «menosprecio a las policías locales, insulto a la profesionalidad y formación policial e inseguridad jurídica a los ciudadanos y para la nueva figura creada» al tiempo que añadió que «no se pedía hacer un cuerpo de aguaciles, serenos o sucedáneos sin formación policial, se pedía formar a más agentes de policía local y poder nombrar agentes de policía local».

[gorriga]

Visto bueno a la creación de los agentes COVID


El Parlamento balear da el visto bueno a la creación de los Agentes COVID

Aquí pueden ver cómo una ocurrencia progre consistente en el nepotismo y la creatividad contable con dinero que "es del viento"...

Más allá el jefe de la Policía Local de Llucmajor, Sergi Torrandell, que tildó la iniciativa de «menosprecio a las policías locales, insulto a la profesionalidad y formación policial e inseguridad jurídica a los ciudadanos y para la nueva figura creada» al tiempo que añadió que «no se pedía hacer un cuerpo de aguaciles, serenos o sucedáneos sin formación policial, se pedía formar a más agentes de policía local y poder nombrar agentes de policía local».

...Pasa por encima de una de las cabezas visibles de la policía en su territorio.

Progres creando cuerpecitos de auxiliares/refuerzo a dedo para no completar plantillas de policía con dinero, muy seguramente, que se desviará de ayudas europeas a gente necesitada o, algo mejor, para facilitar la competitividad para que esa gente necesitada pueda tener trabajo, algo que hará que a más de uno le cortocircuite la cabeza.

[47ronin]

Una figura absurda que se extingue antes de que ningún tribunal pueda declararla no ajustada.

[gorriga]

Una figura absurda que se extingue antes de que ningún tribunal pueda declararla no ajustada.

O en el plazo que la entidad legisladora diga

http://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/154046/presidenciaadministracionpublicaeinterior/emergencias112/auxiliaresdeplaya/planparaplayasseguras/covid19/escueladeseguridadpublicadeandalucia

Todo está en cuántos, cómo y cuánto perjudique o beneficie ese riego con billetes que "son del aire".

Por cierto, las curvas bajando, aquí dirán que gracias a las restricciones que hayan podido colar, en Reino Unido, gracias a la ausencia de ellas. Es oficial.

https://es.digitaltrends.com/salud/caen-contagios-inglaterra-restricciones/

Lo que permite donar dosis de vacunas con mayor confianza a terceros países, sin tocar a sus propios niños, que raramente tosen cuando les pilla, si es que se enteran.

https://www.globalcitizen.org/en/content/uk-finally-sharing-vaccine-doses-covax/

Esta ola nos ha revelado eso mismo en un país con casi la totalidad de sus mayores de 70 y ciudadanos vulnerables vacunados, que es una ola de contagios sin impacto alguno en la sanidad, por mucho que sindicatos progres, reyezuelos y vendedores de condones para vasos quieran mantener su poder clientelar, político o su cuota de pantalla, respectivamente.

[Der Kaiser]

¿ Celestino cómo llamas a esto?

Visto bueno a la creación de los agentes COVID


El Parlamento balear da el visto bueno a la creación de los Agentes COVID

Garrido defiende la creación de los Agentes COVID como «una medida temporal que facilitará la tarea diaria de las Policías Locales». | CAIB
U. Urbieta | Palma | 27/07/2021
   
Un paso más para la creación de un cuerpo de agentes COVID tras lograr el visto bueno del Parlamento balear. Según ha explicado este martes la consellera de Presidencia, Función Pública e Igualdad, Mercedes Garrido, es una «una medida temporal que facilitará la tarea diaria de las Policías Locales».

Así, se configuran como agentes de autoridad, «pero no son policías ni tienen vocación de serlo ni de suplir sus tareas. Tienen el objetivo de apoyar de manera temporal, hasta el 31 de diciembre del 2020, a los ayuntamientos, sobre todo en el control del cumplimiento de las ordenanzas municipales y de la normativa COVID», ha recalcado la consellera de Presidencia.


Los agentes COVID serán funcionarios interinos, estarán supeditados a los cuerpos de policías locales y tendrán uniforme propio.

Tensión en el Parlamento balear
Durante el pleno de este martes en el Parlament, José Luis Camps ha acusado al Ejecutivo de poner en marcha esta figura de apoyo a los policías locales sin contar con el sector ni negociar con los profesionales de ese ámbito ni con el Observatorio de la Seguridad de las Islas.

Por su parte, Mercedes Garrido le ha respondido que la figura del agente COVID «responde a una demanda de los ayuntamientos de Baleares y de la FELIB, tienen una clara condición de temporalidad, no son policías y no son la mejor solución, pero sí la que podíamos poner en marcha de manera más inmediata».

Camps, además, ha criticado que estos agentes son una figura innecesaria y que no cuenta con amparo legal, mientras que la consellera ha argumentado que la figura sí que contará con el amparo legal del decreto que está previsto validar este mismo martes y que, además, es una figura activa ya en prácticamente todas las Comunidades Autónomas.


De hecho, desde el inicio de la pandemia esta figura ha sido desarrollada por un gran número de comunidades autónomas, como son Galicia, Castilla y León, Extremadura, Asturias, Murcia, Andalucía, Aragón y Castilla la Mancha, con nomenclaturas distintas pero con dos características comunes: apoyar a las otras administraciones públicas con una figura de autoridad apta para controlar el cumplimiento de la normativa COVID durante la pandemia.

Decisión polémica
Desde los cuerpos de la Policía Local ven con mucho escepticismo la creación de este nuevo cuerpo y ponen en duda que los nuevos guardias que el Govern quiere poner en la calle el próximo mes tengan la formación necesaria. Además, las policías municipales creen que este paquete de 120 guardias no servirá para paliar la falta de efectivos.

Más allá el jefe de la Policía Local de Llucmajor, Sergi Torrandell, que tildó la iniciativa de «menosprecio a las policías locales, insulto a la profesionalidad y formación policial e inseguridad jurídica a los ciudadanos y para la nueva figura creada» al tiempo que añadió que «no se pedía hacer un cuerpo de aguaciles, serenos o sucedáneos sin formación policial, se pedía formar a más agentes de policía local y poder nombrar agentes de policía local».

[Celestino]

Creo que ya lo dije aquí Madrid falsea los datos para mejorar la incidencia con fines políticos,  es más estoy convencido deque las clínicas privadas que tanto le gustan no notifican a Danidad los PCR positivos tal y como están obligadas y si no es el usuario el que informa no se conoce el dato.


☰
El Plural

Un tuitero denuncia que la Comunidad de Madrid oculta nuevos positivos por Covid en meses anteriores, incluso en 2020. EP
MADRID
Denuncian que Ayuso oculta positivos diarios por coronavirus incluso en meses de 2020
La Comunidad de Madrid guarda silencio y no habla sobre la supuesta manipulación de datos
RELACIONADO
Aumentan las muertes, la incidencia y los ingresados, pero Madrid descarta restricciones
¿Cómo evoluciona el coronavirus en un Madrid sin restricciones?
CYNTHIA COIDURAS IGLESIAS
Sábado, 31 de julio de 2021
   

Luis R. Manzorro, el usuario de la red social Twitter que analiza y desmonta día a día las cifras de la incidencia del coronavirus comunicadas por la Comunidad de Madrid, denuncia que la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, está ocultando nuevos positivos diarios en meses anteriores.

El tuitero se ha referido concretamente a los datos de este jueves, cuando la región ha notificado 4.827 casos nuevos de contagiados por Covid. Sin embargo, en las estadisticas oficiales el reparto no ha sido completo en la jornada anterior ni tan siquiera en este periodo de julio (del total, 3.789 -dicen- han sido en las últimas 24 horas), sino también en otros meses de este año, incluso en algunos de 2020.



Tal y como ha recogido este perfil, se puede ver cómo la región ha redistribuido los contagios notificados este jueves en meses del año pasado, y también ha restado contagios a los registros de abril y mayo de 2020, y enero de 2021. Por ejemplo, mientras el 28 de julio aparecen 1.113 positivos el 9 de abril de 2020, el 29 de julio se reflejan 1.112 ese mismo día del pasado año, disminuyendo en uno.

Así, Manzorro ha denunciado también en otro tuit que Madrid está eliminando casos que ya estaban recogidos en la serie histórica. En total, serían 14 contagiados excluidos frente a los 4.841 incorporados con respecto al informe del día anterior, por lo que la incidencia sería mayor de la que la región está notificando.
 

Esta es una práctica que ya ha llevado a cabo Ayuso en otras ocasiones para rebajar la incidencia real a 14 días del territorio, forma en la que se mide de manera oficial la evolución de los contagios a nivel estatal. Así, del total, se habrían añadido 35 positivos a las cifras de entre febrero de 2020 y julio de 2021, y 4.792 en las últimas dos semanas.


Mensaje publicado por el tuitero denunciando que Madrid oculta nuevos positivos diarios en series anteriores. Twitter
Mensaje publicado por un tuitero denunciando que Madrid oculta nuevos positivos diarios en series anteriores. Twitter
 
Para su interés, desde ElPlural.com hemos intentado comunicarnos con la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, pero no hemos obtenido respuesta alguna sobre este respecto. Puede comparar aquí la diferencia de datos registrados mes a mes por la región del día 28 de julio con el 29 de julio.