ELECCIONES

[cracken]

Cracken, una medida injusta, discriminatoria y de legalidad más que dudosa, no se convierte en moralmente aceptable ni toma una pátina de irrefutable legalidad tan solo porque ponen en cuestión desde ámbitos ilegales y moralmente reprobables. Los principios moralmente elevados a los que yo me refería son los de justicia que, aunque no es ciega, no debe ser arbitraria, y de no discriminación. Estos principios no nacen en la reivindicación de una banda terrorista sino en nuestra Constitución y en las normas de derecho internacional. Tachar de proetarrra a alguien porque sostiene una determinada pancarta escrita en un determinado idioma, no sólo es un insulto personal a él sino a la inteligencia del resto porque implica la imposibilidad de ir más allá del simplismo de la categorización absoluta.
Esta categorización hace que se critique al alcalde de Marinaleda sin más fundamento que el del prejuicio, sin tener en cuenta ni quién es, ni por qué es, ni cómo es. Por supuesto que vivimos tiempos poco dados a la reflexión pero eso, no es excusa.

Salud y suerte.

Una medida ajustada a derecho, en tanto ha sido denunciada a organismos internacionales, y se sustenta no ya solo en la propia política y leyes penitenciarias, sino en la seguridad logística de los reclusos, que dificulta que estos seres (por llamarlos de alguna manera) sigan siendo operativos desde una celda. La justicia, o mas bien el gobierno que dirige la política penitenciaria, obra dentro de un marco jurídico democráticamente pactado, y además usado por gobiernos tanto socialistas como populares, y si al familiar del terrorista no le gusta esta política penitenciaria,  solo cabe decirle de inste a su familiar a no pertenecer a la banda y así no ingresara en una prisión canaria o andaluza, por ejemplo.
 
Y a pesar de que yo no he tildado de proetarra al señor de la fotografía, he dicho que les hace la rosca, no que lo sea, etimológicamente si es pro etarra, pues reivindica una medida que exclusivamente beneficia al colectivo terrorista, ergo la definición, por dura que suene y llegando al límite de su acepción si es proetarra , insisto, a pesar de no haberla utilizado antes, si la introduzco ahora, en el sentido mas extremo e interpretable de su significado.

El alcalde de marinaleda es un profesional de la política, que vive de captar cuantos mas votos mejor (por eso se mete en la sección autonómica de su partido a sabiendas de que van a pactar con quien como el mismo dice, es un gato que se come a los ratones y trabajaran de manera absolutamente contraria a los planteamientos que el lleva a cabo en su municipio) y como todos los profesionales de la política, su necesidad primordial es hacer que su mensaje llegue a cuanta mas audiencia mejor, para que se lo compren.

Y si llegado el caso de trascender de la política municipal, a la autonómica (como ha ocurrido) se da la circunstancia de que con bandos, pregoneros y panfletos no puede llegar a cuantos quisiera, no le queda otra que arrimarse a quien indefectiblemente saldrá en los telediarios, y luego utilizar la repercusión mediática para paliar su imagen negativa y matizar su discurso, que es el producto que vende.

Y todo ello porque a quien se acerca (a pesar de que algunos de ellos tengan las manos manchadas de sangre y ninguno condene los asesinatos terroristas) llevan camisetas, banderas y pegatinas de la marca que el vende, que no es otra que el comunismo, la hoz y el martillo, la cara del Che y una estrella roja . . .

[Shin-Chan2]

  No, sigue siendo demasiado generalista. Al alcalde de Marinaleda le basta con hacer lo que ha venido haciendo hasta ahora por las gentes de su pueblo y de su ámbito de acción y lograr lo que ha logrado, sin necesidad de publicidad extra que, por otro lado, no tiene, como parece por los comentarios que se están exponiendo aquí, y que no se expondrían de conocer aunque fuese mínimamente su figura.

Dices que las lagunas legales, al estar políticamente pactadas, son tolerables. Mi opinión es que no, naturalmente. El problema no es que a los familiares de los etarras no les gusten algunas de las medidas penitenciarias. El problema es que no les gustan a ellos, ni a muchos otros, y lo que es peor todavía, no les gustan con razón. Tampoco les gusta, desde hace mucho tiempo, a la mayoría de los representantes europeos de la comisión para los derechos humanos que le ha venido dando a España "toque" tras "toque", por las mismas causas. Hace algún tiempo, se podría haber discutido sobre esto con argumentos más sólidos por parte de quienes estáis a favor de la utilización arbitraria del derecho, pero en la actualidad y en el futuro próximo esos argumentos quedarán desmontados por aquellos que hasta el momento han venido utilizándolos. Digo esto porque en breve, uno de los resultados de las diferentes negociaciones, será el traslado de presos. La consecución de un derecho no puede ser nunca una moneda de cambio por parte de un gobierno. Si el derecho existe, existe, y si no, no. Otorgarlo en función de oportunidades políticas es arbitrario, se mire como se mire. De todas formas, como siempre digo y, hasta ahora no he fallado, dejemos que el tiempo trabaje...

Salud y suerte.

[.C.J.]

Hacía tiempo que quería hablar del municipio de Marinaleda. Tan querido por demagogos varios que lo han convertido en ejemplo de plasmación del comunismo real, cuando en realidad es un ejemplo de un Ayuntamiento que ha decidido, deliberadamente, convertir el ROBO en el paradigma de sus políticas mediante la muy progre idea de convertirse en parque temático de su particular versión del comunismo, inspirada directamente en la vida de Curro Jiménez. 

Basta para comprobarlo el leer la propia web del Municipio, verdadero monumento a la sinvergonzonería en la que cuentancomo una especie de heroicidad el haber montado una campaña tercermundista de ocupaciones de tierras Mugabe-*****. Tierras que lo mismo les sirven para tener a 500 jornaleros para trabajar 1200 hectáreas mientras en cualquier explotación bastan y sobran 20 jornaleros para más de 7000. Uno de los muchos ejemplos del puro y simple parasitismo practicado con descaro por este municipio. El otro, el más utilizado propagandísticamente, es el de las viviendas a 15 euros/mes. 

Porque por supuesto, las famosas "casas a 15 euros/mes", son simplemente una mentira. Las casas cuestan muchisimo más que esos 15 euros mensuales. Y lo que ocurre es que el abundantísimo sobrecoste es, pura y simplemente, ROBADO a terceros. Así, por ejemplo, el suelo es ROBADO a sus legítimos dueños.Los materiales de construcción los regala la Junta de Andalucía. El dinero que cuestan los mismos y las cuatro perras que se pagan a quien sufre la desgracia de ver su finca ROBADA sale de los impuestos de todos los españoles, es decir, que es en realidad dinero no generado por los habitantes de Marinaleda y, en ese sentido, también ROBADO.



La realidad es que una casa solocuesta 15 euros/mes hasta un total de 5400 euros si le cargas al propietario del terreno con el costedel suelo vía expropiación y si los materiales lospaga la Junta de Andalucía con dinero de todos, según el reportaje de prensa que hicieron sobre el tema. 
En definitiva, la estafa de Marinaleda es la siguiente: 

- Los materiales que los pague el Estado. 
- El terreno que lo pongan los terratenientes. 
- Los jornales de los autoconstructores (bonita forma de llamar a losparásitos agraciados con formar parte de un experimento propagandísticopagado por todos), a cargo del Plan de Empleo Rural. 

Y el resultado final son los felices habitantes de Marinaleda convertidos en propietarios de vivienda a costa de que un señor que nada tiene que ver con sus problemas cargue con el 100% del precio del sueloy de que todos los demás contribuyentes del país paguen losjornales y los materiales de construcción requeridos por los ciudadanos-parásitos deMarinaleda, agraciados con una arbitraria lotería política que pretende demostrar como el comunismo es posible... cuando se llevaa cabo en un municipio de 3000 habitantes subvencionando hasta las cejas por los impuestos confiscatorios que pagan otros 40 millones de personas.

Tengámoslo claro: Marinaleda tiene privilegios de hecho -que no de derecho-a bundantísimos que manan directamente de ese entramado corrupto hasta las cejas que es la Junta de Andalucía, decidida a convertir Marinaleda en parque temático del comunismo. Sin tales privilegios, Marinaleda sería insostenible. 

Demostrar que Marinaleda no es sostenible es facilísimo: El Presupuesto del Ayuntamiento es de 400 millones de pesetas. Eso sale a 1300 euros por vecino y año. ¿Recauda el Ayuntamiento de Marinaleda dos SMI´s completos a cada uno de sus vecinos cada año en tributos municipales? Completamente imposible.

Una segunda prueba de que el esquema de Marinaleda es insostenible es que un esquema semejante no se ha adoptado en ningún otro municipio. ¿Viviendas a 15 euros/mes? Solo es posible porque hay una redistribución masiva de renta desde municipios y regiones con superávit hasta ese parque temático del comunismo autogestionario que se han montado cuatro listos. Y esas rentas transferidas salen de nuestros bolsillos. Del mío y del tuyo, amable lector. No digamos ya del bolsillo del pobre desgraciado al que han robado su cortijo para meter a trabajar a 500 indocumentados en un koljós de 1200 hectáreas, cuya productividad absurdamente baja financiamos cada vez que rellenamos un Modelo 300 o una declaración de IRPF, tan de moda en esta época. 

Ahora bien: ¿Porqué le ha tocado a Marinaleda esta verdadera lotería? Pues porque reúne unas condiciones subjetivas ideales para ello: Rural, gran cantidad de tierras ajenas para robar, enclavada en el seno una administración territorial que es una vergüenza en una región regada con toda clase de mamandurrias y una población de caraduras encabezadas por un supuesto visionario barbudo que queda muy exótico en pantalla. 

Ni Córdoba, ni Rivas-Vaciamadrid ni ningún municipio asturiano reunían mejores condiciones para convertirse en parque temático del comunismo utópico pagado con dinero de todos. Ese parque temático que indocumentados varios necesitan para venderle enciclopedias sobre el verdadero comunismo a otros indocumentados dispuestos a creerse cualquier milonga. 

Y en esas condiciones, sí: Los marinaleños se han lanzado a repartirsela riqueza generada por otros en el mejor estilo de los 40 Ladrones de Alí-Babá porque han descubierto que, por desgracia, crear un Municipio (no creo que pudiéramos soportar muchos más de uno) basado en el monocultivo de la subvención y la apropiación de lo ajeno es posible en España._________________________________________Última edición por pharruquito; 13-oct-2010 a las 10:12

Responder Citando

[47ronin]

Última edición por pharruquito; 13-oct-2010 a las 10:12

 

[.C.J.]

Jajaja.

[Shin-Chan2]

  Me tienes que perdonar pero es que, C.J, no es posible debatir si lo que se exponen no son argumentos. Este texto que has colocado circula por todas las páginas de caracter reaccionario y ultra conservador de la red y no es más que pienso para borregos. Sí, desgraciadamente los ideólogos del centro extremo piensan que somos imbéciles, qué se le va a hacer.

Lo que el pobre hombre que firma el texto califica como robo, son años de lucha de los habitantes del pueblo, que mediante medidas que llegaron a las huelgas de hambre, solicitaron una y otra vez que unas tierras con supuesto dueño pero sin uso,fuesen entregadas al pueblo para su explotación y aprovechamiento. Y lo hicieron legalmente, porque lo que el tarado que firma llama robo, fue la cesión por parte de la Junta de Andalucía de las tierras que durante diez años habían estado reclamando ¿Para construir pisos, casinos, aeropuertos, parque temáticos? NO. Para dar de comer a sus familias.

En cuanto a la construcción, si la expropiación de terrenos por interés general el chaval este lo considera ilegal, me parece que se debería ir a vivir a las Montañas Rocosas, porque no sé cómo conseguirían las administraciones dar uso a muchos de los suelos que son de su propiedad. Si los pisos salen baratos, es sencillamente porque solicitan a las administraciones pertinentes el dinero que lícitamente les corresponde para la consecución de los derechos de los administrados. En este caso, para la construcción de viviendas. Lo que después no hace el ayuntamiento es especular con el suelo, ni dejar que se especule. Se cede gratuitamente al constructor al que se le facilitan los materiales obtenidos con los diferentes fondos de los que se nutren las Administraciones públicas. Como los trabajadores pertenecen al ayuntamiento y no hay que contratar al facultativo porque este es el arquitecto municipal, los costes se abaratan una barbaridad.
En fin, está claro que la derechona necesita idiotas y pone todo su esfuerzo en idiotizar pero, para su desgracia, sabemos leer, ver, oír, escuchar y podemos viajar.

Salud y suerte.

[47ronin]

y no es más que pienso para borregos.

 
http://www.youtube.com/watch?v=-wKH4EjW7rQ

[Shin-Chan2]

JO-DER

Salud y suerte.

[periferico]

Y en el peor de los casos este modelo supondría una importante evolución. Si en lugar de robar a los pobres para dárselo a los ricos (creo que no es necesario desarrollar este aspecto) robamos a los ricos para dárselo a lo pobres vamos mejorando.

[Shin-Chan2]

Y en el peor de los casos este modelo supondría una importante evolución. Si en lugar de robar a los pobres para dárselo a los ricos (creo que no es necesario desarrollar este aspecto) robamos a los ricos para dárselo a lo pobres vamos mejorando.

 

Salud y suerte.

[sinpalotes]

y no es más que pienso para borregos.

 
http://www.youtube.com/watch?v=-wKH4EjW7rQ

No sé si reir o llorar...
Pero despues de oírlo, me duele la cabeza.

[William]

William es un cibersorayo

Es un rollo eso de hacerse mayor

Estar enamorado es superguay, es como que todo te da vueltas, son como mariposas...

Yo soy William. Ciberwilliam a lo sumo.

[William]

El ministro de Economía, Luis de Guindos, está convencido de que España logrará superar la crisis financiera y presupuestaria "por su propia fuerza" y conseguirá salir "reforzada" de la misma. "España es un país que ha cometido errores en el pasado y acumulado desequilibrios. Ahora está en la senda de la corrección de todos esos problemas", asegura el ministro español en una entrevista adelantada hoy por la edición digital del rotativo alemán Frankfurter Allgemeine. El ministro anuncia como próximos pasos la "reforma de los servicios públicos, sobre todo en sanidad y educación" y la mejora del funcionamiento de los mercados, por ejemplo el de alquileres, así como la "liberalización del comercio y en los servicios profesionales".

Añade Guindos en el diario alemán que España "pondrá en orden" los presupuestos públicos. "Nuestro Gobierno, elegido hace cuatro meses, tiene una mayoría absoluta en el parlamento y un mandato claro para el ahorro y las reformas. Con ello lo conseguiremos". Preguntado por los recortes presupuestarios de 25.000 millones de euros anunciados recientemente subraya que "la consolidación financiera es inevitable. El Gobierno anterior ha dejado un déficit del 8,5% en vez del 6% previsto".

MÁS INFORMACIÓN
El mercado de deuda vuelve a desconfiar
Guindos atribuye el acoso a la deuda española al débil crecimiento de la UE
El BCE presiona más a España
El aumento de las dudas sobre la crisis del euro pasa factura al Tesoro español
"Por eso debemos hacer esfuerzos suplementarios y además en medio de una recesión. Debemos recuperar sobre todo la confianza en la economía española. Eso quiere decir no solo alcanzar un déficit del 5,3% este año, sino del 3% en que viene. Estamos comprometidos con esa meta", explica el ministro español de economía. Tras asegurar que esa cura no acabará con el paciente, reitera que "lo que hacemos es absolutamente necesario. España tiene actualmente un problema de financiación. Si lo mercados no ven una consolidación se podría encarecer la financiación del estado. Y eso podría conducir a que también el sector privado tenga dificultades. Por eso es imprescindible el control del déficit".

El titular de Economía reitera que "lo que hacemos es absolutamente necesario. España tiene actualmente un problema de financiación. Si lo mercados no ven una consolidación se podría encarecer la financiación del estado. Y eso podría conducir a que también el sector privado tenga dificultades. Por eso es imprescindible el control del déficit".

En cuanto a las últimas reacciones de los mercados y el incremento de la prima de riesgo se muestra convencido de que "los mercados reaccionarán positivamente cuando hayan estudiado con precisión nuestros presupuestos". "Las primeras reacciones no se produjeron porque temían daños para el crecimiento económico. Por ello nuestro Gobierno debe llevar adelante simultáneamente las reformas en el mercado laboral, el sector bancario y en otras áreas para demostrar en las próximas semanas que a medio plazo podemos volver a crecer", explica. En cuanto a las perspectivas para 2012 reconoce que "este año será difícil. Pero será a la vez el año en el que se sienten las bases para la recuperación. El Gobierno es consciente de ello y no quiere generar falsas expectativas para este año a la vista de la situación. Será duro con menos crecimiento y, lamentablemente, con mayor desempleo. Pero sentamos las bases para un mejor año 2013".

Confianza de Bruselas

Horas antes de conocerse el contenido de esta entrevista, el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, ha afirmado que España está haciendo frente a sus retos económicos con "determinación" y que eso y un inquebrantable compromiso por parte del Gobierno de Mariano Rajoy deben "gradualmente reforzar la confianza" en los mercados. "España está afrontando sus retos de crecimiento y empleo con determinación. El país está aplicando reformas económicas cruciales que pueden crear un modelo de crecimiento más sostenible y más y mejores empleos", señaló Rehn en declaraciones a Efe.

"Estas acciones y un compromiso inquebrantable con su implementación deberían gradualmente reforzar la confianza de los mercados en la economía española y proporcionar mejores perspectivas a los ciudadanos españoles", señaló el vicepresidente económico de la Comisión Europea. No obstante, recalcó que "la gestión sólida de las finanzas publicas de las Comunidades Autónomas es un elemento importante para el éxito".

El comisario europeo habló ayer con Guindos, quien le ha garantizado que España notificará muy pronto a Bruselas su Programa de Estabilidad actualizado. "Este es otro elemento importante para sustanciar un camino convincente de consolidación fiscal con el que las autoridades españolas se han comprometido", señaló Rehn.

Guindos, por su parte, había explicado, en medio de la subida de la prima y la fragilidad de las Bolsas europeas, que el problema “no es estrictamente español” sino de Europa en su conjunto, y que la solución a los ataques de los mercados no es otra que la de insistir “con convicción en las políticas de reducción del déficit público y de reformas económicas para incrementar el potencial de la economía”.

El Ejecutivo español presentó esta semana en el Congreso los Presupuestos Generales del Estado de 2012, que contemplan un ajuste de 27.300 millones de euros, que en parte saldrán de un mayor recorte del gasto de los ministerios, de la eliminación de las deducciones fiscales a las grandes empresas y de una amnistía para quienes hagan aflorar capitales no declarados.

[William]

Mucho cibersorayo y ciberpepiño hay en este foro.

Y ?

[wikipol]

William es un cibersorayo

Es un rollo eso de hacerse mayor

Estar enamorado es superguay, es como que todo te da vueltas, son como mariposas...

Yo soy William. Ciberwilliam a lo sumo.

eres un tio de puta madre y punto

[tixe]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/06/economia/1333745516.html#comentarios

Asegura que tienen un mandato para ahorrar

De Guindos: 'Las próximas reformas serán sobre todo en Educación y Sanidad'
....
...

No digo nà. Vamos a ver en casa tengo tiritas, vendas, esparadrapo, aspirinas, nolotil, antiinflamatorios......

[MoN]

eres un tio de puta madre y punto

1+

[tixe]

eres un tio de puta madre y punto

1+

Vaaaaa Vaaaaaa que se crece el bisssho. 

[tixe]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/07/espana/1333787847.html

PP y PSOE volverán a cambiar la ley electoral para que aumente el voto emigrante

PP y PSOE abordarán en los próximos meses una nueva reforma de la ley electoral con el fin de aumentar la participación de los españoles residentes en el extranjero en los comicios generales y autonómicos, después del notable descenso que ha acarreado la introducción del llamado voto rogado.
 
La obligación de los censados en el exterior de comunicar personalmente su voluntad de ejercer el sufragio como paso previo a recibir las papeletas fue una medida que se incorporó a la ley a comienzos de 2011 para garantizar la identidad del elector y evitar manipulaciones.
 
PP y PSOE se han replanteado la idoneidad del voto rogado a la vista de las quejas de los colectivos de emigrantes por lo complicado del procedimiento y de la elevada abstención registrada en los distintos comicios celebrados en el último año.
 
El director del PP en el Exterior, Alfredo Prada, y la secretaria de Emigración del PSOE, Carmela Silva, han iniciado ya conversaciones para intercambiar ideas sobre cómo incentivar el sufragio de los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA).
 
En las elecciones autonómicas celebradas en mayo del pasado año y en las generales del 20 de noviembre, pidieron votar un 10%, pero solo la mitad lograron remitir a tiempo la papeleta, debido a lo ajustado de los plazos y a los retrasos en la recepción de la documentación.
 
En los últimos comicios en Andalucía, votó el 7,1%, y en Asturias, se tocó fondo con una participación de solo el 3,3% de los residentes en el exterior.
 
"Estos datos marcan una tendencia de muy escasa participación. Hay que buscar una fórmula que simplifique el sistema. El voto rogado ofrece garantía y seguridad jurídicas, pero es complicado y complejo", admite Prada.
 
Mantenerlo por correo
 
La fórmula por la que se inclinaría el PP sería suprimir el voto rogado para quienes depositen las papeletas en las urnas de los consulados y mantenerlo para los que lo cursen por correo.
 
"Así votarían en igualdad de condiciones que los residentes en España", opina Prada, al recordar que el voto por correo en territorio nacional también requiere un trámite previo.
 
El dirigente del PP cree conveniente además explorar las oportunidades que ofrecen las vías telemáticas de voto empleadas ya por otros países.
 
El PSOE, en cambio, optaría por eliminar en todos los casos la obligación de comunicar el deseo de votar, como se acordó en su último congreso federal.
 
Según Carmela Silva, la solución pasa por favorecer el voto en urna en los consulados y que los residentes en el exterior tengan su propia circunscripción electoral, en vez de estar distribuidos entre las 50 actuales.
 
La responsable socialista de Emigración subraya que todos los cambios que se hagan deben ser "muy rigurosos" y dirigidos a fomentar la participación, sin menoscabar la transparencia y las garantías del voto.
 
"No podemos volver a cometer errores", señala Silva, quien rechaza fijar plazos para acometer la reforma de la ley.
 
La pretensión de PP y PSOE es extender el diálogo a otros partidos, a sus agrupaciones en el extranjero, a expertos y a foros sociales para lograr el mayor consenso posible.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Para esto si y para que un grupo con más de 3 millones de votos saque menos representación en el congreso que otros con 400.000 no.. Si es que tenemos lo que nos merecemos.

[MoN]

 

Vaaaaa Vaaaaaa que se crece el bisssho.