Autor Tema: Nicolas: la realidad de una estafa  (Leído 169669 veces)

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20807
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1000 en: 27 de Febrero de 2016, 20:46:04 pm »


Me parece que después de salir de los juzgados ayer se les esta quitando la tonteria a Nicolás y Hormigos y ven cada vez más cerca que estan pillados y que no se escapan y si no mirar las declaraciones del cabo.

http://www.telecinco.es/salvame/2016/febrero/26-02-16/mejor-Salvame_5_2138400005.html?itemId=10




:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Oiga mire pero a mi me asaltan dudas sobre ese material que se usó en el viaje, dado que si fue un material municipal sacado de "estrangis" la falta de custodia nos indicaría que estamos ante un caso parecido al abandono de los recuerdos del Museo en una caseta, acto del bien sabemos que nadie respondió administativamente a pesar de que había causa suficiente para ello....estamos ante otro caso de "falta de custodia"?....y de ser asi, hay expediente disciplinario abierto por esa negilgencia?

El reglamento del Cuerpo para quienes se redactó?



Exactamente,  quién  facilitó ese material?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1001 en: 03 de Mayo de 2016, 04:36:08 am »
Impiden al 'pequeño Nicolás' entrar en la recepción de Sol



'El pequeño Nicolás' charla con un Guardia Civil que le impedía la entrada a Sol. E. M.

     
    EUROPA PRESSMadrid

02/05/2016 17:36

La Guardia Civil ha impedido a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, asistir a la recepción de autoridades que ha dado la presidenta regional, Cristina Cifuentes, por los fastos del 2 de Mayo, Día de la Comunidad de Madrid.

No obstante, el pequeño Nicolás ha llegado este mediodía a la Real Casa de Correos, donde se han celebrado los actos institucionales, ya que ha acudido como acompañante de su madre, que ha recibido invitación oficial. Así, ha entrado por la puerta de atrás, situada en la calle San Ricardo, y han pasado desapercibidos por el pasillo central de la sede regional hasta la puerta principal, en la Puerta del Sol.

Allí se ha situado cerca del palco de autoridades montado al efecto en la fachada de la Puerta del Sol y ha contemplado junto a su madre el desfile cívico-militar.

Se ha situado a escasos metros de la placa a los Héroes del Dos de Mayo, rodeado de políticos, militares y demás invitados a la fiesta regional, y alejado de la prensa, que tenía vedado el acceso a esa parte del recinto.

No obstante, varios periodistas se han fijado en la presencia del joven. La noticia ha corrido como la pólvora por las redes sociales y entre los asistentes en general, que no han parado de hablar de la anécdota durante los fastos.

Personal de Protocolo de la Comunidad de Madrid ha investigado lo sucedido y finalmente los agentes de la Guardia Civil que controlan las entradas a la Real Casa de Correos han impedido su entrada a la recepción.

Francisco Nicolás y su madre, que ha exhibido en varios momentos la invitación, se han quedado en la calle, protestando por la situación. "Que venga alguien de protocolo, que quiero hablar con ellos", ha dicho uno de los 'protagonistas' de este Dos de Mayo.

Sobre lo ocurrido ha terciado también la presidenta autonómica, quien ha confirmado que 'el pequeño Nicolás' no estaba invitado. "Sí vino otros años y tiene fotos con todo el mundo. Querría hacerse una foto conmigo, que creo que soy la única de mi partido con la no tiene foto", ha concluido.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1002 en: 09 de Mayo de 2016, 16:22:45 pm »
Una asociación policial pide imputar a Manos Limpias por usar al ‘pequeño Nicolas’ en sus chantajes

Francisco Gómez Iglesias manifestó que su participación en el 'Caso Nóos' ha sido mediar en el Sindicato Colectivo Manos Limpias, a través de su secretario general, Miguel Bernad
Bernad cumple prisión preventiva en la cárcel de Navalcarnero por formar parte presuntamente de un entramado de extorsión

infoLibre Publicada 09/05/2016 a las 11:14 Actualizada 09/05/2016 a las 12:27     .

 La Asociacion de Policia Municipal Unificada (APMU) solicitó al Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid que investigue a Francisco Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por un delito de estafa que cite en calidad de investigado al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, según Europa Press.

 Bernad cumple prisión preventiva en la cárcel de Navalcarnero por formar parte presuntamente de un entramado de extorsión a diferentes personas e instituciones a cambio de la retirada de acciones judiciales planteadas previamente contra ellos.

 En el escrito, al que tuvo acceso Europa Press, se esgrime que su testimonio resulta trascendente a la hora de explicar la supuesta intervención que ha podido tener el pequeño Nicolás en el hecho de participar y colaborar en "un posible delito de extorsión, con la finalidad de retirar la acusación popular en diferentes procedimientos, como el Caso Nóos, Pujol o Nuñez".

 La acusación pretende con esta diligencia de prueba matizar y ampliar extremos de la declaración efectuada por el joven en sede policial el pasado 15 de octubre de 2014 y ratificada en sede judicial dos días después.

 Entonces, el chico manifestó que su participación en el Caso Nóos ha sido mediar en el Sindicato Colectivo Manos Limpias, a través de su secretario general, Miguel Bernad, para resolver la problemática entre la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarín y Carlos García Revenga, minimizando el ataque de Manos Limpias, que un principio consistía en que este sindicato no filtrase la información sobre la hermana del rey y su esposo.

 Igualmente, la asociación quiere que Bernad explique y aclare la reunión de fecha 11 de septiembre de 2014, mantenida con el joven en un hotel de Madrid, transportándole con posterioridad a la sede del Sindicato en un vehículo propiedad del Ayuntamiento.

 La acusación cree que esta prueba antes necesita "al objeto de que explique su relación con Francisco Nicolás y si las reuniones celebradas entre ambos tenían como finalidad la actuación Gómez Iglesias como intermediario del sindicato Manos Limpias, consistiendo su participación, en los casos donde Manos Limpias ejercía la acusación popular, en ofrecer la posibilidad de modificar peticiones de pena o retirada de la acusación, a cambio de grandes cantidades de dinero".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1003 en: 03 de Junio de 2016, 12:30:22 pm »

es importante para establecer su pena

¿Cuánto dinero tiene el pequeño Nicolás? Tribunales, Fiscalía y CNI aún no lo saben


La Fiscalía pide investigar el patrimonio del joven para establecer la multa más justa por injuriar al CNI; la Audiencia de Madrid, mientras, destaca su "escasa capacidad económica"

03.06.2016 – 05:00 H.

La justicia no tiene claro cuánto dinero posee el joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás e investigado por dos juzgados distintos por fingir ser asesor del Gobierno e injuriar públicamente al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Sin embargo, necesita conocer su situación económica para imponerle una sanción adecuada a su nivel adquisitivo, como exige el Código Penal, si finalmente establece que el chico es culpable del último delito mencionado.

La acusación afectada -el CNI-, representada por la Abogacía del Estado, ya ha reclamado 180.000 euros -la cuota máxima que permite la ley: 400 euros diarios- al entender que el supuesto impostor ha ingresado grandes sumas de dinero durante los últimos meses fruto de sus apariciones televisivas. En concreto, según publicó la revista 'Lecturas', el joven se embolsó 4.000 euros diarios durante el tiempo que pasó en la casa del popular programa 'Gran Hermano VIP'.

La Fiscalía, sin embargo, ha optado por ser prudente en este terreno y ha rebajado sustancialmente el importe de la sanción respecto al que reclama la Abogacía del Estado. En concreto, ha reclamado 5.400 euros de multa. Entiende, al igual que el CNI, que el acusado incurrió en un delito de calumnias al centro de inteligencia gubernamental con el agravante de que estas se vertieron, a través de entrevistas, en dos medios de comunicación: el espacio televisivo 'Un tiempo nuevo' que emitía Telecinco y el diario 'El Mundo'.

Sin embargo, reduce la sanción a la citada cantidad -que resulta de imponer una de las cuotas más bajas (12 euros diarios, por los 4.000 que había solicitado la Abogacía)- a la espera de que el juzgado autorice una investigación sobre el patrimonio del joven.

Los ingresos difundidos por 'Lecturas' no son oficiales ni tienen su origen en una investigación judicial, por lo que la petición del Ministerio Público tiene toda la lógica, máxime cuando el punto 5 del artículo 50 del Código Penal establece que el juez "fijará en la sentencia el importe de la cuota, teniendo en cuenta para ello exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo", extremo que difícilmente puede averiguarse sin la citada indagación ordenada por la autoridad judicial.


Francisco Nicolás, en un cartel de 'Gran Hermano VIP'.
Francisco Nicolás, en un cartel de 'Gran Hermano VIP'.

El Juzgado 43, que instruye la causa de las injurias al CNI en que las acusaciones solicitan las mencionadas multas, aún no se ha pronunciado respecto a la reclamación de la Fiscalía, que pidió expresamente "investigar en pieza separada la situación económica del acusado al efecto de la graduación de la pena por aplicación de lo dispuesto en el artículo 50 del Código Penal".

La cuenta corriente de Gómez Iglesias no está siendo valorada solo en este proceso judicial. También en el que sigue el Juzgado número 2 de Madrid -que indaga la usurpación de identidad y la falsedad documental del joven al hacerse pasar por asesor de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría- ha salido a relucir el bolsillo del joven.

La Audiencia Provincial de Madrid ordenó el pasado 12 de mayo al instructor de esta última causa, Arturo Zamarriego, devolver el pasaporte al pequeño Nicolás y levantarle la prohibición de abandonar el territorio nacional, impuesta por el juez el 17 de octubre de 2014. La Sección Primera del alto tribunal acordó esta medida dada "la escasa capacidad económica" del joven, entre otros argumentos. Daba por hecho la sala, por lo tanto, que Gómez Iglesias carece de ingresos suficientes como para huir del país con facilidad apoyándose exclusivamente en sus recursos propios.

Uno de sus abogados, Israel Paz, asegura a El Confidencial que su cliente abona puntualmente sus honorarios, cosa que no siempre ha estado tan clara. El 2 de febrero del año pasado, Paz y Víctor Sunkel -su otro abogado- presentaron un escrito en el que renunciaban a defender al joven; 11 días después, ambos remitieron una nueva comunicación al instructor en la que revocaban el primer escrito y retomaban así la dirección letrada del acusado. Según asegura Paz hoy, Gómez Iglesias nunca les ha dejado de pagar y en ningún momento ha cesado su trabajo en defensa del chico.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20807
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1004 en: 03 de Junio de 2016, 22:07:33 pm »
Se sigue moviendo en las más altas esferas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1005 en: 18 de Julio de 2016, 15:13:41 pm »
El juez procesa al Pequeño Nicolás por hacerse pasar por enviado del Rey
 
En la causa también se investiga a dos agentes de la Policía Local de Madrid

 Fernando J. Pérez   
Madrid    -    18 JUL 2016 - 14:23 CEST    

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, ha cerrado la investigación y ha decidido procesar a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el Pequeño Nicolás, y a dos policías locales de Madrid por los delitos de usurpación de funciones, falsificación de documentos y cohecho, en relación con el  viaje a Ribadeo (Lugo) en el que el joven se hizo pasar por enviado de la Casa del Rey y el Gobierno para organizar una comida con el empresario Jorge Cosmen.

Los hechos sucedieron en agosto de 2014. En una fecha sin determinar de ese mes, el joven Nicolás contactó con el empresario asturiano Jorge Cosmen, del grupo Alsa. Haciéndose pasar por emisario de la Casa del Rey y de la Vicepresidencia del Gobierno, Nicolás le propuso una reunión en un reservado en el restaurante San Miguel de Ribadeo. El encuentro se realizaría ese 13 de agosto.

Días antes de la reunión Nicolás alquiló cuatro vehículos de alta gama con conductor y se puso en contacto con el Ayuntamiento de la localidad lucense. El joven fingió de nuevo ser un enviado de La Zarzuela y anunció al Consistorio y a la Policía Local que se iba a realizar una reunión con Cosmen y que a ella acudiría una persona cuya identidad no podía revelar “por razones de seguridad nacional”. Paralelamente, el supuesto usurpador anunció al restaurante y al empresario que al almuerzo acudiría el rey Felipe VI.

La comitiva del Pequeño Nicolás se puso en marcha el 13 de agosto a las cinco de la madrugada en el Paseo de la Habana de Madrid. Jorge González Hornillos, uno de los policías locales de Madrid supuestamente compinchados con él para simular labores de vigilancia y escolta, entregó a cada uno de los vehículos sirenas propiedad del Ayuntamiento y acreditaciones oficiales falsificadas.

En Ribadeo, al llegar al restaurante, la falsa comitiva real fue recibida por un grupo de vecinos encabezados por el alcalde, Fernando Suárez, que expresó su sorpresa al comprobar que Felipe VI no había venido. Tras excusar Nicolás la presencia del Jefe del Estado, comenzó la reunión con Cosmen en un reservado del restaurante.





Mientras los policías locales González Hornillos y Carlos Pérez –que recibieron de Nicolás 2.000 y 400 euros respectivamente por sus servicios- simulaban realizar funciones de seguridad equipados con auriculares, el joven impostor trató con el empresario de diferentes asuntos. En la conversación se habló de la inminente liberalización del mercado ferroviario y de la renovación de las licencias del grupo Alsa.

En un momento de la comida, uno de los agentes pasó un teléfono móvil a Nicolás, que simuló, en presencia de Cosmen, mantener una conversación con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Acabada la reunión, la comitiva de Nicolás abandonó Ribadeo igual que había entrado, con las sirenas ululando y con las acreditaciones oficiales falsas bien a la vista.

La pompa con la que se movía el Pequeño Nicolás escamó al empresario asturiano desde el principio. Días después del encuentro, Cosmen telefoneó a María Pico, la jefa de gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, que le confirmó que la llamada telefónica escenificada por el joven nunca se había producido. Ahí comenzaba la caída del joven usurpador.

El juez ha pedido en una resolución de este 18 de julio que se comunique su decisión al fiscal y a las demás partes del caso para que soliciten la apertura de juicio y envíen sus escritos de acusación.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1006 en: 18 de Julio de 2016, 19:23:14 pm »
http://www.elmundo.es/espana/2016/07/18/578ced3d468aeb78588b45f7.html




*APMU COMO ACUSACIÓN POPULAR* logra procesar al *"pequeño Nicolás" y al cabo de la policía municipal Jorge Gonzaléz Hormigos*, por el supuesto uso de material del Ayuntamiento de Madrid y de la Policía Municipal, en su uso particular para cometidos presuntamente ilicitos.

También mantiene imputado (investigado) al *ex coordinador del PP Emilio García Grande* por presunta revelación de secretos en el mismo caso.

*APMU no descansara en limpiar la imagen de nuestro cuerpo, y en resalzar el gran trabajo que realizamos en la ciudad de Madrid*

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20807
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1007 en: 18 de Julio de 2016, 20:36:19 pm »
Muy bien  :Plasplas

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1008 en: 19 de Julio de 2016, 18:45:16 pm »
POLÍTICA/ PATRICIA LÓPEZ

El juez del caso del pequeño Nicolás admite la personación de Podemos en la pieza sobre la cúpula policial



De la brigada política que dirigía Eugenio Pino salieron varios encargos: la operación Catalunya, la grabación ilegal al CNI y a Asuntos Internos y el informe contra Podemos, que admite a la formación, aunque por ahora formará equipo con la Asociación Municipal de Policía Unificada.

19.07.2016 17:50

MADRID.- El caso del pequeño Nicolás está cogiendo ritmo en la última semana. El titular del juzgado de instrucción número 2 de Madrid acaba de dictar varias resoluciones que dan un nuevo empuje al caso.

Por un lado, admite la personación de la formación liderada por Pablo Iglesias y que se adhería al informe de los investigadores al pedir que se investigue la operación ilegal para grabar y difundir una conversación manipulada entre el CNI y Asuntos Internos y cuyas sospechas recaen en el jubilado comisario José Manuel Villarejo Pérez –que ya está imputado-, el ex director Adjunto Operativo de la Policía, Eugenio Pino Sánchez; el comisario Enrique García Castaño y el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, además de los periodistas Eduardo Inda Arriaga, Esteban Urrieztieta, Carlos Mier, entre otros, por los presuntos delitos "de blanqueo de capitales, manipulación y alteración de pruebas judiciales, acusación y denuncia falsa, actividades prohibidas a funcionarios públicos y otras filtraciones policiales”.


En su escrito, Podemos aseguraba que “fruto de esta colaboración” entre los mismos mandos policiales y periodistas “se produce la elaboración y difusión del 'secreto' informe policial dirigido a los representantes de la organización política representada que compite electoralmente por la Presidencia del Gobierno, el Informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) que nunca fue puesto a disposición de la Fiscalía, y que, sin embargo, fue usado por organizaciones hoy investigadas, como Manos Limpias, en la interposición de una querella”.

Además, Zamarriego ha solicitado a la Policía que le aporte toda la información sobre los viajes a Catalunya del comisario José Manuel Villarejo y del jefe de la comisión judicial y exresponsable de la Unidad de Asuntos Internos entre los años 2012 y 2014. Precisamente, en ese momento es cuando supuestamente se llevaba a cabo la Operación Catalunya por parte de la brigada política creada por Eugenio Pino.


También, ha dictado una providencia para que acudan a declarar como testigos, a petición de Villarejo, los periodistas José María Olmo, de El Confidencial y Daniel Montero, socio de la mujer del comisario en el momento de la grabación ilegal y que ahora ejerce la profesión en El Español.


Supuesto agente del CNI

Estos hechos se investigan dentro de una de las piezas separadas que componen el caso del Pequeño Nicolás. Esta semana, el juez Arturo Zamarriego ha enviado a la Audiencia Provincial de Madrid la pieza en la que se investigaba el intento de estafa al presidente de Alza haciéndose pasar por emisario del rey.

Las penas de cárcel a las que podrían condenar al presunto estafador oscilan entre los 10 y 12 años. Pero aún quedarían por ser juzgadas la causa principal, que atañe al crédito millonario que él y unos socios iban a pedir al Banco de Guinea; la que incumbe al empresario y ex presidente de la CEIM, Arturo Fernández y la que ahora se investiga y atañe a la cúpula policial y a sus periodistas afines.


Pero antes de esto, deberá enfrentarse a la querella interpuesta por el CNI por injurias y calumnias, en la que la abogacía del Estado pide una indemnización de 180.000 euros, mientras que la Fiscalía pide 5.000. La condena, en este caso, oscurecería el futuro del concursante de realities, que contaría con un antecedente penal para sus posteriores juicios e iría a prisión si fuera condenado por segunda vez, aunque sólo por dos años.


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20807
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1009 en: 05 de Agosto de 2016, 23:26:15 pm »


EN CAMISA DE ONCE VARAS
Pequeño Nicolás: "En el despacho de Aznar me daba piquitos. Era morboso"


Francisco Nicolás 'En Camisa de Once Varas'
Salió al lado de Aznar y junto a Rajoy, con los más notables empresarios y alcaldes, en el besamanos del Rey y casi hasta en el retrato de la última cena...

¿En qué se parecen Dios y el Pequeño Nicolás? En que Dios está en todas partes y el Pequeño Nicolás ya estuvo


PEDRO SIMÓN   Madrid
05/08/2016 03:17

Si le llamo Paco Gómez [su nombre es Francisco Nicolás Gómez], ¿se jodió la entrevista?
No se fastidia, pero me sorprendería. A mi padre sí le llaman así. A mí me llaman Fran.
En el instituto usted era el típico que...
...copiaba en los recreos los deberes de la más lista, Miriam. No los hacía porque me aburría.
Me han dicho que con 12 años se personó en el despacho de Soria en el Cabildo.
Él por entonces era vicepresidente de Canarias. Fui a verle estando allí de vacaciones con mi familia. Me personé con mi tío, que es empresario. Típico niño repipi con traje. En el PP querían hacerme un vídeo diciendo que Soria tenía un niño fan. Pero yo lo que quería era otra cosa: como mi tío tenía una empresa de avionetas, le propuse que hubiera un nuevo tipo de vuelos entre las islas...
¿Qué quiere ser de mayor?
Yo ya he estado en casi todos los sitios en los que puedes estar. Lo que me preocupa es cansarme o aburrirme cuando tenga 50 años. Cuando eso pase me dedicaré a lo social. A destinar parte de lo ganado para ayudar a gente que pasa hambre. Primero me gustaría centrarme en los de aquí. Me encantaría liderar un partido político. Pero hay que ser conscientes de la realidad: gano más que si me dedicara a la política.
¿Cuánto gana al mes?
No lo sé.
¿Gana más de medio millón de euros al año?
Seguramente.
¿Cómo un hombre que dice haber colaborado con el CNI, la Casa Real y Vicepresidencia del Gobierno puede acabar en 'Gran Hermano Vip' con Raquel Bollo y Rappel?
Yo querría ser anónimo. Pero estar en GH era un buen escaparate para demostrar que, a pesar de lo que se ha dicho, soy un chavalote normal y cachondo.
¿Tan mal lo pasó?
Muy mal. Mi pecado fue la ambición. Hubo una guerra interna entre comisarios y yo estaba por ahí en medio, me salpicó, no se pudo parar y se filtró a la prensa...
¿Sobre qué persona es su silencio más valioso?
No quiero que parezca una fantasmada. Pero si te digo quién es seguramente ni se publicaba esta entrevista... Y es mujer.
¿En España es un chollazo ser un jeta?
¿Lo dices porque soy un jeta?
Bueno.
Aquí hablamos siempre de los jetas pero luego todo el mundo quiere ser un jeta. Hay mucha envidia.
¿En qué cuadro le habría gustado haberse colado?
Me habría encantado aparecer en Las Meninas. Verme en el museo.
Usted tenía la imagen de patriarca de clan gitano que iba con billetes recogidos con goma.
Pues qué quieres que te diga. Entre patriarca de clan gitano y lobo de Wall Street me quedo con lobo de Wall Street... Con 17 años y con dinero es verdad que haces extravagancias. Cuando tienes poder, te sientas detrás de Florentino Pérez y vas por Madrid en un coche oficial con cuatro escoltas... Al final te lo crees. Y es un fallo. Yo con 15 años ya iba en coche oficial al colegio. Lo pagaba el Ayuntamiento de Madrid. Era un abuso, pero me encantaba. Te voy a contar una cosa: mira, los martes y los jueves tenía Matemáticas a primera hora, mi colegio estaba en El Viso. La profesora aparcaba cerca, donde unas monjas. Íbamos un poco antes, poníamos el inhibidor de frecuencia y la profesora no podía aparcar. Al no haber sitios, llegaba 40 minutos tarde y nos perdíamos la clase. Yo era el héroe.
¿Con un solo dedo se le abría el despacho de Aznar de la FAES?
Claro, porque era con huella digital. Yo, cuando no estaba él, aprovechaba para enseñárselo a las niñas de mi edad. Era algo que ayudaba a ligar. En el despacho me daba piquitos, pero nada más. Era muy morboso. Me divertía un montón, le cambiaba las cosas de sitio y eso.
¿Le han amenazado?
Me he sentido amenazado. Esto es, lo estás sin que te lo digan. El servicio secreto no te dice: "Hola, te amenazo", pero tengo amigos que me dijeron que la cosa pintaba mal, que saliera y lo contara para blindarme. Fui un inconsciente, pero yo he vencido: si se hiciera una encuesta, caigo bien.
¿Javier de la Rosa es su padre?
Que yo sepa no. Me parezco bastante a mi padre.
¿Lo más raro que le ha pedido una mujer?
Soy yo: no dejo entrar con el móvil en mi habitación. Es normal. Hay que tener cuidado. Si tengo la suerte y ligo tiene que ser amiga o amiga de amigas, porque me da miedo meter la pata. El otro día casi me meto en un lío. Tenía 16 años la chica.
¿El Rey tiene poca conversación?
Al revés, no para de hablar. Y es una excelente persona. Hablo del rey antiguo. No hablé mucho, pero lo suficiente. Cuando lo de la Infanta. A él le encanta hablar de las películas del Oeste de John Wayne. Al Rey le encanta el gin-tonic y vivir bien. Estar tranquilo con sus amigos en una finca, se lo merece.
Me han contado que tiene verdadera devoción por Faulkner...
Ehhh... No, no [contrariado]. No sé quién es Faulkner.
¿Se puede tener menos pinta de pijo y meterse en el coche de Soraya?
[Categórico] No. No te dejan pasar dentro del coche si no das este mínimo.
Le tengo que confesar que le he grabado esta conversación.
Bueno, yo también habitualmente lo hago... Es una broooma.

« Última modificación: 06 de Agosto de 2016, 06:15:02 am por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1010 en: 10 de Septiembre de 2016, 08:54:43 am »
El fiscal alerta de que la 'guerra de comisarios' pone de nuevo en serio peligro el 'caso del Pequeño Nicolás'

Remite un escrito al juez Zamarriego para pedir de nuevo que el comisario Martín-Blas sea apartado de la investigación sobre la grabación ilegal que sufrieron él y agentes del CNI durante las pesquisas sobre el presunto estafador. Considera que este mando mantiene "enemistad" con el también policía José Villarejo, imputado en la causa, y que su último informe se 'extralimita' al dedicar 65 folios sólo a su cese y al de otro agente.


    Óscar Lopez-Fonseca Óscar López-Fonseca
    @OLFonseca
    04:00
    Nacional

La 'guerra de comisarios' amenaza la investigación del 'caso del Pequeño Nicolás'. Eso es, al menos, lo que piensa el fiscal Alfonso San Román, quien acaba de remitir un escrito al titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, para que aparte inmediatamente de la investigación a los dos agentes que dirigen las pesquisas, el comisario Marcelino Martín-Blas y el inspector Rubén López. De no hacerlo, considera que existe un elevado riesgo de que se produzca "la nulidad de las actuaciones". El representante del Ministerio Público cree que ambos agentes y, sobre todo, el primero han convertido la investigación de la grabación ilegal de una reunión que mantuvieron integrantes del CNI y policías en una venganza contra otros altos mandos, entre ellos el polémico comisario José Villarejo, ya imputado en el procedimiento. Con ésta, ya son tres veces desde finales de junio las que el fiscal solicita el relevo del equipo investigador al considerar que no son "imparciales". El magistrado aún no se ha pronunciado.

    El fiscal se muestra convencido de que si no se aparta al comisario Martín Blas de la investigación "podría producirse la nulidad de las actuaciones"

En este último escrito, que entró en el juzgado el pasado jueves y al que ha tenido acceso Vozpópuli, la Fiscalía recuerda, precisamente, que la medida de apartar a los dos agentes ya ha sido solicitado con anterioridad. Su principal argumento para ello sigue siendo el mismo que esgrimió entonces: que el comisario Martín-Blas y el inspector Rubén López se encontraban entre los asistentes a la reunión que fue grabada ilegalmente "y cuyo contenido fue difundido por varios medios de comunicación". Un detalle que, en opinión del Ministerio Público, impide que ambos mandos tengan "la debida apariencia de imparcialidad exigible a todos los funcionarios intervinientes en un proceso penal". "Este hecho [la grabación] constituye un delito de descubrimiento y revelación de secretos cuyos perjudicados son los dos funcionarios" junto al resto de personas presentes en el encuentro, por lo que considera a ambos policías víctimas del mismo. "Los perjudicados por un delito no pueden ser, a su vez, los investigadores del mismo delito porque existe la posibilidad de que actúen en su propio interés", recalca el escrito.

A continuación, el fiscal recuerda el supuesto incidente registrado en los pasillos de los Juzgados y que fue denunciado por Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el 'Pequeño Nicolás'. Éste acusó al inspector Rubén López de abordarle sin la presencia de su abogado para recomendarle que reconociera su culpabilidad en los hechos por los que está imputado a cambio de "un acuerdo muy favorable" con la Fiscalía. El representante del Ministerio Público da por cierto en su último escrito dicho suceso y califica dicha conversación de "improcedente" y de un argumento más para retirar a este agente, junto a su jefe, el comisario Martín-Blas, de la investigación.
La enemistad y el cese

Sin embargo, la mayor parte del escrito se centra en la 'guerra de comisarios', aunque no la cita expresamente. Así, señala que "varios testigos" y el propio comisario Villarejo han declarado que existe una "enemistad" entre este último y su compañero Martín-Blas. En este sentido, recuerda que este último fue cesado de su cargo de jefe de la Unidad de Asuntos Interior "cuando estaba investigando este caso" y que en el amplio informe que presentó en mayo, y en el que solicitaba la imputación de Villarejo y otras 14 personas entre policías y periodistas, encuadraba dicha destitución "en una supuesta protección por la DAO [Dirección Adjunta Operativa de la Policía, que entonces dirigía el hoy jubilado comisario Eugenio Pino] al comisario señor Villarejo". El fiscal incide que Martín-Blas "relaciona su destitución con su investigación sobre el comisario señor Villarejo llevaba a cabo en estas actuaciones", por lo que apunta que "pudiera existir enemistad del primero respecto al segundo".

    El fiscal considera que los dos policías del 'caso Nicolay' se han "extralimitado" y han extendido las pesquisas a otros hechos "que nada tienen que ver con esta investigación"

El escrito enlaza este hecho con una supuesta "extralimitación en la investigación" por parte de los dos agentes a los que quiere apartar de la causa y que se traduce en el "desbordamiento del objeto del procedimiento" que, en opinión del Fiscal, debe ser únicamente "el hecho de la grabación". Sin embargo, considera que el célebre informe de mayo del comisario Martín-Blas va mucho más allá de ese suceso concreto. En este sentido destaca que dedica 50 folios del mismo a "la protección de la DAO al comisario Villarejo" y otros 15 más al cese de otro alto mando policial, el comisario Jaime Barrado, "hecho que nada tiene que ver con esta investigación". Una circunstancia que el Ministerio Público considera inaceptable "salvo que se pretende que la investigación se dirige (sic) contra determinadas personas y no sobre hechos concretos, lo que no está permitido por nuestro ordenamiento jurídico".

De hecho, el escrito continúa recordando que si "hay indicios de la comisión de otros delitos deberá formarse nueva causa" que debería ser instruida por un magistrado diferente al del 'caso Nicolay'. "Lo que no es procesalmente admisible es que una pieza separada, con un objeto muy concreto, relacionada con la causa principal, acoja todo tipo de investigaciones de hechos ajenos a las actuaciones principales", recalca el fiscal antes de advertir al juez Zamarriego que, de no aceptar su petición de apartar de las pesquisas al comisario Martín-Blas y al inspector Ruben López, "podría producirse la nulidad de las actuaciones".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1011 en: 17 de Septiembre de 2016, 09:26:00 am »

Los mensajes del 'pequeño Nicolás' evidencian su cercanía con el poder


Don Juan Carlos le respondió a un mensaje el mismo día de su abdicación.

    VOZPÓPULI
    @voz_populi
    16.09.2016
    Nacional

El teléfono del Francisco Nicolás Gómez es una mina de mensajes. El sumario de la causa ha incorporado miles de esos textos, entre los que se incluyen conversaciones con el ahora rey emérito, Javier de la Rosa, los exministros Miguel Ángel Moratinos y Miguel Arias Cañete, los Pujol o Carlos García Revenga.

De los mensajes se deduce que no era tan fanfarrón el investigado. Por ejemplo, es real su relación con Don Juan Carlos. Al poco de abdicar, el 2 de junio de 2014, el personaje conocido como ‘pequeño Nicolás’ envío el siguiente texto: “Señor, gracias por los 40 años de mayor prosperidad que ha conocido España. Gracias por la estabilidad que hemos vivido. Gracias por reconciliarnos sin que ninguna de las ‘dos Españas’ se impusiera a la otra. Gracias por plantar cara a los golpistas que querían acabar con la democracia. Un fuerte abrazo. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”. El hasta entonces jefe del Estado contestó: “Millones de gracias por esas palabras. Un abrazo. JC”.

La Zarzuela era una obsesión de Francisco Nicolás, que se ofreció a intermediar por la Infanta Cristina en el caso Nóos. Y se dirigió para ello al entonces secretario de las infantas en la Casa del Rey, Carlos García Revenga. Aunque éste siempre negó tener relación con el ‘pequeño Nicolás”, el móvil del joven registra decenas de llamadas y SMS de Revenga, como este: “Hola Fran te parece a las 17:00 en la cafetería de Arturo Delfines?”

Con el financiero catalán Javier de la Rosa el joven también había urdido su tela de falsedades hasta el punto de hacerle creer que su labor consistía en frenar la deriva independentista. Ahora se conoce que De la Rosa le pidió dinero (“mortadela”, “embutido”) por los servicios prestados.

El entramado de la farsa afecta a ayuntamientos y ministerios. Hay mensajes con Miguel Arias Cañete: “Perdona ministro, quería llamar a otro Miguel […]. Fuerte abrazo. Fran”. Y la réplica: “Sin problema Don Francisco. A su servicio”. O con el ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, que ejerce como comisionista de empresas nacionales en Guinea Ecuatorial. El secretismo rodea sus conversaciones. Nicolás le dice a Moratinos: “Ministro. Ha sido un honor y un placer almorzar contigo. Si te parece bien, hasta que me decida en el asunto que hemos hablado, mantendremos con total discreción y prudencia nuestro almuerzo con todos”. La respuesta resulta inquietante: “Gracias por la invitación. No te preocupes por lo hablado. Toda la discreción es necesaria”.   

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1012 en: 17 de Septiembre de 2016, 09:33:07 am »
último informe policial del caso

Las deudas del pequeño Nicolás: casi un millón de euros y una crisis de ansiedad

Sin apenas días cotizados a la Seguridad Social, el joven no tenía más remedio que pedir préstamos a todo el mundo para hacer frente a su "altísimo" nivel de vida, según la Policía

Roberto R. Ballesteros

17.09.2016 – 05:00 H.

En octubre de 2014, Francisco Nicolás Gómez Iglesias mantenía un tren de vida al alcance de muy pocos: se desplazaba en coches alquilados con conductor, alternaba por los restaurantes, hoteles y bares más exclusivos de Madrid y pagaba religiosamente las cuotas de la 'prohibitiva' escuela de estudios financieros Cunef. Para hacer frente al estatus que se había fabricado, el joven no tenía más remedio que buscar fórmulas alternativas de conseguir dinero, ya que apenas había cotizado 28 días a la Seguridad Social.

Pedir dinero prestado o reclamarlo a cambio de supuestas gestiones ante la Vicepresidencia del Gobierno eran las vías más utilizadas por el conocido como pequeño Nicolás para obtener líquido con el que seguir sosteniendo su ritmo de consumiciones desenfrenadas. Según el último informe remitido por la Policía al Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, que investiga al joven por estafa y otros delitos, este "solicitaba numerosos préstamos monetarios para hacer frente a todos los gastos de su altísimo nivel de vida y su imagen de cargo gubernamental".

Un ejemplo de este modo de actuar fue la conversación interceptada por la Policía en la que Gómez Iglesias pide a Ángel Martín, propietario de Edhinor -con quien tenía mucha relación el joven-, 6.000 euros para pagar entradas VIP para el concierto de los Rolling Stones tanto para él como para sus amigos.

Según la Policía, el joven pretendía ir cancelando esas deudas mediante supuestos favores a sus acreedores o a otras personas con la elaboración de "informes con membretes de instituciones públicas" que daban la "apariencia de oficiales" y "mezclaban información" obtenida de fuentes abiertas (internet, medios de comunicación, etc.) con datos filtrados por sus contactos en la Administración o incluso directamente inventados, todo con "el presunto interés de conseguir dinero para pagar sus deudas".

En el teléfono móvil del joven, intervenido por la Policía, los investigadores descubrieron varias tablas que reflejaban supuestamente el dinero que Nicolás debía a sus conocidos y allegados, cantidades que coincidían con algunos manuscritos encontrados en su casa. En total, la cantidad adeudada superaba los 800.000 euros. Más de una veintena de acreedores entre los que se encontraban Elías Acero y Bellón, Alfonso Sánchez, Ángel Marín, Catalia (de Vitalia), Antonio Aguilar, Esther (de Civilia), sus compañeros en el viaje a Ribadeo e imputados Jorge González Hormigos y Felipe Gallego, el expolítico José Luis Balbás, la empresa Edhinor, su familia e incluso su abuela, a la que a mediados de agosto le debía 25.000 euros.

Algunas de las cantidades que aparecen en las mencionadas tablas se refieren a cantidades que Nicolás aún no ha abonado a sus deudores después de que estos realizaran determinados servicios para el joven, como fue el caso de los mencionados policías municipales que le acompañaron a Ribadeo. Para conseguir cobrar, los agentes llegaron a manipular una foto en la que se ridiculizaba al joven junto a la leyenda "Se busca", amenazando con difundirla si no les pagaba. Nicolás les aseguró que les entregaría el dinero para evitar que circulase la imagen.

Otras cantidades hacen referencia a dinero que el investigado había solicitado en concepto de préstamo. Con estas últimas es con las que el joven tenía más conflictos, ya que los deudores, por supuesto, reclamaban lo que habían prestado. Manuel Segorbe, por ejemplo, a quien Nicolás le adeudaba 35.000 euros, no estaba precisamente contento el 6 de junio de 2014. "Francisco, no te llego a comprender. Pero sí te digo que estoy cansado de engaños. Te digo en serio y por última vez que si la semana que viene no solucionas la deuda, actuaré y va en serio", le reprende el prestamista, quien a reglón seguido le manda otro wasap a su interlocutor únicamente con una cantidad: 26.000.

La respuesta por parte de Nicolás en muchas ocasiones era el silencio. De ahí que sus acreedores se pusieran nerviosos. "Fco. No sé nada de ti desde el 30 de julio. Cómo lo debo interpretar. Recuerdas que hubo alguna amistad? Sabes que tienes una deuda pendiente? Qué piensas hacer al respecto?", le preguntó Segobre el 17 de septiembre del mismo año.

En la misma línea se pronunció Juanma, el marido de Esther, en 2014. "Déjate de chorradas de pedirle favores estúpidos a mi mujer. Te resulta más cómodo hablar con Esther porque le puedes tomar el pelo, me estás empezando a tocar los cojones de verdad. Devuélveme los putos 15.000 euros que te ha prestado mi mujer", le pidió el 24 de enero. "Hoy es 4 de febrero y todavía no sé nada de los 15.000 euros que le debes a mi mujer. Una vez más nos has mentido, lo cual me pone claramente de manifiesto que vives del engaño y la estafa. Y lo más triste de todo es que te aprovechas de que Esther es buena para tomarla el pelo. No me dejas más opción que comunicar a tus padres, a la universidad y al partido de las prácticas que tienes", le dijo visiblemente enfadado dos semanas después del primer aviso.

Luego su deudor le fue dando largas para quedar. Cansado de que no concretara el momento para verse, Juanma le volvió a recriminar la falta de formalidad. "Estoy esperando!!!!", le dijo el 7 de febrero de 2014, solo un día antes de volver a mostrarle su enfado. "Una vez más nos has mentido. Y el problema es que no das la cara. No pienses que con esa actitud que tienes se me va a olvidar que le debes a mi mujer 15.000 euros, además estoy convencido de que la historia que te inventaste para justificar el préstamo que se te dio es mentira. La semana que viene, aprovechando que estoy en España, me voy a poner en contacto con tu familia, con la universidad y con la supuesta persona a la que dices que le has dejado el dinero", amenazó el hombre.

El tono de algunos mensajes alcanza incluso el insulto. "Vete a la mierda imbécil!", le dijo Ángel Martín el 29 de septiembre de 2014 antes de escribirle: "Tiene razón todo el mundo de la clase de timador que eres". Otros acreedores, sin embargo, responden sorpredentemente de otra manera. Es el caso de Juan Bosco López-Madrid Villar-Mir, hijo de Javier López-Madrid, que prestó 2.000 euros a Nicolás y le perdonó la deuda. "Lo del dinero ni te preocupes", le dijo el 22 de mayo de 2014 a través de un mensaje de WhatsApp. "Quédatelo", añadió el hijo del empresario.

Los mensajes de reclamación de dinero prestado por parte de los acreedores son continuos a lo largo del informe policial, que asegura que en un momento el joven asegura estar sufriendo un ataque de ansiedad por la situación. Gómez Iglesias tiraba de amistad para pedir el dinero. "Ayúdame en esto. Sé que te he dicho muchas veces que la última vez, pero esta es verdad y me puede ocasionar un problema grande. Por favor, tómatelo en serio... Estoy jodido", le dijo a José Luis Balbás el 24 de junio de 2014, a quien según las tablas del móvil de Nicolás intervenido por la Policía, el joven debía 30.000 euros. Según el informe policial, el chico le pedía dinero para hacer frente a sus otras deudas.

En otros casos, el joven persuadía a sus interlocutores con un negocio o algo que les interesara. Fue el caso de F.R.B., catedrático de Dcho. Romano de la U.C., quien le entregó el currículum a Nicolás para que este le consiguiera un buen puesto de trabajo. La finalidad del presunto estafador, sin embargo, era "venderle parte del grupo de hostelería de Arturo Fernández", como indica la Policía. El joven debía a F.R.B. 10.000 euros en agosto de 2014.
« Última modificación: 16 de Marzo de 2017, 02:14:26 am por patrulleros »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1013 en: 17 de Septiembre de 2016, 09:57:39 am »
Vaya, los secretos del sumario han dejado de serlo y difeentes medios publican los datos conocidos....pero, y de PMM, saldrá algo nuevo?



'Caso Nicolay'
La Policía descubre los engaños de Nicolás en sus supuestos negocios en Guinea

Hizo creer a un empresario para pedirle dinero que había organizado un viaje extraoficial del presidente guineano Teodoro Obiang en Madrid con Mariano Rajoy.

Carlota Guindal @carlota_guindal
17.09.2016 02:57 h.

La Policía ha detectado todo una lista de engaños que Francisco Nicolás Gómez Iglesias pergeñaba y planeaba para conseguir que ciertas personas le prestaran dinero, le hicieran favores o le revelaran información, en algunas ocasiones de carácter sensible. Todo, decía él, en pro de España, del Gobierno y del Estado. Uno de los episodios que sale ahora de la investigación es que el joven pidió dinero a un empresario haciéndole creer que debía pagar la estancia en Madrid del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, en una visita extraoficial que hacía con el presidente del Gobierno y que él se estaba encargando de la organización.

El joven estudiante explicaba a su interlocutor que él iba a correr con todos los gastos. "Muchos negocios los voy a hacer yo y me dijeron que tenía que encargarme de sus gastos aquí”, decía, según consta en una “nota” guardada en su teléfono y cuyo destinatario, según al Policía, podría ser al empresario andaluz Manuel García Gallardo.r

Según recoge en la nota, ese viaje de Obiang a Madrid iba a ser el 13 de agosto de 2014 pero la Policía ha identificado que en esas fechas él se encontraba en Ribadeo (Galicia) en el viaje que organizó para visitar el propietario de la empresa de autobuses Alsa, haciéndole creer que iba a acudir el rey Felipe VI, y que obviamente nunca apareció.

Pago a policías

Así, la Policía concluye en un informe entregado al juez de Madrid Arturo Zamarriego que la fecha del supuesto viaje de Obiang a España “se realizó el viaje a Ribadeo y por supuesto Francisco Nicolás no estuvo con Teodoro Obiang ni con Mariano Rajoy”.

Los agentes encargados de la investigación sostienen que aunque no se puede corroborar que el empresario finalmente le prestó el dinero, el joven guarda otra nota seguida a la anterior cuyo interlocutor es el policía municipal Jorge González Hormigos -investigado por utilizar medios de la Policía para llevar en coche oficial al pequeño Nicolás a Ribadeo haciéndole creer que se trataba de un viaje organizado por el Gobierno- en el que le dice: "Tengo una parte pero todavía me falta la otra...".

Para la Policía, este mensaje está claramente relacionado con otros anteriores con este mismo funcionario en el que le hablaba de entregarle un “sobre con los honorarios” por los servicios prestados. En ese mismo mensaje, pedía al agente que coordinara el viaje que se iba a realizar hasta Ribadeo, ya que según el pequeño Nicolás, “es el mayor acuerdo y mayor negocio que ha hecho”.

En ese mensaje, insistía a González Hormigos que “de verdad que vas a tener todo ya… como muy tarde mañana”, entendiendo la Policía que está reconociendo una deuda económica y la promesa de su pago.
Amigo del ministro

De la investigación policial se desprende cómo el joven presumía de tener relaciones con altos cargos del Gobierno, como el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, o el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.

Estos mensajes se los envió a J.A.S., un guardia civil destinado en la Casa de su Majestad el Rey, a quien le prometía ayudarle en su carrera profesional, a cambio de pedirle información de las Bases de Datos policiales.
Acto del Rey a cambio de dinero

No se puede negar que Francisco Nicolás se granjeó buenas relaciones. De esta manera consiguió meter en la lista de invitados en el pasamanos de la Proclamación del rey Felipe VI a Catalina Hoffman, presidenta fundadora de Vitalia, la primera red de franquicias de centros de día en España, y él fue como su acompañante. Según el informe policial, después del acto, el joven le pidió “un favor muy importante”. Debía pagar 378.000 euros y le faltaban 58.000 euros, cantidad que consiguió que la mujer le prestara.

En ocasiones, las personas con las que contactaba no llegaran a acceder a sus pretensiones pero otras veces sí le salió bien. Es el caso de un directivo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Juan Munguira, “a quien hizo creer que trabajaba directamente para la Vicepresidencia del Gobierno y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Según la Policía, este directivo pudo entregarle datos con información privilegiada de alguna empresa haciéndole creer que era para el departamento de Soraya Sáenz de Santamaría.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1014 en: 19 de Septiembre de 2016, 19:13:56 pm »
El alto coste de ser Francisco Nicolás: el joven llegó a deber más de 800.000 € antes de su detención

Francisco Nicolás fue contrayendo progresivamente deudas con familiares, amigos y empresarios hasta poco antes de su detención.

El teléfono de Francisco Nicolás ha vuelto a poner en evidencia al joven. En esta ocasión, sus archivos han revelado que llegó a acumular una deuda de 830.000 antes de ser detenido en octubre de 2014. Según explica un informe de la investigación, el joven registraba sus cuentas en la aplicación 'Notas' de su teléfono y en tablas hechas a mano con cantidades de dinero junto a nombres de personas.

Además, los investigadores han constatado estos números en de los mensajes extraídos de los teléfonos móviles incautados en el domicilio del joven de de la calle Maudes de Madrid. Según la investigación realizada en en el Juzgado de Instrucción número dos de Madrid, Francisco Nicolás fue contrayendo progresivamente deudas con familiares, amigos y empresarios hasta poco antes de su detención, de hecho, el último dato registrado fue el 2 de octubre de 2014 y reflejaba "una deuda parcial a pagar a corto plazo" de 510.000 euros.

La deuda total acumulada por el joven acusado de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones en una causa principal que tiene otros diez imputados, alcanzó en agosto los 830.000 euros, provocando el enfado de más de un 'prestamista', que veía como el veinteañero continuaba con su tren de vida sin devolver el dinero recibido. Según concluyen los investigadores, el dinero con los que hacía frente "a todos los gastos de su altísimo nivel de vida (coches de alquiler, escolta, secretario, comidas, viajes...) y su imagen de alto cargo gubernamental" salía de préstamos monetarios que pedía el supuesto estafador de cantidades que iban de 2.000 a 30.000 euros estaban, entre otros, sus padres, una empresaria de Civilia, el exvicepresidente de la CEOE Arturo Fernández, Antonio Puyol o Catalina Hoffmann, la persona que le metió en el besamanos de la proclamación de Felipe VI el 19 de julio de 2014.

El joven creaba documentos con membretes de instituciones públicas para saldar las deudas

Deudas que aparentemente eran canceladas "por la intermediación o facilitación de información por parte de Francisco Nicolás, creando documentos con membretes de instituciones públicas, dando la apariencia de oficiales, mezclando información que podía obtener de sus fuentes oficiales (funcionarios, cargos públicos, etc.) y privadas, con la extraída en internet o completamente inventado, con presunto interés de conseguir dinero para pagar las deudas".

Así medió en el indulto al expresidente del Fútbol Club Barcelona José Luis Núñez y a su hijo, condenados a prisión por fraude fiscal. Uh documento "que estaba firmado presuntamente por el Rey Felipe VI y dos personas más", pero que no era más que un (presunto falso) trabajo con el que pretendía obtener una buena suma dinero para salvar su progresiva deuda. Así se lo hizo saber a unos de sus acreedores ya impaciente por lo que se había dilatado el cobro, Ángel M., arrendador del chalet de lujo de Madrid que el 'pequeño Nicolás' alquiló por 70.000 euros al año y que cansado le mandó varios mensajes en julio de 2014 para cobrar la deuda.

En distintos mensajes el arrendador sugiere al joven que de "al botón y hazme la transferencia que me deje vivir", mientras que en otro visiblemente enfadado le dice "no tengo tu correo ni los euros desde el 15 de julio. No tienes ni puta idea. Págame tu casita donde organizabas saraos y orgías".

Antonio Puyol también sufrió la estrategia del joven, a quien le espetó: "Ya me dirás cuando tienes los K. porque yo me voy de vacaciones la semana que viene y lo tenemos que dejar zanjado. Ya veo que no vas a respetar tu palabra. No es lo que quedamos cuando nos conocimos. No entiendo por qué haces esto. Yo te he defendido siempre ante tus colegas del PP y me estás dejando sin argumentos. ¿Sabe Jaime que utilizas su nombre para sacar dinero?", haciendo referencia al secretario de Estado de Comercio en funciones, Jaime García-Legaz.

Francisco Nicolás acumulaba mensajes de prestamistras enfadados, otro de ellos era el marido de la empresaria Esther G. S., quien le escribió el 4 de febrero de 2014: "Una vez más nos has mentido, lo cual pone claramente de manifiesto que vives del engaño y la estafa. No me dejas más opción que comunicar a tus padres, a la universidad y al partido de las practicas que tienes. Devuélveme los putos 15.000 euros que te ha prestado mi mujer".

También destaca un mensaje de Arturo Baldasano, presidente de Teka Industrial Arturo Baldasano, quien en mayo de 2014 intercedió por su amigo Arturo Fernández: "Hola Fran, ayer me contó Arturo la segunda que le haces y la frustración que supone. No puedo entender que te lleva a mentir de esta manera, ni si eres consciente de los riesgos incluso legales que estás asumiendo. Qué necesidad tienes de engañar y defraudar la confianza de personas que te aprecian. La vida se gana día a día a base de respeto, seriedad y buen hacer. En fin, tu verás donde quieres terminar pero por el camino que vas solo estás consiguiendo desconfianza y recelo y solo tienes 20 años. Eres un buen chico y sería lamentable que te echaras definitivamente a perder. Tú verás". Algo que finalmente parece que se ha cumplido.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1015 en: 26 de Septiembre de 2016, 03:46:59 am »
La acusación pide 11 años de cárcel para el 'pequeño Nicolás'


•El abogado del Estado le reclama 21 meses por hacerse pasar por emisario de la Casa Real

•El ex 'número dos' de la Policía denuncia a la comisión judicial del 'caso Nicolay'


FERNANDO LÁZARO
Madrid
@lazaroelmundo

24/09/2016 03:07

La acción judicial en el caso Nicolás avanza despacio, pero avanza. Y el primer escalón, el denominado caso Ribadeo, está a punto de concluirse. El juez ya apuntó los posibles delitos cometidos por Francisco Nicolás y ahora son las acusaciones particulares las que están remitiendo al instructor sus peticiones de pena. Así, la acusación particular, dirigida por la Asociación de Policía Municipal Unificada, ha pedido para el pequeño Nicolás penas que suman hasta 11 años de cárcel, según explicaron fuentes cercanas a la asociación. Le acusa de cohecho, falsificación de documentos públicos y usurpación de funciones.

También ha presentado su escrito la Abogacía del Estado. En su caso, solicita 21 meses de cárcel y una multa para Francisco Nicolás en este denominado caso Ribadeo.

El juez instructor del caso, Arturo Zamarriego, ya había procesado al conocido como el pequeño Nicolás por usurpación de funciones, malversación, falsificación de documento público, estafa y cohecho, por hacerse pasar por un enviado de la Casa del Rey y del Gobierno para organizar una comida con un empresario en la localidad gallega de Ribadeo


La Abogacía del Estado solicita a su vez 21 meses de prisión y una multa

Los representantes encargados de defender los intereses del Estado piden prisión para Francisco Nicolás al considerarle el autor de un «montaje» encaminado a engañar a un empresario utilizando los símbolos del Estado.

Consideran que el investigado debe ser penado por falsificación de documentos públicos, usurpación de funciones públicas y malversación. Ahora está pendiente el informe de la Fiscalía.

En este caso están además acusados dos policías locales de Madrid que acompañaban al presunto estafador, sobre los que recaen también los delitos de usurpación de funciones, falsificación de documentos y cohecho.

Según el escrito del juez, el pequeño Nicolás se presentó como un enlace entre la Casa del Rey y la Vicepresidencia del Gobierno para organizar un encuentro con el empresario Jorge Cosmen, presidente del grupo Alsa, en el restaurante San Miguel de Ribadeo el 13 de agosto de 2014.



Se investigan también estafas y el espionaje de una reunión con el CNI


Bajo el pretexto de que a la comida iba a asistir el propio Felipe VI, consiguió que se cortara el tráfico y se asegurara la zona con sendas llamadas al dueño del establecimiento y al alcalde de la localidad.

Finalmente, Gómez Iglesias se presentó solo a la reunión, en una caravana oficial fingida con cuatro coches de alta gama y la escolta de algunas motos, con la colaboración de los agentes de la Policía Local de Madrid que también serán juzgados.

Esta visita a Ribadeo destapó entonces la trama del pequeño Nicolás, ya que Cosmen rechazó su oferta de hacer de «conseguidor» con el intercambio de comisiones correspondiente y, en su lugar, se puso en contacto con Vicepresidencia del Gobierno para preguntar si este personaje tenía relación alguna con ellos.

El caso Ribadeo quedará pendiente del informe del fiscal para que el juez lo eleve y la Audiencia Provincial de Madrid fije fecha para sentar en el banquillo de los acusados a este investigado.

Este es el primer caso sobre Francisco Nicolás, que está a punto de resolverse. En el despacho del magistrado aún está pendiente de que finalicen el resto de investigaciones que salpican a Francisco Nicolás.

Aún están pendientes otros casos, como la revelación de secretos -sobre los datos de un agente del Centro Nacional de Inteligencia- o las investigaciones sobre otros casos en los que se le señala como estafador.

Además, aún no se ha resuelto la pieza separada sobre la grabación a los investigadores del caso durante una reunión con agentes del servicio secreto. En esta pieza están siendo investigados altos mandos de la Policía.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1016 en: 17 de Noviembre de 2016, 08:40:41 am »
Condenan a 4.320 euros de multa al pequeño Nicolás por decir que CNI lo espió

El CNI se querelló contra el joven por un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por las declaraciones que hizo en diversos medios de comunicación.

16.11.2016 - 12:42

El juzgado de lo Penal número 25 de Madrid ha condenado a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, a 4.320 euros de multa por un delito de calumnias, si bien le ha absuelto del delito de injurias por asegurar que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) lo espió ilegalmente.

El CNI se querelló contra el joven por un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por las declaraciones que hizo en diversos medios de comunicación.

Los días 22 y 23 de noviembre de 2014, el pequeño Nicolás (que había sido detenido el 14 de octubre de ese mismo año), dijo en varias entrevistas que le habían avisado de que su teléfono había sido pinchado por el CNI ilegalmente y que le constaba que ese organismo utilizaba esas prácticas con otras personas cuando "alguien representa un problema para personalidades del Estado".

'El pequeño Nicolás' recurrirá su condena

'El pequeño Nicolás' ha anunciado que recurrirá la sentencia de un juzgado de Madrid que le condena a pagar una multa por calumniar al CNI al decir que fue espiado ilegalmente antes de su detención.

Nicolás, en declaraciones a EFE, ha anunciado ese recurso y ha confiado en ser absuelto del delito de calumnias igual que ya lo ha sido del de injurias.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56935
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1017 en: 17 de Noviembre de 2016, 09:43:56 am »
Pues como le empiecen a caer condenas en cascada . . . termina en el trullo . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 243535
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1018 en: 19 de Noviembre de 2016, 07:57:05 am »
Pues como le empiecen a caer condenas en cascada . . . termina en el trullo . . .

El fiscal solicita siete años de prisión para el Pequeño Nicolás

En el escrito de acusación se piden también cinco años y medio de prisión para los policías Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila

 JAVIER AYUSO
Madrid 18 NOV 2016 - 23:07   CET
El fiscal Alfonso San Román ha solicitado siete años de prisión y multa de 81.000 euros para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho activo. En su escrito de acusación presentado este viernes ante el juzgado de instrucción número 2 de Madrid pide también penas de prisión de cinco años y medio para los policías Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila.

Francisco Nicolás en los Juzgados de Plaza de Castilla en Madrid. J. VILLANUEVA
Tres meses después de que el juez Arturo Zamarriego cerrara el procedimiento sobre la primera pieza del “caso Nicolay”, la fiscalía ha presentado su escrito de acusación, dando por buenos los argumentos del magistrado para la apertura de juicio oral. Finalmente, el fiscal ha podido clarificar todos los asuntos que reclamaba a la comisión judicial de la Policía Nacional y ha desbloqueado el procedimiento, que pasará en breve a la Audiencia Provincial de Madrid para que inicie el juicio oral.

La acusación se refiere al llamado “caso Ribadeo”, en el que Gómez Iglesias se hizo pasar por ser enlace entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa del Rey para ganarse la confianza de Jorge Cosmen, presidente de la empresa ALSA. El 13 de agosto de 2014 organizó una comida con el citado empresario en el restaurante del Puerto Deportivo de la localidad de Ribadeo (Lugo), disponiendo de una serie de medios públicos para hacerle creer que ostentaba un cargo oficial.

El acusado llegó a anunciar que a la cita acuidiría una persona muy importante de la Casa del Rey.
El fiscal considera probado que el acusado utilizó para su falso operativo oficial a los policías municipales de Madrid Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila, que le proporcionaron los medios policiales necesarios para aparentar el carácter oficial de la reunión. Gómez Iglesias concertó, según el escrito de acusación, la gratificación que recibirían por sus servicios: 2.000 euros al primero y 400 al segundo.

El acusado llegó a confeccionar en su ordenador personal “dos acreditaciones mendaces del Ministerio del Interior” para los vehículos que utilizó como supuesta caravana oficial de cuatro coches, conducidos por chóferes contratados, en su viaje de Madrid a Ribadeo. Los policías municipales utilizaron rotativos luminosos, aparatos de transmisión, auriculares de oreja (“pinganillos”) y falsas acreditaciones oficiales, además de exhibir sus armas reglamentarias. Gómez Iglesias llegó a engañar a la Policía Municipal y al propio alcalde de Ribadeo.

El fiscal acusa a Francisco Nicolás Gómez Iglesias de los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho activo y solicita las penas siete años (dos, uno y cuatro años por los citados delitos), así como una multa de 27 meses con una cuota diaria de 100 euros, lo que supone un total de 81.000 euros.

A los policías municipales les acusa de usurpación de funciones públicas y delito de cohecho pasivo, por lo que pide para ambos penas de 18 meses de prisión por el primer delito y cuatro años por el segundo. Además, el fiscal solicita su inhabilitación especial para la profesión de policía por tiempo de nueve años y una multa de 4.500 euros para cada uno. Por último, el fiscal pide la apertura inmediata de pieza separada por responsabilidad civil, requiriendo a los acusados que presten la fianza suficiente para asegurar posibles responsabilidades pecuniarias.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56935
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1019 en: 19 de Noviembre de 2016, 16:31:34 pm »
Puff . . . una petición de condenas altas . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche