Autor Tema: Nicolas: la realidad de una estafa  (Leído 141771 veces)

Desconectado Terry

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5887
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #980 en: 08 de Enero de 2016, 11:17:04 am »
No me refiero a ir a la tele que puede ir cualquiera, sino a los hechos por los que salio a la luz.

Diferentes varas de medir
La vida me ha golpeado fuerte. Podría haberme hecho vulnerable y acabar pegándome un tiro o podría mirar al cielo y crecer. Prefiero la segunda opción.

Desconectado zebmake

  • Master Honorario
  • *****
  • Mensajes: 1876
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #981 en: 08 de Enero de 2016, 11:17:31 am »
Debería ser incompatible ser Policía y payaso de este circo.

Desconectado Ethan

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10790
  • Intento opinar, NO discutir, pero si me buscas...
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #982 en: 08 de Enero de 2016, 11:21:31 am »
Debería ser incompatible ser Policía y payaso de este circo.

E identificandose de una manera u otra como tal.


Yo creo que ha cometido un error. (uno mas que lleva a pensar a que cuando no tienes conciencia quien puede apelar a ella)
:Quemado_1
:Quemado_1 nbspnbsp  nbspnbsp nbspnbsp ¡ ETHAN ! nbspnbsp nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp :Quemado_1 nbspnbsp
:Quemado_1

* ¡ El poder de la Roja... CONQUISTA EL MUNDO ! *

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #983 en: 08 de Enero de 2016, 11:28:48 am »
. . . . si va como particular no hay nada que decir, hay compañeros que han ido a la "Ruleta de la Fortuna" o a "Cifras y Letras" . . . y no pasa nada, vas como particular, porque hay que tener en cuenta que tenemos vida fuera del uniforme y mientras que no se hagan declaraciones "oficiales" se traten asuntos relacionados con PMM o se atente a la imagen y la dignidad del cuerpo . . . pues como si quiere ser el escolta de Tamara . . . que también uno lo fue . . . aunque creo recordar que a ese si le sancionaron . . .

El asunto a tratar esta intrínsecamente ligado a su condición como funcionario.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #984 en: 08 de Enero de 2016, 18:18:02 pm »



Tirará de la manta?



Fran Nicolás: "Me imagino a todo el mundo en Moncloa viendo Gran Hermano Vip"

El reality arranca con un cásting que promete récords de audiencia: una política en activo, Rappel, Rosa Benito, una sangre de Nobel.

En Moncloa ya no sólo importa el Marca. Desde este jueves, también estarán muy pendientes de Gran Hermano VIP. Sí, señores, como lo leen. El Pequeño Nicolás -a partir de ahora, Fran- ha entrado con fuerza en la casa de Guadalix de la Sierra. “Me imagino en Moncloa a todos viendo GH VIP”, ha dicho nada más entrar en el reality.

El joven, que ha confesado ser una persona distinta a lo que se ha dicho de él en los medios de comunicación, se ha convertido en el gran protagonista de la gala. De hecho, sus responsables, conscientes del tirón del muchacho, han abierto el programa con él. “Al final el único formato que permite saber cómo eres es Gran Hermano, que te graban 24 horas durante siete días”.

Y él, a sabiendas que el público demandaba espectáculo televisivo, no ha defraudado. “A ver si se me escapa algo. Seguramente se me escapa algo. Los propios participantes me preguntarán y qué mejor manera que contárselo a ellos detenidamente y que todo el mundo se entere de verdad de lo que ha ocurrido”.

Gran Hermano como arma política. Quién lo iba a decir, que diría David Bisbal. Gran Hermano como evangelizador. “Le voy a decir al super que los domingos me deje ir a misa. Es algo sano y reconfortante”, dijo el joven. "Apocalíptico", que diría Piqueras.

“Y voy a pedir que me pongan los informativos de Piqueras. Me gusta estar informado. Estos meses voy a echar de menos saber quién es el presidente del Gobierno. ¿Quién me gustaría que fuera presidente?... Yo”, ha bromeado en un vídeo a medias entre James Bond y Austin Powers.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51092
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #985 en: 08 de Enero de 2016, 18:41:15 pm »
. . . en Moncloa están bastante más preocupados por otros asuntos que por el pequeño Nicolás al que su ego le tapará en la pantalla . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #986 en: 08 de Enero de 2016, 19:48:12 pm »
Denuncian que un policía local imputado defiende en Telecinco al pequeño Nicolás

EFE - Madrid
 
08/01/2016 -  18:48h

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) ha denunciado ante Asuntos Internos de este cuerpo en Madrid la presencia en un plató de Telecinco de un agente imputado por cohecho y revelación de secretos y de baja médica para que defienda al "pequeño Nicolás" en el concurso de Gran Hermano VIP.

Esta edición del programa comenzó ayer con la presencia de varios concursantes, entre ellos Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", en cuya causa abierta por el juzgado número 2 de Madrid por delitos estafa, falsedad y usurpación de funciones está personada APMU.

Según recuerda este sindicato en su escrito, al que ha tenido acceso Efe, en esa causa se está investigando a policías municipales que "daban infraestructura" al "pequeño Nicolás, tanto personal como material de la Policía Municipal, así como datos de carácter reservado de las bases a las que tenían acceso.

Anoche, el sindicato tuvo conocimiento de un hecho "grave y perjudicial" para la imagen del cuerpo, ya que un cabo de la Policía Municipal, José González Hormigos, presuntamente implicado e imputado por cohecho, revelación de secretos, malversación de caudales y robo de material policial, estaba en el plató de Telecinco para defender al "pequeño Nicolás" como concursante.

El agente hacía las labores de escolta de Gómez Iglesias, fue quien supuestamente le llevó a Ribadeo "como si fuera un alto mandatario del Estado" y quien le "ayudaba a organizar algunas de sus fiestas en un exclusivo chalé de El Viso", en Madrid, subraya el sindicato.

"No solo daña nuestra imagen como colectivo, sino que hemos recibido numerosas quejas de nuestros asociados, ya que dicho cabo, José González Hormigos, se encuentra actualmente de baja médica por enfermedad y está un plato de televisión posiblemente por una contraprestación económica", subraya la APMU.

Por ello, puede incurrir en una "incompatibilidad" y un posible fraude al Ayuntamiento y a la Seguridad Social al estar de baja médica, insiste el sindicato.

Según la APMU, el anterior equipo de gobierno del consistorio fue su "firme protector y le encubrió en todas las sanciones administrativas que pudo incurrir", además de no haber actuado "con proporcionalidad a los hechos que presuntamente había realizado, quedando en evidencia el trato de favor".

El sindicato pone en conocimiento de Asuntos Internos la participación del cabo en el programa "por si pudiera incurrir en alguna infracción" y pide que se investigue si persiste la colaboración entre personal del cuerpo y el "pequeño Nicolás".

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #987 en: 08 de Enero de 2016, 21:55:32 pm »
 :Plasplas

Muy bien APMU, aquí metieron un mes de empleo y sueldo a un compañero por hablar a título particular en una Asamblea del 15 M.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #988 en: 14 de Enero de 2016, 09:38:27 am »
EL JUEZ TERMINA LA INSTRUCCIÓN DEL CASO
El pequeño Nicolás, procesado por injurias al CNI, se enfrenta a una multa de 180.000 euros
El juzgado asume que hay indicios de calumnias por decir que el CNI pincha teléfonos ilegalmente. La Abogacía del Estado se querelló y pide ahora la máxima multa al conocer lo que cobra en 'GH VIP'

14.01.2016 – 05:00 H.

El juez que investiga al pequeño Nicolás por injuriar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ha dado por concluida la instrucción del caso y ha pedido a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que acusen, paso previo a sentarlo en el banquillo. El juez considera que hay indicios suficientes para juzgar a Nicolás por declarar que trabajaba para el CNI y que el centro pinchaba teléfonos de manera ilegal, según fuentes del caso. La Abogacía del Estado, en nombre del CNI, pide para él una multa de 180.000 euros, la máxima posible, al conocer lo que cobra el joven en 'GH VIP'. Este caso, denunciado por el CNI en diciembre de 2014, es distinto al que otro juzgado tiene contra Nicolás por estafa.

El pasado 10 de diciembre, el juzgado de instrucción número 43 de Madrid dictó auto de procedimiento abreviado contra Francisco Nicolás, alias el 'pequeño Nicolás'. En ese auto, el juez acepta básicamente los argumentos de la querella que presentó la Abogacía del Estado contra Nicolás un año antes, considera que hay indicios suficientes para juzgarle y pide a las partes que acusen o pidan el archivo.

El Código Penal castiga con multa de 12 a 18 meses a quienes injurien a las Fuerzas de Seguridad

La Abogacía ya ha presentado su escrito de calificación. Le acusa de vulnerar el artículo 504.2 del Código Penal. Ese establece que "los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, serán castigados con la pena de multa de 12 a 18 meses". Esa multa puede oscilar entre los dos y los 400 euros al día.

El CNI reclama para Nicolás lo máximo posible, unos 180.000 euros, de acuerdo con fuentes conocedoras del caso. Según el Código Penal, la cuantía de la multa no depende de la gravedad del delito, sino de la capacidad económica y de las circunstancias personales del acusado. En este caso, la Abogacía ha tenido en cuenta las noticias de que Nicolás ha entrado en 'GH VIP' cobrando una cantidad enorme de dinero y por eso pide el máximo. Si es condenado a esa pena y no paga, tendría que entrar en prisión durante siete meses y medio como pena sustitutoria.

El titular del juzgado ha tratado durante un año la querella de la Abogacía a raíz de una entrevista en el programa de televisión 'Un tiempo nuevo' de Telecinco. Allí, Nicolás afirmó que el CNI interceptaba conversaciones indiscriminadamente, que había trabajado para el centro de inteligencia y que se había reunido con su director, Félix San Roldán. El joven sostuvo entonces que era "un 'charlie' del CNI", una especie de agente informal para trabajos especiales.

Nicolás está acusado en otro juzgado por delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas. En ese caso, la forense que le examinó diagnosticó que Nicolás sufría una “florida ideación delirante de tipo megalomaníaco”. 

El pasado mes de septiembre, cuando Nicolás declaró ante el juez por el caso de las calumnias, afirmó que había presentado una grabación que supuestamente varios espías realizaron al entonces comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas. Ese día llegó a pedir la imputación de los espías que supuestamente le habían seguido “de manera ilegal”. "He ratificado las declaraciones por las que se me imputaba un delito. La denuncia era que el CNI pinchaba teléfonos de manera ilegal y yo he dicho que sí porque tengo la prueba que lo sustenta", declaró a la puerta de los juzgados.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #989 en: 14 de Enero de 2016, 10:34:02 am »
A ver a ver.... uuuummm, si ayer escuché que se levanta 3000 diarios por estar en un programa.... a la semana son 21000, al mes 84000......, ¿cuánto dura el programa ese?


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #990 en: 28 de Enero de 2016, 09:32:10 am »
A Francisco Nicolás le 'crecen' los sumarios: el juez abre otra pieza por estafa al presidente del Grupo Alsa

El magistrado inicia la nueva causa contra el joven por el viaje que hizo a Ribadeo en agosto de 2014 y en el que se hizo pasar por un colaborador de la Vicepresidencia del Gobierno y de la Casa Real.
Francisco Nicolás atiende a los medios tras una de sus comparecencias en los Juzgados de Plaza Castilla.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el 'Pequeño Nicolás', ya tiene un nuevo frente judicial abierto. El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, quien dirige la investigación sobre sus andanzas, ha dictado un auto por el que ordena la apertura de una nueva pieza separada para investigar otro de los episodios protagonizados por el joven. En concreto, el llamado 'viaje a Ribadeo', con el que éste supuestamente intentó estafar al presidente del Grupo Alsa, Jorge Cosmen, tras hacerse pasar por un "enlace comercial" del Gobierno y la Casa Real y montar un despliegue para impresionar al empresario que incluyó vehículos de alta gama con sirenas.

El magistrado considera que de aquel suceso, ocurrido el 14 de agosto de 2014, se deriva "la posible existencia de una infracción penal". En concreto, malversación, usurpación de funciones públicas, cohecho, falsedad documental y estafa. Con esta, serán ya cuatro las causas en las que se investiga al 'Pequeño Nicolás', ya que se suma a la pieza principal en la que se instruye el presunto engaño al empresario Javier Martínez de la Hidalga, y dos piezas separadas, una sobre sus relaciones con Arturo Fernández y otra más por revelación de secretos.

    El magistrado abre la nueva pieza tras recibir un informe policial de 500 páginas con todos los detalles del viaje del 'Pequeño Nicolás' a Ribadeo (Lugo) como "enlace comercial de Vicepresidencia y Casa Real"

El nuevo auto del juez Zamarriego, fechado el pasado 19 de enero y notificado recientemente a las partes, se produce después de que se haya recibido en el Juzgado un informe policial de cerca de 500 páginas en el que se recogen todos los detalles del célebre 'viaje a Ribadeo'. El juez pretende con la nueva pieza separada determinar "la naturaleza y circunstancia de tales hechos" así como "las personas que en ellos han intervenido". Para ello, ordena que a las nuevas diligencias previas se incorporen "todos los documentos originales" presentes en la pieza principal "que guarden relación" con aquel desplazamiento. También reclama "testimonio de cuantos documentos y resoluciones sean necesarios" para la misma, entre ellos, precisamente, la declaración que la principal víctima de aquel engaño, el presidente del Grupo Alsa, prestó ante la Policía el pasado mes de agosto.

Llamada sospechosa

En su declaración, Jorge Cosmen reconoció que comió con el 'Pequeño Nicolás' en el restaurante San Miguel, de la localidad lucense, y que en un primer momento fue engañado por el joven. El empresario aseguró que éste se presentó ante él como un "enlace comercial entre Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real". Para convencerle, en un momento de su encuentro una de las personas que acompañaban a Gómez Iglesias como supuesto integrante de su equipo de seguridad le pasó un teléfono móvil a través del cual el joven simuló mantener una conversación con la 'número 2' del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Aquella llamada hizo desconfiar al empresario, a quien el exagerado dispositivo de personas y vehículos, sirenas incluidas, que acompañaban al joven ya le habían provocado sospechas. Por ello, telefoneó a la jefa del Gabinete de la vicepresidenta, María Pico, y al jefe de Comunicación de la Casa Real, Javier Ayuso. Tras confirmarles éstos que Francisco Nicolás no trabajaba para ellos, asegura que se decidió a denunciar.

Además del testimonio de Cosmen, se incorporarán a la causa los de otras personas que fueron testigos de aquel rocambolesco suceso. Entre ellos, el del propio alcalde de Ribadeo, Fernándo Suárez Barcía, quien cuando se enteró de la llegada del joven a la localidad solicitó ir a saludarle. También el del jefe de la Policía Local, que puso a disposición de Francisco Nicolás agentes para reforzar el dispositivo de seguridad. Y el del presidente del Club Náutico de Ribadeo, Ramón Acuña González, quien admitió haberle gestionado plazas de aparcamiento para los cuatro automóviles de alta gama que traía la comitiva desde Madrid y le obsequió con un bote de cerámica de la Ría de Ribadeo que habitualmente sólo entrega “a personas de gran relevancia".

También comparecieron ante la comisión judicial el cocinero y una camarera del restaurante donde comieron, y que también admitieron haber caído en el engaño de Francisco Nicolás. Sólo el jefe del puesto de la Guardia Civil de la localidad no cayó en la farsa, al rechazar prestar vehículos y efectivos cuando se lo pidió su compañero de la Policía Local porque no se había hecho la petición "por el conducto reglamentario".

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #991 en: 28 de Enero de 2016, 10:48:43 am »
 :carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Desconectado zebmake

  • Master Honorario
  • *****
  • Mensajes: 1876
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #992 en: 28 de Enero de 2016, 12:21:15 pm »
:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Ya encontrará que chupar.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51092
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #993 en: 28 de Enero de 2016, 16:09:05 pm »
. . . si es que ya no hay protocolos como los de antes . . .   :carcaj

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #994 en: 28 de Enero de 2016, 19:33:44 pm »
:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Ya encontrará que chupar.



Ummmm mm  :mamad

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #996 en: 26 de Febrero de 2016, 18:04:37 pm »
El pequeño Nicolas se niega a declarar ante el juez por su viaje a Ribadeo acompañado por un Policía Municipal


 También ha testificado el cabo Hormigos de la Policía Municipal

EFE / PAULA BAENA  Madrid
ACTUALIZADO 26/02/201616:54
Más de seis horas se ha ausentado hoy 'el pequeño Nicolás' de la casa del reality 'Gran Hermano VIP', del que fue anoche 'repescado', para declarar durante apenas 15 minutos ante el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, que le acusa de un delito de usurpación de funciones.


Francisco Nicolás Gómez Iglesias, para los amigos 'Fran' y para el público en general 'el pequeño Nicolás', ha llegado a los Juzgados de Plaza de Castilla a las ocho y media de la mañana, en un coche de la productora de Telecinco y ha evitado hacer declaraciones ante la prensa que se agolpaba bajo la lluvia en la puerta de los juzgados.

Sin móvil, sin dinero y escoltado por una trabajadora del reality, el 'pequeño Nicolás' ha esperado pacientemente su turno de declaración mientras comentaba que se encontraba incomunicado y los miles de whatsapps que tendrá cuando salga del programa y le devuelvan su móvil.

No ha sido hasta la una del mediodía cuando ha entrado a declarar, después de que lo haya hecho el cabo de la Policía Municipal de Madrid José González Hormigos, que supuestamente en agosto de 2014 escoltó al joven hasta Ribadeo (Lugo), donde se hizo pasar por un enviado de la Casa Real y del Gobierno ante el presidente del grupo Alsa, Jorge Cosmen.

A su salida, apenas quince minutos después de entrar, ha vuelto a evitar dirigirse a los medios y ha su sido su abogado, Víctor Sunkel, el que en declaraciones a Efe ha confirmado que el joven se ha negado a responder a las preguntas del juez Zamarriego, lo que ha provocado "momentos de tensión" entre ambos.

El letrado ha relatado que solo ha respondido a sus preguntas, pero no ha desvelado el contenido de las mismas, mientras que Gómez ha 'escapado' evitando salir por las dos puertas en las que se encontraban los periodistas y ha vuelto directo a la casa de Guadalix de la Sierra.
« Última modificación: 27 de Febrero de 2016, 09:59:56 am por 47ronin »

Desconectado baneadopermanente

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1871
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #997 en: 27 de Febrero de 2016, 09:12:30 am »


Me parece que después de salir de los juzgados ayer se les esta quitando la tonteria a Nicolás y Hormigos y ven cada vez más cerca que estan pillados y que no se escapan y si no mirar las declaraciones del cabo.

http://www.telecinco.es/salvame/2016/febrero/26-02-16/mejor-Salvame_5_2138400005.html?itemId=10




:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.
LA VIDA.ES BELLA

Desconectado baneadopermanente

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1871
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #998 en: 27 de Febrero de 2016, 09:14:53 am »
La fiscalía rechaza un pacto con la defensa del pequeño Nicolás

PATRICIA LÓPEZ




 
Ha vuelto a su encierro la casa de Gran Hermano después de pasar casi ocho horas de mal trago en los juzgados de Plaza Castilla. Los conductores y escoltas de Francisco Nicolás le han atrapado con sus testimonios en una condena que podría llegar a los 10 años de cárcel.


Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás'. EUROPA PRESS
MADRID.- Las cosas se han puesto oscuras para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, después de que los conductores que le escoltaron a Ribadeo (Lugo) en el verano de 2014 reconocieran que cobraron hasta 400 euros para hacerse pasar por una comitiva oficial, utilizando material adquirido del Ayuntamiento de Madrid por el cabo de la Policía Municipal, Jorge González Hormigos, para intentar cerrar un negocio –“estafa”, según los investigadores-, con el presidente de ALSA, Jorge Cosmen.

Ese no era su plan; la idea de su defensa era haber logrado un pacto para evitar un juicio sobre este asunto. A las 8:30 de la mañana ya estaba en la segunda planta donde se ubica el juzgado de instrucción número 2 que dirige Arturo Zamarriego. No quería que le captasen las cámaras y pensaba entrar el primero ante el juez para negarse a declarar y volver corriendo al reality que se rueda en Guadalix de la Sierra.

Sin embargo el juez ha decidido que fuera el último en pasar, algo que ha irritado al presunto estafador. Hacía aspavientos en el pasillo, estaba nervioso, hablando constantemente con su amigo y presunto compinche, el cabo Hormigos. Incluso ya dentro de la sala, casi a las dos de la tarde, el juez Zamarriego ha tenido que llamarle la atención ante las caras que ponía con las preguntas de la fiscalía y las acusaciones a las que se ha negado a contestar.


 

El balón en la fiscalía
Sólo respondió a su abogado, aunque no era lo que tenía pensado. Pero las contundentes declaraciones de los conductores han hecho que cambiara de estrategia, según las fuentes consultadas. Incluso su letrado, Víctor Sunkel, ha dado un paso más.

Al acabar la declaración ha pedido un pacto a la fiscalía: su cliente asume los delitos que se le imputan en esta pieza separada del viaje a Ribadeo, es decir, se declara culpable de cohecho, usurpación de funciones públicas y falsificación de documentos a cambio de que se le impongan las penas mínimas, entre 4 y 5 años de prisión, y se le aplique el atenuante de trastorno mental apelando al informe médico forense que se le hizo al detenerle y que le diagnosticaba delirios megalómanos. Público se ha puesto en contacto con Sunkel, quien se ha negado a aclarar estos hechos.

Sin embargo, las fuentes letradas consultadas por Público aseguran que la fiscalía no ha aceptado el acuerdo. “Ha pedido que la defensa del pequeño Nicolás se lo dé por escrito y no oralmente, aunque estaban presentes la abogacía del Estado que también es acusación y el juez instructor”, aseguran. Sorprendentemente, según indican, “la fiscalía dice no ver delito de malversación de fondos públicos, a pesar de que los conductores que hoy han declarado han relatado como les llevaron a unas dependencias del Ayuntamiento de Madrid para dotarles de “pirulos” y “pinganillos” con los que aparentar que eran una comitiva oficial”.


 
Fuentes jurídicas preguntadas por Público, no ven nada clara la actitud de la Fiscalía ni la propuesta de la defensa de Francisco Nicolás. El Ministerio Público no ha apoyado la mayoría de las diligencias de investigación solicitadas por la comisión judicial o por la acusación popular. “Haber aceptado el acuerdo sin el atenuante sería enviar a Francisco Nicolás cuatro años a prisión, pero aceptar el atenuante es sentar un precedente de trastorno mental ante el resto de la causa que queda por investigar y juzgar. El único atenuante lógico que debería aceptar la fiscalía sería la colaboración con el procedimiento. Es evidente que él sólo no pude ni falsificar ni entrar a los lugares que entró, ni siquiera idear negocios internacionales en los que se llegó a involucrar al ex ministro socialista Moratinos”, aseguran.

Además, el juez Zamarriego tendría en su mano solicitar un informe psiquiátrico del pequeño Nicolás mucho más profundo que los “diez minutos”, según el propio detenido, que le dedicó el médico forense tras ser detenido. “En ese estudio en el que se le tendrían que hacer multitud de pruebas y no sólo una entrevista, podría detectarse que Francisco Nicolás es un psicópata y no un magalomaniáco y que por lo tanto es imputable”, explican peritos expertos en la materia.


El precedente de la infanta
Además, la estrategia de la defensa de Nicolás tampoco sería redonda. Sentar a la Infanta Cristina de Borbón ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca sentó un precedente jurídico. “Con la doctrina Botín sólo se juzgaba a una persona si la fiscalía o una acusación particular, afectado directo, presentaba cargos. Pero en el caso Noos se ha echado abajo esa doctrina y alguien se puede sentar en el banquillo por la acción de la acusación popular sin necesitar que la fiscalía u otra acusación se pronuncie”, explican estas fuentes.

En este caso, según letrados consultados por Público, se ha dejado fuera de esta conversación a la acusación popular que lidera la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU). La postura de esta organización ha sido desde el principio desvelar hasta qué punto los recursos del Ayuntamiento de Madrid se pusieron al servicio del presunto estafador y sus negocios, por los que el cabo Jorge González Hormigos y otros agentes de la autoridad cobraban “morados y lechugas”, según se está desvelando en la investigación.
LA VIDA.ES BELLA

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223079
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #999 en: 27 de Febrero de 2016, 10:06:29 am »


Me parece que después de salir de los juzgados ayer se les esta quitando la tonteria a Nicolás y Hormigos y ven cada vez más cerca que estan pillados y que no se escapan y si no mirar las declaraciones del cabo.

http://www.telecinco.es/salvame/2016/febrero/26-02-16/mejor-Salvame_5_2138400005.html?itemId=10




:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Oiga mire pero a mi me asaltan dudas sobre ese material que se usó en el viaje, dado que si fue un material municipal sacado de "estrangis" la falta de custodia nos indicaría que estamos ante un caso parecido al abandono de los recuerdos del Museo en una caseta, acto del bien sabemos que nadie respondió administativamente a pesar de que había causa suficiente para ello....estamos ante otro caso de "falta de custodia"?....y de ser asi, hay expediente disciplinario abierto por esa negilgencia?

El reglamento del Cuerpo para quienes se redactó?