Autor Tema: Nicolas: la realidad de una estafa  (Leído 141067 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1020 en: 13 de Enero de 2017, 07:34:06 am »

Viaje a Ribadeo
El fiscal se opone a anular el 'caso Nicolás' por posibles pinchazos ilegales al joven estafador

El Ministerio Público hace referencia a la intervención de las comunicaciones telefónicas, en línea con la defensa, a pesar de no existir ninguna autorización judicial.

Carlota Guindal @carlota_guindal
13.01.2017 01:13 h.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', está utilizando sus últimos cartuchos antes de sentarse en el banquillo de los acusados bajo una petición de 7 años de cárcel por hacerse pasar por un emisario del Rey ante el presidente de la compañía de transportes Alsa. Una de sus últimas artimañas es intentar que anulen toda la causa bajo la sospecha de que le pincharon el teléfono ilegalmente antes de ser detenido en octubre de 2014. El fiscal se ha opuesto a su pretensión bajo la premisa de que en el hipotético caso de que eso fuera cierto no hubiera afectado al procedimiento.

La defensa del pequeño Nicolás se basa en dos supuestas conversaciones, que a su juicio la Policía hizo constar en un atestado policial a pesar de que el juez en ningún momento hubiera autorizado la intervención de las comunicaciones. Se trata de la parte del atestado en el que literalmente dice: "La utilización de funcionarios o cargos públicos, basándonos en la declaración de Francisco Nicolás, destacaríamos la facilitación de la titularidad de una matrícula de moto por los siguientes funcionarios".


El atestado explica que según explica a los agentes que le toman declaración tras su detención, el funcionario Emilio García Grande, coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid entonces, en conversación telefónica le dice que "esa moto no era de los suyos", en alusión a que la matrícula de la moto por la que le preguntaba el pequeño Nicolás no era del cuerpo de la Policía Municipal. El joven había conseguido averiguar que la matrícula por la que preguntaba salía sin datos y, por tanto, tenía que ser un vehículo policial.

La segunda conversación que la defensa pone en duda es la siguiente: en el atestado se recoge que el pequeño Nicolás contó en su interrogatorio que había hablado días antes por teléfono con el que fuera secretario de las infantas, Carlos García Revenga, y que éste le había dicho que le "había prohibido hablar con él, que tenían toda la información de las veces que se habían visto y que tuviera mucho cuidado".

Estas dos conversaciones que se plasman en el atestado policial son producto de que el propio pequeño Nicolás contó que se habían producido y el contenido de las mismas en su declaración ante la Policía -firmada por él mismo- y luego los agentes lo recogen en un informe posterior.



Extracto de la declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias ante la Policía.
Lo contó el pequeño Nicolás

Sin embargo, la defensa del joven intenta hacer creer que la Policía conocía que esas conversaciones se habían producido porque le habían pinchado el teléfono. No obstante, en la causa consta la declaración de Gómez Iglesias ante los investigadores donde relata esas conversaciones por iniciativa propia.
Extracto de la declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias ante la Policía.

Extracto de la declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias ante la Policía.

A pesar de estos datos, el fiscal da por bueno que en el atestado por el que se puso a disposición judicial al detenido "figuran dos referencias sobre la intervención de sus comunicaciones telefónicas, que se refieren a dos conversaciones mantenidas con Gómez Iglesias cuya lectura evidencia su falta de conexión con los datos aportados (para iniciar la investigación) y las razones expuestas en el oficio de solicitud de entrada y registro y reiteradas en el atestado".

En su informe, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el fiscal Antonio San Román deja caer que "por ello, y aún en el caso, del que no existe indicio alguno, de que tales escuchas no hubieran sido debidamente autorizadas, las mismas por su carácter irrelevante y su desconexión con la investigación policial hasta ese momento realizada, no determinarían la nulidad de lo actuado".

El abogado del joven, acusado de numerosos delitos entre ellos el de usurpación de funciones, lleva intentado anular la causa alegando pinchazos ilegales desde el inicio de la causa. Sin embargo, nunca se le ha dado verosimilitud a su versión. En caso de que se hubiese sospechado que desde la Policía o desde el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) se hubiera actuado ilegalmente, tanto el juez como el fiscal tendrían que haber actuado.

A lo largo de la instrucción de las diversas piezas del 'caso Nicolay' el fiscal se ha mostrado en desacuerdo con ciertas decisiones del juez instructor Arturo Zamarriego y con el equipo de agentes de la Policía encargados del caso.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1021 en: 23 de Marzo de 2017, 16:26:36 pm »

Juez procesa a excoordinador de Seguridad de Madrid por organización criminal

    
23/03/2017 15:22
Madrid, 23 mar (EFE).- El juez que investiga a Francisco Nicolás Gómez, el pequeño Nicolás, pide procesar al joven y a otras seis personas en la pieza referida a un delito de estafa, entre ellas el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande por organización criminal, cohecho y revelación de secretos.

En un auto fechado el pasado día 17, al que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid transforma las diligencias de la pieza originaria de la causa -denominada pieza uno- en procedimiento abreviado y da un plazo de diez días a las partes para que soliciten apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.

El juez propone procesar por organización criminal al pequeño Nicolás, a García Grande y a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S..

Y por cohecho y revelación de secretos a estos cuatro imputados y al policía municipal José Luis G.C., al guardia civil adscrito a Casa Real Francisco Javier S.L. y al exdirectivo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Julián Munguira.

El magistrado propone el sobreseimiento para el resto de imputados en esta causa, en la que se investiga cómo Francisco Nicolás presuntamente obtenía datos de policías y del entonces coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid a cambio de favores, con el objetivo de hacerse pasar un alto cargo del Estado y ofrecerles ayuda en resolución de problemas a cambio de dinero. EFE

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1022 en: 23 de Marzo de 2017, 16:55:26 pm »
Eso sí  son palabras mayores.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1023 en: 23 de Marzo de 2017, 17:21:10 pm »
Lo importante será ver como se sustancia el procedimiento . . . porque no creo que sea fácil llegar a una condena al Coordinador, ya se procurará los parapetos que sean necesarios o sino se hará una infanta y con un no me consta sale del bache, luego la carga de la prueba recae sobre la parte acusadora y llegar a demostrar la connivencia de Grande con el pequeño Nicolás y sus secuaces creo que será muy difícil . . . por no decir imposible . . . pero como digo ya veremos como se sustancia el procedimiento . . . 

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1024 en: 23 de Marzo de 2017, 17:54:30 pm »
Lo importante será ver como se sustancia el procedimiento . . . porque no creo que sea fácil llegar a una condena al Coordinador, ya se procurará los parapetos que sean necesarios o sino se hará una infanta y con un no me consta sale del bache, luego la carga de la prueba recae sobre la parte acusadora y llegar a demostrar la connivencia de Grande con el pequeño Nicolás y sus secuaces creo que será muy difícil . . . por no decir imposible . . . pero como digo ya veremos como se sustancia el procedimiento . . .


Pero Garcia Grande es historia y Botella también..y eso señor Heracles no.tiene precio.

 :Quemado_1

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1025 en: 19 de Abril de 2017, 18:59:00 pm »

Piden 16 años de cárcel para el pequeño Nicolás por la creación de una red corrupta policial

19.04.2017 - 12:09h • EFE

La acusación popular pide la misma pena para el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande.

Acusan a los implicados de crear una red para obtener información policial y utilizarla después a cambio de favores.
Entre los procesados por esta causa hay varios agentes de policía y un guardia civil destinado a Casa Real.

El juez procesa al pequeño Nicolás por organización criminal y cohecho.
 
La acusación popular en la causa contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por supuestamente crear una red corrupta con policías pide 16 años de cárcel para el joven y la misma pena para el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande.

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU), que ejerce la dirección letrada de las diferentes acusaciones populares, entre ellas Podemos, ha presentado ante el Juzgado de Instrucción 2 de Madrid su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Efe, contra siete imputados y la solicitud de apertura de juicio oral.

Lo hace después de que el pasado 17 de marzo el anterior titular de este Juzgado, Arturo Zamarriego, procesara al pequeño Nicolás y a otras seis personas, entre éstas Emilio García Grande y policías municipales y guardias civiles, por crear una red para obtener información policial y usarla a cambio de favores.

El juez procesó por organización criminal al pequeño Nicolás, García Grande y a los policías municipales Jorge G.H. Y Felipe G.S. Además les imputó a los cuatro por los delitos de cohecho y revelación de secretos y también al policía municipal José Luis G.C., al guardia civil Francisco Javier S.L. y al extécnico de la CNMV Julián Munguira.

Ahora APMU recoge los argumentos del juez y, tras detallar el entramado que presuntamente tenían los acusados, pide 16 años de cárcel para Gómez Iglesias por organización criminal (seis años), revelación de secretos (cuatro años y multa de 72.000 euros) y delito continuado de cohecho  activo (6 años).

También solicita 16 años de prisión para el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento madrileño por los mismos delitos, y añade un delito de revelación de secretos en su condición de funcionario por el que pide inhabilitación absoluta por seis años.

La asociación pide esta misma pena para los agentes Jorge G.H., Felipe G.S., que eran los que presuntamente buscaban información confidencial para el pequeño Nicolás a cambio de dinero y favores. Para el agente municipal Jose Luis G.C. reclama ocho años de cárcel; para el guardia civil destinado en Casa Real Francisco Javier S.L solicita diez años; y para Julián Munguira ocho años.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1026 en: 20 de Abril de 2017, 04:24:35 am »
Penas altas las que se piden . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1027 en: 19 de Mayo de 2017, 15:50:41 pm »
Anulan la condena al pequeño Nicolás por acusar al CNI de espiarle

La Sala admite que se vulneró el derecho del joven a la tutela judicial efectiva porque no se admitió la declaración del comisario Eugenio Pino, que considera "relevante y pertinente".


Francisco Nicolás. EFE
AGENCIAS
PERFIL
1
19.05.2017 - 10:53
La Audiencia de Madrid ha anulado la sentencia que condenaba a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por un delito de calumnias  por decir que el CNI le espió ilegalmente, al considerar que se vulneró su derecho a una tutela judicial efectiva por no admitir a un testigo "relevante".



En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, la Sección 15 de la Audiencia Provincial estima el recurso presentado por el joven contra la sentencia dictada en noviembre de 2016 por el Juzgado de lo Penal 25 que le condenaba a 4.320 euros de multa por calumnias por asegurar que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le espió ilegalmente. Este fallo le absolvía de un delito de injurias.

La Sala, sin entrar al fondo del asunto, admite que se vulneró el derecho del joven a la tutela judicial efectiva porque no se admitió la declaración del comisario Eugenio Pino, ex director adjunto operativo de la Policía, que considera "relevante y pertinente". Por eso anula la sentencia y el juicio por esta causa y que se retrotraigan las actuaciones al momento en el que se señaló el juicio, que deberá repetirse con un magistrado diferente

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1028 en: 19 de Mayo de 2017, 16:28:33 pm »
Pues nada . . . mejoría para todos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1029 en: 02 de Junio de 2017, 08:09:41 am »
Procesan al 'pequeño Nicolás' por falsificar el DNI para aprobar selectividad
Por L.I.S. / lainformacion.com
01/06/2017 - 18:39

    También procesan a la funcionaria que tramitó el carné falsificado en la Comisaría de Tetuán de Madrid por un delito de falsedad en documento oficial.

La juez que investiga a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, ha procesado al joven, a un amigo y a una funcionaria de Policía acusados de haber colaborado en la falsificación de su carné para que el segundo hiciera la selectividad en su nombre.

En un auto al que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Sagrario Herrero, transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado en la pieza separada que se abrió para investigar la citada trama.

Procesa a Francisco Nicolás Gómez Iglesias y al amigo que supuestamente hizo el examen en su nombre por un delito de falsedad en documento oficial y otro de falsedad de identidad, y la funcionaria que tramitó el carné falsificado en la Comisaría de Tetuán de Madrid por un delito de falsedad en documento oficial.

La magistrada ha dictado otro auto en el que archiva las actuaciones con respecto al jefe de estudios del instituto del pequeño Nicolás cuando hizo la selectividad y acusado de conocer la citada trama, al entender que "su participación es irrelevante a efectos de imputación".

En el auto de procesamiento la magistrada sostiene que el amigo del pequeño Nicolás hizo la selectividad en su nombre en septiembre de 2012 con el DNI falsificado.

Por eso pide que se procese a los dos jóvenes y a la funcionaria por los citados delitos y da traslado a las partes para que en el plazo de diez días soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación o bien el sobreseimiento de la causa.

Ambos autos, fechados el 30 de mayo, son recurribles ante el mismo juzgado y ante la Audiencia Provincial.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1030 en: 03 de Junio de 2017, 04:08:22 am »
A la que se van a enrabar viva es a la funcionaria, espero que simplemente fuese un error y que la engañase el sosaina este, sino es  que es GILIPOLLAS!!!!

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1031 en: 08 de Junio de 2017, 17:55:08 pm »
La Audiencia rechaza la petición de apartar a los policías del caso del pequeño Nicolás

Los jueces no hacen caso al excomisario José Manuel Villarejo que presentó un recurso con la intención de separar al inspector Rubén Eladio López de la investigación


 TONO CALLEJA
08.06.2017 - 16:59
La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado la petición del excomisario de Policía José Manuel Villarejo y de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, de apartar a los agentes que han venido investigando el conocido como caso Nicolay, en el que se investiga la actividad presuntamente delictiva del polémico joven, según la información a la que ha tenido acceso Vozpópuli.


El comisario Martín-Blas niega haber tenido un 'pendrive' con información sobre los Pujol
El caso lo investiga una comisión judicial encabezada por el inspector de Policía Rubén Eladio López, y en la que también participaba el comisario Marcelino Martín Blas, aunque este último se jubiló hace dos meses.

De esta forma, los magistrados confirman la decisión del juez de Madrid que investiga el caso en Madrid, Arturo Zamarriego, de rechazar la petición de los imputados de apartar de la investigación al inspector de Policía Rubén Eladio López, pero también de anular todas las diligencias de investigación en la que hubiera intervenido directa o indirectamente.

"Enemistad con Villarejo"
Además, Villarejo y el pequeño Nicolás tampoco han convencido a los magistrados para que la Guardia Civil  estudiara la grabación de la reunión del 20 de octubre de 2014 entre miembros de Asuntos Internos de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencias (CNI), en la que se aludía al pequeño Nicolás.

Los imputados tampoco han conseguido pretendían impedir que el comisario Martín Blas, que ya está jubilado, siguiera investigando al resaltar la supuesta "enemistad" con Villarejo, "y porque ambos participaron en la reunión celebrada el 20 de octubre de 2014 en la sede de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional cuya grabación y su posterior divulgación en medios de comunicación constituye el objeto de investigación".


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1032 en: 14 de Junio de 2017, 07:35:20 am »
La Fiscalía pide más de nueve años de cárcel al 'pequeño Nicolás' por crear una red corrupta policial

        EFE
        Madrid

    13 jun. 2017 18:10

La Fiscalía de Madrid pide nueve años y tres meses de prisión para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por crear una red para obtener información policial con el objetivo de hacerse pasar por un alto cargo del Estado y ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

En el escrito de acusación, al que ha tenido acceso Efe, el fiscal Alfonso San Román le acusa de los delitos de integración en grupo criminal, un delito continuado de revelación y descubrimiento de secreto, otro de violación de secretos y un delito de cohecho activo.

Pide, además, una multa de 54.000 euros para él y de 4.550 euros para el ex coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande por el delito de violación de secretos.

Junto a ellos, el fiscal solicita una pena de ocho años y seis meses de prisión para los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., además de multa de 11.110 euros, por los delitos de integración en grupo criminal,un delito continuado de revelación y descubrimiento de secreto y otro de cohecho pasivo . Y dos años y ocho meses de cárcel más multa de 5.400 euros para el guardia civil adscrito a Casa Real Francisco Javier S. por descubrimiento y revelación de secretos.

La Fiscalía señala que Gómez Iglesias durante 2014 pidió información sobre la titularidad de matrículas de vehículos a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., quienes accedieron a la base de datos de Tráfico fuera de los supuestos en que ellos están autorizados y con quienes compartía las ganancias.

Estos datos eran utilizados por Francisco Nicolás parta contactar con los titulares de las matrículas, a quienes "les hacía creer que tenía estrecha relación con distintos organismos y autoridades de las Administraciones Públicas". A ellos "les ofrecía su ayuda para hacer gestiones ante las mismas con la única finalidad de obtener dinero por una intermediación ficticia", añade el escrito.

Luego, Gómez Iglesias repartía las ganancias con los dos agentes municipales, con quienes creó un grupo de Whatssap llamado "Departamento Seguridad Nacional", en el que se concretaba el dinero a repartir por cada una de las colaboraciones.

Con ellos consultó cuatro matrículas, entre ellas las de dos empresarios, y luego hizo lo mismo otras dos veces más, pero en esta ocasión con el guardia civil adscrito a Casa Real y con García Grande, quien en un mensaje le comenta que la matrícula por la que pregunta no correspondía a ningún coche del Ayuntamiento.

Por el contrario, el fiscal pide el sobreseimiento de las actuaciones para el ex técnico de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Julián Munguira, quien según el juez instructor, facilitó a Francisco Nicolás información sobre el mercado francés en relación a una empresa concreta que cotizaba en Alternext -con bastante probabilidad se trataba de la empresa Gowex-.

Igualmente, solicita el archivo de la causa contra el policía municipal de Madrid José Luis G.C., al que el juez acusa en su auto de procesamiento de facilitar a Gómez Iglesias información sobre expedientes, notificaciones y sanciones relativas a multas y otros asuntos a cambio de contraprestaciones económicas.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1033 en: 15 de Junio de 2017, 17:28:23 pm »
Al final les van a dar con todo lo gordo . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1034 en: 11 de Julio de 2017, 17:44:00 pm »



La nueva jueza del caso Nicolás archiva la pieza de la grabación a la Policía y el CNI


11.07.2017 - 16:35
La nueva titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid ha archivado la pieza separada del caso Nicolás sobre la grabación en la que se escucha a agentes del CNI y Asuntos Internos de la Policía hablar sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás.


En el auto, la jueza María del Pilar Martínez sostiene que "no hay base real suficiente" para estimar que el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, entonces asesor del director adjunto operativo de la Policía Eugenio Pino, tuviera implicación en la grabación y difusión de esa conversación mantenida entre varios agentes de Policía y del CNI el 20 de octubre de 2014.

La jueza ha adoptado esa decisión a las pocas semanas de relevar en el juzgado a Arturo Zamarriego, quien decidió investigar cómo se grabó esa conversación en la que se habla de supuestas escuchas, seguimientos y las circunstancias en la que fue detenido Francisco Nicolás Gómez Iglesias, investigado en varias causas, entre ellas la que sigue por falsedad, estafa y usurpación de funciones.

Junto con el archivo de esta pieza separada, la jueza ha acordado levantar el secreto de las actuaciones, en tanto que, en otro auto, deniega la petición de personación del exjefe de Asuntos Internos de la Policía Marcelino Martín Blas en dicho procedimiento por no tener la condición de perjudicado.

Si bien Martín Blas es una de las personas que fue grabada en dicha conversación y que los asuntos que se trataron en la misma eran "secretos", el juez argumenta que ni la intimidad personal ni familiar del comisario se vieron violentadas, por lo que "no tiene la condición de víctima".

Se da la circunstancia de que Martín Blas dirigió la comisión judicial que, a las órdenes de Zamarriego, trató de esclarecer quién fue el autor de dicha grabación. Esa comisión pidió al juez imputar a Eugenio Pino y a varios periodistas e incluso detener al entonces comisario José Manuel Villarejo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1035 en: 20 de Agosto de 2017, 10:35:34 am »
El 'pequeño Nicolás' debía 10.000 euros a Manos Limpias, según el informe policial de la ‘Operación Nicolay’

Antiguos abogados del sindicato exigen a Bernad el pago de 50.000 euros por sus trabajos para el sindicato.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias. G TRES
POR LUIS BLANCO
20/08/2017 - 04:00
Francisco Nicolás debía 10.000 euros a Manos Limpias, según el informe de “estafas y otros delitos” de la ‘ Operación Nicolay’. Según este informe, el joven Francisco Nicolás había acumulado en los últimos años una deuda de 830.000 euros, entre las que se encontraba la que tenía con la organización que lideraba Miguel Bernad.

Fuentes que conocen el caso señalan que esa deuda podría tener su origen en un adelanto que Bernad le habría entregado a Nicolás para que hiciera unas gestiones cerca de la vicepresidenta del Gobierno.

Bernad estaba en esos meses enfrascado en varios asuntos, entre ellos las gestiones para levantar la acusación en el caso Nóos que se seguía contra Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina. Los colaboradores cercanos a Miguel Bernad desconocían esta deuda de 10.000 euros y también desconocían las gestiones que hacía el secretario de este grupo sobre el caso Nóos.

Algunos abogados que trabajaron para la organización han presentado en las últimas semanas una demanda para exigir que se les pague sus honorarios y para aclarar dónde está la herencia de 300.689 euros que recibió Manos Limpias en el año 2013.

Fuentes de estos letrados indicaron que la deuda, entre abogados y procuradores, podría superar los 50.000 euros. No entienden que se pagara a Virginia López Negrete y no a ellos.

El sindicato y el letrado Ángel Alonso fueron declarados albaceas tras el fallecimiento de Eduardo Cuadros Cuesta, un franquista que apoyaba el trabajo del sindicato. El secretario de Manos Limpias dijo en declaraciones a varios medios que el dinero de la herencia había servido para hacer frente a los gastos del caso Nóos, incluidos los honorarios de la abogada Virginia López Negrete.

Posteriormente, Bernad desmintió que el dinero se hubiera gastado en pagar a la abogada que llevaba la acusación del caso Nóos.

Condena en Asturias
Por otra parte, el que fuera presidente de Manos Limpias en Asturias, José Alfredo García Fernández del Viso, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal número 1 de Avilés por un delito de denuncia falsa y otro de calumnias.

La condena se debe a las acusaciones vertidas contra tres de los funcionarios del Ayuntamiento de Castrillón, en concreto sobre el interventor, la secretaria y el jefe de la administración general.

El acusado cometió los hechos a sabiendas de su falsedad y con el ánimo de difamar a los tres funcionarios"

Según informó recientemente El Comercio, García Fernández del Viso “habría vertido varias acusaciones en las que se les acusaba de delitos de prevaricación y tráfico de influencias, en los que también se acusaba a la exalcaldesa, Ángela Vallina”.

El juzgado insiste en que "el acusado cometió los hechos a sabiendas de su falsedad y con el ánimo de difamar a los tres funcionarios".

“El acusado –señala el diario- hará frente a una multa de nueve meses, que ascienden a 1.080 euros, y deberá indemnizar a los tres funcionarios con 4.000 euros a cada uno de ellos, en total 12.000 euros que pagará de manera fraccionada en tres plazos”

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1036 en: 21 de Agosto de 2017, 00:11:27 am »
 :partirse :carcaj un pipiolo dando vuelcos al don

Qué crak

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1037 en: 20 de Octubre de 2017, 09:42:30 am »

LOS INVESTIGADORES, INVESTIGADOS

La jueza imputa a todos los policías del caso del pequeño Nicolás por retrasar la causa


ROBERTO R. BALLESTEROS
Caso del Pequeño Nicolás
Policía Nacional
20.10.2017 – 05:00 H.
La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Pilar Martínez Gamo, ha imputado a los investigadores del caso Nicolás —los siete funcionarios que conformaban el equipo policial responsable de las pesquisas—, por entender que estos han podido dilatar de forma voluntaria el procedimiento al tardar en entregar el último informe que vendría a dar por concluida la causa, una suerte de índice que debía contener la relación de todos los documentos que componen el sumario y que había sido reclamado por la jueza. En concreto, la instructora considera que los policías que constituyen la denominada comisión judicial —creada por el anterior titular del juzgado, Arturo Zamarriego— han podido incurrir en un delito de retardo en la administración de justicia.


La magistrada ordenó el pasado 28 de septiembre a la Unidad Adscrita a los juzgados de la Policía Nacional "requerir con carácter inmediato" a sus compañeros responsables de las diligencias, encabezados por el inspector jefe Rubén López Martínez, "los documentos obtenidos como consecuencia de la investigación" y ponerlos "a disposición judicial", así como registrar las dependencias con objeto de recabar toda la documentación posible relativa al procedimiento. Los agentes de la Unidad Adscrita, de hecho, se personaron en las dependencias donde trabajaban los policías para incautarse del material.


La jueza dio esta orden un día después de recibir un oficio de uno de los miembros de la comisión judicial que aseguraba que los componentes del grupo policial habían sido reincorporados a sus anteriores puestos —tras la orden de disolver el equipo impartida por la propia magistrada— y que "toda la documentación" que aún se encontraba en las instalaciones podría quedarse "sin custodia, con el consiguiente riesgo de desaparición o destrucción de evidencias de la investigación". El policía añadió en su escrito que "ningún miembro" de la comisión se hacía responsable en el caso de que esto último ocurriera, y que el jefe del equipo se encontraba de vacaciones hasta el 3 de octubre.

Tras leer este oficio, la magistrada envió a los agentes de la Unidad Adscrita, que intervinieron ordenadores y documentación de todo tipo. La mayoría de los papeles que se llevaron ya se encontraban en la causa, como pudo confirmar la instructora cuando recibió los papeles de manos de los policías de la Unidad Adscrita, que únicamente se incautaron de un documento que no obraba en el procedimiento y que podría corresponderse con el mencionado índice. Según fuentes jurídicas, el inspector jefe López Martínez, el que se encontraba de vacaciones, tenía previsto hacer entrega del mencionado índice justo a su regreso. Los ahora imputados no entienden las prisas de la instructora ni la reacción, dado que aún quedan pendientes diligencias que debe resolver la Audiencia Provincial de Madrid.

Mario Conde. (EFE)
Mario Conde. (EFE)
En concreto, el alto tribunal debe pronunciarse precisamente sobre la orden de disolver la comisión judicial que dio la instructora a mediados de julio. Martínez Gamo deshizo el grupo policial el pasado 14 de julio, su decisión fue recurrida y está pendiente de resolución por parte de la Audiencia Provincial.

El mismo 14 de julio, además de apartar a los policías de la comisión judicial, la magistrada rechazó la petición del comisario Marcelino Martín Blas —jefe de la comisión judicial hasta su jubilación en abril— de personarse en la causa y se negó a seguir avanzando por otra línea de investigación planteado por los que hasta ese día eran responsables de las pesquisas, la que apuntaba a un supuesto blanqueo en el que estaría involucrado el exbanquero Mario Conde y que no había sido rastreado en el marco del caso Banesto. La jueza optó por no solicitar información a la Tesorería General de la Seguridad Social, a la Agencia Tributaria, a Barclays, al Santander, a la Dirección General de la Policía, al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado o a Telefónica, como reclamaron los investigadores encabezados por el inspector jefe López Martínez y dar carpetazo a la mencionada vía, al meos en su juzgado.

Más enPortada
La Junta suspende al funcionario que denunció el 'cartel del fuego’ andaluz
Muerte en Florencia: el viaje de unos españoles acaba en tragedia
La madre de todas las películas de catástrofes (y en todos los sentidos)
Vivir en el centro te hace más feliz, y por eso no puedes ir ahí
¿Puedo renunciar a la parte de un piso en propiedad?
Martínez Gamo anunció que enviaría las diligencias a reparto para que otro juzgado se hiciera cargo si lo consideraba oportuno, dado que según su criterio la línea planteada no tiene nada que ver con el caso Nicolás. Sin embargo, parece que la magistrada prefiere esperar a que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre la decisión de disolver la comisión judicial, que recurrieron las partes personadas en la causa, antes de remitir la nueva línea sorbre Mario Conde a reparto. También se encuentra pendiente de ser remitido al alto tribunal el recurso de Martín Blas contra la decisión de la magistrada de rechazar su personación en el procedimiento.
Tan solo una semana antes de disolver la comisión, por otro lado, la instructora cerró una subpieza secreta en el marco de las diligencias que indagaban la grabación de la reunión que mantuvo Martín Blas con dos policías y dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) —organismo que también tuvo un conflicto judicial con el principal acusado, Francisco Nicolás Gómez Iglesias— el 20 de octubre de 2014. La subpieza, en concreto, trataba de averiguar la implicación que tenían dos periodistas y el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, asesor del ex número dos de la Policía Nacional, Eugenio Pino, en la difusión de la grabación. "No existe base real suficiente para estimar que Fuentes Gago tuviera implicación en el delito investigado", concluyó la jueza.

Custodia de calabozos

Tras ser destituidos como responsables del equipo policial que conformaba la comisión judicial, los siete funcionarios han sido recolocados en diferentes puestos —como le transmitió uno de sus miembros a la jueza—, la mayoría de menor categoría que los que ostentaban como investigadores del caso Nicolás. López Martínez, por ejemplo, ha sido trasladado a la custodia de calabozos en el centro de detenidos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, un cargo que le aleja de la primera línea de la Policía Judicial y del foco mediático en el que ha estado al encontrarse al frente, junto a Martín Blas, de las pesquisas del polémico procedimiento.

José Manuel Villarejo. (La Sexta)
José Manuel Villarejo. (La Sexta)
Con la imputación de los siete policías por el delito de retardo en la administración de justicia, el caso da un vuelco. La magistrada Martínez Gamo muestra expresamente así la poca sintonía que mantiene con los agentes y que contrasta llamativamente con la relación de clara confianza que había entre el anterior titular del Juzgado número 2 y los mismos policías. No en vano, Zamarriego llegó a mantener un enfrentamiento abierto con la Dirección General de la Policía a cuenta de estos investigadores, cuyo trabajo defendió el juez hasta el extremo.

El ex director adjunto operativo del cuerpo Eugenio Pino destituyó a Martín Blas como jefe de Asuntos Internos con el fin de apartarlo del caso, un movimiento que fue contestado por el magistrado Zamarriego con la creación de la comisión judicial, que obligaba al comisario y a sus siete funcionarios a seguir investigando el asunto y a reportar únicamente al instructor. A pesar de ponerle expresamente al frente de la investigación, Martín Blas se quejó ante el juez de que la cúpula policial estaba obstaculizando su trabajo, que también ha tenido en frente en ocasiones a la propia Fiscalía, que llegó a reclamar sin éxito a Zamarriego la sustitución de los funcionarios, una iniciativa que no respaldó la Audiencia Provincial.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1038 en: 20 de Octubre de 2017, 10:34:26 am »
Se atrancan las cloacas . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222542
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #1039 en: 27 de Enero de 2018, 07:39:43 am »
El pequeño Nicolás será juzgado de nuevo por calumnias al CNI
Eugenio Pino, exnúmero dos de la Policía Nacional, tendrá que declarar después de que su testimonio se rechazarse en el anterior juicio

S. L.
@abc_madrid
MADRID
27/01/2018 01:41h
Actualizado:
27/01/2018 01:41h

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, será juzgado de nuevo por la querella que le interpuso el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por calumnias tras asegurar que esta organismo le había espiado ilegalmente. Será el próximo miércoles en el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid. Se trata de la segunda vez que se celebra este juicio contra él después de que fuera condenado en 2016 a 4.320 euros de multa por un delito de calumnias y absuelto de injurias. Tras recurrir ante la Audiencia Provincial, que ordenó repetir el juicio por no incluirse la declaración en el plenario del comisario y exnúmero dos de la Policía Nacional, Eugenio Pino, cuyo testimonio no fue aceptado.

El CNI se querelló contra el joven por un delito de injurias y calumnias a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por las declaraciones que hizo en sendas entrevistas en el diario El Mundo y en el programa «Un tiempo nuevo» en Telecinco. Ocurrió los días 22 y 23 de noviembre de 2014 cuando aseguró en varias entrevistas que le habían avisado de que su teléfono había sido pinchado por el CNI ilegalmente y que le constaba que ese organismo utilizaba esas prácticas con otras personas cuando «alguien representa un problema para personalidades del Estado».

Además, dijo que la vigilancia a su teléfono había durado dos meses y que era una conducta habitual porque también se había hecho con el periodista que le había entrevistado, Eduardo Inda. La sentencia del juzgado consideró probado que el pequeño Nicolás había realizado las declaraciones objeto de la querella. Pero meses después la Audiencia Provincial de Madrid anuló la resolución al considerar que se vulneró su derecho a una tutela judicial efectiva, causándole indefensión, porque no se admitió la declaración del comisario, que considera «relevante y pertinente┌», al tiempo que ordenó repetir la vista oral con otro magistrado.


Multa de 5.400 euros
La Fiscalía pide nuevamente que se le condene a una multa de 5.400 euros (quince meses con una cuota diaria de doce euros). Esta causa contra el pequeño Nicolás es diferente a la que se sigue en el Juzgado de Instrucción 2 de la capital, dividida en diferentes piezas separadas, por presuntas actividades delictivas del joven. Al respecto, la Fiscalía pide nueve años y tres meses de prisión para Gómez Iglesias por crear una red para obtener información policial con el objetivo de hacerse pasar por un alto cargo del Estado y ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

En otra pieza separada, el Ministerio Fiscal solicita cuatro años y seis meses de prisión para Francisco Nicolás por presuntamente falsificar su carné para que un amigo suyo hiciera la selectividad en su nombre en 2012. Además tiene pendiente la apertura de juicio oral por hacerse pasar por un representante del Gobierno y la Casa Real en un viaje a Ribadeo (Lugo) en agosto 2014 para organizar una comida con un empresario; mientras que continúa en fase de instrucción la causa sobre una grabación en la que varios policías y agentes del CNI hablan supuestamente de seguimientos al joven.