Un jefe policial, acusado de manipular pruebas de casos de corrupción
El comisario Villarejo denuncia ante el juez al jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, por alterar la investigación en varios sumarios de corrupción
También le atribuye trabajos para el PP, como seguimientos a la familia Bárcenas
Imagen capturada por la Policía en la que identifica al comisario Villarejo en el madrileño Parque Santander.
El caso del 'pequeño Nicolás' ha hecho estallar la guerra en el corazón de la Policía. El comisario José Villarejo, que ha sido vinculado con el célebre imputado por estafa en un informe policial de la Unidad de Asuntos Internos, ha denunciado al responsable de este departamento, el comisario Marcelino Martín-Blas. Le acusa de "fabricar pruebas falsas" al confundirle a propósito con un peatón para situarlo en un parque madrileño junto al 'pequeño Nicolás' y de implicarle falsamente en otros sumarios abiertos.
Villarejo, adscrito a la Dirección Adjunta Operativa y dedicado a trabajos de Inteligencia, explica que su inclusión en éste y otros sumarios tiene como objetivo "coaccionarle" para que, según asegura, no desvele la existencia de "gestiones de máximo secreto para la dirección del PP". Fuentes policiales solventes aseguran que este comisario se refiere a la existencia de un dispositivo policial para investigar qué pruebas tiene en su poder el ex tesorero del PP Luis Bárcenas.
En el escrito de Villarejo, al que ha tenido acceso EL MUNDO, este comisario no sólo niega haber estado en el madrileño Parque Santander con el célebre imputado por estafa, tal y como denunció Asuntos Internos, sino que revela un hecho hasta ahora desconocido.
Según Villarejo, Martín-Blas habría llevado a cabo "gestiones de máximo secreto directamente para la dirección del Partido Popular" y completamente "ajenas a sus funciones policiales".
Publicidad
Villarejo pone este elemento encima de la mesa porque, a su juicio, su "falsa" inclusión en sumarios abiertos tiene como única finalidad "coaccionarle" para que "cese las denuncias" que lleva haciendo "por actuaciones ilegales y uso privado de fondos reservados, bajo la excusa de operaciones secretas de carácter político, ajenas totalmente a las funciones policiales".
Seguimiento a Bárcenas
Según aseguran a este periódico fuentes policiales solventes, Villarejo se refiere en este caso concreto a la supuesta creación de un dispositivo de seguimiento de la familia del ex tesorero del PP Luis Bárcenas para conocer sus movimientos y averiguar el material probatorio que tiene en su poder y que todavía no ha aportado al juez Pablo Ruz. Un operativo en el que habría participado, siempre según la versión de este alto mando policial, Asuntos Internos con Martín-Blas a la cabeza.
Villarejo, enclavado durante los últimos años en algunas de las más importantes operaciones de inteligencia en calidad de "agente encubierto", denuncia asimismo "la conducta encubridora por parte de la dirección política del Cuerpo Nacional de Policía", señalando al director, Ignacio Cosidó, como máximo responsable.
El elemento que ha abierto de par en par la caja de los truenos en el seno de la Policía ha sido el informe que confeccionó Asuntos Internos sobre la supuesta reunión mantenida por Francisco Nicolás con el comisario Villarejo el pasado 17 de noviembre. Asuntos Internos presentó un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid en el que identificaba al comisario Villarejo, adscrito a la "Dirección Adjunta Operativa", como un hombre que se encontraba en las instalaciones deportivas del Canal de Isabel II "a las 19.25 horas".
"Se presume que pueda tratarse de la misma persona", recalcaba la unidad policial, "puesto que presenta rasgos fisionómicos tales como la altura, complexión y apariencia física coincidentes, pudiendo apreciar además cómo camina con dificultad debido a los problemas de espalda que efectivamente tiene este comisario".
Pese a la contundencia de esta afirmación, fuentes de la dirección de la Policía descartan ya que el viandante que se identifica con el comisario sea Villarejo y considera errónea la conclusión del informe.
Por ello, este comisario precisa en su denuncia que "no acierta a comprender cómo desde hace aproximadamente un año al comisario Martín-Blas se le está permitiendo que use todos los medios de Asuntos Internos en una gratuita persecución, manipulando y/o fabricando pruebas, con el fin de alterar la verdad procesal de distintos sumarios". "Engañando con ello al juez instructor", añade.
"Son diversos los sumarios donde el referido comisario Marcelino ha fabricado pruebas falsas y/o alterado datos e indicios para presionar al ahora denunciante", agrega el escrito, que obra ya en poder de los investigadores del 'caso Nicolay'.
Eso ha ocurrido, apunta Villarejo, "en el sumario de los chinos contra Gao Ping -el denominado caso Emperador-; en otro referido a unos indios, y el más reciente, el último caso de fabricación de pruebas falsas, que afecta al sumario del conocido como Pequeño Nicolás". Abunda la denuncia que, en este último procedimiento, "el comisario Marcelino ha dado instrucciones" a uno de sus inspectores "para inducir al entonces detenido Nicolás para que declarara, en el contexto de su relación con Javier de la Rosa, el nombre del denunciante, de manera forzada y sin sentido alguno".
'Foco mediático'
El objetivo del jefe de Asuntos Internos pasa, según el testimonio de Villarejo, por "colocarlo ante el foco mediático de la opinión pública, tratando con ello de inutilizar de esta manera su cobertura profesional y forzarle incluso a solicitar la jubilación anticipada".
"La gravedad estriba en que nadie de la Unidad de Asuntos Internos conoce personalmente al denunciante salvo el comisario Marcelino, por lo que es el único que llega a esa conclusión", precisa la denuncia. "La inclusión del nombre del denunciante de manera falsa y torticera, en un anodino informe sin razón policial y/o judicial que lo justifique, evidencia un ánimo delictivo de falsear pruebas en causa penal que cobra extrema importancia, dado el cargo que el comisario Marcelino ostenta dentro de la Dirección Adjunta Operativa".
Pero el escrito va todavía más allá. "Dicha conducta se agrava aún más cuando el propio comisario Marcelino ha dado instrucciones personales" a uno de sus "inspectores" para que "filtre el sumario, cuando estaba secreto, a determinados periodistas a cambio de que publiquen la relación inexistente del denunciante con el Pequeño Nicolás".
"No corregir disciplinariamente tal conducta y, lo que es peor, ocultársela a la autoridad judicial, supone una clara conculcación de las obligaciones que todo mando policial tiene de perseguir conductas criminales, más aún cuando éstas las realicen miembros de dicho cuerpo".
Por lo que recuerda "la obligación que tiene la máxima autoridad policial de informar de ello a los distintos jueces instructores de los diversos sumarios donde el comisario Marcelino viene alterando y/o falsificando pruebas, para que la verdad procesal resplandezca en beneficio de las garantías jurídicas a las que todos los encartados tienen derecho".
Este periódico se puso ayer en contacto con el denunciante, que rehusó hacer declaraciones y remitió al departamento de Prensa de la Policía.
Por su parte, la Unidad de Asuntos Internos tampoco quiso realizar comentario alguno. Fuentes de esta unidad policial se ratificaron en los informes que ha venido realizando durante los últimos meses y a los que alude la denuncia. Remitieron a este diario tanto a su contenido como al de los informes que tiene previsto realizar en breve.
