Autor Tema: Nicolas: la realidad de una estafa  (Leído 142059 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #720 en: 17 de Febrero de 2015, 11:57:20 am »
El portavoz Ayuntamiento de Madrid conoce al pequeño Nicolás pero se desmarca de la 'Chamartín Connection'

 EP | 10/12/2014 - 14:54
 
El portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, ha detallado este miércoles que conoce a Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, el 'pequeño Nicolás', de "innumerables actos" del PP y de verle en "muchísimos actos institucionales" y en otros, como desayunos informativos, donde habló con él "alguna vez que otra", para pasar a desmarcar al Ayuntamiento de la 'Chamartín Connection', apuntada por UPyD, integrada por el trío compuesto por el distrito, el PP y las licencias.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #721 en: 17 de Febrero de 2015, 13:14:12 pm »
Upyd exige la dimisión de Enrique Núñez y García Grande por el caso "pequeño Nicolás"
El portavoz municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), David Ortega, ha pedido hoy la dimisión de Enrique Núñez, portavoz del PP en el Consistorio y delegado de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, por “la implicación del Ayuntamiento en las presuntas estafas del Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como ‘el pequeño Nicolás’”.

El representante de UPyD recuerda que “según un informe de la Policía Nacional al que han tenido acceso los medios de comunicación, la investigación de este caso apunta a que el presunto estafador pagó 5.000 euros a número 2 de Nuñez (Emilio García Grande, coordinador de Seguridad del Ayuntamiento) por la utilización de recursos municipales, como vehículos de alta gama.

 Recordando que la formación magenta ya pidió el 28 de enero la dimisión de García Grande, cuando los informes de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional empezaron a señalar su responsabilidad en este escándalo.

 Señala el concejal de UPyD que “Enrique Núñez, que es también el portavoz del Ayuntamiento, lleva meses negándose a ver lo evidente: su número 2, el hombre que él fichó nada más ser nombrado máximo responsable de la seguridad en Madrid, tiene mucho que ocultar en las presuntas estafas de Francisco Nicolás.

 Y afrima que “por eso Núñez tiene que presentar su dimisión, porque él lo nombró y él lo respalda, a pesar de lo que señala la Policía Nacional” denunciando que “según la investigación, ya vamos sabiendo cómo Francisco Nicolás podía utilizar recursos de todos los madrileños para sus ‘negocios’: pagando 5.000 euros a altos cargos del Ayuntamiento”.

“¿No va a pasar nada? ¿El PP va a seguir mirando para otro lado?”, se pregunta Ortega, quien a continuación, y como candidato de UPyD a la Alcaldía de Madrid se compromete a transformar radicalmente, a partir de las elecciones del 24 de mayo, la gestión de la Policía Municipal, un cuerpo con excelentes profesionales y una cúpula directiva politizada que no está, ni de lejos, a su altura. “Vamos a abrir las ventanas y a traer aire fresco al Ayuntamiento”, concluye el cabeza de lista al Ayuntamiento de la capital.

http://www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=nacional&noticia=112228
« Última modificación: 17 de Febrero de 2015, 14:26:29 pm por 47ronin »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #722 en: 17 de Febrero de 2015, 14:34:56 pm »
Un tío que cobra 90.000 euros al año coge dinero de un niñato para corromperse?

5000 euros de mierda? Por el agujero del culo se los metía yo, en monedas de 2 euros.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #723 en: 17 de Febrero de 2015, 15:13:46 pm »
Por pedir pueden pedir . . . pero con las municipales a la vista y sabiendo que no van a repetir . . . pues podrán pedir . . . pero no se les concederá lo pedido.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #724 en: 17 de Febrero de 2015, 19:49:46 pm »
La fiscalía rechaza que la Audiencia Nacional juzgue al 'pequeño Nicolás'


EFEMadrid Actualizado: 17/02/2015 19:07 horas   

La Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la admisión a trámite de la querella del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', al estimar que este tribunal no es competente para ello por no tratarse de un delito contra altas instituciones del Estado.

Según han informado hoy a Efe fuentes jurídicas, la fiscalía ha respondido así en un informe a la cuestión planteada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz sobre si era competente para instruir esta querella que le fue remitida por el juez de Instrucción número 43 de Madrid, Diego de Egea.

La fiscalía discrepa por tanto del criterio de este magistrado, que envió a la Audiencia Nacional esta querella argumentando que el CNI, para el que el pequeño Nicolás aseguró haber trabajado, es un alto organismo de la nación y que por ello la competencia corresponde a los juzgados centrales de instrucción de este tribunal.

En su informe, la fiscalía sostiene que, al igual que los ministerios, el CNI no puede considerarse un alto organismo de la nación y que el tipo delictivo del que se acusa al pequeño Nicolás en la querella (injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado) tampoco encajaría en las competencias de la Audiencia Nacional.

Una vez que la fiscalía ha emitido su escrito, corresponde ahora a Pedraz decidir finalmente si admite la querella o la devuelve al juzgado de instrucción de Madrid que decidió inhibirse en favor de la Audiencia Nacional.

El CNI, a través de la Abogacía del Estado, interpuso esta querella contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias por la supuesta comisión de un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

El juez de Instrucción número 43 de Madrid fundamentó el auto de inhibición que dictó el pasado 23 de diciembre en que los delitos cometidos contra los altos organismos de la nación son competencia exclusiva de la Audiencia Nacional, en virtud de lo dispuesto en los artículos 65 y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En ese momento, la fiscalía ya se opuso a que se enviara la causa a la Audiencia Nacional, pero presentó el recurso fuera de plazo y por tanto no se pudo resolver.

En el auto de inhibición, el juez explicaba que debía tenerse en cuenta que el Código Penal incluye al Ejército y a las cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado entre los organismos especialmente privilegiados, en orden a la protección frente a amenazas o injurias que atenten gravemente contra las instituciones del Estado en general.

Añade que la parte querellante afirma que los comportamientos que adopta Francisco Nicolás Gómez "son graves" y que "el juez ordinario predeterminado por la ley debe ser el que determine la calidad de la gravedad de los hechos, y no es otro que el Juzgado Central de Instrucción al que por reparto le corresponda".

Francisco Nicolás Gómez, de 20 años, fue detenido a mediados de octubre pasado en Madrid acusado de hacerse pasar por miembro del Gobierno y usar documentación falsa, y fue puesto en libertad el 17 de ese mes.

La Abogacía del Estado presentó la querella tras las declaraciones que hizo en varios medios de comunicación, y a las que siguieron una sucesión de desmentidos por parte del Centro Nacional de Inteligencia, el Gobierno, la Casa del Rey y la Comunidad de Madrid.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias tiene otra causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid por delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones.

Hay que joderse con los " Amigos de Aznar" no se salva ni uno, tiene el mismo ojo que la Aguirre eligiendo amistades, pobrecillos con lo buenas personas que parecen y lo mucho que van a misa.
« Última modificación: 17 de Febrero de 2015, 19:54:26 pm por 47ronin »

Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #725 en: 18 de Febrero de 2015, 09:04:58 am »
Un tío que cobra 90.000 euros al año coge dinero de un niñato para corromperse?

5000 euros de mierda? Por el agujero del culo se los metía yo, en monedas de 2 euros.

Y por una caja de yogures si no hay otra cosa, menuda banda de mezquinos tenemos en Madrid
Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #726 en: 18 de Febrero de 2015, 14:59:33 pm »
UPyD insistirá en la dimisión del delegado de Seguridad de Madrid por el caso del 'pequeño Nicolás'


UPyD insistirá en la dimisión del delegado de Seguridad de Madrid por el caso del 'pequeño Nicolás'

MADRID, 18 Feb. (EUROPA PRESS) - El portavoz municipal de UPyD en el Ayuntamiento, David Ortega, ha manifestado que su grupo pedirá en el Pleno la dimisión del delegado de Seguridad y portavoz municipal, Enrique Núñez, "por la implicación del Ayuntamiento en las presuntas estafas del Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', y criticará la política de contratación pública que ha realizado la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, durante su mandato. En rue ...



http://www.europapress.es/nacional/noticia-upyd-insistira-dimision-delegado-seguridad-madrid-caso-pequeno-nicolas-20150218144537.html


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #727 en: 18 de Febrero de 2015, 15:02:27 pm »
Es lo suyo, es el papel que tienen que representar como partido de la oposición.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #728 en: 18 de Febrero de 2015, 15:11:40 pm »
Y además se han quedado sólos en el discurso..PSOE e IU...tocados y/o hundidos.


Punto 10.


Pregunta n.º 2015/8000162, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuál es la opinión del equipo de Gobierno sobre las noticias que vinculan a cargos políticos del Ayuntamiento de Madrid con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/20%20febrero%202015/OD_PO_20_02_15.doc.pdf

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #729 en: 18 de Febrero de 2015, 18:14:37 pm »

La Policía solicita al juez las cuentas de Nicolás por presuntos pagos a políticos y empresarios



Las anotaciones hechas a mano por Gómez Iglesias reproducen conocidos nombres relacionados con cantidades de miles y millones de euros.






Una de las anotaciones manuales del 'pequeño Nicolás'. PÚBLICO

Las agendas de Francisco Nicolás recogidas por la Policía Nacional durante el registro de la calle Maudes y los papeles que obran en poder de Público -pero que no pudieron incautarse al no encontrarse en la vivienda registrada- desvelan una contabilidad paralela elaborada de puño y letra del veinteañero. Políticos, funcionarios y empresarios aparecen al lado de cantidades de miles y millones de euros, por lo que los investigadores han solicitado al titular del juzgado de instrucción número 2, Arturo Zamarriego, las cuentas a nombre de Francisco Nicolás Gómez Iglesias junto a las de algunos de los políticos y funcionarios señalados.

Aunque parece difícil que las encuentren, fuentes cercanas a Francisco Nicolás aseguran que “siempre pagaba en metálico, al igual que hace ahora en todas las comidas de las que supuestamente se ha ido sin pagar y después ha aparecido la factura”. No obstante, en los documentos que obran en poder de Público aparecen referencias a diferentes entidades bancarias, desde antiguas cajas a banca privada internacional.

Por ejemplo, entre las tarjetas que guardaba, estaba la de uno de los jefes de cuentas del BNP Paribas [imagen superior], junto a unas cifras que algunas fuentes apuntan a que pudiera ser el número de pin de las tarjetas que portaba Nicolás. También hay referencias a Bankia, así como relación con varios de sus ex consejeros, o con otras entidades como Banco Popular y la italiana Unicredit.

Las cantidades en euros que aparecen al lado de numerosos nombres podrían ser cifras reales (cantidades que él da o que él recibe) o, simplemente, "delirios megalómanos" del Gómez Iglesias

Aparentemente, las relaciones de Gómez Iglesias con grandes representantes de bancos también incluyen al Banco Nacional de Comercio Exterior Mexicano (Bancomex), a quien quería embarcar en el proyecto de la empresa de seguridad ferroviaria. Según las anotaciones a las que ha tenido acceso Público, asimismo, el 6 de noviembre de 2013, Nicolás habría cerrado una cita con Enrique de la Madrid, presidente de Bancomex, entre las 19 y las 20 horas.

La multitud de representantes políticos, policías municipales, un guardia civil, empresarios y empresas que aparecen en esas anotaciones al lado de cantidades en euros dejan la duda de si las cifras son reales; de si son cantidades que él da o que él recibe, o si, simplemente, son delirios megalómanos del presunto estafador, como le describió el médico forense. Por eso, los investigadores necesitan los movimientos bancarios de Francisco Nicolás, tanto para saber si eran ingresos, gastos o simples especulaciones.

Público ya desveló una de estas listas en las que aparecían desde el exministro de Aznar, Eduardo Zaplana, el economista Juan Iranzo, el empresario Pepe Barroso o el líder de Nuevas Generaciones del PP, Jacobo Pombo. Las cifras oscilaban entre los 9.000 y los 30.000 euros, aunque todos ellos negaron haber recibido esos pagos; incluso, negaron conocer al pequeño Nicolás.

nicolas b

En estas anotaciones, como destapó asimismo este diario, también estaba su plan para crear una empresa de seguridad Ferroviaria con el expresidente de ADIF y exdirector del Instituto de Comercio Exterior, Enrique Verdeguer, a quien el presunto estafador quería colocar como vicepresidente de Gómez Iglesias & Acero y Bellón Group con un sueldo de 45.000 euros. Sin embargo esta empresa no llegó a consumarse.

Verdeguer no es el único de los hombres del secretario de Estado de Comercio que aparece en las anotaciones de Nicolás al lado de una cifra. Sergio Pérez, segundo de Jaime García-Legaz en la actualidad y que estuvo cuatro años destinado en Guinea Ecuatorial, también aparece señalado con una cifra, según ha podido saber Público, y se le relaciona con otro de los proyectos “megalómanos” de Nicolás: la construcción de un resort junto al empresario Arturo Fernández en Guinea Ecuatorial, algo que el empresario niega tajantemente.

Arturo Fernández y 4 millones

Sin embargo, al lado del nombre del ex presidente de la CEIM o de su grupo empresarial Cantoblanco, aparecen en muchas ocasiones la cifra 4 M (4 millones), cantidad que coincidiría con la operación de venta de acciones cerrada ante notario y que después se deshizo dos semanas después, el pasado marzo.

Por ahora, el juez tiene que decidir si da validez a estas anotaciones, autorizando la información de las cuentas bancarias de Francisco Nicolás y también del coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande; su mujer, Lidia Curto; el guardia civil Francisco Javier Sánchez López, y los policías municipales Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos, con quienes repartía “lechugas” y “morados” según los whatsapp que constan en el sumario.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #730 en: 18 de Febrero de 2015, 20:37:12 pm »
Todo es mentira, salvo alguna cosa.

fin de la cita.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #731 en: 18 de Febrero de 2015, 20:48:47 pm »
Yo creo que al final todo esto va a quedar en nada. . . en un tremendo bluff . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #732 en: 18 de Febrero de 2015, 20:51:48 pm »
Yo creo que al final todo esto va a quedar en nada. . . en un tremendo bluff . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Siempre ganan los malos, por eso hay tantos.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #733 en: 20 de Febrero de 2015, 06:54:02 am »
Arturo Fernández intentó hacerle un 'nicolás' al propio Nicolás

El empresario falseó cifras de la sociedad que intentó vender en un 20% al joven, e introdujo «cuentas falsas» en el contrato que firmaron, afirma la Policía al juez

Los agentes dicen que Nicolás podría 'considerarse estafado' por el ex líder de la patronal, y que sus manejos son 'comunes cuando se pretende enmascarar pérdidas'

Arturo Fernández y Francisco Nicolás Gómez Iglesias, cuando el joven se presentaba como 'sobrino' del empresario.
JAVIER G. NEGRE | QUICO ALSEDO Actualizado: 18/02/2015 06:20 horas     22
El ex presidente de la patronal madrileña pero todavía líder de la Cámara de Comercio, Arturo Fernández, llegó a pensar que El pequeño Nicolás podría salvar su imperio empresarial, recurrió al joven para buscar financiación y le presentó unas «cuentas falsas» para convencerle de que inyectase capital en una de sus sociedades. Así lo sostiene la Policía Nacional en un informe al que ha tenido acceso EL MUNDO, y que ya está en manos del juez Arturo Zamarriego, que instruye la causa por las presuntas fechorías del joven.

En ese documento los policías llegan a sostener sin empacho que Nicolás podría «considerarse estafado» por el propio Arturo, ya que el empresario le escondió que esas empresas que iba a financiar «se encontraban en quiebra absoluta».

Los agentes han aportado al juez el contrato firmado entre Nicolás y Arturo Fernández el 26 de febrero de 2014, donde ambos reconocen que el joven prestó cuatro millones de euros a un interés del 4% a su holding Madhol S.L. A cambio, el veinteañero obtenía también un derecho de opción de compra sobre los activos y derechos que componían el balance del colegio Peñalvento y de la UTE Peñalvento, englobados dentro de Madhol S.L. Fernández aportó a la firma del contrato el balance de ganancias y pérdidas de estas empresas durante el ejercicio 2013, pero lo hizo con datos falseados, según la Policía.

La operación no llegó finalmente a nada por una sencilla razón: Nicolás nunca llegó a consignar en la cuenta acordada el dinero. Para Arturo, porque «era otro embuste del chaval». La Policía apunta a otra causa: que fue Arturo el que intentó hacerle un nicolás al propio Nicolás.

'Enmascarar pérdidas'

Esto se puede leer en el informe realizado por los agentes: «En el año referido [la parte de Madhol que intenta vender Arturo a Nicolás] declara unos beneficios de 0,9 millones, datos falsos puesto que en la cuenta de resultados se declaran 0,5 millones de euros, siendo lo más importante que se declaran unas pérdidas de 1,5 millones de euros y un patrimonio en reservas negativo por 0,25 millones. Lo que significa que es incorrecto computar como patrimonio neto 1,9 millones, dando como resultado que la sociedad no tiene patrimonio neto, porque no computa correctamente las pérdidas obtenidas de ejercicios anteriores, algo muy común cuando se pretenden enmascarar pérdidas», zanjan los agentes, que sostienen que Arturo intentaba darle gato por liebre al, posteriormente, presunto estafador.

Las firmas de Arturo Fernández y Nicolás en el contrato que ambos suscribieron.
Los agentes consideran que «al haber sido elevado a público el citado contrato ante el notario Francisco Javier Vigil De Quiñones y Parga», estaríamos ante una «falsedad en documento público» puesto que en el momento de la celebración del contrato y de su elevación a público Francisco Nicolás no había entregado ni a Madhol SL ni a Arturo Fernández los cuatro millones de euros.

También dicen que podría haber «un delito contra la Hacienda pública si la entrega efectivamente se ha realizado y el prestamista no lo ha declarado». En la notaría de Francisco Javier Vigil de Quiñones de Parga niegan que haya colaborado en un delito de falsedad documental. «Ese documento no tiene ningún carácter público y por ello el notario no tuvo que comprobar si Nicolás entregó ese dinero», aseguró a ELMUNDO un oficial de la notaría. La Policía da por hecho que Nicolás nunca entregó ese dinero, pues maneja una serie de conversaciones donde el empresario le pide «por favor» que le abone esa cantidad para «poder pagar las nóminas» de sus empleados.

'Es el mundo al revés'

«¡Esto es el mundo al revés!», comentaba ayer el empresario a este periódico. «¡Cómo voy a intentar engañarle yo a él si fue él el que intentó engañarme a mí!», aseguraba, antes de confesar que «el chaval al principio me hizo gracia, venía respaldado por la flor y nata, pero ahora la verdad es que no me disgustaría... En fin, mejor me callo».

Para Arturo, lo que la Policía entiende como «datos falsos» son simplemente «una estimación de cómo podía ir la empresa en 2015, por eso no hay falsedad ninguna ni delito societario, y eso lo deja claro la Policía en estos documentos», aseguró después de examinar el informe facilitado por este diario. Los agentes en efecto aseguran que no hay delito, pero también que la situación financiera de la empresa estaba falseada.

«Era una opción de compra pero resultó un camelo. Llegó de la mano con un empresario judío amigo suyo, dijo que tenía un dinero que había heredado de su abuela y que podía llegar hasta cuatro millones. Nos mandó 20 emails diciendo que sí que pagaría, pero nunca lo hizo, aunque sé que el empresario judío sí estaba interesado en comprar».

Arturo, que asegura que el contrato nunca se elevó a público, facilita también un documento en que ambos acordaron la nulidad de aquel acuerdo. «El 7 de marzo [de 2014] le llamó mi abogado repetidas veces, pero era un camelo... Lo que pasa es que fui tonto. Venían con él catedráticos de Cunef, gente muy importante y terminé picando».

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #734 en: 20 de Febrero de 2015, 16:28:57 pm »

AUDIO Y TRANSCRIPCIÓN CASO ‘PEQUEÑO NICOLÁS’


Así tendieron la trampa desde Asuntos Internos a Francisco Nicolás

Juan E. Pflüger

Jueves, 19. Febrero 2015 - 20:26

Reproducimos la grabación en la que supuestamente el comisario jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, habla de intervenciones irregulares de telecomunicaciones.
  http://www.gaceta.es/noticias/tendieron-trampa-asuntos-internos-francisco-nicolas-19022015-2026


Las fuentes del procedimiento judicial consultadas por Gaceta.es aseguran que, de demostrarse la veracidad de la grabación en la que se estaría constatando una vulneración del derecho a la intimidad de las comunicaciones, podría invalidarse todo el procedimiento abierto porque anularía la validez de las pruebas obtenidas a raíz de las escuchas ilegales.

Además, supondría un duro golpe para el ya polémico comisario jefe de Asuntos Internos de la Policía Nacional, Marcelino Martín-Blas, cuya actuación en este y otros procesos le ha costado el cargo como publicó en diciembre pasado este diario.

En el audio adjunto, del que también reproducimos la transcripción extraída de un peritaje realizado para el proceso, se puede apreciar como la persona a la que varias fuentes identifican como el comisario Martín-Blas dice que se mantenga el operativo de escucha de las conversaciones de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias: “vamos a aguantar a ver si le localizamos otro teléfono. Vamos a intentarlo nosotros la intervención… casi seguro que lo niegan y nosotros llegaremos un momento que ya no podremos más”.

De confirmarse estos extremos, la situación del agente sería extremadamente delicada y la operación desarrollada por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional perdería cualquier credibilidad.

Para la realización de una intervención policial a las telecomunicaciones es imprescindible una autorización judicial. De lo contrario las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no pueden realizar este tipo de intervenciones.

 

 

TRANSCRIPCION DE LA CONVERSACION

- 20 millones de dólares. Si creemos eso.

- Si creemos eso, que yo también creo eso, a parte de que a lo mejor están intentando, os  explico. Porque es un pacto de Guinea. Yo creo que esto va a quedar en alta atención.

- Que yo sólo he encontrado mi teléfono.

- Tiene miedo él que se caga.

- Si no le ha podido…. Al ministro de Guinea de 20 millones de euros.

- Pero si probablemente al buscar el informe…

- Aquí trabajando, ¿no ves? Hay que trabajar. Hay que trabajar otro lado (…) una de las fotos.

- Este país lo que…

- La primera conversación después de XXXX encarga gratis

- Reunión previa XXXX que es así.

- Ayer vi XXXX preocupada y sin querer.

- Estoy en el Pardo. Sí, sí, estoy en el Pardo. Estoy en el Pardo y dice “Bueno, pues mañana te veo” “No. Mañana me voy de viaje” “Ya, de viaje”

- Es que no puedo porque a lo mejor me voy diez días.

- Y dos días antes, tres días antes.

- ES que el problema es que ando…

- No

- Es rápido para eso, para…

- No, para que convienes a verme. Tú no puedes decir de dónde te viene esa información. Pero tú puedes analizar los documentos con una perspectiva o con otra. Incluso, incluso, si él quiere volver a hablar contigo…

- Y que me duele tocar…

- Oye ¿No le queda mecha?, Tiene que estar...

- 08:30 en el aeropuerto.

- El día anterior quedamos por aquí. Vamos.

- Yo lo que creo es que efectivamente es que él le engañaba en su autoría.

- (risas) Es otro hijo de puta.

- Cómo está el Estado detrás o alguna cosa.

- Para conseguir el dinero de Guinea.

- Ha corroborado porque él dice que de la Hidalga le dice he hablado con el Fran, no el abogado y yo con el banco. Y el banco dice que estas cosas llaman mucho la atención. Entonces que es mejor que yo no haga nada raro y que él sabe cómo hacerlo y tal.

- Os explico por qué de esta documentación es secreta. Porque el día anterior contó en su piso hay… es del banco y que es público. A su juicio. Eso nos lo declara él.

- Cuando fue detenido me dice que él, yo sepa que él iba a hacer una operación de 20 millones de euros.

- Oye, por cierto. De hecho, a Manuel le dice…

- RISAS

- En la finca esa sabe que yo me lo intenté ganar, ¿no? Y me lo gané tanto que me dice…que lo llevé yo…sí, sí, sí…

- Yo le llevé el viernes al juzgado y el tío su única preocupación es que ya había salido en prensa, se había enterado ya que se tenía que marchar para Guinea. Y me dice mira, yo me voy a dejar, pero yo ya hablaré con Obiang, pero de todos modos tú vente conmigo que te hago ministro. Además, ¿sabes lo que iba a hacer el cabrón? Sí, sí, también.

- Pues entonces una de las cosas por las que yo pienso así es que él efectivamente estaba preparando esa documentación. Eso es lo que yo creo. Esa documentación para presentarla como aval al banco de crédito. Es que estamos hablando de 20 millones. Es que es mucho  dinero. Es mucho dinero. Es que es otra cosa.

- Bueno, si es que, bueno…

- Era mi voz… película…

- ¿Y sabes lo que pasa?

- Y es que…

- Es que lo peor de todo…ah…es el exministro Moratinos, que es el que le da los contactos. Entonces yo creo que va a montar esa coartada. Pero esto no tengo nada confirmado y es una presunción.

- Si esto lo has visto bien…

- No, no, no. No es tonto.

- Ahora, en la situación actual aquí a quien podemos ayudar porque nosotros. Él lo que tiene que hacer…

- Mira, la situación actual, para concretar. Aguantad unos días la intervención a ver si, a ver si, contrata otro teléfono o…o algo.

- Él no puede estar sin llamar.

- No puede.

- No, claro, no aguanta. No.

- Hablar con nadie. Es diferente hablar con un periodista.

- Necesito cobertura para pedir el correo.

- Él necesita ir a… El teléfono no se ha movido de la calle Maudes. No sé si él ha salido o no. Pero el teléfono no se ha movido de ningún modo.

- Vamos a aguantar a ver si le localizamos otro teléfono. Vamos a intentarlo nosotros la intervención… casi seguro que lo niegan y nosotros llegará un momento que ya no podamos más. ¿O no?

- SUSPIRO

- Cuando tenga otro teléfono… qué quieres que haga (…) y decirle a nuestro magistrado, a nuestro nuez, que ampliamos. Que sigue haciendo lo mismo a pesar de haber pasado por la cárcel y todo el tema.

- Que necesita de ese rollo. Es su vida. Eso es, tú lo has visto. Nos lo vamos a ganar sin hacer nada.

- La clase del periodista.

- Para completar todo esto. No se puede sacar ahí el tema teléfono. La agenda telefónica sí que no me interesaría para sorprender a todos.

- Sí.

- ¿Cogí el teléfono y XXX? Me pongo a verlo.

- Yo cuando empecé los visto.

- Yo, hombre, cuando XXXX

- Que…

- Están autorizados lo de la ser?

- Los mensajes que tenemos, os digo una cosa, no nos metáis prisa porque me conozco, como me conozco mi casa…

- ¿Qué te pasa?

- Esto, o sea, XXX a quién hay que hablar?

- Con el comisario general.

- Oye, Pilar, que esto nos corre mucha prisa que tal.

- Antes que nos saquee a nosotros, que tú no sabes lo que tengo, que me lo acaban de pasar.

- Y a lo mejor XXX.

- Vamos, tan pronto como podamos.

- Para lavarlo lo que…nosotros lo que se pueda.

 

- Es algo que yo entiendo que se puede hacer antes del lunes.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #735 en: 21 de Febrero de 2015, 08:48:09 am »
Como ya les dije en la pasada Comisión de Seguridad, permítanme que les reitere la parte clave: nunca he facilitado a nadie, nunca he facilitado ninguna actuación de la Policía Municipal ni ninguna cuestión que pudiera afectar a actuaciones u operaciones del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid, a nadie.

...

Y termino, ahora sí, señor presidente. Señor De Berenguer, señor García-Rojo, miren, yo vivo de mi nómina, la espero a fin de mes como todos los
ciudadanos, y cuando llega fin de mes, me dedico a pagar la hipoteca, los recibos y el colegio de mis hijas. No hay nada de este tema, señor De Berenguer, no hay manta de qué tirar; busque usted otra manta porque, como ya le dije, no hay
absolutamente nada. Gracias, presidente.


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2015/11%20febrero%202015/DS_1121_CSE_11_02_15.pdf

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #736 en: 21 de Febrero de 2015, 08:56:51 am »
Ha pedido personarse en la causa
Flores acusa al pequeño Nicolás de varios delitos en la concesión de la discoteca Macumba

Actualizado: 20/02/2015 20:08 horas


El empresario Miquel Ángel Flores, principal imputado por la tragedia del Madrid Arena, en la que murieron cinco jóvenes, ha pedido al juez personarse como acusación particular contra Francisco Nicolás Gómez, conocido como el pequeño Nicolás, a quien atribuye varios delitos en la concesión de una discoteca.

Flores alega que, según varias noticias publicadas, en el registro realizado en el domicilio del pequeño Nicolás se halló documentación de su empresa Diviertt y se afirmó que el joven "pudo influir políticamente" para perjudicarle "en el concurso a la concesión y adjudicación" de la sala Macumba.

Por estos hechos, el empresario considera que Francisco Nicolás Gómez pudo haber incurrido en delitos de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho.

Flores ha pedido al juez de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, que le admita como acusación particular en la causa que tiene abierta contra Francisco Nicolás Gómez por una supuesta estafa.

Miguel Ángel Flores se encuentra en libertad provisional en el caso Madrid Arena, en el que se enfrenta a una petición fiscal de 4 años de cárcel por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave en la avalancha que se produjo en la fiesta de Halloween la madrugada del 1 de noviembre de 2012.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #737 en: 21 de Febrero de 2015, 10:37:13 am »
En la noche madrileña parece ser que todo se confunde.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #738 en: 23 de Febrero de 2015, 13:13:21 pm »
Y además se han quedado sólos en el discurso..PSOE e IU...tocados y/o hundidos.


Punto 10.


Pregunta n.º 2015/8000162, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuál es la opinión del equipo de Gobierno sobre las noticias que vinculan a cargos políticos del Ayuntamiento de Madrid con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/20%20febrero%202015/OD_PO_20_02_15.doc.pdf


Minuto 45:36

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20022015_1000


Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #739 en: 25 de Febrero de 2015, 10:23:27 am »
 
Ha pedido personarse en la causa
Flores acusa al pequeño Nicolás de varios delitos en la concesión de la discoteca Macumba

Actualizado: 20/02/2015 20:08 horas


El empresario Miquel Ángel Flores, principal imputado por la tragedia del Madrid Arena, en la que murieron cinco jóvenes, ha pedido al juez personarse como acusación particular contra Francisco Nicolás Gómez, conocido como el pequeño Nicolás, a quien atribuye varios delitos en la concesión de una discoteca.

Flores alega que, según varias noticias publicadas, en el registro realizado en el domicilio del pequeño Nicolás se halló documentación de su empresa Diviertt y se afirmó que el joven "pudo influir políticamente" para perjudicarle "en el concurso a la concesión y adjudicación" de la sala Macumba.

Por estos hechos, el empresario considera que Francisco Nicolás Gómez pudo haber incurrido en delitos de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho.

Flores ha pedido al juez de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, que le admita como acusación particular en la causa que tiene abierta contra Francisco Nicolás Gómez por una supuesta estafa.

Miguel Ángel Flores se encuentra en libertad provisional en el caso Madrid Arena, en el que se enfrenta a una petición fiscal de 4 años de cárcel por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave en la avalancha que se produjo en la fiesta de Halloween la madrugada del 1 de noviembre de 2012.


Y todo ello en vísperas de que se reabra la discoteca "Macumba" que ni tiene ni ha tenido nunca licencia de funcionamiento.

El círculo corrupto de Chamartín a punto de cerrarse.

 :manitas
Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky