Nicolas: la realidad de una estafa

[47ronin]

Emiliio Garcia Grande ha presentado su dimisión

LAS PUERTAS GIRATORIAS?

Botella recoloca como asesor a dedo al alto cargo imputado por el caso del 'pequeño Nicolás'

) Emilio García Grande presentó su dimisión el 26 de febrero tras ser acusado por el juez de facilitar información y coches oficiales a Francisco Nicolás. Tres semanas después, el PP le ha fichado como asesor de su grupo municipal con un salario de 50.400 euros al año. Un informe de Asuntos Internos le atribuye el cobro de 5.000 euros en dinero negro.

 17.03.2015

Ana Botella ha recolocado al ex coordinador de Seguridad, Emilio García Grande, como asesor del grupo municipal del PP en el Consistorio después de que este hubiera dimitido por su imputación en el caso del 'pequeño Nicolás'.

Su nuevo puesto está retribuido con 50.400 euros al año, según denuncia UPyD. García Grande compartirá puesto y funciones con Ángel CarromeroEl programa Las Mañanas de Cuatro adelantó este martes que García Grande no ha tardado ni tres semanas en encontrar una ocupación. El pasado 26 de febrero presentó su dimisión "irrevocable" después de que el juez le llamase a declarar en calidad de imputado en la investigación contra Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

El número dos en la estructura de Seguridad abandonó, según sus propias palabras, "para salvaguardar el honor de los cuerpos a los que representa". Dos semanas antes había asegurado a los partidos de la oposición que "jamás" había autorizado el uso de ningún bien municipal de forma irregular. De acuerdo a la providencia del juez, García Grande habría facilitado a Nicolás información y coches oficiales, servicios por los que habría podido cobrar una suma de 5.000 euros en dinero negro, de acuerdo a un informe de Asuntos Internos.

Por este motivo, le citaba para el 17 de abril. Eso no ha impedido al PP recolocarle como asesor, un puesto con funciones variadas que incluye la realización de informes y notas, entre otras, para los concejales del grupo que encabeza la alcaldesa Ana Botella. UPyD advierte de que su nombre figura en la relación de puestos de trabajo (RTP) del Ayuntamiento desde hace, al menos, una semana, compartiendo lugar con otro conocido enchufado, Ángel Carromero.

"No es un cualquiera"

David Ortega, portavoz de UPyD en el Consistorio, califica de "muy llamativo" que cuando faltan semanas para que se disuelva la Corporación Municipal, el PP rescate a García Grande "con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños". Sin embargo, y como ya informó 20minutos, no es la primera vez que sucede: Javier Conde, excoordinador de Empleo y Víctor Iriberri, exdirector de Informática de Madridecfueron incorporados de la misma forma cuando Pedro Calvo dimitió por el caso Madrid Arena. Miembros de la corporación municipal explican que García Grande "no es un cualquiera", sino un hombre de la total confianza de Enrique Núñez, concejal de Seguridad y Emergencias y portavoz del ejecutivo local. Núñez es, a su vez, la mano derecha de la alcaldesa, que le dio el puesto de segundo teniente de alcalde. "Fue vocal vecino y portavoz del PP en Chamartín (el distrito donde Nicolás entró en contacto con él) y alto cargo y concejal en Coslada.

Cuando Enrique ganó poder en el Ayuntamiento de Madrid, metió a García Grande aquí", detallan las mismas fuentes. Familiares y amigos entre los asesores Entre los 34 asesores del Grupo Municipal del PP figuran otras personas bien relacionadas como María Prado Bodas, esposa del concejal de Usera, Jesús Moreno; y Begoña López, hija de Juan José Lucas, actual vicepresidente del Senado, y sobrina de Fermín Lucas, director general de Ifema y mano derecha del exalcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano.

También están John Louis Medcalf, hijo de Elvira Rodríguez, presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y expresidenta de la Asamblea de Madrid; la hija del exresponsable del distrito de Barajas y hoy diputado en la Asamblea, Tomás Serrano; o Adela Ruiz, exmujer de Antonio Beteta, exconsejero de la Comunidad de Madrid y hoy secretario de Estado de Administraciones Públicas. Pablo Morillo Casals, exdiputado por el PP en la Asamblea de Madrid, recaló como asesor tras no renovar su escaño en la Cámara autonómica. Juan Carlos Jiménez Franco, exjefe de protocolo de Alberto Ruiz-Gallardón, encontró acomodo como asesor técnico, al igual que otro de los ex miembros del gabinete del alcalde, Jaime Fraile.

El PP suma un total de 162 asesores entre Ayuntamiento, juntas de distrito y otros órganos.

[Celestino]

Emiliio Garcia Grande ha presentado su dimisión

LAS PUERTAS GIRATORIAS?

Botella recoloca como asesor a dedo al alto cargo imputado por el caso del 'pequeño Nicolás'

) Emilio García Grande presentó su dimisión el 26 de febrero tras ser acusado por el juez de facilitar información y coches oficiales a Francisco Nicolás. Tres semanas después, el PP le ha fichado como asesor de su grupo municipal con un salario de 50.400 euros al año. Un informe de Asuntos Internos le atribuye el cobro de 5.000 euros en dinero negro.

 17.03.2015

Ana Botella ha recolocado al ex coordinador de Seguridad, Emilio García Grande, como asesor del grupo municipal del PP en el Consistorio después de que este hubiera dimitido por su imputación en el caso del 'pequeño Nicolás'.

Su nuevo puesto está retribuido con 50.400 euros al año, según denuncia UPyD. García Grande compartirá puesto y funciones con Ángel CarromeroEl programa Las Mañanas de Cuatro adelantó este martes que García Grande no ha tardado ni tres semanas en encontrar una ocupación. El pasado 26 de febrero presentó su dimisión "irrevocable" después de que el juez le llamase a declarar en calidad de imputado en la investigación contra Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

El número dos en la estructura de Seguridad abandonó, según sus propias palabras, "para salvaguardar el honor de los cuerpos a los que representa". Dos semanas antes había asegurado a los partidos de la oposición que "jamás" había autorizado el uso de ningún bien municipal de forma irregular. De acuerdo a la providencia del juez, García Grande habría facilitado a Nicolás información y coches oficiales, servicios por los que habría podido cobrar una suma de 5.000 euros en dinero negro, de acuerdo a un informe de Asuntos Internos.

Por este motivo, le citaba para el 17 de abril. Eso no ha impedido al PP recolocarle como asesor, un puesto con funciones variadas que incluye la realización de informes y notas, entre otras, para los concejales del grupo que encabeza la alcaldesa Ana Botella. UPyD advierte de que su nombre figura en la relación de puestos de trabajo (RTP) del Ayuntamiento desde hace, al menos, una semana, compartiendo lugar con otro conocido enchufado, Ángel Carromero.

"No es un cualquiera"

David Ortega, portavoz de UPyD en el Consistorio, califica de "muy llamativo" que cuando faltan semanas para que se disuelva la Corporación Municipal, el PP rescate a García Grande "con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños". Sin embargo, y como ya informó 20minutos, no es la primera vez que sucede: Javier Conde, excoordinador de Empleo y Víctor Iriberri, exdirector de Informática de Madridecfueron incorporados de la misma forma cuando Pedro Calvo dimitió por el caso Madrid Arena. Miembros de la corporación municipal explican que García Grande "no es un cualquiera", sino un hombre de la total confianza de Enrique Núñez, concejal de Seguridad y Emergencias y portavoz del ejecutivo local. Núñez es, a su vez, la mano derecha de la alcaldesa, que le dio el puesto de segundo teniente de alcalde. "Fue vocal vecino y portavoz del PP en Chamartín (el distrito donde Nicolás entró en contacto con él) y alto cargo y concejal en Coslada.

Cuando Enrique ganó poder en el Ayuntamiento de Madrid, metió a García Grande aquí", detallan las mismas fuentes. Familiares y amigos entre los asesores Entre los 34 asesores del Grupo Municipal del PP figuran otras personas bien relacionadas como María Prado Bodas, esposa del concejal de Usera, Jesús Moreno; y Begoña López, hija de Juan José Lucas, actual vicepresidente del Senado, y sobrina de Fermín Lucas, director general de Ifema y mano derecha del exalcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano.

También están John Louis Medcalf, hijo de Elvira Rodríguez, presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y expresidenta de la Asamblea de Madrid; la hija del exresponsable del distrito de Barajas y hoy diputado en la Asamblea, Tomás Serrano; o Adela Ruiz, exmujer de Antonio Beteta, exconsejero de la Comunidad de Madrid y hoy secretario de Estado de Administraciones Públicas. Pablo Morillo Casals, exdiputado por el PP en la Asamblea de Madrid, recaló como asesor tras no renovar su escaño en la Cámara autonómica. Juan Carlos Jiménez Franco, exjefe de protocolo de Alberto Ruiz-Gallardón, encontró acomodo como asesor técnico, al igual que otro de los ex miembros del gabinete del alcalde, Jaime Fraile.

El PP suma un total de 162 asesores entre Ayuntamiento, juntas de distrito y otros órganos.

Joder 50.000 al año casi el sueldo de 2 Policías Municipales y no hará ni parte de novedades, que coño asesora para cobrar esa pasta?

PUTA VERGÜENZA.

Este concejal ya venía pringado de Coslada.

[47ronin]

Madrid / «Pequeño nicolás»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular
ABC@madrid_abc / madrid
Día 18/03/2015 - 02.10h


El Ayuntamiento dice que se mantendrá en el puesto hasta que se reincorpore «en breve, al sector privado»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular

ABC


Emilio García Grande, exnúmero dos de la concejalía de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, se vio forzado a dimitir el pasado 26 de febrero tras ser imputado en el caso Nicolás. Entonces dijo que se marchaba para «salvaguardar el honor de los cuerpos a los que represento».

Ya tiene un nuevo puesto. Ayer se supo que García Grande se queda de «forma provisional» como asesor en el Grupo Municipal Popular hasta que se reincorpore su anterior trabajo, en el sector privado, lo que se producirá «en breve», informaron fuentes municipales a Ep.

García Grande declarará el próximo 17 de abril como imputado en la causa en la que el juez Arturo Zamarriego investiga a Francisco Gómez Nicolás, el «pequeño Nicolás», por delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas.
«Rescatar a sus amigos»

Lo que el magistrado quiere dilucidar es si este exresponsable recibió dinero a cambio de la información reservada y vehículos oficiales que facilitaba al joven y que le sirvieron para pasear, entre otros, al alcalde de Miami, según consta en el sumario de la causa.

El portavoz de UPyD, David Ortega, acusó al Ayuntamiento de «recolocar» al imputado «con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños». Según algunas fuentes más de 50.000 euros al año, aunque no sería el caso, ya que va a estar poco tiempo. El portavoz de UPyD acusó al excoordinador de tener «una gran habilidad para escurrir el bulto», y al PP de pretender «tener a su gente tranquila, bien pagada y, sobre todo, callada», informa Ep.

El Ayuntamiento, personado como perjudicado en el caso Nicolás
En una providencia fechada el pasado 5 de marzo, a la que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, acepta la solicitud de personación en calidad de perjudicado presentada por el abogado del Ayuntamiento de Madrid.
Por el momento están personadas en el proceso, como acusaciones particulares, el colectivo Transparencia y Justicia, la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y la Organización Impulsora de Discapacitados (OID).
Junto a Grande declararán el 17 de abril los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., el guardia civil destinado en la Casa del Rey Francisco Javier S.L., y la policía nacional que hizo un nuevo carné de identidad a Francisco Nicolás el 10 de septiembre de 2012.

[47ronin]

«Caso Nicolás»: piden que imputen al concejal de Chamartín por dejarle su coche oficial y sus escoltas
m. j. Álvarez / madrid
Día 17/03/2015 - 20.45h

Una acusación particular solicita que se aclare si como dijo el joven un policía municipal le llevaba al colegio desde los 17 años y a reuniones particulares

«Caso Nicolás»: piden que imputen al concejal de Chamartín por dejarle su coche oficial y sus escoltas
jaime garcía


La Asociación de la Policía Municipal de Madrid (APMU) ha solicitado al juez Arturo Zamarriego que impute al concejal presidente de la Junta Municipal de Chamartín, Luis Miguel Boto, por, presuntamente, facilitar su vehículo oficial y sus escoltas al «pequeño Nicolás», entre otras «colaboraciones». Así figura en el escrito que ese sindicato, que ejerce la acusación particular en la causa, ha remitido hoy al Juzgado de Instucción número 2 de Madrid.

Con ello, se pretende averiguar, entre otros aspectos, si dejó su coche oficial y sus escoltas a Francisco Nicolás Gómez, tal y como figura en el escrito presentado hoy en el por APMU, que ejerce la acusación particular. En esta línea solicita que acuda uno de los agentes que, supuestamente, habría acompañado a Nicolás al colegio desde que tenía 17 años y a diversas reuniones, tal y como relató el joven en sede policial y judicial.

Igualmente, solicita que se aclare si Nicolás colaboraba con Boto en temas relacionados con ferias o resolvía problemas relacionados con discotecas, dado que en su vivienda se hallaron licencias, actas y expedientes.

Además, este sindicato solicita también que comparezcan en calidad de testigos el también concejal presidente del distrito de Moncloa, Álvaro Ballarín, con quien, supuestamente y según Nicolás, había realizado estudios y propuestas cuando llegó Ana Botella al Ayuntamiento de Madrid.
Legaz y Bernard

APMU pide que Zamarriego cite en la testifical al Secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, para determinar si como declaró Nicolás «tuvo una representación no oficial en dicha secretaría que consistía en acudir a los actos y a muchas reuniones con empresarios».

También considera de interés la declaración como testigo del presidente de Manos Limpias, Miguel Bernard y al exsecretario de las Infantas Doña Elena y Doña Cristina, Carlos García Revenga, en relación a la participación como «mediador» que Nicolás se atribuye en el caso Noos.

[Plinio]

Madrid / «Pequeño nicolás»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular
ABC@madrid_abc / madrid
Día 18/03/2015 - 02.10h


El Ayuntamiento dice que se mantendrá en el puesto hasta que se reincorpore «en breve, al sector privado»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular

ABC


Emilio García Grande, exnúmero dos de la concejalía de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, se vio forzado a dimitir el pasado 26 de febrero tras ser imputado en el caso Nicolás. Entonces dijo que se marchaba para «salvaguardar el honor de los cuerpos a los que represento».

Ya tiene un nuevo puesto. Ayer se supo que García Grande se queda de «forma provisional» como asesor en el Grupo Municipal Popular hasta que se reincorpore su anterior trabajo, en el sector privado, lo que se producirá «en breve», informaron fuentes municipales a Ep.

García Grande declarará el próximo 17 de abril como imputado en la causa en la que el juez Arturo Zamarriego investiga a Francisco Gómez Nicolás, el «pequeño Nicolás», por delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas.
«Rescatar a sus amigos»

Lo que el magistrado quiere dilucidar es si este exresponsable recibió dinero a cambio de la información reservada y vehículos oficiales que facilitaba al joven y que le sirvieron para pasear, entre otros, al alcalde de Miami, según consta en el sumario de la causa.

El portavoz de UPyD, David Ortega, acusó al Ayuntamiento de «recolocar» al imputado «con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños». Según algunas fuentes más de 50.000 euros al año, aunque no sería el caso, ya que va a estar poco tiempo. El portavoz de UPyD acusó al excoordinador de tener «una gran habilidad para escurrir el bulto», y al PP de pretender «tener a su gente tranquila, bien pagada y, sobre todo, callada», informa Ep.

El Ayuntamiento, personado como perjudicado en el caso Nicolás
En una providencia fechada el pasado 5 de marzo, a la que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, acepta la solicitud de personación en calidad de perjudicado presentada por el abogado del Ayuntamiento de Madrid.
Por el momento están personadas en el proceso, como acusaciones particulares, el colectivo Transparencia y Justicia, la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y la Organización Impulsora de Discapacitados (OID).
Junto a Grande declararán el 17 de abril los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., el guardia civil destinado en la Casa del Rey Francisco Javier S.L., y la policía nacional que hizo un nuevo carné de identidad a Francisco Nicolás el 10 de septiembre de 2012.

La larga mano del pequeño Nicolás.

Es increible

[Plinio]

http://www.20minutos.es/noticia/2409141/0/interior-admite/policias-implicados/pequeno-nicolas/

Interior admite que pueda haber policías implicados en el caso del Pequeño Nicolás

 Existen "determinadas circunstancias que obligan a considerar la eventualidad de cualquier tipo de participación de miembros de instituciones estatales".

El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz ha respondido a una batería de preguntas de Izquierda Unida y PSOE.

EFE. 18.03.2015 - 22:09h

El Ministerio del Interior justifica que Asuntos Internos investigase a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'Pequeño Nicolás', ante la posibilidad de que en sus actividades estuviesen implicados policías, según consta en una respuesta parlamentaria escrita del Gobierno a la que ha tenido acceso Europa Press.


 El Cuerpo Nacional de Policía se encuentra en los ilícitos presuntamente perpetrados Según dice el Ministerio, existen "determinadas circunstancias que obligan a considerar la eventualidad de cualquier tipo de participación de miembros de instituciones estatales y de las propias Fuerzas y Cuerpos de Seguridad entre las que se encuentran el Cuerpo Nacional de Policía en los ilícitos presuntamente perpetrados".

El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz ha respondido a una batería de preguntas formuladas por el coordinador federal de Izquierda Unida y diputado, Cayo Lara y los diputados socialistas Antonio Trevín y Felipe Jesús Sicilia. Entre otras cuestiones, Lara cuestionó al Ejecutivo "¿por qué la detención fue realizada por Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía?". Pueden detener a "cualquier persona" La Unidad de Asuntos Internos habitualmente se dedica a investigar o en su caso detener a funcionarios policiales cuando se considera que pueden haber cometido algún delito.

El Ministerio añade que esta Unidad "está obligada, en su condición de Unidad Orgánica de Policía Judicial, a proceder a la detención de oficio de cualquier persona, cuando concurran las circunstancias oportunas, sin más legitimación para ello que el propio ejercicio de sus atribuciones amparado en lo establecido en la legislación vigente". En el caso del 'Pequeño Nicolás' "son razones de idoneidad debidamente valoradas por los órganos correspondientes las que determinan que sea dicha unidad policial la encargada de practicar las diligencias policiales encaminadas al total esclarecimiento de los hechos atribuidos a la persona mencionada".

 Explica también que el Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos "acusa indiciariamente" al joven de los delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Señala también que la Abogacía del Estado, "en defensa de los intereses públicos y de las instituciones del Estado que han podido verse afectadas por la presunta actuación delictiva" del 'Pequeño Nicolás', "ha presentado el pasado 28 de noviembre un escrito en el juzgado de Instrucción número 2, de Madrid, en el que solicita ser tenida como parte en la investigación que se lleva a cabo por supuestos delitos de estafa y falsedad".

"A instancias del CNI"

Asimismo, indica que el día 3 de diciembre la Abogacía del Estado presentó una querella por injurias contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, "a instancias del Centro Nacional de Inteligencia, y tras sus declaraciones en varios medios de comunicación en los que aseguró falsariamente haber trabajado para los servicios de inteligencia españoles". Finaliza diciendo que "por lo que al resto de cuestiones planteadas se refiere, no es posible facilitar ninguna respuesta toda vez que las mismas afectan a aspectos de la investigación que permanecen bajo el secreto decretado por la Autoridad Judicial que conoce de la misma".

De este modo elude dar respuestas a otras cuestiones planteadas por Cayo Lara como la de que quién dio la orden para detener al joven y por qué motivo. También pide al Ejecutivo que explique la relación del 'Pequeño Nicolás' con tantas importantes instituciones del Estado y quién le representaba, desde cuándo se tiene conocimiento de sus actividades y si contaron con algún respaldo económico. Por su parte, el diputado del PSOE Antonio Trevín quería saber sobre posibles reuniones o contactos mantenidos por algún alto cargo del Ministerio del Interior o de algún subdirector general, o cargo asimilado del citado Ministerio con Francisco Nicolás. A este respecto, Interior responde que "desde el Ministerio del Interior no se ha producido ningún tipo de contacto con la persona referenciada".

[Heracles_Pontor]

La pregunta es . . . cómo un niñato sin formación ha podido embaucar a tantas personas muchas de las cuáles se las considera bien formadas?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

[Plinio]

La pregunta es . . . cómo un niñato sin formación ha podido embaucar a tantas personas muchas de las cuáles se las considera bien formadas?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Porque la formación de nuestras elites políticas y  económicas es un mito que venimos tragando sin cuestionar desde la ´´época de Javier de la Rosa, verdadero padre y valedor del pequeño Nicolás, la realidad académica de universidades privadas como CUNED es mostrar a los cachorros de "la casta" los contactos jurídicos y personales necesarios para esquilmar a las clases trabajadoras y enriquecerse en el proceso.

[Plinio]

Pequeño Nicolás no es mas que el rostro de realidad del desmantelamiento de la enseñanza publica y la entrega de todos los recursos y el poder a los miles de "Nicolases" que parasitan nuestra administración:
Carromero, Garcia Grande, Gallardon....

Todas las "mamandurrias" juntas.......

[Plinio]

http://www.abc.es/madrid/20150320/abci-pequeno-nicolas-botella-errores-201503191836.html

[Plinio]

 

[Heracles_Pontor]

Catedráticos de la universidad de la vida . . . ahí es ná.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

[Plinio]

http://www.huffingtonpost.es/2015/03/22/pequeno-nicolas-camp-nou_n_6920208.html?

La universidad pepera

[47ronin]

Al Pleno nuevamente.

Punto 4.

Pregunta n.º 2015/8000267, dirigida a la Alcaldesa por el concejal don
David Ortega Gutiérrez, del Grupo Municipal de Unión Progreso y
Democracia, interesando conocer “qué valoración hace de la recolocación
del dimitido Coordinador General de Seguridad el señor García Grande”

Punto 8.

Pregunta n.º 2015/8000264, formulada por el concejal don Jaime María de
Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y
Democracia, interesando conocer “qué línea argumental va a seguir el
Ayuntamiento de Madrid en la defensa de los intereses municipales en la
causa relacionada con don Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/27%20marzo%202015/OD_PO_27_03_15.pdf
.

[Celestino]

No hay comentarios.

[47ronin]

COMPARECERÁ ESTE VIERNES EN CALIDAD DE TESTIGO

Villarejo quiere usar el caso Nicolás para ajustar cuentas con CNI y Asuntos Internos

El comisario de la Policía adelanta a su círculo de confianza que aprovechará su declaración en el caso del pequeño Nicolás para revelar presuntas irregularidades en la investigación


José María Olmo

 — 13.04.2015 – 05:00 H.

El controvertido comisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo declarará este viernes en la instrucción judicial sobre el pequeño Nicolás, y está dispuesto a que su testimonio tenga consecuencias en el procedimiento. Según ha podido saber este diario, Villarejo ha adelantado a su círculo de confianza que piensa aprovechar la ocasión para ajustar cuentas con la división de Asuntos Internos del cuerpo y con el CNI, sus enemigos declarados en el conflicto soterrado que mantienen los diferentes servicios de información y que ha estallado con el escándalo del ático de Ignacio González.

La declaración de Villarejo fue solicitada por la defensa de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, principal acusado en el procedimiento. Al joven se le imputan los delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Sus abogados solicitaron la nulidad de la causa tras conseguir una cinta en la que agentes de Asuntos Internos y del CNI reconocerían que intervinieron el teléfono del chico sin disponer de la autorización judicial necesaria. Por ahora, la petición ha sido rechazada por el instructor del sumario, el titular del Juzgado número 2 de Plaza de Castilla, Arturo Zamarriego, pero ha servido para abrir una pieza separada sobre la supuesta grabación.

El comisario deberá aclarar si Nicolás fue seguido y escuchado antes de que la investigación llegara a la mesa de un juzgado

La citación de Villarejo se encuadra en esa parte del procedimiento. La defensa de Nicolás cree que, por su actividad en el ámbito de la inteligencia, el comisario está en condiciones de aclarar si el pequeño Nicolás fue efectivamente seguido y escuchado antes de que la investigación llegara a la mesa de un juzgado. El joven espera que el agente avale que todas las pruebas que existen contra él fueron obtenidas ilícitamente y, por tanto, se archiven las acusaciones a las que se enfrenta.

El pequeño Nicolás puede tener suerte. Según fuentes policiales consultadas por El Confidencial, el comisario Villarejo ha transmitido a su entorno que quiere contar todo lo que sabe sobre el papel que habrían jugado Asuntos Internos y el CNI en este procedimiento. Su testimonio incluiría la verdadera explicación de por qué asumió este caso la unidad de la Policía encargada exclusivamente de investigar a otros funcionarios del cuerpo, la presunta alteración de pruebas incriminatorias y también la revelación de vínculos del joven con instituciones del Estado que hasta ahora habían quedado al margen del procedimiento.

Algunas de las personas que entraron en contacto con el chico también comparecerán el próximo viernes, aunque en calidad de imputados. Se trata del excoordinador general de seguridad de Madrid y actual asesor del PP de la capital, Emilio García Grande; los policías municipales Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos; y el guardia civil Francisco Javier Sánchez López. Pero la investigación ha permitido averiguar que el chico tenía relación con otros altos cargos, entre ellos el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.

El propio Villarejo se ha visto salpicado por este presunto caso de corrupción. Como reveló este diario, Asuntos Internos remitió al juez un informe en el que sostenía que el agente encubierto pudo reunirse con el chico en un parque de Madrid. La unidad llegó a esa conclusión apoyándose en imágenes grabadas por las cámaras del recinto, pero la Dirección Adjunta Operativa de la Policía corrigió a Asuntos Internos, negó que Villarejo fuera la persona que aparecía en los fotogramas y reprochó a los investigadores que firmaran un informe con elucubraciones.

La pasada semana se hizo pública la destitución del máximo responsable de esa unidad policial y también de la investigación sobre el pequeño Nicolás, el comisario Marcelino Martín-Blas. Con todo, el nombre de este otro comisario seguirá gravitando sobre el proceso. Su voz es una de las que aparecen en la grabación clandestina que ha aportado la defensa del principal acusado. Y, además, Villarejo se ha querellado contra él por mencionarle en el informe sobre la falsa reunión en el parque.

Esa rivalidad estará presente en la declaración del agente encubierto como testigo, así como la que este mismo también mantiene con el CNI. Villarejo ha acusado al servicio de inteligencia de filtrar datos sobre su abultado patrimonio aprovechando el estallido de un nuevo episodio sobre el ático de Marbella de Ignacio González. Este pasado mes de marzo, el aún presidente de la Comunidad de Madrid acusó públicamente a Villarejo y a otro comisario de utilizar la investigación sobre su vivienda de lujo para tratar de chantajearle. El escándalo se ha saldado con el final de la carrera política de González, pero también ha servido para poner sobre la mesa las actividades presuntamente opacas a las que Villarejo se habría dedicado presuntamente durante las últimas tres décadas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha ordenado una investigación sobre el funcionario, cuyo resultado se conocerá en las próximas semanas, pero Villarejo no ha esperado para acusar directamente al CNI de haber orquestado la campaña en colaboración con Asuntos Internos para forzar su destitución. Así se lo ha manifestado ya a sus colaboradores y, según aseguran las fuentes preguntadas, espera hacer lo mismo el viernes ante el juez del pequeño Nicolás.

[47ronin]

El testimonio del comisario Villarejo será decisivo en el 'caso Francisco Nicolás'

El próximo viernes el policía declarará en sede judicial por petición de la defensa del joven. Éste ya ha reclamado la nulidad de la causa y recuerda la grabación a varios agentes del CNI y Asuntos Internos...

La cita es el próximo viernes en los juzgados de Plaza de Castilla. Allí acudirá como testigo el célebre comisario José Villarejo para prestar declaración en la causa abierta contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Dicho testimonio, pedido por la defensa del joven, se antoja decisiva para el devenir de este asunto judicial. La clave es que este policía, que últimamente ha aparecido con profusión en la vida pública por su relación con el caso del ático de Ignacio González, mantiene un enfrentamiento con el comisario Marcelino Martín-Blas, quien dirigió la investigación del caso Nicolay y fue destituido como jefe de Asuntos Internos precisamente a raíz de su oscura actuación en este caso.

El juez que instruye el caso del joven es el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego. El pasado cinco de marzo dictó una providencia, desvelada por Efe la pasada semana, en la que citaba a declarar a Villarejo porque así se lo pidió la defensa del conocido como pequeño Nicolás. Los letrados del muchacho pidieron que Villarejo declarase con urgencia como testigo para aclarar si hubo irregularidades en la investigación, ya que, según su versión, Asuntos Internos instó a Francisco Nicolás a decir que conocía al comisarion aunque no era cierto.


Villarejo denunció a Martín-Blas por manipular pruebas en el sumario del 'caso Nicolay'; la batalla entre ambos tiene una relación directa con la causa contra el joven

No puede perderse de vista que Villarejo ha denunciado a Martín-Blas por haber manipulado pruebas y haber alterado la investigación en varios sumarios de corrupción. Como se recordará, Martín-Blas firmó un informe policial que consta en el sumario del caso Nicolay según el cual Villarejo se habría reunido con el célebre joven en el parque de Santander de Madrid. Las imágenes de ese presunto encuentro entre el joven y Villarejo aparecieron en algunos medios. Poco después se supo que se trataba de un clamoroso error porque, intencionadamente o no, los agentes de Asuntos Internos confundieron a Villarejo con un jubilado que acudía al parque a pasear junto a su perro y un amigo. Es decir, la batalla entre Villarejo y Martín Blas tiene una relación directa con el caso del joven.

La grabación como eje fundamental

Por pura lógica es una incógnita saber qué dirá Villarejo ante el juez el próximo viernes. Pero está claro que sus declaraciones se antojan decisivas para el caso porque, tal y como pide la defensa del joven, puede poner negro sobre blanco una serie de irregularidades graves en el curso de la investigación. A este respecto, no puede olvidarse que la defensa de Francisco Nicolás ya ha pedido en diversas ocasiones la nulidad de la causa por la existencia de una grabación en la que varios agentes del CNI y al citado Martín-Blas hablan sobre borrar pruebas sobre el asunto.


La defensa de Francisco Nicolás ya ha pedido en diversas ocasiones la nulidad de la causa por la existencia de una grabación a varios agentes del CNI y al citado Martín-Blas

Villarejo no será el único que acuda el juzgado el viernes. El magistrado Zamarreigo ya había llamado a declarar para este mismo día, aunque en calidad de imputadas, a otras seis personas: el propio Francisco Nicolás; el excoordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid Emilio García Grande -dimitió de su cargo por este caso-; los agentes municipales Jorge G.H. y Felipe G.S.; el guardia civil Francisco Javier S.L., y una policía nacional. Al final, el joven no tendrá que prestar declaración porque así lo decidió el juez en la misma providencia en la que citó al polémico comisario, metido en mil y una cuestiones polémicas.

Discusión en el Congreso

Las implicaciones del enfrentamiento entre Villarejo y Martín Blas llegaron este miércoles al Senado. Allí, en sede parlamentaria, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, insistió en que esperará a los resultados de la investigación interna abierta en la Policía sobre las actividades de Villarejo para, en su caso, actuar. Así, respondía en el Pleno a una pregunta del parlamentario socialista Enrique Cascallana, quien se mostró convencido de la existencia de una "guerra policial" con "gravísimas acusaciones" entre responsables máximos de la Policía.

De hecho, Cascallana citó las acusaciones de Villarejo sobre supuestas falsificaciones de pruebas, engaños a los jefes o malversación de caudales, pero Interior, dijo el senador, cesa al comisario jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, "asesor de PP y frecuente visitante de Génova". El socialista también hizo referencia a los lucrativos negocios de Villarejo. Como ya contó este diario, la decisión de fulminar a Martín Blas se interpretó en ambientes policiales como un respaldo para su rival, a quien el propio Fernández Díaz ya había dado su apoyo públicamente pese a tener abierta una investigación.

[Plinio]

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/16/552f97e7e2704e290d8b456d.html

[Plinio]

El pequeño Nicolás y las cloacas del estado.

[47ronin]

El juez requisó a Francisco Nicolás una hoja con los nombres de 19 personas y una cifra detrás

Figuran personas conocidas en la vida madrileña, pero sólo se ha llamado a declarar al que fuera coordinador de la Policía Municipal.



Una hoja con el nombre de 19 personas con una cifra detrás figura en el sumario del caso Francisco Nicolás, cuyas declaraciones se reanudan este viernes en el juzgado de la plaza de Castilla. Algunos medios llegaron a afirmar que la cifra corresponde a euros y se afirmó que uno de los imputados, el excoordinador de la Policía Municipal Emilio García Grande, que figura en esta lista, había recibido 5.000 euros del joven.

Sin embargo, no se conocían los nombres de las otras personas que figuran en esa relación. Está escrita a mano, se cree que por el propio Francisco Nicolás, y en el lateral, en la parte de abajo, figura la cantidad de 2.213.000 como resultado final de una suma. La hoja fue requisada durante un registro que el juez realizó al domicilio de Francisco Nicolás. Algunos de los nombres son ilegibles.

La lista incluye a: Elías (ilegible) 1.000; Alfonso (ilegible)... 1.000; Alfonso Sánchez y mujer 5.000; Ballarín 1.000; Amparo (FUM) 2.000; Ángel Escolano 1.000; Ángel Martín 200.000; Antonio Aguilar 35.000; Antonio Pujol 15.000; Arturo Baldasano 10.000; Gonzalo Barbadillo 10.000; Borja M-Laredo 5.000; Carlos Gila 1.000; Carmen Peña 5.000; Catalina Victoria 5.000; Daniel Li 10.000; David Cordero 20.000; Emilio García Grande 5.000.

Alguno de los personados en el caso no entienden que se haya llamado a declarar a Emilio García Grande y no a otras personas de las que figuran en la lista. Una de ellas, Ballarín, coincide con el apellido de un concejal actual del Ayuntamiento de Madrid. Este viernes está previsto que se reanuden las declaraciones en el juzgado con el comisario Villarejo; el excoordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid Emilio García Grande; los agentes municipales Jorge G.H. y Felipe G.S.; el guardia civil Francisco Javier S.L., y una policía nacional. El excoordinador, que ha proclamado en varias ocasiones que no recibió nada de Nicolás, dimitió para poder tener libertad a la hora de defenderse.