Autor Tema: Nicolas: la realidad de una estafa  (Leído 142063 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #880 en: 17 de Abril de 2015, 10:17:10 am »
Admitirá "una relación cordial" pero ningún tratro con Gómez Iglesias
García Grande: 'Jamás recibí dinero ni favores de Nicolás'

    El ex coordinador de Seguridad de Madrid declara hoy ante el juez como imputado

Emilio García Grande, ex coordinador de Seguridad de Madrid.

Emilio García Grande, ex coordinador de Seguridad de Madrid. SERGIO GONZÁLEZ
PABLO HERRAIZ | QUICO ALSEDO
Actualizado: 16/04/2015 23:35 horas

El por el momento único responsable político imputado en el caso Pequeño Nicolás, Emilio García Grande, negará hoy taxativamente ante el juez haber recibido «ni dinero ni favores» por parte del presunto estafador. El ex coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, número 2 de Enrique Núñez en dichas labores, reconocerá ante el magistrado «una relación cordial» con el joven, fraguada en la sede del PP en Chamartín, pero ningún vínculo ni remotamente delictivo: «Yo no era nadie para él, por el nivel de gente con la que se movía», ha repetido estos días García Grande a su entorno, que asume que él era «de los de abajo».

El nombre del ahora asesor en el grupo municipal popular aparecía en un documento incautado a Nicolás con un «5.000» escrito al lado. Además, en un mensaje de móvil cuya transcripción consta en la causa García Grande informó a Gómez Iglesias de que un coche cuyos datos éste le pedía no pertenecía al Ayuntamiento. Por último, el juez Arturo Zamarriego quiere aclarar qué responsabilidad tenía el entonces coordinador en el hecho de que dos policías subordinados suyos, Jorge Hormigos y Felipe Gallego, colaboraran de alguna manera en las andanzas del chaval.

«Jamás le he facilitado ninguna matrícula ni ningún dato reservado. En aquella fecha, como consta en las transcripciones, él me llamó para preguntarme si un coche que él decía que le seguía era del Ayuntamiento, de contravigilancia. Yo, que estaba obligado a conocer qué hacen mis agentes, lo pregunto. Me dicen que no es nuestro, y eso mismo le comunico: que no es nuestro. Eso no es revelar ningún secreto», ha repetido estos días el ex coordinador.

García Grande no tiene «ni idea» de por qué su nombre aparece junto a la cifra «5.000» en un papel incautado al chaval -«jamás me pidió nada ni me dio nada tampoco», ha explicado-, y remarcará también ante Zamarriego que él no tiene prueba de que ni Hormigos ni Santos asistieran a Nicolás en acto de servicio, ni de que se utilizaran vehículos municipales para ello. «El día de Ribadeo [cuando Gómez Iglesias hizo creer a las autoridades del lugar quen iba a almorzar allí con el Rey Juan Carlos] Hormigos no estaba trabajando, iba con un vehículo alquilado y no está probado que estuviera allí Felipe Gallego, que parece tener pruebas de que estaba en Málaga». De ellos, García Grande explicará al juez que Santos era uno de los suplentes para su escolta personal, y que «Hormigos no tenía el rango necesario para optar a dirigir la seguridad del Palacio de Cibeles, como se ha dicho que pretendía Nicolás: Hormigos era policía municipal de grado C y lo sigue siendo».

¿De qué conocía a Gómez Iglesias? «Del PP en Chamartín. Allí yo he sido presidente de Nuevas Generaciones y portavoz en la junta de distrito. A él le llevó su madre, que era afiliada, igual cuando tenía 12 ó 13 años». ¿Por qué tenía su teléfono? García Grande suele ir dos veces a la semana a la sede del Partido Popular en Chamartín, participa en los actos y trata con muchos de los afiliados por los cargos que allí ha ostentado.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #881 en: 17 de Abril de 2015, 10:34:36 am »
Siempre hay que negarlo todo . . . el Lute dixit.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #882 en: 18 de Abril de 2015, 00:22:05 am »
Está ya este enlace por aquí? Es espeluznate... con que solo sera cierto el 1% de lo que cuenta, dan ganas de nacionalizarse burundés.

<a href="http://youtube.com/v/7L0zsaMvZFY" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/7L0zsaMvZFY</a>
« Última modificación: 18 de Abril de 2015, 07:56:55 am por 47ronin »

Desconectado baneadopermanente

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1871
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #883 en: 19 de Abril de 2015, 10:41:15 am »
Siempre hay que negarlo todo . . . el Lute dixit.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


De cara a la prensa muy bonito pero de cara al juez se cayo con todo el equipo y se pensaba que estaba en una comisión de seguridad y emergencias y le pillaron en renuncio y reconocio la revelación de secretos y la malversación de caudales públicos va a poder demostrase.
Este señor que se dedique a la empresa privada y que espere que la condena no sea superior a dos años
LA VIDA.ES BELLA

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #884 en: 19 de Abril de 2015, 10:48:02 am »
Pues perfecto, quién la hace . . . que la pague. . . . y a ser posible que tire de la manta.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #885 en: 19 de Abril de 2015, 11:30:17 am »
Siempre hay que negarlo todo . . . el Lute dixit.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


De cara a la prensa muy bonito pero de cara al juez se cayo con todo el equipo y se pensaba que estaba en una comisión de seguridad y emergencias y le pillaron en renuncio y reconocio la revelación de secretos y la malversación de caudales públicos va a poder demostrase.
Este señor que se dedique a la empresa privada y que espere que la condena no sea superior a dos años

 :ojones

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #886 en: 19 de Abril de 2015, 17:20:19 pm »

De las cloacas del Estado a las grabaciones de 2015: Villarejo, Método 3 y el pequeño Nicolás


La corrupción es un mal endémico en España. Con los años se ha pasado de las inolvidables cloacas del Estado del felipismo a los personajes que ahora protagonizan los asuntos turbios con cuatro grabaciones polémicas...

Esta semana han vuelto a ser noticia, cada uno por sus motivos y en diferentes lugares. Por un lado, la extinta agencia de detectives Método 3 ha regresado a las primeras páginas a cuenta de la célebre grabación a Alicia Sánchez-Camacho en el restaurante La Camarga de Barcelona. Por otro, el comisario José Villarejo ha declarado ante el juez que instruye el caso de Francisco Nicolás. Son los personajes que protagonizan los asuntos más turbios de la actualidad en este 2015, enmarañados todos en esa explosiva mezcla de intrigas policiales, intereses políticos e hipotéticas corrupciones. Ellos aparecen ligados a casos de supuesto espionaje. Y demuestran que los vetustos usos y costumbres de la vida pública española, con aquellas cloacas del Estado del felipismo, siguen en plena vigencia, aunque con matices.

Las andanzas de los Villarejo, el pequeño Nicolás, Francisco Marco, exdirector de Método 3, o el comisario Marcelino Martín Blas, fulminado en Asuntos Internos hace unos días, retrotraen a tiempos pretéritos. Y el leitmotiv de estos personajes es su relación con varias grabaciones, obtenidas a veces con consentimiento de los grabados y a veces no, que están enlodando la política española desde hace unas cuantas semanas.

1. La grabación de La Camarga. Fue el primer gran ejemplo de espionaje político en los últimos. La agencia Método 3 grabó en un establecimiento de Barcelona una comida entre la líder del PP catalán, Sánchez-Camacho, y María Victoria Álvarez, expareja sentimental de Jordi Pujol Ferrusola. La intención evidente era lograr información sensible sobre el hijo de Jordi Pujol. Aunque la grabación se produjo en 2010, aún colea la controversia sobre su origen. De hecho, estos días en el Parlament se ha hablado mucho al respecto. Mientras el exdirigente de la empresa apunta al entorno de la política del PP, otros exdetectives de la agencia señalan claramente al PSC.


En medio de la polémica sobre el ático en Estepona de Ignacio González, vio la luz una grabación de una conversación del político con dos conocidos comisarios

2. La grabación a Ignacio González. Es el gran escándalo político en lo que va de año. Y no es nada fácil colocarse en la primera posición del ranking en un país repleto de corruptelas como España. El actual presidente de la Comunidad de Madrid no repetirá como candidato el 24-M porque su partido prescindió de él por este caso. En medio de la polémica sobre el ático en Estepona del político, el diario El Mundo publicó el contenido de la grabación de una reunión secreta mantenida entre el presidente de la Comunidad de Madrid y los comisarios José Manuel Villarejo y Enrique García Castaño en noviembre de 2011.

3. La grabación a agentes de Asuntos Internos y CNI. Más reciente en el tiempo es la grabación de una conversación más que jugosa que mantuvieron varios agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y al antes citado Martín Blas. El diálogo versaba sobre el caso que atañe a Francisco Nicolás Gómez Iglesias. En concreto, se hablaba sobre la fabricación de pruebas contra este joven que se hizo famoso tras su detención en octubre de 2014. Este mismo viernes, el propio Villarejo, perejil de todas estas salsas, afirmó en sede judicial que conocía esa grabación y que no estaba manipulada. Como ya les ha contado este diario, Villarejo ha llevado a los tribunales a Martín Blas por incluir en el caso un informe en el que se dice que se había reunido con el muchacho en un parque de Madrid. Los abogados del joven confían en que la existencia de este documento sirva para anular la causa contra su defendido.


El pasado miércoles trascendió, porque para ello se filtró, otra grabación, en este caso la de una reunión que mantuvieron el 19 de septiembre de 2014 el empresario Javier de la Rosa y el pequeño Nicolás

4. La grabación a Javier de la Rosa. Por si todo lo anterior fuera poco, el pasado miércoles trascendió, porque para ello se filtró, otra grabación, en este caso la de una reunión que mantuvieron el 19 de septiembre de 2014 el empresario Javier de la Rosa y el pequeño Nicolás. Nuevamente el contenido de este diálogo, desvelado por el diario Público, no tiene desperdicio. Se habla, entre otras muchas cosas, del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, del propio Villarejo -siempre Villarejo- y de otro conocido comisario, el exjefe de la UDEF José Luis Olivera, así como de la financiación de Convergencia o las supuestas irregularidades de los Pujol. Y, para colmo del enredo, en su libro El método, el citado detective Francisco Marco, hace varias referencias a las relaciones entre De la Rosa y Villarejo... 

Unos y otros aparecen relacionados en algunos de estos asuntos, por no decir en todos. Los extraños vínculos entre los Villarejo, Nicolás, Marco, Pujol o Martín Blas no tienen nada que envidiar a otras guerras político-policiales que se han vivido en una cloacas que, cuanto más se escarba en ellas, más tenebrosas parecen. Y, sobre todo, más y más preguntas despiertan. ¿Alguno de estos personajes tuvo algo que ver con aquel famoso borrador policial que dinamitó las elecciones autonómicas catalanas de 2010? ¿Son ciertas las revelaciones del empresario De la Rosa sobre la financiación de Convergencia? ¿Asuntos Internos intentó colar a Villarejo en el caso Nicolás como vendetta? Las respuestas verdaderas quizás nunca se conozcan. O quizás sea necesario que se publique otra grabación.

Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky

Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #888 en: 20 de Abril de 2015, 09:04:03 am »
.....y sigue paseándose como una estrella de cine.....
Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #889 en: 20 de Abril de 2015, 09:05:09 am »
No tiene capacidad de ser un friki, es un pijo jeta y mediocre que se movía en el PP como cualquier pijo, jeta y mediocre de los que allí son legión.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #890 en: 20 de Abril de 2015, 09:59:27 am »
Era un conseguidor a su nivel . . . la cuestión es . . . que les conseguía a los políticos que compraba? . . . quizás por su edad la respuesta pueda ser un tanto peligrosa, pero esto no es más que una elucubración mía.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #891 en: 20 de Abril de 2015, 11:08:17 am »
Carne joven, para viejos poderosos quizás ?


Es muy probable.

Desconectado freshhhh

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 902
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #892 en: 20 de Abril de 2015, 12:21:01 pm »
Eso pienso desde el principio.....

"Amigas pijas" que después de "actos heroicos" entraban de secretarias de "Asesores" o en la EMT y Metro.... y todos contentos

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #893 en: 20 de Abril de 2015, 20:21:03 pm »

Les cita a declarar en mayo

El juez del caso Nicolás imputa a otros tres policías por facilitar información reservada

El instructor de la investigación sobre el pequeño Nicolás eleva a nueve el número de imputados en el procedimientos tras citar a declarar a tres nuevos funcionarios por su presunta implicación

Roberto R. Ballesteros
José María Olmo


 — 20.04.2015 – 19:12 H.

El instructor de la investigación sobre el pequeño Nicolás, el juez Arturo Zamarriego, ha aumentado este lunes la nómina de imputados en el procedimiento. Según ha podido saber El Confidencial, el magistrado ha citado a los policías municipalesGinés Sevilla González y Venancio Muñoz Hernán y al comisario principal de la Policía Nacional Miguel Ángel Barrado Casado para que declaren en calidad de acusados.

La resolución fue dictada por el juez el pasado viernes pero no había trascendido hasta ahora. Los tres funcionarios deberán comparecer en el Juzgado número 2 de Plaza de Castilla el próximo 22 de mayo, según establece la providencia.

Fuentes cercanas al caso aseguran que la imputación de estos tres nuevos funcionarios por su presunta implicación en el caso del pequeño Nicolás guardaría relación con la entrega al joven de información restringida. Como ha podido acreditar la investigación de Asuntos Internos, el principal acusado en el procedimiento tuvo acceso a datos sobre matrículas y conversaciones privadas.

Nueve imputados en la causa

Barrado fue cesado como secretario general de la Comisaría General de Policía Judicial hace dos meses por falta de confianza de su superior directo, José Santiago Sánchez Aparicio. Con anterioridad, fue el máximo responsable de la Unidad de Agentes Encubiertos, encuadrada también en la misma Comisaría General. Los dos miembros de la Policía Municipal de Madrid recién imputados, por su parte, pertenecen al Grupo Especial de Protección, el mismo al que estaban adscritos los otros dos agentes ya imputados en el caso (Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos).

Según fuentes policiales, estos tres funcionarios están imputados por revelación de secretos. El comisario Barrado les suministró información sobre matrículas de vehículos -entre ellas la de Emilio García Grande, el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid- a los dos agentes municipales, que posteriormente podrían haber proporcionado los datos al pequeño Nicolás. Las mismas fuentes apuntan a que, tras conocer la implicación de Barrado en el caso, la Dirección General de la Policía le pidió explicaciones y éste respondió que él solo había respondido a un requerimiento de la Policía Municipal.

Con estas tres nuevas imputaciones, ya son nueve los acusados en el procedimiento abierto desde el pasado mes de octubre para aclarar los presuntos delitos cometidos por Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Los otros cinco imputados son García Grande, Gallego Santos, González Hormigos, el guardia civil Francisco Javier Sánchez López y la policía nacional Olivia Peñas. El noveno acusado es el propio pequeño Nicolás, que se enfrenta a los delitos de usurpación de funciones públicas, estafa y falsedad documental.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #894 en: 21 de Abril de 2015, 09:04:08 am »


El ‘pequeño Nicolás’ basará su defensa en la ilegalidad de las grabaciones


21/04/2015

Las escuchas a Fran Nicolás son legales: las autorizó el magistrado del CNI

El juez del Tribunal Supremo que tramita las peticiones del Centro Nacional de Inteligencia dio el visto bueno, aunque el servicio secreto no quiere que aparezcan en el sumario

     

Fran Nicolás planteará como principal línea de defensa, ante los problemas judiciales que le acosan, que las conversaciones que le grabaron eran escuchas ilegales y por esto no tienen validez. Sin embargo, fue una actuación legal: lo autorizó el magistrado del Supremo dedicado al CNI.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, quien se presentó como enviado de la Casa Real, el Gobierno y el CNI para conseguir entrevistarse con personas como el empresario Javier de la Rosa y el responsable de Manos Limpias, Miguel Bernard, lo anunció el sábado, en el programa ‘Un Tiempo Nuevo’, de Telecinco.

Como parte de su intento de salir indemne de los sumarios abiertos en su contra, ante las cámaras afirmó: “Puedo anunciar que voy a denunciar al ex comisario de Asuntos Internos, Martín Blas, al instructor y a dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por una grabación en la que se me ha escuchado ilegalmente vulnerando el derecho a las telecomunicaciones”.
Orden de intervención telefónica

Sus palabras no responden a la realidad, según revelan a El Confidencial Digital personas relacionadas con el servicio de inteligencia. Según su versión, cuando detectaron que el llamado ‘pequeño Nicolás’ estaba haciéndose pasar por representante de las más altas instituciones del Estado para su propio beneficio, solicitaron a uno de los magistrados del Tribunal Supremo, adscritos al servicio de inteligencia, Pablo Lucas y Julián Sánchez Melgar, una orden de intervención telefónica contra él.

Obtenida la autorización, comenzaron a escuchar sus conversaciones, lo que, sumado a las acciones encubiertas de control de sus movimientos durante las 24 horas del día, les llevó a confirmar sus actuaciones irregulares y a pasar a Asuntos Internos de la Policía los datos de que disponían.
El CNI no entrega sus informaciones

Ambos cuerpos siguieron conjuntamente con la investigación –los espías, desde la sombra-, basándose en los primeros datos obtenidos. El problema surgió cuando se procedió a la detención del joven y se judicializó el asunto.

El problema jurídico viene suscitado porque el CNI pide a diario a sus magistrados órdenes de penetraciones clandestinas, escuchas telefónicas e intromisión en ordenadores, pero nunca entrega su contenido a ningún juez que no sea el suyo, el que ha firmado los mandamientos.

Cuando consideran que algunas de sus investigaciones, de las que solo informan al Gobierno, tienen ramificaciones que aconsejan pasar los datos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, siempre esconden esos contenidos concretos.
El espía ruso

El precedente más conflictivo hasta el momento se vivió en 2010, con la condena del ex agente Roberto Flórez a nueve años de prisión por un delito de traición, al ser considerado culpable de haber vendido información del CNI al servicio secreto ruso.

Su abogado supo que durante la investigación “La Casa” había pinchado el teléfono de Flórez y había penetrado clandestinamente en su domicilio, y que lo habían hecho con una orden firmada por el magistrado del Supremo adscrito en ese momento. Argumentó que legalmente se debían haber introducido en el sumario esas actuaciones y haber informado a su defendido para que hubiera podido tenerlas en cuenta en su defensa. El CNI se opuso y no pasó nada.

Francisco Nicolás, según las fuentes informantes, podría exigir que, como en cualquier otro caso de los tribunales ordinarios, esas grabaciones sean incluidas en el sumario, pero no alegar que fueron ilegales porque contaban con el apoyo de un juez. Otra cosa es que consiga que el CNI acceda a su petición.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #895 en: 21 de Abril de 2015, 14:36:39 pm »
Alguien se cree todavía que los PMM actuaron por iniciativa propia?

Eso es una falacia, pero si prefieren callar y comerse ellos la mierda, ellos verán.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #896 en: 22 de Abril de 2015, 09:03:37 am »
Citación judicial del comisario Barrado
Imputado un alto mando de Antiterrorismo por dar datos al pequeño Nicolás

    El juez investiga cómo pudo obtener el joven los datos de la matrícula de un coche del CNI
Actualizado: 22/04/2015 02:09 horas

La investigación judicial sobre el caso del pequeño Nicolás sigue su curso. El juez instructor, Arturo Zamarriego, ha decidido citar a declarar a otros tres funcionarios de la Policía Nacional y de la Municipal de Madrid por su presunta implicación en la trama. Entre ellos, lo hará como imputado un alto mando de Antiterrorismo.

El alto mando policial imputado es el número dos del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (Citco). El comisario Barrado deberá comparecer el próximo 22 de mayo para responder de sus gestiones sobre matrículas reservadas.
Registros de tráfico de llamadas

    El magistrado del caso Nicolás dictó recientemente otra providencia en la que ordena a tres compañías telefónicas que faciliten listados del tráfico de llamadas y otros datos sobre repetidores telefónicos con la intención de aclarar quién grabó la conversación en la que supuestamente varios policías hablan de escuchas y seguimientos al pequeño Nicolás. Esa conversación, incluida en el sumario y sobre la que ya se han hecho varios informes, se produjo el 20 de octubre. Los letrados de Francisco Nicolás solicitaron al juez que se aclare el origen y el contenido.

El juez quiere conocer los detalles por los que Nicolás tuvo acceso a la identidad de este tipo de matrículas, placas que correspondían a miembros de la Seguridad o de la Inteligencia del Estado. En concreto, según explicaron a este periódico fuentes de la investigación, el magistrado instructor pretende averiguar cómo llegó a poder del investigado los datos sobre un vehículo que pertenecía al Centro Nacional de Inteligencia.

La base de datos de matriculación de vehículos es accesible a todos los funcionarios policiales. Pero la de aquellos catalogados como «reservados» está mucho más limitada. El juez tratará de esclarecer si el dato de estos vehículos fue trasladado directamente por este mando policial a Nicolás o si se lo hizo llegar a intermediarios. En esta segunda hipótesis sitúa a los dos agentes de la Policía Municipal de Madrid, de los que se sospecha que tenían una relación directa con Nicolás.

Como explican fuentes policiales, la persona que tenía acceso a estas informaciones «reservadas» era el comisario. Los agentes de la Policía Municipal no tendrían acceso directo. Este comisario, cuando se produjo la filtración, estaba destinado en la Comisaría General de Policía Judicial como uno de los máximos responsables.

Ahora está encuadrado en el organigrama de la superestructura de análisis creada por el Ministerio del Interior para combatir el terrorismo y el crimen organizado, como su número dos. Este organismo es la consecuencia de la fusión del Centro de Inteligencia Contra el Crimen Organizado (Cico) y del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA), una apuesta de Interior concretada tras detectarse las fuertes conexiones entre el terrorismo islamista y las tramas de explotación de seres humanos y de narcotráfico. Con la finalidad de que la información no se «perdiera» se creó este organismo, que analiza y cruza datos obtenidos por todas las Fuerzas de Seguridad del Estado y por todos los servicios de inteligencia.

Por otra parte, el juez que instruye el caso Nicolás ha decidido que siga siendo la Unidad de Asuntos Internos la que siga pilotando todas las investigaciones. Su actuación fue cuestionada por el comisario José Villarejo, quien aparecía inicialmente citado en un informe de esta unidad, que posteriormente fue rectificado. Este comisario acusó públicamente a Asuntos Internos de haber manipulado pruebas en las investigaciones. El pasado lunes acudió a declarar ante el juez, en calidad de testigo, y fue preguntado sobre estas manipulaciones que puso sobre la mesa. En su declaración, el mando policial no aportó datos que corroboraran sus sospechas, pese a la insistencia del juez.

Además, el instructor sigue practicando gestiones sobre la grabación y manipulación de una conversación en la que participaban varios de los investigadores del caso, entre ellos el que hasta hace escasas fechas estaba al frente de ella, el comisario de Asuntos Internos Marcelino Martín Blas.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #897 en: 22 de Abril de 2015, 10:53:11 am »
Os dais cuenta del bochornoso papel de la PMM en este asunto?

Vergüenza por los agentes que le comían el ojete al pequeño Nicolás, Vergüenza por en Departamento de Asuntos Internos que ni se enteraba de nada ni se quería enterar y cuando lo ha hecho ha actuado de manera muy laxa y Vergüenza por los sindicatos policiales que están intentando tapar en asunto.

Vergüenza por el Ayuntamiento que tenia al pequeño Nicolás apadrinado.


VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #898 en: 23 de Abril de 2015, 09:10:46 am »

La OID también ha sido excluida

23/04/2015

El juez aparta a la asociación del comisario Villarejo y a Manos Limpias del caso Fran Nicolas

Ha decidido que el sindicato de la Policía Municipal Unificada ejerza la acusación popular. A partir de ahora, cualquier pregunta o solicitud de información deberán hacerla a través de esta central policial

El magistrado Arturo Zamarriego, que instruye el caso del joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias, ha decidido que sea la Asociación de la Policía Municipal Unificada (APMU) quién dirija la acusación popular. Manos Limpias y la Organización Impulsora del Discapacitado (OID) han decido recurrir la decisión, comunicada a las partes el pasado viernes.

La Asociación Transparecia y Justicia, de la que es socio el comisario José Manuel Villarejo, el sindicato Manos Limpias y la OID han quedado fuera de la acusación popular tras la decisión del juez Arturo Zamarriego, comunicada a las partes el pasado viernes.

De acuerdo con fuentes de estas instituciones, el motivo esgrimido por el magistrado para que sea el sindicato de policías municipales APMU quien ejerza el liderazgo en la acusación popular de este caso fue que había sido “la primera que pidió personarse”.

“El magistrado nos ha dado la oportunidad de recurrir esa decisión porque el único argumento que ha utilizado ha sido el de que APMU fue la primera en personarse. Pero no todo es cuestión de ser la primera, sino de una trayectoria como acusación popular”, explican estas fuentes.

A partir de esta decisión, las tres asociaciones excluidas sólo podrán preguntar a los testigos y a los acusados o incorporar escritos a la causa a través del sindicato de policías municipales. Podrán acceder al sumario y estar en la sala, pero su capacidad de acción queda limitada al máximo y sujeta a lo que decida APMU.
Recurso

Según las fuentes consultadas, tanto Manos Limpias como la OID han decidido recurrir la decisión del juez Zamarriego por entender que limita sus derechos. En el caso del sindicato dirigido por Miguel Bernard señalan que tienen experiencia y han estado en muchos casos. El mismo argumento utilizan desde la OID, que han estado como acusación popular en juicio como el Spanair.

El magistrado, titular del juzgado de instrucción número 2 de Madrid, aceptó en febrero la personación de las asociaciones sin imponerles el pago de ninguna fianza ya que cumplían los requisitos legales para ello. La Fiscalía, la Abogacía del Estado y la defensa de Francisco Nicolás se habían opuesto a ello.

El magistrado se había negado en semanas anteriores a aceptar la personación de estos colectivos. Algo que, desde la página web del entorno del comisario Villarejo se calificó de “blindaje judicial”.

El conocido como 'pequeño Nicolás' tiene una causa abierta en este juzgado por los delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones. Tiene, además, otra juicio abierto en el 43 a raíz de la querella por injurias que interpuso la Abogacía del Estado en nombre del CNI.

 
« Última modificación: 23 de Abril de 2015, 10:09:34 am por 47ronin »

Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #899 en: 23 de Abril de 2015, 10:08:13 am »
Impresionante trabajo de AMPU, hay que reconocerlo.
Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky