Autor Tema: Nicolas: la realidad de una estafa  (Leído 142039 veces)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #940 en: 29 de Mayo de 2015, 00:01:00 am »
Puede . . . pero arrastrará a otros muchos en su caída . . . debe de tener a unos cuantos cogidos por los huevos.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #941 en: 29 de Mayo de 2015, 00:02:09 am »
Sí, eso sí.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #942 en: 08 de Junio de 2015, 15:31:56 pm »
La Abogacía del Estado exculpa a la agente que fabricó el DNI falso del 'pequeño Nicolás'

Pide archivar la acusación contra la funcionaria de la Policía Nacional que elaboró un DNI del 'pequeño Nicolás' con la fotografía de otro joven al considerar que fue víctima de un engaño

 — 08.06.2015 – 05:00 H.


La investigación sobre el pequeño Nicolás que instruye el titular del Juzgado número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, está a punto de ver cómo se elimina la acusación contra uno de los funcionarios del Estado implicados en el procedimiento. La Abogacía del Estado ha solicitado que se archive la imputación contra la agente de la Policía Nacional Oliva Peñas R., acusada de haber realizado un DNI falso para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el joven sobre el que giran todas las indagaciones.

El documento, que fue localizado en el registro de la vivienda del joven, habría sido utilizado por éste para acceder a los actos de Coronación de Felipe VI en el Palacio Real de Madrid. Los investigadores comprobaron que el documento era auténtico pero, en lugar de mostrar la fotografía del joven, tenía incorporada la de un amigo suyo al que apenas se parecía. Los agentes localizaron rápidamente a la agente que autorizó la elaboración del documento gracias a los códigos que incorporan todos los DNI y el instructor de la causa decidió imputarla al considerar que pudo colaborar con el principal imputado.

Sin embargo, la Abogacía del Estado considera que todo pudo deberse a un despiste de la funcionaria. “Esta representación procesal no se opone al sobreseimiento interesado de contrario por entender que no existen indicios bastantes de criminalidad frente a Dña. Olivia Peñas”, defiende el letrado público. “Tal y como explicó en el curso de su declaración, no conoce al imputado Francisco Nicolás Gómez Iglesias, siendo así que la misma pudo ser engañada por éste para obtener un DNI a su nombre expedido con la fotografía de otra persona; y ello es así porque, tal y como explicó, la única persona que pudo presentarse en la Comisaría para obtener el citado DNI era él, al tener que ser identificado con la huella digital”.


El 'pequeño Nicolás', en la proclamación de Felipe VI.
El 'pequeño Nicolás', en la proclamación de Felipe VI.

Es decir, que a lo largo de las diligencias ha quedado acreditado que la funcionaria de la comisaría del distrito de Tetuán de Madrid realizó el DNI al pequeño Nicolás como resultado de un engaño. Por tanto, pide que se acepte la petición de la defensa de la agente y se la deje al margen del procedimiento.

No obstante, la Abogacía del Estado aclara que los hechos seguirían siendo constitutivos de un posible delito de falsedad documental, una de las acusaciones que se ciernen en estos momentos contra el pequeño Nicolás, además de los de usurpación de funciones públicas y estafa.

El resto de las parte tampoco se opone a la desimputación de la funcionaria de Policía, por lo que sólo es cuestión de tiempo que el juez Zamarriego dé la razón a su defensa. Con ese dictamen, quedarían imputados en estos momentos en el procedimiento siete funcionarios de las fuerzas de seguridad además del excoordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande. En concreto, están imputados dos efectivos de la Guardia Civil adscritos a la Casa Real, cuatro agentes de la Policía Municipal y un comisario de la Policía Nacional.




Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #943 en: 08 de Junio de 2015, 23:04:45 pm »
Ya me parecía raro que un policía se prestase a hacer eso cuando pillarle es tan fácil, no tenía ninguna lógica.

Me alegro por la compañera, otra cosa son los " paseitos" y el cobro de sobres, eso ya es otro cantar.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #944 en: 17 de Junio de 2015, 08:50:56 am »
El juez del pequeño Nicolás toma declaración como imputados a 3 policías
Agencia EFEAgencia EFE – Hace 5 horas

Madrid, 17 jun (EFE).- El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, que investiga las actividades de Francisco Nicolás Gómez Iglesias -el pequeño Nicolás-, toma declaración hoy como imputados a tres policías municipales de la capital y a un guardia civil destinado en la Casa del Rey.

También ha citado para declarar como testigos a un comisario y a un inspector jefe de la Policía Nacional, según la providencia a la que ha tenido acceso Efe.

Los primeros en declarar como imputados, a las diez de la mañana, serán los policías municipales de Madrid Ginés S.G. y Venancio M.H., quien según fuentes jurídicas pudieron consultar una matrícula tras la petición que hizo Francisco Nicolás a otras personas de su confianza.

A continuación declararán el guardia civil destinado en la Unidad de Seguridad de la Casa del Rey Luis V.V. y el también policía municipal de la capital Ricardo Y.S., también por presuntamente hacer gestiones solicitadas por el pequeño Nicolás.

Como testigos están citados el comisario Eugenio P.B., quien según consta en el sumario pudo dar una orden para consultar una matrícula solicitada por Francisco Nicolás y el inspector jefe Aurelio V.M.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #945 en: 24 de Junio de 2015, 07:35:52 am »
El juez del 'caso Nicolás' apunta otra vez a la cúpula de la Policía Municipal de Madrid

El magistrado Arturo Zamarriego cita como testigos a dos mandos de la Policía local. Ambos declararán este mismo viernes en Plaza de Castilla. Los últimos agentes que pasaron por el juzgado no aclararon quién ayudó al muchacho...

El famoso caso Nicolás ya no ocupa las primeras páginas. Pero el juez que instruye la causa sigue adelante. Arturo Zamarriego acaba de citar como testigos a dos miembros de la cúpula de la Policía Municipal. Los mandos José Muñoz Tena y Óscar de Santos declararán este mismo viernes ante el magistrado en los juzgados de Plaza de Castilla. Los últimos agentes que prestaron declaración no pudieron aclarar una de las incógnitas principales de este asunto: qué miembros de la Policía local ayudaban a Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

La pasada semana, en concreto el 18 de junio, Zamarriego dictó una providencia por la que cita como testigos a José Muñoz Tena, "jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento de Madrid", y Óscar de Santos, "responsable de Seguridad de la Policía Municipal" del Consistorio madrileño. El primero es, en otras palabras, el jefe de los escoltas de la Policía madrileña. Y el segundo es ahora mando del Gabinete Técnico del Cuerpo. Ambos testificarán en el juzgado de instrucción número 2 este viernes, 26 de junio, a las 11 y las 11.30 horas, respectivamente.

Un mando del caso Madrid Arena

Fuentes inmersas en esta causa judicial explican a Vozpópuli que Tena ha sido citado porque así lo había solicitado la Asociación de Policía Municipal Unificada, personada en el caso, mientras que De Santos -quien estuvo investigado por el caso del Madrid Arena junto a otros miembros de la cúpula- acudirá a la sala porque otros testigos le han mencionado en sus declaraciones previas ante este juez concienzudo. Sea por el motivo que sea, Zamarriego está empecinado en desentrañar qué agentes ayudaron al conocido como Pequeño Nicolás cuando estaba siendo investigado por agentes de la Policía Nacional.

    Cuando sospechaba que le estaban siguiendo, Francisco Nicolás pidió ayuda al entonces coordinador de Seguridad de la Policía Municipal

Se ha repetido hasta la saciedad que en octubre de 2014, antes de ser detenido, Francisco Nicolás se interesó presuntamente por saber qué vehículos le estaban siguiendo. Para ello, pidió los datos de varias matrículas a sus contactos en las Fuerzas de Seguridad. Más en concreto, reclamó ayuda al excoordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid, Emilio García Grande, que dimitió por su relación con este caso, así como a dos agentes del grupo de escoltas que ya declararon como imputados.

Numerosos imputados

Otros tres policías locales de Madrid declararon la semana pasada como imputados en esta causa. Y confirmaron ante el juez que, en efecto, habían consultado los datos de las matrículas. Sin embargo, afirmaron que no recordaban quién o quiénes se lo habían ordenado. El mismo día declaró un guardia civil imputado que, según recogió Efe, tampoco recordaba si había consultado la matrícula de coche sobre la que se le preguntaba, ni quién se lo había solicitado porque se trata de una gestión que hace numerosas veces. Este guardia civil es compañero de unidad de otro agente de la Benemérita llamado Francisco Javier S.L., también imputado y que se negó a declarar en su día. Y es que en este caso la red de agentes imputados parece no acabarse nunca.

Asimismo, la semana pasada prestaron declaración como testigos el comisario de Policía Nacional Eugenio Pereiro Blanco y el inspector jefe Aurelio Vega Mogollón, para aclarar su vinculación con esta causa. Los dos explicaron que el citado Óscar de Santos pidió en octubre de 2014 a Pereiro si podía consultar en el sistema correspondiente qué agentes municipales habían mirado dos matrículas por las que se había interesado Francisco Nicolás. Pereiro se lo encargó al comisario Miguel Ángel Barrado, que también declaró el pasado 22 de mayo como imputado en esta causa, y éste a su vez lo encargó a su segundo, el inspector jefe Aurelio Vega, que hizo la consulta e informó a sus superiores.

Más allá de tanto agente investigado o que haya prestado declaración, queda claro que el joven sí recibió ayuda por parte de algunos policías cuando descubrió que le perseguían. Solo con el tiempo se sabrá por qué prestaban esa ayuda al supuesto estafador.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #946 en: 24 de Junio de 2015, 08:14:26 am »
Policías que no van a mear por propia iniciativa de sus vejigas, si no hay autorización de arriba...blanco y en botella.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #947 en: 24 de Junio de 2015, 11:45:14 am »
Esto no va a ningún lado . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #948 en: 28 de Junio de 2015, 18:23:53 pm »


Dos mandos de la Policía tendrán que explicar su relación con el pequeño Nicolás


Se trata de José Muñoz Tena, jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento, y Óscar de Santos, responsable de Seguridad

ELPLURAL.COM / EFE | 28/06/2015

El juez de Madrid que investiga el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias -el pequeño Nicolás- tomará declaración como testigos el próximo martes a dos mandos de la Policía Municipal de la capital.

José Muñoz Tena

 En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, ha citado para el día 30 a estos dos mandos, prevista inicialmente para la semana pasada pero aplazada por razones de agenda del juzgado.  Se trata de José Muñoz Tena, jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento de Madrid, a la que pertenecen varios agentes imputados en la causa, dos de ellos por presuntamente recibir gratificaciones a cambio de hacer favores al pequeño Nicolás, y otros por consultar matrículas que el joven había solicitado a terceras personas.

Oscar de Santos

 El segundo mando citado como testigo es Óscar de Santos, responsable de Seguridad de la Policía Municipal de Madrid. Oscar de Santos -que declaró como testigo en la instrucción del caso Madrid Arena y es investigado en una pieza separada de ese proceso por un posible delito de falsedad documental- fue la persona que pidió en octubre de 2014 al comisario de Policía Nacional Eugenio Pereiro si podía consultar en el sistema correspondiente qué agentes municipales habían mirado dos matrículas por las que supuestamente se había interesado Francisco Nicolás.

Tareas habituales

 Así lo declararon el pasado 17 de junio en el juzgado tanto el comisario Pereiro como el inspector jefe de la Policía Nacional Aurelio Vega Mogollón. Ese mismo día, tres policías municipales imputados en el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias reconocieron que, dentro de sus tareas habituales, consultaron información sobre una matrícula que, según consta en el sumario, había solicitado el joven encausado a través de terceras personas, pero aseguraron que no recordaban quién lo ordenó.

Delitos

 En este caso, el juez de Instrucción número 2 de Madrid investiga al pequeño Nicolás por falsedad, estafa y usurpación de funciones.

Desconectado baneadopermanente

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1871
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #949 en: 29 de Junio de 2015, 10:35:12 am »
Esto no va a ningún lado . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


va al lado de depurar a todos los que dentro del cuerpo la  cagaron o cometieron presuntamente delitos.
LA VIDA.ES BELLA

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #950 en: 29 de Junio de 2015, 17:15:50 pm »
Penalmente no va a ningún lado . . . y disciplinariamente tengo mis dudas al respecto de que se mueva el asunto . . . quizás con el cambio de equipo de gobierno se pueda mover algo . . . pero ya te digo que tengo mis dudas y creo que esto queda en nada . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #951 en: 29 de Junio de 2015, 17:35:02 pm »
Penalmente no va a ningún lado . . . y disciplinariamente tengo mis dudas al respecto de que se mueva el asunto . . . quizás con el cambio de equipo de gobierno se pueda mover algo . . . pero ya te digo que tengo mis dudas y creo que esto queda en nada . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Y a las pruebas me remito http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=36314.msg914531;topicseen#msg914531 ...ni penal, ni disciplinariamente...y es que mientras en penal se archiva en administrativo se aplica el reglamento según quien se sea.


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #952 en: 30 de Junio de 2015, 10:11:01 am »
Si no hay condena penal, internamente lo taparán todo porque esto huele a red corrupta dentro de la institución.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #953 en: 30 de Junio de 2015, 18:07:38 pm »
Policía municipal:CNI preguntó quién consultó matrículas para pequeño Nicolás

EFE
30/06/2015 (16:03)

Madrid, 30 jun (EFE).- Un mando de la Policía Municipal de Madrid, Oscar de Santos, ha declarado hoy ante el juez que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le pidió colaboración para saber qué agentes consultaron matrículas a petición de Francisco Nicolás, conocido como el pequeño Nicolás.

El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, que investiga las actividades del joven, ha tomado declaración hoy como testigos a dos mandos de la Policía Municipal de Madrid para aclarar cómo y quiénes consultaron matrículas que supuestamente Francisco Nicolás pidió que se mirasen porque podían estar siguiéndole.

Óscar de Santos, responsable de Seguridad de la Policía Municipal de Madrid, ha explicado que un agente del CNI le pidió colaboración para saber qué agentes municipales consultaron esas matrículas, y él facilitó este dato, según han informado a Efe fuentes de la defensa de Francisco Nicolás.

El mando ha precisado que "jamás" había habido una colaboración previa de este tipo entre el CNI y la Policía Municipal, según las fuentes.

Al salir de la declaración, que ha durado casi una hora, Óscar de Santos ha dicho que estaba "satisfecho" con la misma ya que había cumplido con su deber, sin dar más detalles.

El magistrado llamó a declarar para hoy a este mando porque el pasado 17 de mayo el comisario de Policía Nacional Eugenio Pereiro y el inspector jefe Aurelio Vega Mogollón declararon que Oscar de Santos fue la persona que pidió en octubre de 2014 al primero que consultase en el sistema correspondiente qué agentes municipales habían mirado dos matrículas solicitadas supuestamente por Francisco Nicolás.

Por su parte, el jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento de Madrid, José Muñoz Tena, a la que pertenecen varios agentes imputados en la causa, ha explicado hoy ante el juez que diariamente sus subordinados pueden consultar hasta 400 matrículas, por lo que no puede precisar quién vio cada cuál.

Dentro de esta instrucción, en los próximos tres días declararán ante los agentes que apoyan al Juzgado un total de siete personas para aclarar cómo transcurrió el viaje a Ribadeo (Lugo) de Francisco Nicolás el pasado verano, según han informado fuentes jurídicas.

Lo harán a partir de mañana por la mañana en la Comisaría de Retiro de la Policía Nacional. EFE



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #954 en: 15 de Julio de 2015, 08:44:11 am »

hablan los que trabajaron con el joven
Milanuncios.com, discotecas… Así captaba Nicolás a sus escoltas y colaboradores

Los guardaespaldas, conductores y mayordomos del presunto impostor declaran cómo el joven les contrató por procedimientos poco ortodoxos e impropios de un organismo gubernamental

Roberto R. Ballesteros
15.07.2015 – 05:00 H.

El joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias no captaba a sus escoltas y colaboradores en el Centro Nacional de Inteligencia ni en la Policía ni en la Guardia Civil. Ni siquiera buscaba exmiembros de estos cuerpos que tuvieran experiencia en la protección de personas. El polémico militante del PP utilizaba un método mucho más de andar por casa.

Según relatan los propios guardaespaldas, asistentes y conductores que trabajaron para Francisco Nicolás en 2014, el muchacho contactó con ellos por los sistemas menos sofisticados. En concreto, Joaquín G. I., que realizó servicios de escolta, de mayordomo y de chófer para el joven, contó ante la Policía el pasado 3 de julio –en el marco del procedimiento que instruye el Juzgado número 2 de Madrid– que el muchacho contactó con él a través de la web milanuncios.com en junio de 2013.

Según el relato de Joaquín, Nicolás le dio largas durante seis meses. En concreto, cuatro semanas después de ponerse en contacto con él, le llamó por teléfono y le propuso un contrato de 2.500 euros al mes que no se materializó hasta marzo de 2014, que fue cuando se incorporó a trabajar con funciones de auténtico mayordomo en la casa del madrileño barrio de El Viso, por la que circulaba todo tipo de personalidades. El propio empleado explicó en sede policial que sus tareas eran recibir a los invitados, cocinar, hacer de chófer, responsabilizarse de la seguridad del chalet, ejercer de guardaespaldas de Nicolás o encargarse del mantenimiento de las instalaciones.
Interior de una discoteca. (Archivo)
Interior de una discoteca. (Archivo)

Otro de los empleados del muchacho, Sebastián R. V., por su parte, explicó a la Policía –un día antes que Joaquín– que conoció al presunto impostor en la discoteca Tartufo de Madrid. Sebastián era portero en el local y en ocasiones conversaba con Nicolás, que acudía asiduamente al establecimiento. Sabía que el joven tenía contactos –porque le llegó a enseñar fotos suyas con el Rey Felipe VI, con Esperanza Aguirre o con Ana Botella– y, por eso, cuando se quedó sin trabajo, acudió a Nicolás.

Gómez Iglesias atendió con amabilidad su llamada e incluso se comprometió a hacer una gestión con Florentino Pérez, con quien le dijo a Sebastián que “comía habitualmente”. “Al poco tiempo”, según reconoció el propio Sebastián ante la Policía, Nicolás le telefoneó, le preguntó si tenía traje y le ofreció un empleo como escolta. Le dijo que tendría que hacer un curso en el Centro Nacional de Inteligencia que nunca se materializó.

Gómez Iglesias le recibió “con un abrazo” mientras le decía que trabajaría para él “toda la vida” y le pagaría el curso en el CNI

Sebastián le preguntó que cómo iba a hacer esa función si no era policía ni guardia civil, a lo que el muchacho le respondió que “él era el que mandaba en el CNI”, según relató el escolta en su declaración, donde también admitió no creerse la propuesta de Nicolás hasta que el 23 de julio de 2014 este le mandó un BMW serie 7 con chófer a su casa para que le recogiera y le llevara hasta el hotel Wellington. En la puerta del lujoso establecimiento, continuó el relato de Sebastián, Gómez Iglesias le recibió “con un abrazo” mientras le decía que trabajaría para él “toda la vida” y le pagaría el curso en el CNI.

A continuación, ambos se montaron en el BMW y se marcharon hasta Atocha, donde recogieron al presidente de Alsa, Jorge Cosmen, y, según la crónica que narró Sebastián, se fueron al club de Golf Puerta de Hierro para almorzar. Tras ese primer trabajo para Nicolás, el nuevo empleado siguió haciendo funciones de escolta. Incluso viajó con la polémica comitiva que se trasladó hasta Ribadeo, traslado que –según dijo Nicolás a Joaquín– se hizo para desviar la atención sobre el verdadero paradero del rey Felipe VI, que se encontraba con su amante.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #955 en: 22 de Julio de 2015, 13:08:09 pm »
El juez decide investigar a fondo los espionajes a agentes del CNI por la Policía

Arturo Zamarriego ha dictado un auto por el que declara secretas las nuevas investigaciones para conocer quién ordenó y quién realizó la grabación clandestina
 Agentes del Centro Nacional de Inteligencia fueron espiados por la Policía Nacional mientras grababan a Fran Nicolás. Así consta en una cinta incluida en el sumario que instruye el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego. Ahora, el magistrado ha ordenado el secreto sobre la investigación de estos espionajes para averiguar quién los ordenó.
 

22 jul 201501:00
En un auto fechado el pasado 16 de julio, al que ha tenido acceso El Confidencial Digital, el juez que investiga el caso Fran Nicolás decreta el secreto de las actuaciones sobre estas pesquisas que afectan a las relaciones que mantienen el CNI y la Policía. Es lo que se denomina “ pieza separada número dos” del caso.


En concreto, lo que busca el juez Zamarriego conocer quién ordenó y quién efectúo la grabación de esta cinta clandestina, explican las fuentes consultadas por ECD.

En el audio se escucha cómo dos agentes del CNI, un hombre y una mujer, hablan con un alto mando policial sobre las andanzas de Fran Nicolás.


En concreto, conversan sobre las negociaciones del joven con un banco de Guinea Ecuatorial para conseguir un crédito de 20 millones de dólares.

En la cinta, que fue filtrada a la prensa – al diario El País, en concreto-, se puede escuchar cómo los dos agentes del CNI se carcajean de las ocurrencias y movimientos de Fran Nicolás.


En la grabación también se escucha que uno de los dos agentes del CNI relata al mando policial (apenas se le entiende, por la risa) cómo, en el momento en el que llevó a Fran Nicolás al juzgado de Plaza de Castilla, el joven le preguntó por qué estaba detenido, ya que en ese momento, según explicaba, debía volar hasta Guinea.

Fran Nicolás, continúa relatando el agente del CNI, le llegó a decir que tenía que hablar con el presidente guineano, Teodoro Obiang, añadiendo que, si se iba con él a África, le haría “ministro”.


El mando policial, por su parte, pidió a los agentes del CNI que prolongarán durante un tiempo el ‘pinchazo’ telefónico al móvil de Fran Nicolás, según se puede escuchar en la cinta grabada clandestinamente.

El juez Arturo Zamarriego levantó en diciembre el secreto de sumario sobre estas grabaciones clandestinas pero ahora, ocho meses después, vuelto a ordenado de nuevo el secreto para profundizar en la investigación de este suceso.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #956 en: 10 de Septiembre de 2015, 12:20:29 pm »
Venga "paquito", sorpréndenos dándonos a conocer en que formación política vas a concurrir.




Francisco Nicolás prepara su salto a la política para "destruir desde dentro" el Senado


Tras varios meses alejado de la opinión pública, el joven lanza una página web con un breve y misterioso vídeo con los que pretende sumar apoyos para conseguir un escaño en la cámara Alta.

 Vídeo: http://vozpopuli.com/actualidad/68017-francisco-nicolas-prepara-su-salto-a-la-politica-para-destruir-desde-dentro-el-senado

A sus 21 años, Francisco Nicolás Gómez Iglesias ha irrumpido de nuevo en la escena política con la intención de ser candidato independiente al Senado en las próximas elecciones generales de diciembre. La única propuesta de su programa por ahora es, paradójicamente, suprimir la Cámara Alta: "Quiero ser senador para cerrar el Senado", confiesa en una entrevista en El Mundo.

El joven, que sigue siendo sospechoso de los delitos de revelación de secretos, injurias y estafa por haberse hecho pasar por agente del CNI, ha reaparecido en un escueto vídeo con el que pretende sumar apoyos para alcanzar un escaño en la cámara Alta que, según su punto de vista, es un órgano que "no sirve para nada y se ha convertido en un cementerio de elefantes".

Ya en su cuenta de Twitter, Francisco Nicolás se presenta como "Candidato al Senado 2015" junto a una foto suya con la sede parlamentaria a sus espaldas. El joven ya se ha puesto manos a la obra y ha creado una página web, aún en proceso de elaboración, en la que se espera que vaya desgranando su programa electoral.

Desconectado Dany

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 321
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #957 en: 10 de Septiembre de 2015, 12:25:20 pm »
claro claro....y de paso con ese pretexto conseguir vivir otros cuantos años del cuento.... muy bien este chaval es un crack
Antes el cáncer eran las horas, ahora son los sindicatos.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #958 en: 10 de Septiembre de 2015, 12:54:38 pm »
Y la gente es tan gilipollas que le votaran y todo, con un par.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re:Nicolas: la realidad de una estafa
« Respuesta #959 en: 10 de Septiembre de 2015, 19:06:07 pm »
Negativo . . . ahí tienes el ejemplo de Mario Conde . . . .la gente tonta del todo no es .   .   .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche