Autor Tema: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos  (Leído 33088 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #320 en: 25 de Enero de 2016, 13:13:51 pm »
No le parece bien que se detenga a quienes amenazan a testigos protegidos?

Desconectado Terry

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5888
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #321 en: 25 de Enero de 2016, 13:17:04 pm »
Si es que lo de los testigos protegidos es de traca.

Esa figura deberia de eliminarse.
La vida me ha golpeado fuerte. Podría haberme hecho vulnerable y acabar pegándome un tiro o podría mirar al cielo y crecer. Prefiero la segunda opción.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #322 en: 25 de Enero de 2016, 13:21:02 pm »
Si es que lo de los testigos protegidos es de traca.

Esa figura deberia de eliminarse.

Entonces el Estado no debe proteger a los testigos en determinados casos?

Desconectado Terry

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5888
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #323 en: 25 de Enero de 2016, 15:14:46 pm »
Dependiendo del testigo y su pasado o presente. Y el porque es testigo mas alla de manifestar una situacion...
La vida me ha golpeado fuerte. Podría haberme hecho vulnerable y acabar pegándome un tiro o podría mirar al cielo y crecer. Prefiero la segunda opción.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #324 en: 25 de Enero de 2016, 15:24:06 pm »
Dependiendo del testigo y su pasado o presente. Y el porque es testigo mas alla de manifestar una situacion...

Para los falsos testimonios ya hay su capítulo en el CP.
« Última modificación: 25 de Enero de 2016, 15:45:51 pm por 47ronin »

Desconectado Bávaro

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1174
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #325 en: 25 de Enero de 2016, 15:45:09 pm »
Si es que lo de los testigos protegidos es de traca.

Esa figura deberia de eliminarse.

Entonces el Estado no debe proteger a los testigos en determinados casos?

El problema es que no los protege......., yo he cubierto algún juicio chungo en la AP, en el que algún testigo protegido estaba en paradero desconocido porque había picado espuelas, ya que se enteró de que el abogado de los acusados tenia acceso a sus datos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #326 en: 25 de Enero de 2016, 15:46:44 pm »
Si es que lo de los testigos protegidos es de traca.

Esa figura deberia de eliminarse.

Entonces el Estado no debe proteger a los testigos en determinados casos?

El problema es que no los protege......., yo he cubierto algún juicio chungo en la AP, en el que algún testigo protegido estaba en paradero desconocido porque había picado espuelas, ya que se enteró de que el abogado de los acusados tenia acceso a sus datos.

Pero debería, no?

Desconectado Bávaro

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1174
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #327 en: 25 de Enero de 2016, 15:50:48 pm »
Si es que lo de los testigos protegidos es de traca.

Esa figura deberia de eliminarse.

Entonces el Estado no debe proteger a los testigos en determinados casos?

El problema es que no los protege......., yo he cubierto algún juicio chungo en la AP, en el que algún testigo protegido estaba en paradero desconocido porque había picado espuelas, ya que se enteró de que el abogado de los acusados tenia acceso a sus datos.

Pero debería, no?

Pues evidentemente.

Por cierto, a esos dos descerebrados y delincuentes, les han metido en prisión.

Desconectado Terry

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5888
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #328 en: 25 de Enero de 2016, 16:07:48 pm »
Falso testimonio la verdad que es de risa.

Que pais.

La vida me ha golpeado fuerte. Podría haberme hecho vulnerable y acabar pegándome un tiro o podría mirar al cielo y crecer. Prefiero la segunda opción.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #329 en: 26 de Enero de 2016, 09:20:43 am »
El testigo protegido del 'caso Jimmy' declara como imputado

El menor acusado del homicidio del ultra del Depor asegura que no vio caer a nadie al Manzanares

Comienza el juicio por el 'caso Jimmy' sin incidentes

    ÁNGELES VÁZQUEZMADRID

Actualizado 25/01/201621:18

El testigo protegido G303, principal prueba de cargo en el juicio del caso Jimmy, no juró ni prometió decir verdad. Le eximió la juez de Menores número 4 de Madrid por estar imputado en el procedimiento que se sigue contra los mayores de edad en el Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid, donde no hay ningún imputado por la muerte de Francisco Javier Romero Taboada, Jimmy.

Los imputados no están obligados a decir verdad y la ley les permite no declarar contra sí mismos, lo que en la práctica se traduce en una especie de derecho a mentir, asumido por todos las partes. Por eso, sus declaraciones no tienen el mismo valor que las de los testigos, obligados a decir verdad y a los que se presume ausencia de interés en el procedimiento.

Pese a ello, el testigo protegido mantuvo el anonimato durante el juicio que se celebró ayer contra los tres menores acusados de participar en la batalla campal que se desarrolló el 30 de noviembre de 2014 en las inmediaciones del Vicente Calderón entre miembros del Frente Atlético y del Riazor Blues. Y se incorporó a las actuaciones el atestado policial de las amenazas que recibió el viernes por dos ultras del Atlético de Madrid.

En su testimonio identificó a los miembros del Frente Atlético que, según en su opinión, apalizaron a Jimmy y le tiraron al río Manzanares. Entre ellos el menor que se enfrenta a una petición fiscal de ocho años de internamiento y tres más de libertad vigilada. Durante su declaración, el joven se mostró arrepentido de haber participado en la reyerta y, según fuentes presentes en el juicio -que se celebró a puerta cerrada-, aseguró que él se mantuvo en la cola de los incidentes y no llegó a ver ni siquiera que dos hinchas del Deportivo acabaron en el río Manzanares. Uno era Jimmy, pero antes que él había caído otro miembro de los Riazor Blues de complexión más fuerte. Según el acusado, se enteró de lo sucedido en el partido, porque en las orillas del Manzanares la situación era caótica y había mucho humo.

Que fueran dos los hinchas del Deportivo que acabaron en el río es lo que ha complicado la instrucción del procedimiento que se sigue contra los mayores de edad. El juez de Instrucción número 20 de Madrid, Pedro Javier Merchante, exoneró del delito de homicidio a los cuatro miembros del Frente Atlético que estaban imputados por ese delito y limitó su acusación a riña tumultuaria, al entender que la Policía había realizado su identificación confundiéndose de ultra que cayó al río.

Debido a la importancia que las imágenes grabadas por distintos testigos han tenido en el procedimiento, la defensa del menor trató sin éxito de que fueran exhibidas durante la vista oral. Ante la negativa de la magistrada, que también rechazó anular la declaración del testigo protegido y admitir como prueba un power point que había preparado la defensa para tratar de situar a cada implicado en la pelea, la letrada se limitó a mostrar fotografías al testigo protegido, cuya voz distorsionada dificultaba en gran medida comprender lo que respondía.

En cuanto a la porra blanca con la que el menor aparecía en alguna de las fotografías, ante la juez el chico declaró que se trataba de una de las que llevaban los del Riazor Blues; que la cogió del suelo para defenderse y poco después la tiró.

El otro menor acusado del homicidio por la madre del hijo de Jimmy salió mejor parado, porque al comenzar la vista oral la acusación particular le retiró el delito de homicidio que también le imputaba a él y limitó su acusación a riña tumultuaria y tenencia de armas. El joven aceptó entonces la pena solicitada para él. Aunque ayer la rebajó, en su escrito de conclusiones provisionales, la fiscal pedía para él 150 horas en beneficio de la comunidad o 15 fines de semana en un centro de reforma.

El tercer menor sólo estaba acusado de riña tumultuaria y también se conformó con la rebaja que le planteó en la vista la fiscal, que en un principio solicitaba 80 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad o ocho fines de semana en un centro cerrado. Al hacerlo, testificó a favor del que en ese momento ya era el único menor acusado del homicidio.

Fuentes presentes en el juicio, señalaron que tanto él como otros testigos negaron que participara en la agresión a Jimmy, pese a lo dicho por el testigo protegido. El juicio quedó ayer visto para sentencia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #330 en: 05 de Febrero de 2016, 16:23:49 pm »

los extremistas acosan al testigo protegido

Más amenazas en el caso Jimmy: "La vida de un chivato vale menos que la de una rata"


Más de una docena de radicales cercanos al Frente Atlético acosan físicamente, por WhatsApp, Twitter e Instagram al testigo protegido que identificó al supuesto asesino del seguidor del Dépor

Roberto R. Ballesteros

05.02.2016 – 05:00 H.

El testigo protegido que ha dado un vuelco a la investigación del caso Jimmy está siendo acosado por miembros y simpatizantes del Frente Atlético. El propio afectado detalló el pasado viernes ante el titular del Juzgado número 4 de Madrid, Marcelino Sexmero -que instruye la causa por amenazas que ha llevado a prisión provisional a otros dos radicales-, lo que está pasando desde que decidió hablar.

El chico ha recibido mensajes insultantes y desafiantes provenientes de una docena de perfiles diferentes de Twitter e Instagram. Entre estos recados que han dejado los extremistas, destacan varios. "La vida de un chivato vale menos que la de una rata" o "prefiero cumplir ocho años de prisión que ser un chivato como tú" son algunos de los que se han vertido en las mencionadas redes sociales.

Estos 'recados' remitidos a través de las redes sociales, además, luego son retuiteados o reenviados a otros perfiles, que también le dan al botón de 'me gusta'. Todos estos comportamientos de los radicales en Twitter e Instagram están siendo seguidos de cerca por la Policía después de la declaración que hizo el joven el pasado viernes en sede judicial. Los investigadores ya han identificado, de hecho, a varios de los que han vertido las mencionadas amenazas.

El testigo protegido corrobora la versión policial sobre la muerte de Jimmy

Pero las amenazas no se han quedado únicamente en las redes sociales. También le han llegado por medio de WhatsApp, pues el teléfono del testigo protegido es conocido entre los hinchas, que además se lo pasan unos a otros. A través de la aplicación de mensajería instantánea, el chico ha recibido, por ejemplo, fotos del lugar donde trabaja que indican que los que le acosan han estado allí y han preguntado por él, mensajes amenazantes de todo tipo y referencias a su vida personal.

No en vano, también la familia del testigo protegido está siendo acosada del mismo modo que el propio joven. Tanto por medio de las redes sociales como físicamente, sus parientes reciben mensajes desagradables que echan en cara que el chico haya prestado testimonio en sede judicial en relación con lo que vio la mañana del 30 de noviembre de 2014, cuando en medio de la reyerta callejera que enfrentó a hinchas del Deportivo de La Coruña y del Atlético de Madrid, uno o varios radicales propiciaron golpes mortales en el bazo a Francisco Javier Romero Taboada, alias 'Jimmy'.

El Juzgado número 4 de Madrid tomó declaración al testigo protegido después de enviar a prisión preventiva a los dos miembros del Frente Atlético que, el pasado viernes 22 de enero -tres días antes de que comenzara el juicio en el Juzgado de Menores número 4-, se personaron en el lugar de trabajo del joven y le amenazaron. "Te vamos a matar a ti y a tu familia, o sea, más vale que te portes bien, porque de eso depende lo que te pueda pasar", le advirtieron en vista de que al siguiente lunes tenía lugar la vista.

Las amenazas, sin embargo, no sirvieron para amedrentar al testigo protegido -que se encuentra imputado por riña tumultuaria tambien en la instrucción que dirige el Juzgado número 20 de Madrid, que investiga la implicación de los adultos en el homicidio-. El chico relató pormenorizadamente todo lo que vio aquella mañana y específicamente el momento en el que vio a uno de los tres acusados por la Fiscalía de Menores propinar un golpe en el abdomen a Romero Taboada con una defensa extensible.

Libertad con cargos para 15 detenidos por el caso

El testigo protegido también señaló a los cuatro adultos que fueron imputados inicialmente en la causa que se sigue en el Juzgado número 20 y que el juez Pedro Marchante decidió desimputar el pasado mayo, al entender que la Policía había cometido un error en su identificación, pues los investigadores habían confundido a Jimmy con otro hincha que también cayó al agua y que aparece en algunas imágenes. El magistrado, que ya ha pedido conocer el nombre del testigo protegido, deberá ahora decidir si el testimonio del chico en el Juzgado de Menores puede dar un vuelco a la causa que sigue el Juzgado 20, donde el joven también está imputado por riña tumultuaria.

A pesar del pormenorizado relato que hizo el joven en el Juzgado de Menores, agunas fuentes apuntan a que el hecho de estar imputado en un proceso le permite mentir en el otro y que esto le resta credibilidad. Otras, sin embargo, señalan que para cercenar el testimonio habría que tener alguna causa y que ésta no existe. La sentencia del Juzgado de Menores, por lo tanto, se torna determinante para la continuidad del proceso en el Juzgado número 20. La posibilidad de considerar autores del homicidio a todos los que participaron en el apaleamiento que provocó la muerte de Jimmy y no solo a quien le propinó el golpe en el abdomen también es una discusión judicial que hay sobre la mesa de este último juzgado, que deberá decidir sobre ese extremo.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #331 en: 15 de Febrero de 2016, 15:29:57 pm »
Seis años de internamiento para el menor acusado de la muerte de Jimmy

 La juez declara culpable al menor, líder de las juventudes de los ultras del Atlético, de los delitos de homicidio y riña tumultuaria

EFE - 15/02/2016 a las 12:58:14h. - Act. a las 13:03:18h.

El Juzgado de Menores Número 4 ha condenado a seis años de internamiento y dos años de libertad vigilada al menor acusado de la muerte del hincha de Riazor Blues, Francisco Javier Romero, alias Jimmy.

Fuentes jurídicas han informado a Efe de que la juez ha declarado culpable a Álvaro C. G., apodado Kit-kat, líder de las juventudes de los ultras del Atlético de Madrid y principal acusado en este procedimiento, de los delitos de homicidio, riña tumultuaria y tenencia ilícita de armas.

El menor se enfrentaba a una petición de la Fiscalía de ocho años de internamiento y tres de libertad vigilada, que finalmente la magistrada ha reducido a seis años de internamiento y dos de libertad vigilada.


Mientras que los otros dos menores, a los que el fiscal acusaba de riña tumultuaria, en un caso, y de ese mismo delito y de tenencia ilícita de armas, en el otro, han sido condenados a la pena de trabajos en beneficio de la comunidad que solicitaba la Fiscalía, una vez reconocieron los hechos en la vista oral que se celebró del pasado 25 de enero.

Con esta condena, la juez da por válido el testimonio del testigo protegido que apuntó a cuatro personas como los autores de la muerte de Jimmy: el menor imputado por homicidio, dos de los cuatro ultras del Frente Atlético que fueron excarcelados por el titular del Juzgado de Instrucción Número 20 de Madrid (que instruye la causa principal), y otro hincha que fue detenido por la Policía y que está imputado por el juez de instrucción.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #332 en: 25 de Febrero de 2016, 09:34:09 am »
El menor condenado por la muerte de 'Jimmy' recurre la sentencia


Sostiene que se asienta "sobre la nada más pavorosa": la declaración del testigo protegido, imputado en el Juzgado número 20

El recurso pide a la Audiencia de Madrid que le permita reproducir el vídeo que le impidió mostrar la juez de Menores número 4 de Madrid

    ÁNGELES VÁZQUEZMadrid
    @Gelesponto

24/02/2016 21:32

«El menor» condenado a seis años de internamiento y dos de libertad vigilada por la muerte del seguidor del Deportivo de la Coruña Francisco Javier Romero Taboada, Jimmy, «no fue reconocido por ningún» miembro de los Riazor Blues «como integrante de la pelea, ni forma parte de ningún grupo radical».

Ese es uno de los argumentos de la defensa del menor condenado por el homicidio en el recurso de apelación presentado ayer ante la Audiencia Provincial de Madrid contra la sentencia del Juzgado de Menores número 4 que considera «asentada sobre la nada más pavorosa».

Recuerda que los whatsapp del menor utilizados por la juez como prueba no fueron tenidos en cuenta hasta que apareció el testigo protegido. Y por ello la defensa se centra en este último para negar -al contrario de lo dicho en la sentencia- que «no haya prueba indiciaria alguna que relacione al testigo protegido con la muerte».
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

Destaca que durante el juicio fue eximido de «decir verdad», por su condición de imputado en el procedimiento seguido contra los mayores de edad, en el Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid, y ello, junto con sus múltiples contradicciones, invalida su testimonio.

La defensa se basa en un vídeo -que se le impidió reproducir en el juicio- en el que se comprueba que difícilmente pudo estar -como declaró- en los dos lugares donde cayeron al río sendos seguidores del Depor, uno de ellos Jimmy. Entre los dos puntos hay 46 metros y "el récord mundial de los 50 metros lisos está en 5,56". Para estar en los dos lugares donde alguien cayó al Manzanares, el testigo protegido tendría que haber corrido esa distancia en cuatro segundos, lo que la defensa considera "físicamente imposible", y más hacerlo "andando", como manifestó en la sala.

El recurso también niega otros extremos de su declaración, como que él no participó en las agresiones y se refugió detrás de un árbol, porque en esa zona del río no hay apenas. Además, en las imágenes del vídeo que la defensa quiere que la Audiencia le permita exhibir para sustanciar su recurso se aprecia que en la zona había humo, lo que dificultaba la visión, extremo que el testigo negó.

La defensa insiste en la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Constitucional sobre la valoración que debe hacerse de los coimputados que declaran como testigos y critica la utilizada por la magistrada para justificar la condena.

El recurso la califica de "caso paradigmático de cómo se construyen unos falsos antecedentes jurisprudenciales" sobre la intención de matar en agresiones en el abdomen, porque se refieren a apuñalamientos en el abdomen y a un disparo con arma de fuego. Ninguno de ellos, según la defensa, se corresponde con un golpe con un palo en una riña tumultuaria.

El escrito concluye diciendo que "la desafortunada sentencia que se recurre es la triste consecuencia de dos voluntades: la de un implicado en la agresión contra Francisco Javier Romero, que ha querido sacudirse sus responsabilidades" con "un papel de falso delator y la de una juzgadora que no hay hecho ningún esfuerzo para valorar, con la objetividad y serenidad de juicio que era esperable, las pruebas practicadas ante ella. El resultado de todo ello ha sido la condena de un menor inocente". "Su pesadilla ha de terminar cuanto antes", agrega.

Desconectado Bávaro

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1174
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #333 en: 28 de Febrero de 2016, 02:45:40 am »
Hoy la UIP ha cargado contra los Ultra Sur en " sus dominios".




La frustración del madridismo se traduce en cargas policiales en el exterior del Bernabéu

La Policía tuvo que intervenir para resolver los incidentes que generaron algunos aficionados del Real Madrid tras el derbi contra el Atlético


http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/frustracion-del-madridismo-traduce-cargas-policiales-exterior-del-bernabeu-4933589

Desconectado Bávaro

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1174
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #334 en: 28 de Febrero de 2016, 02:50:32 am »
Hoy la UIP ha cargado contra los Ultra Sur en " sus dominios".




La frustración del madridismo se traduce en cargas policiales en el exterior del Bernabéu

La Policía tuvo que intervenir para resolver los incidentes que generaron algunos aficionados del Real Madrid tras el derbi contra el Atlético


http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/frustracion-del-madridismo-traduce-cargas-policiales-exterior-del-bernabeu-4933589


Lo he puesto aquí porque el partido era con el Atlético, aunque sus ultras no están implicados, pero si era más adecuado colgar la noticia en otro hilo, como este; http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=15543.1880, que los moderadores actúen en consecuencia.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19729
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #335 en: 28 de Febrero de 2016, 04:30:21 am »
Espero que les hayan calentado bien los lomos a esta panda de descerebrados.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #336 en: 28 de Febrero de 2016, 22:59:18 pm »

Espero que les hayan calentado bien los lomos a esta panda de descerebrados.

Correcto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #337 en: 07 de Julio de 2016, 15:35:38 pm »
Absueltos dos acusados de amenazas a un testigo protegido del 'caso Jimmy'



•Los acusados de presiones al testigo niegan las amenazas

EUROPA PRESS
Madrid

05/07/2016 16:16

El Juzgado de lo Penal número 14 de Madrid ha absuelto a dos acusados por amenazas a un testigo protegido del caso en el que se investiga la muerte del hincha del Deportivo Francisco Javier Romero, 'Jimmy'.

En una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la juez exonera a Jesús F. P. y Pedro M. M. del delito de obstrucción a la Justicia del que habían sido acusados. La Fiscalía solicitaba para cada uno de ellos una pena de tres años de prisión.

La juez da validez a la versión de los procesados, quienes en el juicio manifestaron que acudieron al lugar del trabajo de la víctima a cobrarle una deuda de 60 euros por un viaje en el taxi de uno de ellos.


PUBLICIDAD


inRead invented by Teads


Según el fiscal, el día 22 de enero de 2016 los dos acusados, actuando conjuntamente y previo concierto, se dirigieron al lugar de trabajo del testigo protegido del procedimiento seguido por la muerte de un seguidor del Deportivo de la Coruña y conocido como 'Caso Jimmy'.

El testigo protegido había asumido esa condición de protección jurídica en virtud del testimonio que iba a prestar en el juicio oral de esa causa que se celebraría tres días después, el 25 de enero, en el Juzgado de Menores nº 4 de Madrid.

Una vez llegados al establecimiento donde trabaja el testigo protegido, los dos acusados lo amedrentaron para que modificara su declaración en el juicio oral. Para lograr su propósito, los dos acusados le amenazaron con matarle a él y a su familia si no se portaba bien durante su declaración en la vista oral, mientras le hacían gestos de amedrenta miento con la mano.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #338 en: 22 de Julio de 2016, 15:27:34 pm »
La Audiencia de Madrid absuelve al menor condenado por el homicidio en el 'caso Jimmy' al no dar credibilidad al "testigo protegido"


•Le condenan a 60 horas de servicios a la comunidad

•Lee la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Madrid
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/07/22/jimmy.pdf



EL MUNDO
Madrid

22/07/2016 12:20

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al menor A. C. G. del delito de homicidio al resolver el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el pasado mes de febrero por el Juzgado de Menores nº 4 de Madrid y que consideraba acreditada su responsabilidad penal y directa en la muerte violenta del aficionado del Deportivo de la Coruña, Francisco Javier Romero Taboada, 'Jimmy', en las inmediaciones del estado Vicente Calderón, el 30 de noviembre de 2014.

Los magistrados revocan la resolución del Juzgado de menores, pero sólo de manera parcial, ya que sí le consideran culpable de un delito de riña tumultuaria y otro de tenencia ilícita de armas por los que se le impone la medida de 60 horas de prestación de servicios a la comunidad. [Lee la sentencia]

La Sala establece en su sentencia que "no existe prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia del menor A.C.G. respecto del delito de homicidio (...) pues a la vulneración de los derechos procesales de dicho menor ha de añadirse la falta de credibilidad del denominado "testigo protegido G303".

Según esto, el llamado "testigo protegido" no tiene calidad de testigo sino de imputado, habiendo declarado tanto a la Fiscalía de Menores como ante el Juzgado de Menores, con la expresa advertencia de que no estaba obligado a decir la verdad.

La diferencia entre testigo protegido y coimputado protegido es clave, ya que según el artículo 6.1. del Convenio Europeo de Derechos Humanos "si la defensa desconoce la identidad de la persona a la que intenta interrogar, puede verse privada de datos que precisamente le permitan probar que es parcial, hostil o indigna de crédito". De esta manera, la Audiencia Provincial de Madrid determina que "mantener en secreto la identidad de un testigo o de un imputado supone restringir, de forma relevante, el derecho de defensa del encausado".

"Desde un punto de vista subjetivo, las circunstancias y razones de su aparición en el proceso no son claras pudiendo deberse a móviles de autoexculpación o a la búsqueda de otras ventajas procesales", afirma la sentencia.

En este sentido, el Tribunal asegura que las versiones de los hechos que ha ido ofreciendo a lo largo del proceso, primero con la Policía y después ante la Fiscalía y el Juzgado, "presentan relevantes discrepancias entre sí y carecen intrínsecamente de credibilidad".

"Desde el punto de vista objetivo, sus declaraciones no están lo suficientemente corroboradas por otros datos objetivos y externos que permitan atribuirles credibilidad pues los existentes lo único que permiten corroborar es la participación del menor en la riña tumultuaria", añade la resolución.

A.C.G. fue condenado por un delito de homicidio a seis años de internamiento en régimen cerrado, seguido de dos años de libertad vigilada. En la sentencia del pasado mes de febrero quedaba probado que el menor "tras observar como un joven golpeaba en la cabeza a Javier Romero Taboada, valiéndose de la defensa extensible que portaba le golpeó con ésta en la zona abdominal y, con ánimo de causarle la muerte, continuó propinándole golpes ayudad por otros tres jóvenes mayores de edad". La resolución de ahora de la Audiencia Provincial solicita eliminar dicho párrafo al considerar que describe hechos no probados.


La imputación del menor por el homicidio de Jimmy se produce después de confirmarse un error policial que llevó a la detención de cuatro personas, absueltas posteriormente. Fue el vídeo en el que se mostraban las imágenes de Jimmy cayendo al agua la prueba que llevó en un primer momento a la imputación del menor A. C. G. y de otro más, I.D.C.C. Unas imágenes que en la causa de los mayores dos especialistas de la Unidad Central de Identificación de la Comisaría General de Policía Científica calificaron de "deficientes" y su baja resolución "impedía hacer los estudios fisonómicos y antropométicos solicitados", por lo que identificar "a nadie".

Son funcionarios de la funcionarios de la Brigada Provincial de Información los que informan en julio de 2015 de la existencia de un testigo presencial de los hechos y que, "arrepentido de su actuación" y "con cargo de conciencia" por la puesta en libertad de los supuestos culpables, quería prestar declaración siempre y cuando sus datos no apareciesen en la causa. En su declaración dijo estar a 5 metros de la agresión al aficionado del Deportivo de La Coruña.

Acusó a los cuatro adultos de golpear a 'Jimmy' y al menor de unirse a la agresión y golpearle en el abdomen, y posteriormente a dos de los adultos tirarle al río Manzanares. Sin embargo, la Audiencia Provincial considera que no se comprenden sus explicaciones para haber tardado tanto en presentarse a la Policía. Además, añade que su versión ni siquiera es coincidente con la versión que venía sosteniendo la Policía.
 :gracias2

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224329
Re: Reyerta entre hinchas de futbol: 1 muerto y 11 heridos
« Respuesta #339 en: 22 de Diciembre de 2016, 09:20:46 am »
El fracaso de una investigación?



Archivado el caso de la muerte del hincha del Depor tras no determinarse la autoría

    Hace pocas semanas, un testigo protegido apuntó a cuatro de los posibles autores materiales del crimen que ingresaron en prisión y posteriormente fueron puestos en libertad
    La Audiencia de Madrid absolvió hace unos meses al menor que fue condenado por homicidio el pasado mes de febrero

infoLibre Publicada 21/12/2016 a las 18:22 Actualizada 21/12/2016 a las 18:45
 

El Juzgado de Instrucción número 20 de Madrid ha archivado el caso en el que investigaba la muerte del hincha del Deportivo de la Coruña Francisco Javier Romero, alias Jimmy, tras dos años de pesquisas y al no hallarse al autor material o autores que acabaron con su vida en noviembre de 2014.

Así consta en un auto, al que tuvo acceso Europa Press, que acuerda el archivo provisional de las actuaciones. Contra este auto cabe un recurso de reforma. Hasta ahora, las personas imputadas lo eran por un delito de riña tumultaria. Hubo cuatro investigados en prisión, pero se les dejó en libertad.

El día de la muerte, el 30 de noviembre de 2014, ultras del Atlético de Madrid y del Deportivo de La Coruña se enfrentaron en una reyerta pactada en las proximidades del Río Manzanares y en las inmediaciones del estado Vicente Calderón.

Según las imágenes captadas por cámaras de vigilancia, siete ultras arrojaron al hincha del Depor al río. La autopsia confirmó que la víctima presentaba un fuerte traumatismo craneoencefálico y varias lesiones.

"De las diligencias practicadas no se ha podido determinar quien o quienes han sido los autores ni de las lesiones a Santiago ni de la muerte de Francisco", recoge la resolución. Por tanto, destaca que procede el archivo de las actuaciones.

Añade que aunque está acreditado que la muerte se produjo en el transcurso de la reyerta, no lo está "la autoría de las personas que intervinieron en las lesiones a Santiago y en la muerte de Jimmy".

Hace pocas semanas, parecía que la causa avanzaría con la petición de la Fiscalía de Madrid para que testificara el testigo protegido que al inicio de la instrucción señaló a los posibles autores materiales del crimen. Apuntó a cuatro ultras del club rojiblanco, ingresando éstos en prisión provisional. Pero el pasado mayo, el juez acordó su puesta en libertad.

Además, la Audiencia de Madrid absolvió hace unos meses al menor que fue condenado por homicidio el pasado mes de febrero por el Juzgado de Menores número 4 de Madrid. El juez consideró acreditada su responsabilidad penal y directa en la muerte violenta de Jimmy, en las inmediaciones del estado Vicente Calderón.