Dicen aquellos que a lo largo de los años se han dedicado a estudiar los comportamientos y motivaciones de los hombres y las mujeres que es difícil el entendimiento porque, hablando el mismo idioma, se hacen con significados diferentes. Cuentan que mientras que ellas cuenta sus problemas con el objeto de lograr nuestra comprensión, nosotros reaccionamos buscando soluciones o valorando la importancia que los hechos tienen. De este modo los diálogos son más bien monólogos que discurren paralelos.
Creo que en este hilo pasa más o menos lo mismo. Por un lado tenemos a un Inspector Jefe que investiga delitos y, como un cirujano que opera a corazón abierto, tan sólo se pronuncia sobre los aspectos técnico jurídicos. 47Ronin, con muchos años de experiencia a sus espaldas y con algo de sesgo izquierdistoide, hace desaparecer del debate al autor de los hechos y se limita a analizar/aconsejar mejoras en la intervención o a valorar los hechos juridicamente con el mismo distanciamiento emocional que lo hace Escala. También tenemos al doctorando en criminología, Freshhhh. Para él el análisis se centra en rebatir las críticas vertidas por otros compañeros ante el hecho de que alguien pueda entrar a España de modo ilegal y ante la inoperacia de un sistema ineficiente y lento de devolución pueda permancer delinquiendo en España durante años. Aporta datos, muy interesantes por cierto, pero que no acaban de ser comprendidos por la mayoría. Y es que esta, entre la que me incluyo, somos los familiares de la familia que en pleno velatorio asistemos a la disertación técnica acerca de si el fallecimiento de la persona se ha producido por asfixia, o falta de riego cerebral. Comentarios muy razonados y razonables pero que no acaban de conectar con el estado emocional en el que la mayoría se encuentra.
