La insistencia del TS en no amnistiar la malversación genera duras críticas entre los expertos juristas
Penalistas, procesalistas y constitucionalistas creen que la actuación del tribunal vulnera derechos fundamentales y garantías básicas
El auto que rechaza de nuevo el perdón a Puigdemont cita un artículo académico que sugiere un engaño del PSOE a Junts al negociar la ley
Manuel Altozano
10 de abril de 2025 20:44h
Actualizado el 11/04/2025 06:00h
@maltozano
La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo ha confirmado este jueves que no aplicará la ley de amnistía a la presunta malversación del expresident catalán Carles Puigdemont y tres de sus exconsellers huidos de España. La decisión, que confirma la previa del instructor del caso del procés, Pablo Llarena, reconoce que la voluntad del Parlamento al aprobar la norma era perdonar las conductas de los cuatro procesados, incluida la que pudiera constituir malversación, pero los magistrados vuelven a retorcer su propia literalidad, la que le dio el propio legislador, para negarse a aplicarla. Para justificar que no se cumpla el único objetivo de una ley vigente y, hasta el momento, sin tachas de inconstitucionalidad, Vicente Magro, Susana Polo y Eduardo Porres emplean 42 páginas con múltiples argumentos. Algunos bastante exóticos, como un artículo de un catedrático de Derecho Mercantil que sugiere una supuesta treta del PSOE en sus negociaciones con Junts para que la ley de amnistía terminara exactamente donde el Supremo la ha querido dejar: en la nada.
