Autor Tema: La ley 4/2015 y su aplicación  (Leído 305782 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2140 en: 01 de Marzo de 2018, 07:07:43 am »
Unidos Podemos pide tumbar la presunción de veracidad de los agentes de policía

El grupo confederal presenta más de 100 enmiendas a los textos del PNV y PSOE para modificar la polémica ley de Seguridad Ciudadana aprobada por el PP en 2015

Diego Molpeceres
28.02.2018 - 15:11

El grupo confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha planteado un total de 120 enmiendas al redactado de las proposiciones de Ley del PSOE y el PNV presentadas para derogar y modificar, respectivamente, la polémica Ley de Seguridad Ciudadana del PP, popularmente conocida como Ley Mordaza.

Todo después de que Ciudadanos decidiese este martes dejar de bloquear en la Mesa del Congreso la tramitación parlamentaria de ambas iniciativas. Los morados plantean, entre otras cosas, prohibir por ley el uso de las pelotas de goma yeliminar la 'presunción de veracidad' del testimonio de los agentes policiales, por la que su versión tiene un valor jurídico mayor ante un juez que la versión del detenido.

Así lo han explicado diputados del grupo parlamentario confederal Rafael Mayoral (Podemos), Ione Belarra (Podemos), Yolanda Díaz (En Marea) y Ricardo Sixto (IU). La prioridad es que se sustituya el debate sobre la seguridad ciudadana "por el de las libertades públicas", en un momento de especial efervescencia de condenas judiciales por mensajes vertidos en redes sociales.

En este sentido, Sixto ha pedido "aquilatar" ciertos aspectos del actual Código Penal respecto a los mensajes en redes. El diputado de IU aboga por que no pueda ser condenado "cualquiera que difunda mensajes que inciten a algo, sino cuando ese mensaje tenga una consecuencia". Alega que "la simple difusión" es "etérea" en cuestiones que "pueden ser apreciadas por un juez y por otro no deja el castigo penal en un campo difuso".
Atentado contra la autoridad

Respecto al delito de atentado a la autoridad, quieren que dejen de ser punibles cuando sean perpetrados en manifestaciones y altercados callejeros con las fuerzas del orden. Por otro lado, pretender elevar a rango de ley la obligación de que los agentes vayan visiblemente identificados. Piden además que tengan que avisar por megafonía de que van a realizar una carga policial.

Además, los morados abogan por que deje de ser punible hacer fotos y vídeos de la actuación de los funcionarios públicos. Actualmente, la ley recoge como infracción grave utilizar de forma no autorizada imágenes o datos de los agentes que puedan poner en peligro su seguridad personal o profesional. Puede acarrear multas que oscilan entre los 600 y los 30.000 euros. En este sentido, el grupo de Unidos Podemos aboga en sus enmiendas por rebajar el importe de las sanciones y piden que se atienda al nivel de renta de los infractores.

    Quieren que no sea obligatorio avisar con 24 horas de antelación a la Delegación del Gobierno sobre la convocatoria de una concentración

Por otro lado, el grupo morado también quiere abordar un cambio de la Ley de Reunión para que no sea obligatorio avisar con 24 horas de antelación a la respectiva Delegación del Gobierno sobre la convocatoria de una concentración. También exigen reducir de seis a dos horas el tiempo que un individuo indocumentado puede permanecer retenido en dependencias policiales para ser identificado.

Precisamente, otras enmiendas también pretenden mejorar la accesibilidad y legibilidad de los documentos nacionales de identidad (DNI) para colectivos como los ciegos y que sean plurilingües en las lenguas cooficiales del Estado. Respecto al Pasaporte, piden que se elimine la tasa de expedición.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2141 en: 01 de Marzo de 2018, 17:48:42 pm »

Rivera defiende 'la patada en la puerta' sin orden judicial para entrar en los narcopisos ocupados


 VOZPÓPULI

01.03.2018 - 16:42
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha defendido este jueves la propuesta de su partido de que la Policía pueda entrar sin orden judicial en inmuebles ocupados ilegalmente cuando existan indicios de que se están utilizando para actividades delictivas, y ha puesto como ejemplo los 'narcopisos' y las viviendas ocupadas por "mafias que chantajean a los propietarios".


La formación naranja ha presentado 120 enmiendas a las iniciativas que el PSOE y el PNV presentaron en el Congreso para derogar o modificar la Ley de Seguridad Ciudadana. La Mesa de la Cámara Baja acordó el pasado martes poner fin a las sucesivas prórrogas de los plazos de presentación de enmiendas, con lo que estas y otras iniciativas que estaban bloqueadas desde hace meses podrán continuar su tramitación.

En una entrevista en la Cadena SER, Rivera ha explicado que si Ciudadanos se ha negado a apoyar más prórrogas en la Mesa, dejando en minoría al PP en algunos casos, es porque ya ha presentado todas sus enmiendas.

"El PP se piensa que tiene mayoría absoluta y que puede bloquear las leyes más allá de las enmiendas. No, las leyes se tramitan una vez se acaban los procesos de enmienda; y pueden tardar más o menos tiempo, pero se acaban tramitando", ha señalado, pidiendo a los 'populares' que se acostumbren a que tienen que negociar con otros partidos.

El líder de la formación naranja ha asegurado que en este caso el objetivo de su grupo es mejorar la Ley de Seguridad Ciudadana, ya que "algunos artículos pueden ser inconstitucionales", y proponer que se incorporen a esta norma "la lucha contra el maltrato animal o la lucha contra las mafias que ocupan viviendas ilegalmente".

Entrada, registro e identificación
Una de las enmiendas registradas por Cs plantea que el abandono o el maltrato de animales domésticos o asilvestrados se considere una infracción grave. En cuanto a los inmuebles 'okupados', añade un supuesto en el que los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad pueden proceder a la entrada y registro en domicilio.

Concretamente, esa enmienda dice que "si el legítimo titular hubiese denunciado la ocupación" de una vivienda u otro tipo de inmueble "y existiesen indicios suficientes de la posibilidad de su utilización con fines delictivos, se considerará (...) causa legítima para la entrada, registro e identificación de los ocupantes, con independencia de las eventuales disputas sobre la legitimidad de los títulos jurídicos de la ocupación".

Rivera ha indicado que, en el caso de que esta modificación se aprobase, implicará que "si alguien piensa que su vivienda está siendo un 'narcopiso', que está siendo utilizado para vender drogas o por mafias que chantajean a los propietarios, puede actuar la Policía". "Si no estás de acuerdo, puedes ir al juez", ha añadido.

El presidente de Ciudadanos ha aclarado que esto no tiene nada que ver con la situación de aquellas personas que han ocupado un piso vacío porque no tienen medios económicos para pagarse uno. Para estos casos, Cs ha propuesto modificaciones legislativas que promuevan la dación en pago y el alquiler social, según ha apuntado.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2142 en: 01 de Marzo de 2018, 17:51:48 pm »
Corría el año 92 y una ley se publicaba en el BOE, en ella se contenía el acceso sin orden judicial.....artículo que fue recurrido y eliminado de la ley  a instancias del PP en un recurso bajo firma del.señor Trillo.

25 años después de "aquello" se pretende caer en el mismo error.
« Última modificación: 01 de Marzo de 2018, 18:02:00 pm por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2143 en: 01 de Marzo de 2018, 17:59:57 pm »
Rivera es joven y quizás en aquel.año estaba jugando todavia en pantalón corto.


El Constitucional anula la 'Patada en la puerta' de la ley Corcuera'


https://www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/1993/11/18/portada/753577201_850215.amp.html

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51156
  • Verbum Víncet.
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2144 en: 01 de Marzo de 2018, 18:04:46 pm »
Esa iniciativa se la van a echar para atrás, él lo sabe, pero desde el populismo sigue pescando votos porque sabe que una ley como esa nos vendría muy bien.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2145 en: 01 de Marzo de 2018, 18:07:47 pm »
Esa iniciativa se la van a echar para atrás, él lo sabe, pero desde el populismo sigue pescando votos porque sabe que una ley como esa nos vendría muy bien.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Ah, que es solo por "regalar oídos"


Acabáramos.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51156
  • Verbum Víncet.
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2146 en: 01 de Marzo de 2018, 18:32:31 pm »
C's está en campaña, no quiere dejar escapar los resultados de Cataluña y ahora que las encuestas electorales les son favorables quiere seguir en la cresta de la ola . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado EquipoPuma

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 34
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2147 en: 01 de Marzo de 2018, 20:51:51 pm »
Tanto escuece que vaya bien ciudadanos? Veo un foro muy pro-Podemos jajajajajaja
Torpeza de C,s que deberia daber el pais donde vive, todo lo que suene a un poquito de autoridad o mano dura chirria, asi psan cosas como que el asesino de dos jovenes en un pantano catalan tiene toda la pinta de que lo perpetro un tio que asesino a su mujer a sangre fria y deberia haber estado en prision, pero asi es España, los asesinos siempre tienen la oportunidad de volverlo a hacer, al igual que los violadores, etc....
Hay un problema con las ocupaciones, lo ve cualquiera que patrulle la calle, se ocupan pisos para realquilarlos no para tener vivienda, y mil barbaridades mas, no estoy con Rivera pero urge alguna solucion....

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2148 en: 01 de Marzo de 2018, 20:56:23 pm »
Tanto escuece que vaya bien ciudadanos? Veo un foro muy pro-Podemos jajajajajaja
Torpeza de C,s que deberia daber el pais donde vive, todo lo que suene a un poquito de autoridad o mano dura chirria, asi psan cosas como que el asesino de dos jovenes en un pantano catalan tiene toda la pinta de que lo perpetro un tio que asesino a su mujer a sangre fria y deberia haber estado en prision, pero asi es España, los asesinos siempre tienen la oportunidad de volverlo a hacer, al igual que los violadores, etc....
Hay un problema con las ocupaciones, lo ve cualquiera que patrulle la calle, se ocupan pisos para realquilarlos no para tener vivienda, y mil barbaridades mas, no estoy con Rivera pero urge alguna solucion....

Pero la solución no.es una medida populista que sabe no puede incorporarse porque lo impide el Tribunal Constitucional.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2149 en: 01 de Marzo de 2018, 21:03:54 pm »
Un poco populista también es querer quitar la presunción de veracidad en el ámbito administrativo en esta Ley, cuando existe para los agentes de la autoridad en TOOOOODAS las leyes administrativas sancionadoras.

Cierto...si desaparece en esta ha de desaparecer en todas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2150 en: 09 de Abril de 2018, 09:15:08 am »
Un joven multado por la Ley Mordaza: "Sólo pregunté en el pleno si podían dormir de noche. No me arrepiento"

Pedro Cordero, un activista estudiantil de Cáceres multado con 601 euros, llega este lunes a juicio tras agotar todas las vías administrativas

En 2015 fue sancionado tras protestar en un pleno del Ayuntamiento cacereño en el que se debatía la renuncia del equipo de gobierno del PP a un centenar de puestos incluidos en el Plan de Empleo Social
Hernán Álvarez Gaitán
08/04/2018 - 21:34h

Este lunes está previsto el juicio de Pedro en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Cáceres. Se le acusa de perturbar un acto público, en aplicación del artículo 36.1 de la Ley Mordaza.

Espera salir absuelto. Se ha negado a pagar la multa de 601 euros que se le impuso por 'dignidad'.  Llega a juicio porque no tiene nada que esconder, según dice. “No soy culpable de los hechos que describe la Policía Local y mi caso lo está llevando un compañero de lucha de manera absolutamente solidaria, cosa que le agradeceré de corazón toda la vida”.

“Si hubiera pagado habría reconocido implícitamente que soy culpable. Y no lo soy. Además tenemos pruebas que corroboran mi versión”.

-¿Qué pasó en el Ayuntamiento de Cáceres aquél día?

Nos encontrábamos desde el 4 de diciembre 2015 encerrados en una Iglesia de Cáceres del barrio de Montezuma. Pidiendo junto a los Campamentos Dignidad, la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, la Red de Solidaridad Popular y otras plataformas demandas tan justas como renta básica. El fin de los desahucios o un plan de empleo al que se comprometió Fernández Vara, con 25.000 puestos de trabajo dignos.

Nos quedamos toda la campaña electoral encerrados. Las elecciones eran el 20 de diciembre de 2015 y el 17 había un pleno en el que se debatía sobre el plan de empleo social que había creado la Junta para diversos municipios. La propuesta de C’s y del PP era que la subvención ya concedida (de 163 puestos de trabajos) tenía que ser recortada a 60. Y el resto de subvención se devolvería a la Junta.

Tras las votaciones se empezó a cantar en la sesión plenaria: '¡ Donde están, no se ven, los empleos del PP!'. En ese contexto les pregunté a los concejales del PP si ellos son capaces de dormir por la noche, con estas cosas que hacen con tanta normalidad y tanta calma. Que indigna. Indigna cómo levantan la mano y mandan directamente a la cola de los comedores sociales de Cáritas a 103 familias.

-¿Cómo siguió el conflicto?

Se caldeó el ambiente bastante, con la gente cantando y la alcaldesa ordenando el desalojo del salón de plenos. Dentro de la sala habría como ocho policías que nos pidieron que las abandonásemos. Lo hicimos sin oponer resistencia.

Se desalojó por el pasillo, a mi me paró un policía local del ayuntamiento y me pidió que le enseñase el DNI. Le pregunté que si había algún problema y me dijo que era una identificación rutinaria.

A los tres meses, marzo de 2016, nos llegó la carta y nos dijeron que habíamos perturbado la seguridad ciudadana en un acto multitudinario y nos imputaron. Es un poco incongruente, porque según ellos lo suyo hubiese sido algún delito de injurias, honor o la propia imagen. Pero no, dicen que perturbamos la seguridad ciudadana.

Ante una ley tan genérica la indefensión es brutal. Se valieron de ese artículo para acusar también al compañero Jesús del Campamento Dignidad de Almendralejo cuando sacó una pancarta en silencio. Y la misma multa con la misma acusación. 

-¿De qué se te acusa exactamente?

El artículo 36.1 de la Ley Mordaza. Es un cajón de sastre. Está hecho a medida de la policía. Al tener presunción de veracidad su testimonio, vale para todo. Tanto para si has asistido a manifestaciones no comunicadas, como si has hecho asambleas de más de 20 personas en la calle, vale para absolutamente todo.

Por ello precisamente esa ley y ese artículo en concreto es de los más lesivos que hay para los Derechos y Libertades de los ciudadanos.

-¿Cuál es tu reacción cuando te llega la multa?

De estupor. Yo ni por asomo me imaginaba que de aquel pleno en el que no pasó absolutamente nada. No entra dentro de lo lógico y razonable.

Llegó la multa y en base a eso recurrimos, estuvimos pendientes de todos los plazos y nuestra máxima preocupación era conseguir pruebas para corroborar nuestra versión.

-¿Te arrepientes de algo?

No, en absoluto. No he hecho nada malo.

-¿Qué esperas del juicio?

Este juicio es la herramienta que nosotros llevábamos buscando desde el principio. Lo que nos pasó fue curioso. El Ayuntamiento de Cáceres sube todos los plenos al canal de Youtube, ordenados. No falta ni uno, pero falta el nuestro. Cuando lo pedimos por escrito al ayuntamiento, nos dijeron que el sonido lo tenían pero que el archivo estaba dañado por motivos técnicos y que no se iba a subir al canal de Youtube y no iba a ser público.

Nos las ingeniamos para poder conseguir al menos el audio del pleno, lo tenemos. En las sucesivas alegaciones que hemos hecho decimos que el audio adjuntado ni se lo han escuc

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2151 en: 13 de Abril de 2018, 08:19:13 am »
denuncia de corta y pega

Dos periodistas, multados con la ley mordaza por cubrir una procesión en Sevilla
Los profesionales de Canal Sur Radio fueron denunciados en noviembre de 2016 durante la cobertura de una procesión en Sevilla, aunque nunca el agente les trasladó la denuncia

Isabel Morillo. Sevilla


Tiempo de lectura7 min
12.04.2018 – 20:06 H.

Dos periodistas de Canal Sur Radio han sido multados en Sevilla por la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, la llamada 'ley mordaza', por “alteración del orden público” con una sanción grave de 600 euros al cubrir el traslado del Gran Poder. La norma ha permitido penalizar con sanción grave, con multa de 600 euros, a los periodistas de Canal Sur Radio José Manuel de la Linde y Antonio Cattoni.

Los hechos ocurrieron en noviembre de 2016, cuando el periodista De la Linde, una de las voces más conocidas de la Semana Santa sevillana, informaba del traslado del Gran Poder a la Catedral. Fue denunciado por “alteración del orden público”.

"El expediente sancionador, tanto en su tramitación como en su vulneración, vulnera todo tipo de derechos, ya que el afectado jamás tuvo comunicación de que se le hubiera interpuesto una denuncia", según acredita la Asociación de la Prensa de Sevilla, que califica de “atropello y ataque directo al libre trabajo del periodista” todo lo ocurrido.

El periodista nunca supo de la denuncia. En esta puede leerse textualmente: “El 3 de noviembre de 2016, a las 20:30 horas, en la calle Cuna, el denunciado obstaculiza de manera continuada el paso en el desfile procesional de la imagen del Cristo del Gran Poder, creando constantemente un grave peligro para los asistentes. Los actuantes son requeridos hasta en cinco ocasiones por los miembros de la Cofradía para solventar la situación con la reiterada desobediencia de este, manteniendo una actitud desafiante hacia los agentes, levantando continuamente la voz, dice: 'Soy periodista y voy a escribir mal de la Policía', creando malestar entre los asistentes, que le mandan callar, y creando una alteración del orden público”.

El Jesús del Gran Poder sale a la calle excepcionalmente por el año de la Misericordia

El caso de su compañero Antonio Cattoni es algo diferente. Él estaba ese día en el mismo lugar a escasos metros viendo lo que le pasaba a su compañero, pero no estaba trabajando. Según contó a este periódico, tras observar cómo el policía se dirigía de mala forma a su compañero, se acercó para tratar de aclarar la situación. “A la tercera vez que vi ya que el policía perdía las formas, me acerqué educadamente para decirle que no había derecho y que el compañero periodista estaba haciendo su trabajo como él estaba haciendo el suyo y que no podía ser lo que estaba pasando”.

Conoció la multa por Hacienda

Después de que De la Linde supiera de la multa, Cattoni supo que su situación podía ser similar, puesto que el policía también le pidió su DNI y le hizo una foto, a pesar de que ambos se habían acreditado como periodistas de Canal Sur Radio. Por eso pidió a su compañero, que este jueves acudió a la Delegación del Gobierno en Andalucía para ver cuál era la situación y formular alegaciones, que se interesara por su expediente. La sorpresa fue que tenía la misma denuncia, con un texto idéntico, “de corta y pega”, dice el presidente de la Asociación de la Prensa de Sevilla, Rafael Rodríguez, aunque tampoco en estos dos años ha recibido ningún tipo de notificación.

Más de 220.000 personas acompañan al Jesús del Gran Poder por las calles de Sevilla

La Subdelegación del Gobierno de Sevilla impone una multa en aplicación de la llamada ley mordaza y califica los hechos como “graves”, tipificados con una sanción entre 601 y 30.000 euros. Da un plazo de 15 días de alegaciones. José Manuel de la Linde nunca recibió la notificación, como tampoco Cattoni, y el primero conoció la multa cuando la Agencia Tributaria le comunicó que le retenía la devolución de la declaración de la renta porque era deudor. La sanción había subido a 721,20 euros por recargos de demora.

Los periodistas rechazan categóricamente los términos en que el policía narra en la denuncia que se desarrollaron los acontecimientos. El mismo policía había tenido un altercado en el mismo día a la salida de la procesión del Gran Poder. Fue con el periodista de 'ABC' Javier Macías, según confirma la Asociación de la Prensa de Sevilla. Según su relato, el policía “le agarró por la camisa, le estrelló contra las personas allí congregadas y le retuvo durante el tiempo del paso del Señor del Gran Poder”. A favor del periodista intervino uno de los oficiales de la cofradía y de los miembros de la seguridad privada.

El subdelegado del Gobierno en Sevilla lamentó el incidente y reconoció que pudo haber defectos de forma, pues no se comunicó la denuncia

El agente en ningún momento se identificó. El subdelegado del Gobierno en Sevilla, Ricardo Gil-Toresano, intervino esta tarde en el programa ‘El público’, de Canal Sur Radio, y admitió que puede anularse la sanción por defectos de forma. En eso insiste el presidente de la Asociación de la Prensa de Sevilla, Rafael Rodríguez, que deja claro que no se trata de pedir que se le retire ninguna multa sino de anular un proceso que considera plagado de defectos de forma e irregularidades. Anima además a denunciar en el momento en que ocurran este tipo de hechos “intolerables” y se pregunta qué será lo siguiente a no dejar trabajar en la calle a un periodista. “Exigimos que se respete el derecho de los periodistas a informar y que no se les impida ejercer libremente su trabajo, sin coacciones y sin sanciones”, señala. Además, considera grave la actuación del agente, que asegura en el expediente que los periodistas se negaron a recoger y firmar la multa cuando “no es verdad”.
Sin micro y con el móvil

Cattoni, que es como el resto de los periodistas implicados en este caso un periodista de larga trayectoria y muy conocido por los seguidores de la Semana Santa sevillana, insiste en que “en el 99% de los casos” pueden trabajar con normalidad. “Solo en alguna ocasión alguien se dirige a ti fuera de tono o sin guardar las formas, pero no es lo normal y no se pueden tolerar estos atropellos”, avisa, "en ocasiones no comprenden nuestro trabajo ni entienden que debemos estar muy próximos para captar bien el sonido en la retransmisión". Cree que el hecho de que su compañero no llevara el micrófono de Canal Sur Radio y fuera trabajando con su teléfono móvil no le benefició, porque normalmente un logotipo oficial disuade de este tipo de comportamientos abusivos, explica. Sin embargo, ambos mostraron sus credenciales oficiales y sus DNI a petición del policía que, cuentan, se limitó a hacerles una foto sin dar más explicaciones.

No hace mucho, también en Sevilla, el periodista Raúl Solís recibió notificación de la apertura de un expediente sancionador (multa de 150 euros) por “poner en riesgo” la integridad de los agentes de la Policía Nacional durante una protesta ciudadana en Sevilla contra el autobús HazteOir. Esta propuesta de sanción, recogida en el artículo 37.4 de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida como ley mordaza, contempla como leves "las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad". El periodista aseguró que en todo momento se dirigió a la policía de forma correcta y respetuosa y no se negó, en ningún caso, a identificarse cuando le fue requerida la documentación, acreditando e informando a los agentes de su condición de periodista. Solís presentó alegaciones y la Subdelegación decidió el sobreseimiento y archivo de las actuaciones declarando la no existencia de infracción administrativa.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2152 en: 24 de Abril de 2018, 18:13:58 pm »

ENMIENDAS A LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA



Podemos se alía con los golpistas criminalizando a la Policía: exige listas de agentes sancionados


Luz Sela24/04/2018 14:44
Podemos quiere que el Gobierno publique un listado semestral con el número de sanciones impuestas a Policías y Guardias Civiles, agrupadas por infracciones, y especialmente en el caso de controles de identidad y en la vía pública.

Así lo recoge la formación de Pablo Iglesias entre las enmiendas a la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, que actualmente se debate en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados. La propuesta resulta aún más controvertida a la vista de cómo el independentismo utiliza las actuaciones de policías y guardias civiles con fines propagandísticos.


En concreto, la iniciativa de Podemos se enmarca en sus modificaciones a la propuesta de ley del PNV. El partido prevé un añadido en el artículo 44-del régimen sancionador- bajo el epígrafe ‘Transparencia’, de forma que se obligue al Gobierno a recoger y publicar semestralmente datos del número de sanciones impuestas a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado agrupadas por infracciones, “sobre controles de identidad, controles en vías públicas y registros corporales realizados, y aquellos datos que permitan una valoración de los mismos”.

Podemos quiere además reforzar la tutela sobre los agentes, a través de la Inspección de Personal y Servicios de Seguridad, que se encargará de elaborar un informe anual sobre el que “se evalúen los resultados de su competencia en materia de inspección, comprobación y evaluación del desarrollo de los servicios, centros y unidades, centrales y periféricos, de las Direcciones Generales de la Policía y de la Guardia Civil, así como de las actuaciones realizadas por los miembros de ambos Cuerpos en el cumplimiento de sus funciones y por la inspección respecto de los mismos”.

Ese informe será remitido a las Cortes Generales para su evaluación. Además, el partido morado quiere obligar al ministro de Interior, por ley, a comparecer “el menos una vez al año” para informar sobre el contenido de dicho informe “y cualquier otro dato que en relación con dicha materia le sea requerido”.

Podemos justifica su petición en “la transparencia en el acceso a la información” que “debe ser considerada una obligación legal”.

La propuesta abunda sin embargo en la estrategia de criminalización de Podemos hacia las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Entre el centenar de medidas que la formación presentó a las propuestas de PNV y PSOE figura, por ejemplo, eliminar la “presunción de veracidad” en las declaraciones de los agentes, sobre la de los afectados.

Además, Podemos plantea la prohibición del uso de pelotas de goma o que sea obligatorio para los agentes estar identificados en todo momento y mostrar su carnet cuando así se lo pida cualquier ciudadano. Los agentes, según el partido de Iglesias, deberán avisar por megagonía sobre las cargas policiales en las manifestaciones antes de que se produzcan.

Algunas medidas suponen además serias limitaciones para la lucha antiterrorista. Así, por ejemplo, la formación pretende suprimir el artículo de la Ley de Seguridad que permite que la Policía pueda llevar a cabo registros para evitar que en lugares públicos se utilicen armas o explosivos, al considerar que “facilita diversos supuestos de arbitrariedad en el desempeño de sus funciones por parte de las fuerzas de seguridad así como la vulneración de derechos fundamentales de los ciudadanos”.

En sus aportaciones a la propuesta socialista, Podemos pide también que se suprima el artículo 557 ter del Código Penal, que establece las sanciones para aquellos que “invadan u ocupen el domicilio de una persona jurídica pública o privada, un despacho, oficina, establecimiento o local, aunque se encuentre abierto al público, y causen con ello una perturbación relevante de la paz pública y de su actividad normal”.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51156
  • Verbum Víncet.
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2153 en: 24 de Abril de 2018, 18:30:12 pm »
Al final vamos a tener que darle la razón a los que decían que menos mal que estos no gobiernan . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2154 en: 24 de Abril de 2018, 19:12:02 pm »
El.articulo, viniendo de quien viene, me suscita dudas.

Infracciones cometidas en controles de identidad?



Desconectado rauls

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 160
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2155 en: 01 de Mayo de 2018, 18:05:58 pm »
Que significa este articulo de la ley 4/2015
El artículo 2.2. quedan fuera del ámbito de aplicación de esta Ley las prescripciones que tienen por objeto velar por el buen orden de los espectáculos y la protección de las personas y bienes a través de una acción administrativa ordinaria, aun cuando la misma pueda conllevar la intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, siempre que ésta se conciba como elemento integrante del sistema preventivo habitual del control del espectáculo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2156 en: 02 de Mayo de 2018, 10:11:24 am »
Que significa este articulo de la ley 4/2015
El artículo 2.2. quedan fuera del ámbito de aplicación de esta Ley las prescripciones que tienen por objeto velar por el buen orden de los espectáculos y la protección de las personas y bienes a través de una acción administrativa ordinaria, aun cuando la misma pueda conllevar la intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, siempre que ésta se conciba como elemento integrante del sistema preventivo habitual del control del espectáculo.

Pues viene a decir que tiene usted a su disposición normas y leyes de la Comunidad, por ejemplo la de Espectaculos Públicos y actividades recreativas en la de Madrid, que puede usar como policía administrativa sin que tenga por ello que encuadrar algunas conductas o infracciones dentro de la ley 4/2015.
« Última modificación: 02 de Mayo de 2018, 12:22:14 pm por 47ronin »

Desconectado rauls

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 160
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2157 en: 02 de Mayo de 2018, 12:20:37 pm »
Muchas gracias Ronin por aclararme la duda te voy a tener que hacer un altar por todas las dudas que me aclaras jejejeej :Plasplas :Ok :adorar

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223316
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2158 en: 27 de Mayo de 2018, 18:05:31 pm »

La Guardia Civil aborda al cantante Evaristo por unos comentarios "insultantes" en un concierto


 El cantante fue retenido por los agentes para tomarle los datos e interponer una denuncia, que no está confirmada

 El incidente se produjo el viernes y desde entonces se han sucedido los rumores sobre una posible detención del exvocalista de La Polla Records por la letra de sus canciones

 La Guardia Civil le sacó del recinto para tomarle los datos, aunque no fue detenido y la denuncia se centraría en comentarios hechos durante el concierto



Evaristo Páramos, durante un concierto de Gatillazo EFE
Por eldiario.es
27 may 201814:47

La Guardia Civil sacó del recinto de un festival de música este viernes al vocalista de Gatillazo y excantante de La Polla Records, Evaristo Páramos, para tomarle los datos y denunciarle. El incidente ocurrió durante el Festival Primavera Trompetera, celebrado en Jerez de la Frontera.



El motivo de dicha retención, según han relatado fuentes del festival a El Mundo y también fuentes de la Guardia Civil a eldiario.es, fueron unos comentarios "insultantes" contra la Guardia Civil realizados por el artista entre canción y canción durante su actuación. Al acabar la misma, los agentes le retuvieron para tomarle los datos con la intención de ponerle una denuncia, que todavía no ha sido oficialmente tramitada. eldiario.es ha intentado ponerse en contacto sin éxito con el entorno profesional del cantante, que en los últimos días había intentado no darle importancia en público a este asunto.


Ese perfil discreto se ha roto este sábado con un vídeo colgado en Facebook, que mostraría la imagen (borrosa) de Evaristo siendo retenido por las autoridades para tomarle los datos, pese a que no se puede reconocer claramente al mismo en las imágenes.

Vídeo externo thumb
Las primeras reacciones a esta identificación por parte de la Guardia Civil han sido las del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, el coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón y de la formación abertzale EH Bildu, entre otros, que han expresado su solidaridad con el cantante punk en Twitter.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: La ley 4/2015 y su aplicación
« Respuesta #2159 en: 30 de Mayo de 2018, 23:37:37 pm »
Menudos bocachanclas atontados los podemitas.


Citar
IGLESIAS, GARZÓN Y ECHENIQUE HAN QUEDADO RETRATADOS
La Guardia Civil aclara a los podemitas por qué detuvo al cantante de La Polla Récords con un zasca de libro


"El motivo no han sido las letras de sus canciones, sino su grito de 'policías, sois unos hijos de puta' tras la actuación de su grupo"

Juan Velarde, 30 de mayo de 2018 a las 07:59

http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2018/05/30/guardia-civil-aclara-podemitas-detuvo-cantante-polla-records-zasca-libro-iglesias-garzon-echenique-evaristo.shtml