A ver, mi teniente, tendrá que fajarse duro con el chino.
No, no para nada... de hecho, veo lógico que la nueva 1/92 incluya estas conductas. Nosotros, como la mayoría aplastante de vosotros (OJO), no hacemos interpretaciones circenses de la norma para ir más allá y haciendo un giro lingüístico poder decir que hacemos X. De verdad, no hay problema, si la norma estatal pone que hay que sancionar X, y que eso es nuestra competencia, pues sancionamos X... sin más, no hay complejos igual que la GC no tiene complejo por regular el tráfico, mientras a unos poquitos PL les parece que es indigno.
No era esa la dirección de mi comentario. (los muñecotes lo delatan). Aunque sospecho
que me has entendido y te has pillado una tangente, te lo voy a aclarar por privado.
Pero, ya que lo dices,
en mi opinión, que lo pongan en la
unonoventaydos o en el manuscrito de la biblía, es inútil. Las interpretaciones
masaumentativas de la
dosochentaiseis, han sido son y serán consideradas por una amplia mayoría de E, municipaladas,
para algunos indignas. Y eso que no queríamos hablar de indignados, juas...
Y volviendo al tema y como bien dice uidnoche ¿cual es el problema para no denunciarlo hasta ahora?.
