Autor Tema: El Alcalde "el jefe"  (Leído 269475 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1640 en: 24 de Junio de 2017, 08:37:36 am »
Cierto...pero actuaron a las espaldas de la jefa.



Carmena respalda a Mato y a Mayer y niega que estén imputados
La alcaldesa descarta cesar a los dos ediles involucrados en el caso del Open de Tenis

 Carmena y Sánchez-Mato, en un pleno de la ciudad de Madrid. Kike Para

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, negó este viernes la mayor sobre la imputación de Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso del Open de Tenis: "¿Por qué van a tener que dimitir, si solo son querellados y no imputados?", preguntó. "Tenemos la obligación de ceñirnos a los hechos", añadió. La exjuez aseguró que no forzará la dimisión de sus dos ediles, pese a que tendrán que ir a declarar por un caso de presunta prevaricación, malversación y delito societario. También negó que la prevaricación pueda considerarse corrupción, y no se pronunció sobre el código ético de Ahora Madrid.

La alcaldesa sostuvo que los concejales Mato y Mayer "no son imputados, sino querellados" y que declararán como mero "acto protocolario". El juzgado número 21 de Madrid admitió a trámite la querella presentada por el grupo municipal del PP contra ambos por prevaricación y malversación. Les citó como imputados (investigados), pero según Carmena eso no significa que los dos ediles de Ahora Madrid tengan que considerarse imputados: "No hay nada contra ellos, así de simple", dijo, tras regresar de un viaje oficial a Canadá, para explicar por qué no les obligará a dimitir.
Querellado no es lo mismo que imputado

F. J. BARROSO

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (Ahora Madrid), utilizó este viernes una argucia legal para intentar rebajar la figura jurídica que pesa sobre los concejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer. La regidora, exmagistrada de la Audiencia Provincial, mantuvo ante los periodistas que los ediles tan solo eran querellados. Pero no es exacto.

Una persona se considera querellada durante el tiempo que transcurre desde que la fiscalía o un particular presenta una querella por la posible comisión de un delito hasta que el juez la recibe, tras el consiguiente reparto, y la admite a trámite.

Sin embargo, la imputación (actual investigación sobre un presunto delincuente) es algo más. El juez, en ese momento, ya ha admitido a trámite la querella. Para ello, se ha comprobado que el órgano judicial es competente para estudiar el fondo de la acusación.

A partir de ese momento, el secretario judicial (actual letrado de la Administración de Justicia) le cita en tiempo y forma y se le advierte de que comparece "en calidad de imputado". El secretario le explica que el día que tiene que acudir al juzgado debe ir acompañado de un abogado y que, en caso de no hacerlo, se le designará uno de oficio. Este es el caso de Sánchez Mato y de Mayer, que sí están imputados. Ambos tienen que comparecer en el Juzgado de Instrucción número 21 el próximo 18 de septiembre, junto con sus letrados. Por tanto, la diferencia entre querellado e imputado es palpable.

La regidora dio así un giro de 180 grados con respecto a lo que afirmaba antes de convertirse en alcaldesa. Entonces (2013) la exjuez todavía no encabezaba una lista electoral formada por miembros de Podemos, Izquierda Unida, Equo y Ganemos, y sostenía que el político imputado tiene que dimitir por "deber" a la ciudadanía. "El político tiene la obligación de decir la verdad a sus ciudadanos. Es un representante y nos debe una explicación constante. Por tanto, tiene que decir la verdad, aunque en tribunal no [el imputado declara sin obligación de decir la verdad], esto le obliga a dimitir", sostenía.

Este viernes corrigió esa postura. Un político "acusado de corrupción debe poner su cargo a disposición", dijo, pero no en el caso de prevaricación. La prevaricación "no tiene nada que ver con la corrupción", sostuvo la alcaldesa, puesto que se reduce a "una resolución que no es conforme a derecho". Carmena no se refirió a la malversación y sorteó las alusiones al código ético de Ahora Madrid, una coalición que se autodenomina regeneradora y que exige a sus representantes imputados en casos de malversación y prevaricación el "cese inmediato". En abril, el propio Mato pidió la dimisión de Concepción Dancausa (PP) porque estaba imputada por un delito societario.

"No hay imputación ninguna: Mato y Mayer irán [a declarar] como querellados", reiteró la exjuez ante la sorpresa de los periodistas. También dijo estar "orgullosa" de su equipo y negó que sus ediles encargaran a dedo los informes que sirvieron de base para denunciar el Open.

El caso del Open de Tenis fue destapado por EL PAÍS, que reveló que Mato y Mayer adjudicaron sin concurso público un total de 100.000 euros a dos bufetes de abogados para que buscaran indicios de delitos en el convenio del Open, firmado por los gobiernos del PP. Luego se descubrió que la denuncia se presentó a espaldas del consejo de Madrid Destino, de cuyas cajas se sacó el dinero, y de la alcaldesa. La propia Carmena —que ratificó ese convenio el pasado mes de abril— sostuvo no haber destituido a Mato y Mayer de Madrid Destino, pese a que así lo dijo en una comisión.

La oposición criticó duramente las palabras de la regidora. José Luis Martínez-Almeida (PP) aseguró que la alcaldesa "miente". Begoña Villacís (Ciudadanos) afirmó que Carmena utiliza "eufemismos para no decir la verdad". Los socialistas, que este viernes callaron, consideran que la alcaldesa tiene que "reflexionar" sobre la actuación de sus ediles. La próxima semana el pleno debatirá su reprobación: podrían ser ya tres de 19 los concejales del gobierno reprobados en dos años por el pleno de Madrid.
Un difícil equilibrio de fuerzas

El equipo de gobierno de Ahora Madrid, una coalición instrumental creada poco antes de las elecciones municipales de 2015, aúna fuerzas muy heterogéneas; entre ellas: Podemos, IU, Equo, Ganemos e independientes. Tras alcanzar la alcaldía (gracias al apoyo del PSOE), Manuela Carmena tuvo que distribuir las carteras de gobierno y los 21 distritos de manera equitativa. El resultado fue un gobierno en minoría medido al milímetro, en el que cada pequeño cambio —o cese— puede dinamitar todo el equilibrio interno.

Carmena dijo ayer estar "orgullosa" de todo su gobierno, aunque en estos dos años son conocidos algunos desencuentros suyos, entre ellos con los ediles Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer. En abril, la regidora destituyó a Mayer de Cultura y asumió la cartera. Mayer pertenece a un grupo que se escindió de Ganemos, plataforma ciudadana hoy muy crítica con la regidora. Sánchez Mato, de IU, es considerado intocable: tiene el respaldo de Ganemos y dirige el Área de Economía, uno de los últimos fortines de IU no solo en la capital, sino a nivel nacional. Su dimisión causaría un terremoto en el ejecutivo municipal.


Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1641 en: 24 de Junio de 2017, 10:44:26 am »
Cierto...pero actuaron a las espaldas de la jefa.



Carmena respalda a Mato y a Mayer y niega que estén imputados
La alcaldesa descarta cesar a los dos ediles involucrados en el caso del Open de Tenis

 Carmena y Sánchez-Mato, en un pleno de la ciudad de Madrid. Kike Para

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, negó este viernes la mayor sobre la imputación de Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso del Open de Tenis: "¿Por qué van a tener que dimitir, si solo son querellados y no imputados?", preguntó. "Tenemos la obligación de ceñirnos a los hechos", añadió. La exjuez aseguró que no forzará la dimisión de sus dos ediles, pese a que tendrán que ir a declarar por un caso de presunta prevaricación, malversación y delito societario. También negó que la prevaricación pueda considerarse corrupción, y no se pronunció sobre el código ético de Ahora Madrid.

La alcaldesa sostuvo que los concejales Mato y Mayer "no son imputados, sino querellados" y que declararán como mero "acto protocolario". El juzgado número 21 de Madrid admitió a trámite la querella presentada por el grupo municipal del PP contra ambos por prevaricación y malversación. Les citó como imputados (investigados), pero según Carmena eso no significa que los dos ediles de Ahora Madrid tengan que considerarse imputados: "No hay nada contra ellos, así de simple", dijo, tras regresar de un viaje oficial a Canadá, para explicar por qué no les obligará a dimitir.
Querellado no es lo mismo que imputado

F. J. BARROSO

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena (Ahora Madrid), utilizó este viernes una argucia legal para intentar rebajar la figura jurídica que pesa sobre los concejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer. La regidora, exmagistrada de la Audiencia Provincial, mantuvo ante los periodistas que los ediles tan solo eran querellados. Pero no es exacto.

Una persona se considera querellada durante el tiempo que transcurre desde que la fiscalía o un particular presenta una querella por la posible comisión de un delito hasta que el juez la recibe, tras el consiguiente reparto, y la admite a trámite.

Sin embargo, la imputación (actual investigación sobre un presunto delincuente) es algo más. El juez, en ese momento, ya ha admitido a trámite la querella. Para ello, se ha comprobado que el órgano judicial es competente para estudiar el fondo de la acusación.

A partir de ese momento, el secretario judicial (actual letrado de la Administración de Justicia) le cita en tiempo y forma y se le advierte de que comparece "en calidad de imputado". El secretario le explica que el día que tiene que acudir al juzgado debe ir acompañado de un abogado y que, en caso de no hacerlo, se le designará uno de oficio. Este es el caso de Sánchez Mato y de Mayer, que sí están imputados. Ambos tienen que comparecer en el Juzgado de Instrucción número 21 el próximo 18 de septiembre, junto con sus letrados. Por tanto, la diferencia entre querellado e imputado es palpable.

La regidora dio así un giro de 180 grados con respecto a lo que afirmaba antes de convertirse en alcaldesa. Entonces (2013) la exjuez todavía no encabezaba una lista electoral formada por miembros de Podemos, Izquierda Unida, Equo y Ganemos, y sostenía que el político imputado tiene que dimitir por "deber" a la ciudadanía. "El político tiene la obligación de decir la verdad a sus ciudadanos. Es un representante y nos debe una explicación constante. Por tanto, tiene que decir la verdad, aunque en tribunal no [el imputado declara sin obligación de decir la verdad], esto le obliga a dimitir", sostenía.

Este viernes corrigió esa postura. Un político "acusado de corrupción debe poner su cargo a disposición", dijo, pero no en el caso de prevaricación. La prevaricación "no tiene nada que ver con la corrupción", sostuvo la alcaldesa, puesto que se reduce a "una resolución que no es conforme a derecho". Carmena no se refirió a la malversación y sorteó las alusiones al código ético de Ahora Madrid, una coalición que se autodenomina regeneradora y que exige a sus representantes imputados en casos de malversación y prevaricación el "cese inmediato". En abril, el propio Mato pidió la dimisión de Concepción Dancausa (PP) porque estaba imputada por un delito societario.

"No hay imputación ninguna: Mato y Mayer irán [a declarar] como querellados", reiteró la exjuez ante la sorpresa de los periodistas. También dijo estar "orgullosa" de su equipo y negó que sus ediles encargaran a dedo los informes que sirvieron de base para denunciar el Open.

El caso del Open de Tenis fue destapado por EL PAÍS, que reveló que Mato y Mayer adjudicaron sin concurso público un total de 100.000 euros a dos bufetes de abogados para que buscaran indicios de delitos en el convenio del Open, firmado por los gobiernos del PP. Luego se descubrió que la denuncia se presentó a espaldas del consejo de Madrid Destino, de cuyas cajas se sacó el dinero, y de la alcaldesa. La propia Carmena —que ratificó ese convenio el pasado mes de abril— sostuvo no haber destituido a Mato y Mayer de Madrid Destino, pese a que así lo dijo en una comisión.

La oposición criticó duramente las palabras de la regidora. José Luis Martínez-Almeida (PP) aseguró que la alcaldesa "miente". Begoña Villacís (Ciudadanos) afirmó que Carmena utiliza "eufemismos para no decir la verdad". Los socialistas, que este viernes callaron, consideran que la alcaldesa tiene que "reflexionar" sobre la actuación de sus ediles. La próxima semana el pleno debatirá su reprobación: podrían ser ya tres de 19 los concejales del gobierno reprobados en dos años por el pleno de Madrid.
Un difícil equilibrio de fuerzas

El equipo de gobierno de Ahora Madrid, una coalición instrumental creada poco antes de las elecciones municipales de 2015, aúna fuerzas muy heterogéneas; entre ellas: Podemos, IU, Equo, Ganemos e independientes. Tras alcanzar la alcaldía (gracias al apoyo del PSOE), Manuela Carmena tuvo que distribuir las carteras de gobierno y los 21 distritos de manera equitativa. El resultado fue un gobierno en minoría medido al milímetro, en el que cada pequeño cambio —o cese— puede dinamitar todo el equilibrio interno.

Carmena dijo ayer estar "orgullosa" de todo su gobierno, aunque en estos dos años son conocidos algunos desencuentros suyos, entre ellos con los ediles Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer. En abril, la regidora destituyó a Mayer de Cultura y asumió la cartera. Mayer pertenece a un grupo que se escindió de Ganemos, plataforma ciudadana hoy muy crítica con la regidora. Sánchez Mato, de IU, es considerado intocable: tiene el respaldo de Ganemos y dirige el Área de Economía, uno de los últimos fortines de IU no solo en la capital, sino a nivel nacional. Su dimisión causaría un terremoto en el ejecutivo municipal.


Y vuelta a tergiversar la realidad para justificar lo que les da la gana.... de esta forma se van conviertiendo en aquello a lo que despreciaban........ o envidiaban


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1642 en: 24 de Junio de 2017, 14:49:02 pm »
Todo esto no es más que otro empujoncito para que Carmena se presente de nuevo a la próxima reelección como alcaldesa . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1643 en: 24 de Junio de 2017, 22:56:00 pm »
Si son de ellos son querellados, pero si son de otros por consecuencia de una querella, son imputados ( ahora investigados) y rápidamente piden la dimisión.

Cada día se lucen más y son más que casta.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1644 en: 25 de Junio de 2017, 08:41:39 am »

Las asociaciones de jueces dan la razón a Carmena y dicen que no hay imputación formal de Sánchez Mato y Mayer

Servimedia
24/06/2017 - 18:08

Las tres grandes asociaciones de jueces coinciden con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en que "no hay imputación formal" de sus delegados Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, y restan importancia al hecho de que la jueza haya admitido a trámite la querella del Grupo Popular en el Consistorio por el informe que encargaron para denunciar el contrato del Open de tenis.

Así se pronunciaron, en declaraciones a Servimedia, el presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura, Celso Rodríguez Padrón; el portavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, y el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria, Raimundo Prado. Avalaron así la versión de Carmena, que negó este viernes que sus concejales estén imputados, por lo que no tendrían que dimitir de sus cargos, algo que reclama el PP y, con menos vehemencia, Ciudadanos.

Rodríguez Padrón dictaminó que "la imputación en el proceso penal es el acto de dirección del proceso contra una persona", por lo que el que la jueza del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid haya citado a declarar como querellados a Sánchez Mato y Mayer "formalmente no se podría decir que es una auténtica imputación", cosa que ocurriría cuando "un juez considera a una persona como posiblemente autora de un delito" y "se transforman las diligencias previas en un procedimiento abreviado". Por tanto, "en puridad no se ha producido la imputación".

Sobre qué significa que la jueza, Teresa Abad Aranz, haya admtido a trámite la querella, el presidente de la APM dijo que revela que "cuanto se atribuye al querellado puede ser un delito", pero puntualizó que la inadmisión de plano de una querella sólo se produce cuando "en su relato de hechos se pone de manifiesto una conducta que bajo ningún concepto puede ser un delito". Es decir, que la querella del PP "no es una elucubración insustancial, pero una querella bien redactada sobre unos hechos que son ciertos, si reúne todos los requisitos formales normalmente se le admite a trámite y al querellado se le da la oportunidad de defenderse".

En una línea similar, González Vega interpretó que, de momento, "ha habido una querella", y Sánchez Mato y Mayer "están investigados" y "en principio tienen que declarar como querellados", por lo que, "al margen del Código Ético" de Ahora Madrid, en términos estrictamente jurídicos "habrá que esperar a la imputación oficial, que es con el auto de procesamiento", cosa que no se da en las diligencias previas en el ordinario. No obstante, el portavoz de JpD sí reconoció que "hay mucha discusión al respecto sobre cuál es la imputación oficial y el procedimiento abreviado".

Finalmente, Prado explicitó que "cuando hay una querella, la admisión a trámite significa que al querellado se le otorga derecho a prestar declaración". Coincidió en parte con el PP en que, cuando se llama a declarar a un querellado, "no puede ir en calidad de otra cosa que la de investigado", que es el término que ahora ha sustituido al de imputado, pero para matizar que "es el problema de los políticos, que juegan con estos temas" con "fines espúreos", por saber que cuando uno presenta una querella contra alguien "ya tiene que ser investigado".

Desde ese razonamiento, sentenció que "cuando hay indicios de criminalidad, cuando hay un auto de procesamiento o procedimiento abreviado, entonces es la imputación formal", porque ante "el hecho de que una querella puede quedar en nada, lo realmente importante es que después de una serie de investigacinones pueda haber indicios de criminalidad". Por eso, en el caso de Sánchez Mato y Mayer cree que "no hay una imputación".

Sobre el hecho de que la querella haya sido admitida a trámite, dedujo que es porque la jueza considera que "tiene verosimilitud" y que "puede haber visos de que sea constitutivo de delito, pero aseguró que las querellas "se admiten salvo que los hechos denunciados carezcan de carácter delictivo o sean absurdos", por lo que "la admisión de la querella no significa nada", aunque ?suena muy rimbombante".

Los tres jueces consultados coincidieron también en que Sánchez Mato y Mayer, junto a la e consejera de Madrid Destino Ana Varela, podrán negarse a contestar a las preguntas que se les formulen o incluso a mentir, pues acuden como querellados y no como testigos. Esta posibilidad de acogerse a este derecho fue precisamente la que, según la portavoz municipal de Ciudadanos, Begoña Villacís, exige la dimisión de los concejales, puesto que, según dijo citando supuestamente a la propia Carmena, rompe la estructura de confianza con los electores.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1645 en: 25 de Junio de 2017, 16:55:19 pm »
Cuando se utilizan tecnicismos jurídicos para maquillar una realidad y con ello construir una post verdad . . . mal vamos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1646 en: 25 de Junio de 2017, 16:59:56 pm »
"formalmente"... pero en la práctica así es. Investigado=imputado, eso decián ellos y en este caso están investigados.
No se puede defender que no les hagan dimitir o cesar. Así mismo un investigado (o imputado) puede salir luego absuelto y  no por eso se han levantado voces a favor de que acabe el procedimiento judicial abierto y se espere a sentencia. Si no cabe la presunción de inocencia para unos, tampoco los otros. Las mismas reglas para todos.


Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1647 en: 25 de Junio de 2017, 17:00:33 pm »
Cuando se utilizan tecnicismos jurídicos para maquillar una realidad y con ello construir una post verdad . . . mal vamos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


Con menos palabras pero más claro.   :aplauso


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1648 en: 26 de Junio de 2017, 18:00:25 pm »


El PSOE deja a Carmena a los pies de los caballos al permitir la reprobación de sus concejales

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié. Emilio Naranjo
 VOZPÓPULI

26.06.2017 - 13:02
La portavoz del grupo municipal del PSOE, Purificación Causapié, ha anunciado hoy que su grupo no impedirá la reprobación ni la petición de cese de los ediles de Ahora Madrid Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, por lo que las propuestas saldrán adelante con la abstención o el apoyo del PSOE, aún por decidir.

Purificación Causapié ha dado cuenta de este argumento en una rueda de prensa ofrecida hoy en la sala de prensa de la Plaza de la Villa, donde ha recordado que Ahora Madrid gobierna en minoría y por ello espera que la alcaldesa, Manuela Carmena, escuche al Pleno el miércoles -día previsto para la votación- y "actúe en consecuencia".

Carlos Sánchez Mato (delegado de Economía y Hacienda) y Celia Mayer  (delegada de Políticas de Género y Diversidad) han sido citados a declarar junto a la exconsejera delegada de Madrid Destino, Ana Varela, como investigados por malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario por encargar dos informes externos 'a dedo' para denunciar el Open de Tenis, tras una querella presentada por el PP.

Reprobación y cese
Tras conocerse la pasada semana la situación judicial de los ediles, el PP ha presentado una iniciativa para su debate en el Pleno del miércoles en la que solicita a la alcaldesa el cese de ambos, en tanto que Ciudadanos  pedirá su reprobación. Para que estas iniciativas salgan adelante basta que los dos grupos voten a favor y que el PSOE se abstenga, informa la agencia Efe.

"Es una obligación democrática", ha dicho la portavoz socialista sobre la necesidad de que un gobierno "en minoría" como el de Carmena tenga en cuenta la voluntad del Pleno, algo que la alcaldesa no hizo cuando toda la oposición pidió el cese de Mauricio Valiente como responsable del plan municipal de derechos humanos, del que su edil sigue al frente.

"Son delitos muy graves", ha considerado Causapié, crítica con la "doble vara de medir" de Ahora Madrid, un grupo que en su opinión acusa y señala a personas de otros partidos y "sorprende" ahora apoyando a los suyos.

Causapié ha pedido al PP y Ciudadanos que se pongan de acuerdo para presentar una única iniciativa -ya que el PP reclama el cese y el partido naranja la reprobación- y sí ha mostrado su rechazo a la comisión de investigación sobre este caso reclamada por Ciudadanos, que en ningún caso apoyarán.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1649 en: 27 de Junio de 2017, 15:06:37 pm »

Tenis, mentiras y querellas de humo

La denuncia fue presentada al detectarse indicios de irregularidades derivadas del incremento abonado a la empresa privada


27.06.201712:48 H.
El 23 de marzo de 2017, la presidenta de la empresa municipal Madrid Destino, Celia Mayer, el Vicepresidente primero, Carlos Sánchez Mato, y la Consejera Delegada, Ana Varela, presentamos ante la Fiscalía una denuncia relacionada con los negocios jurídicos celebrados entre esta empresa y la sociedad Madrid Trophy Promotion, S. L. (MTP), organizadora del torneo de tenis Mutua Madrid Open que se celebra anualmente en la Caja Mágica.

La denuncia fue presentada al detectarse indicios de irregularidades derivadas del incremento abonado a la empresa privada, de la ausencia de transparencia y del retorno económico incierto.


No, no es 'obsesión ideológica' con el Open de Tenis. No, el objetivo no era 'cargarse este evento'. Y no, tampoco es un tema de si nos gusta o no el tenis. Únicamente se trataba y se trata de investigar si, como han indicado los abogados penalistas que analizaron la documentación, los hechos son susceptibles de ser considerados delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos. Es la Fiscalía Anticorrupción y contra el Crimen Organizado la que está investigando el caso y solo cabe respetar su trabajo.

Pero eso era demasiado para el Partido Popular que, con el ánimo de desviar la atención de la opinión pública, ha interpuesto una querella contra los presentantes de la denuncia por prevaricación, malversación de fondos públicos y delito societario. El motivo en el que se basa es la contratación irregular de los servicios jurídicos externos al Ayuntamiento en vez de acudir a los internos.

Y eso es radicalmente falso. Evidentemente, en primer lugar se pidió valoración de los convenios firmados con MTP (organizadora del torneo) a los servicios jurídicos del ayuntamiento, pero estos contestaron que no les correspondía "realizar labores de asesoramiento técnico jurídico ni emitir dictámenes de pura gestión ni dar opiniones de actuación del órgano consultante" y tan solo se limitaron a analizar aquellas cuestiones que entraban dentro del ámbito que les es de competencia. Lógicamente, era preciso encargar informes a despachos de abogados externos al ayuntamiento. El primer informe resultante puso de manifiesto  importantes irregularidades en los convenios firmados durante los años de gobierno del Partido Popular, señalando, entre otras cosas, que el pago de 5 millones de dólares en concepto de derechos de sede -que no realiza ningún Ayuntamiento de ninguna otra ciudad organizadora del mismo torneo- no parecía responder a ninguna otra finalidad que no fuese satisfacer ese pago a la empresa privada. El informe concluía que el convenio en concreto podría tener causa de nulidad, pero evitaba posicionarse sobre la existencia de posibles delitos penales debido a que no correspondía a su ámbito de especialización.

No era la primera vez que se hacía: la empresa pública contabiliza la contratación externa hasta en nueve ocasiones


Por eso se decidió encomendar un dictamen de carácter penal que evaluara si el convenio era constitutivo de delito. Al mismo tiempo, como era necesario disipar la enorme maraña de negocios jurídicos que creaban los convenios y ello no lo podía hacer un despacho penal, se contrató otro informe a un despacho especializado en derecho civil y administrativo que sirviera de base para el informe del despacho especializado en derecho penal.

Al tratarse de un tema tan sensible, tanto la confianza en los profesionales como la necesaria confidencialidad y obligado secreto (el inicio del conocimiento de unas actuaciones puede convertirlas en inoperantes), se optó por el encargo profesional mediante un arrendamiento de servicios por valor de 50.000 euros, absolutamente acorde a la legislación sobre contratación pública y a las instrucciones de contratación de Madrid Destino. De hecho, no era la primera vez que se hacía ni mucho menos: la empresa pública contabiliza actualmente la contratación externa hasta en nueve ocasiones por importes situados entre los 14.000 y los 50.000 euros.

Los resultados de los informes fueron tajantes: la cantidad pagada anualmente a la empresa privada MTP se incrementó de forma notable y progresiva sin justificación razonable, pasando de 1.704.517 euros en 2006 a 10.469.136 euros en 2010, los negocios jurídicos no eran transparentes y no existía un equilibrio de prestaciones entre las dos partes. Estos hechos, dictaminaba el informe penal, eran susceptibles de ser considerados delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos. Como no podía ser de otra forma, cumplimos con nuestro deber y pusimos estos hechos en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción.

El Partido Popular no dudó en interponernos una querella por la contratación externa. No es la primera vez, ni será la última, que el PP se querella contra quienes le denuncian para intentar que miremos el dedo y no la luna. Es un sistema viciado que se revuelve contra quienes lo cuestionan. Ni nos sorprende, ni nos va a conseguir parar.


Estamos tranquilos porque hemos actuado en todo momento respetando la ley con la idea de esclarecer posibles delitos de corrupción

Tras recibir este escrito -que únicamente contiene la versión de los querellantes- el juzgado correspondiente nos llamó a declarar a los querellados el 18 de septiembre para conocer nuestra versión y poder dilucidar así si merece la pena investigar este caso o no. Este procedimiento es habitual: este tipo de querellas se admiten de forma casi automática en los tribunales. Hemos presentado por escrito al juzgado nuestro deseo de declarar lo antes posible para aclarar los hechos denunciados. Estamos completamente tranquilos porque hemos actuado en todo momento respetando la ley con el único objetivo de esclarecer posibles delitos de corrupción y ahorrarle al erario público millones de euros. Solo desde esa perversa intención de evitar que se esclarezcan los casos de corrupción que, extrañamente unen a Partido Popular y Ciudadanos, se puede explicar la cacería que han montado contra quienes únicamente buscan esclarecer posibles irregularidades cumpliendo estrictamente la normativa de contratación como se acreditará en sede judicial. Tenis sí, pero ni mentiras ni querellas de humo.

En Ahora Madrid lo tenemos muy claro y lo diremos hasta la extenuación:  seguiremos siendo hostiles contra la corrupción, pese a los ataques, pese a las tácticas de quienes han vampirizado lo público y de, quienes bajo el manto de la novedad, quieren seguir haciéndolo en el futuro.


Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1650 en: 27 de Junio de 2017, 16:03:08 pm »
Menuda es la casta de nuevo cuño......., son unos sinvergüenzas e hipócritas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1651 en: 28 de Junio de 2017, 07:00:04 am »
El equipo de Carmena ficha a 32 asesores 'a dedo' más

El personal eventual adscrito a Ahora Madrid ha aumentado hasta 110 personas en 16 meses, con un sueldo anual de 5,8 millones de euros

¿Le hacen falta 207 contratados 'a dedo' a Carmena?

El Gobierno al frente del Ayuntamiento de Madrid ha contratado al menos a 32 nuevos asesores en los últimos 16 meses. De los 69 altos cargos y ayudantes elegidos 'a dedo' que el equipo de Manuela Carmena tenía en enero de 2016 para la Alcaldía, las distintas áreas de gestión y los distritos se ha pasado a 101 a finales de mayo de este año, según la última actualización de la relación de personal eventual.

A estos puestos de confianza se suman los de los nueve colaboradores que tiene Ahora Madrid por su condición de grupo municipal. En total, los 110 trabajadores vinculados al partido que lleva el timón del Consistorio de la capital reciben una retribución anual bruta de 5,8 millones de euros.

Tras su llegada al Palacio de Cibeles, la formación patrocinada por Podemos manifestó su intención de «adelgazar la estructura administrativa», tal y como figuraba en el programa con el que concurrió a las elecciones. La 'popular' Ana Botella había dejado un organigrama municipal con 207 empleados eventuales que costaban 9.831.612 euros anuales brutos a las arcas locales.

En ellos se incluían los 80 asesores y consejeros técnicos que tenían los partidos que componían la Corporación municipal durante la última legislatura, una cifra que en este mandato se ha rebajado a 72. También se ha reducido sensiblemente el personal de confianza adscrito a la Alcaldía, los distintos departamentos que componen el Gobierno y los distritos, que ha pasado de 127 a 101.

En conjunto, las 173 personas que componen en estos momentos la nómina de personal eventual del Ayuntamiento reciben 8,3 millones de euros. Ahora Madrid tiene aparte nueve vacantes que podría adjudicar en cualquier momento, como ha ocurrido ya con los puestos de asesora y de directora de gabinete adscritas al Área de Políticas de Género y Diversidad -creada para recolocar a Celia Mayer- pero que aún no han sido actualizados en la información publicada periódicamente.

El PP acusó este martes a Carmena y los suyos de estar creando «una trama clientelar» apoyada «en tres patas»: «la famosa red de colocados que ya equipara en número de eventuales a la del malvado Grupo Popular», «las subvenciones nominativas» y «los contratos menores». Según el portavoz del principal grupo de la oposición, José Luis Martínez-Almeida, este Gobierno de la «vergüenza» y la «deshonestidad» está contratando y adjudicando servicios a «personas afines»; entre ellas, citó el caso de María Naredo, asesora de Presidencia del Pleno de Cibeles y socia de una empresa a la que el Consistorio le ha adjudicado la redacción de varios proyectos urbanísticos.

Ahora Madrid se defendió arremetiendo contra los 'populares' por «insultar» y «poner en la picota» a las «empresas que no ha pasado por su 'caja b'». «Ustedes han ido a las elecciones año tras año 'dopados' con dinero que no era legal y con una financiación opaca apoyada por empresarios afines», dijo la portavoz municipal, Rita Maestre, mientras se debatía en el hemiciclo de Cibeles sobre cargos de confianza, si bien no precisó a qué se debe el aumento de los mismos en su equipo.

Lo hizo por ella la concejal Erika Rodríguez, del PSOE, socio de investidura de Carmena, con advertencia incluida a la alcaldesa y su partido: «Vinieron con discursos grandilocuentes de adelgazar la Administración, pero gestionar con eficiencia es difícil. Mientras se cumpla la ley, no tenemos problema. Pero queremos ver esa eficiencia en la gestión».

Ciudadanos se sumó a las críticas por el aumento de cargos 'a dedo' argumentando que no se ficha a funcionarios porque «no se les considera suficientemente buenos o no son suficientemente afines». «Están entregados a tejerse una red clientelar, a introducir una 'quinta columna', que es lo que están haciendo», aseguró la portavoz de la formación naranja, Begoña Villacís.

Entre los altos cargos, los directores de gabinete tienen un sueldo anual de 71.216 euros y los asesores entre 43.204 y 71.216 euros, en función de su nivel.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1652 en: 28 de Junio de 2017, 22:17:45 pm »
Pues nada nuevo.... hay cosas que nunca cambiarán


Desconectado titohiges

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1522
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1653 en: 28 de Junio de 2017, 22:20:54 pm »
Pues nada nuevo.... hay cosas que nunca cambiarán
Nada de nada. El ser humano es deleznable

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1654 en: 03 de Julio de 2017, 00:04:52 am »
Éxito en la manifestación del World Pride 2017

El Ayuntamiento de Madrid hace un balance positivo de todos los eventos del WorldPride hasta la fecha y muestra su agradecimientos a los trabajadores públicos, a la ciudadanía y visitantes que han estado a la altura de este evento mundial

https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/exito-en-la-manifestacion-del-world-pride-2017/

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1655 en: 09 de Julio de 2017, 20:22:00 pm »
 :caput :caput

http://www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8486415/07/17/Carmena-rechaza-poner-una-pancarta-en-memoria-de-Miguel-Angel-Blanco-para-no-destacar-a-una-victima-sobre-las-demas.html

Carmena rechaza poner una pancarta en memoria de Miguel Ángel Blanco para "no destacar a una víctima sobre las demás"

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha rechazado una solicitud de Movimiento contra la Intolerancia para colocar en la fachada del Palacio de Cibeles una pancarta en memoria de Miguel Ángel Blanco y que el Ayuntamiento convoque una concentración en el XX aniversario de su asesinato a manos de ETA, el próximo día 13, "porque supondría destacar a una víctima sobre todas las demás, lo que no parece procedente desde el punto de vista institucional".

Así consta en una carta remitida por el Jefe de Gabinete de la Alcaldía, Felipe Llamas, al presidente de Movimiento contra la intolerancia, Esteban Ibarra, quien ha difundido un escrito donde responde al Ayuntamiento que lo considera "una mala decisión en la perspectiva de defender la Libertad y los Derechos Humanos".

En su misiva, Llamas señala que el asesinato de Miguel Ángel Blanco "fue un crimen brutal y terrible que movilizó a toda la sociedad española". "El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid condena y repudia todos los actos de terrorismo y apoya a todas las víctimas sin distinción", aclara.

"Desgraciadamente, centenares de personas han perdido la vida y miles han sufrido heridas a lo largo de las últimas décadas y para nosotros todas esas personas merecen el mismo respeto y consideración", prosigue. Por ello, rechaza la petición de Movimiento contra la Intolerancia, pero afirma que respaldarán los actos de recuerdo que organicen las asociaciones de víctimas y la sociedad civil "en este u otros casos".

Por su parte, Movimiento contra la Intolerancia critica al Ayuntamiento "por no interpretar la singularidad de este crimen de odio terrorista, brutal y terrible". "Movilizó a toda la sociedad española superando miedos, uniéndonos en un dolor que nos reforzó hablando como una sola voz y constituyendo la mayor respuesta cívica que ha habido en la historia de España contra el terrorismo", recuerda.

Además, destaca "la especial respuesta del pueblo de Madrid, masiva y entregada", que "acompañó y respondió, minuto a minuto, en una acción permanente solidaria en la Puerta del Sol y en otros lugares de la ciudad, en defensa de la vida de Miguel Ángel Blanco, hasta la enorme manifestación de respuesta tras su asesinato".

Asimismo, sostiene que "la Memoria Democrática se configura a partir de hechos y personas que van jalonando el devenir con su visibilidad", y censura al Ayuntamiento por "no valorar que esta Memoria es imprescindible para vencer la indiferencia y el olvido".

"La ausencia de este gesto oculta el carácter referencial y singular de este crimen que supuso un antes y un después, un hito en la conciencia ciudadana contra el terrorismo", argumenta la asociación.

Así, acusa al Ayuntamiento de caer en la "iniquidad, al no interpretar conveniente este gesto de memoria democrática para decir ¡Nunca Más!, que no tiene la más mínima intención de conllevar interpretación alguna de jerarquizar el valor de todas las víctimas de todo terrorismo, interpretación falsaria o cuando menos muy alejada de la realidad"


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1656 en: 11 de Julio de 2017, 17:34:53 pm »
Carmena cede a la presión y desplegará una pancarta en recuerdo de Miguel Ángel Blanco

La alcaldesa de Madrid había mantenido que no tenía "mucho sentido" poner una pancarta en recuerdo del edil, de cuyo asesinato se cumplen 20 años, para no distinguir entre víctimas


La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena Zipi
AGENCIAS
PERFIL
8
11.07.2017 - 14:58
El Ayuntamiento de Madrid ha anunciado que finalmente desplegará una pancarta en recuerdo del edil asesinado por ETA Miguel Ángel Blanco y "todas las víctimas del terrorismo" en la concentración de mañana a las 12.00 propuesta por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).


La alcaldesa, Manuela Carmena, había mantenido que no tenía "mucho sentido" poner una pancarta en recuerdo del edil, de cuyo asesinato se cumplen 20 años, para no distinguir entre víctimas y rechazó en un primer momento convocar un homenaje. No obstante, ayer por la tarde anunció la celebración de una concentración para recordar "a todas las víctimas del terrorismo"

Hoy, el Ayuntamiento ha informado a los medios de que se desplegará una pancarta con el lema "En el 20 aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco, Madrid con todas las víctimas del terrorismo", en la convocatoria al homenaje que tendrá lugar mañana a las 12.00 horas.

El PP, que había pedido al Ayuntamiento de Madrid la realización de un homenaje al concejal de Ermua, ha preparado un acto propio a las 10.00 horas en el edificio municipal de la plaza de la Villa, al que ha invitado al resto de grupos. Está previsto que los grupos municipales se reúnan a las 14.30 horas de hoy para tratar de dar una imagen de unidad en los actos en recuerdo de Miguel Ángel Blanco.

Tras la petición de un acto por parte de Movimiento contra la Intolerancia, a la que se sumó el PP, la regidora dijo el viernes que el Ayuntamiento no se sumaría al mismo al considerar que era discriminatorio con el resto de víctimas. Insistió en esta idea también ayer, aunque añadió que dependiendo de "la alternativa que sea" vería si el Ayuntamiento se sumaba al homenaje del PP y confió en que se alcanzase una declaración de los grupos.

Distintos grupos políticos y también Marimar Blanco criticaron al Consistorio. En el anuncio de la convocatoria de hoy, el Ayuntamiento dice que "la alcaldesa de Madrid, miembros del equipo de Gobierno y representantes de los grupos políticos que componen la Corporación participarán en esta concentración, que de forma simultánea también se celebrará en numerosos municipios de España".

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1657 en: 11 de Julio de 2017, 17:51:24 pm »
Rectificar es de sabios . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1658 en: 11 de Julio de 2017, 17:55:07 pm »
Rectificar es de sabios . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Y fractura el grupo.

Podemos Valencia tiene problemas, el.portavoz municipal ha dimitido..y Podemos Madrid también.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: El Alcalde "el jefe"
« Respuesta #1659 en: 11 de Julio de 2017, 17:57:39 pm »
Las grupos heterogéneos tienen como base las contradicciones entre sus miembros . . . y en política la contradicción se zanja con la dimisión . . . Podemos no sólo ha tocado su techo electoral sino que ya está en plena caída libre . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche