El Alcalde "el jefe"

[edua]

Carmena autoriza el ‘Día sin Bañador’ en las piscinas municipales que lo pidan. "Lo que pretendemos con este día es educar, transmitir nuestros valores, que son los valores occidentales, incluso de los cristianos, si me apuras", prosigue Rodrigo. "El cuerpo no tiene nada criminalizable y la mejor manera que hemos encontrado de transmitirlo es esta, intentando no utilizar la ropa cuando no es necesaria, y en el baño no lo es, si acaso es una molestia porque se queda el bañador mojado. Es una costumbre construida en base a prejuicios y queremos transmitir esta forma más abierta de ver el mundo desde la infancia".
La portavoz del PP en el Consistorio, lo ha calificado de "ocurrencia fantástica". Y ha añadido: "No sé si tendrán ustedes el valor de instalar el Día sin Velo para las mujeres musulmanas".

El día sin bañador se lleva celebrando desde hace varios años en todo el país, y el año pasado se celebró en la capital en una única pisicina, la del Lago de la Casa de Campo, y este año se ha abierto la posibilidad de celebrarlo en aquellas piscinas cuyas Juntas asi lo decidan.

exacto, mas de lo mismo pero yo lo vendo como avance

Más bien Aguirre lo utiliza como arma arrojadiza con mucho cinismo por cierto.

si claro, tiene usted razón este Ayuntamiento no sabe manejar los medios. Estoy de acuerdo, yo empiezo a no criticar haber si me cae un cargito

[Celestino]

Carmena autoriza el ‘Día sin Bañador’ en las piscinas municipales que lo pidan. "Lo que pretendemos con este día es educar, transmitir nuestros valores, que son los valores occidentales, incluso de los cristianos, si me apuras", prosigue Rodrigo. "El cuerpo no tiene nada criminalizable y la mejor manera que hemos encontrado de transmitirlo es esta, intentando no utilizar la ropa cuando no es necesaria, y en el baño no lo es, si acaso es una molestia porque se queda el bañador mojado. Es una costumbre construida en base a prejuicios y queremos transmitir esta forma más abierta de ver el mundo desde la infancia".
La portavoz del PP en el Consistorio, lo ha calificado de "ocurrencia fantástica". Y ha añadido: "No sé si tendrán ustedes el valor de instalar el Día sin Velo para las mujeres musulmanas".

El día sin bañador se lleva celebrando desde hace varios años en todo el país, y el año pasado se celebró en la capital en una única pisicina, la del Lago de la Casa de Campo, y este año se ha abierto la posibilidad de celebrarlo en aquellas piscinas cuyas Juntas asi lo decidan.

exacto, mas de lo mismo pero yo lo vendo como avance

Más bien Aguirre lo utiliza como arma arrojadiza con mucho cinismo por cierto.

si claro, tiene usted razón este Ayuntamiento no sabe manejar los medios. Estoy de acuerdo, yo empiezo a no criticar haber si me cae un cargito

Mucha suerte.

[47ronin]

[tixe]

http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/08/577f975e22601dbf718b4606.html

El PSOE exige a Ahora Madrid desvincularse de los grupos violentos y Manuela Carmena dice que 'Ahora Madrid no existe'

[47ronin]

http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/08/577f975e22601dbf718b4606.html

El PSOE exige a Ahora Madrid desvincularse de los grupos violentos y Manuela Carmena dice que 'Ahora Madrid no existe'

Son cosas de las sociedades señor tixe, Ahora Madrid es como sabemos una conjunción de socios y cada uno con sus particularidades a la hora de enfocar ciertas cosas.



Ganemos valora pedir una reunión de urgencia a Carmena y afirma que Ahora Madrid sí existe

    SERVIMEDIAMadrid

08/07/2016 18:45

La portavoz de Ganemos Madrid, Ana Barba, afirmó este viernes que "Ahora Madrid sí existe", en respuesta a las declaraciones de la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena, en las que negó este hecho. Asimismo, Ganemos está valorando si este asunto merece "una reunión de urgencia".

Carmena dijo esta mañana, al clausurar un curso de verano de la UCM en El Escorial, que "Ahora Madrid como tal no existe". Lo hizo después de ser preguntada por el apoyo de Ahora Moratalaz, una de las asambleas que conforman Ahora Madrid, al grupo radical 'Distrito 14', en el que algunos de sus miembros fueron detenidos por pegar a personas que vestían ropa de marca.

"Es evidente que Ahora Madrid sí existe", declaró a Servimedia Ana Barba. En este sentido, desde esta organización que concurrió en las listas de Ahora Madrid en las últimas elecciones municipales junto a Podemos y otros colectivos y personas, señalaron que lo que la alcaldesa afirmó "es una opinión y no una certeza", y añadieron que no descartan reunirse para valorar en profundidad estas declaraciones.

Por su parte, Ahora Madrid matizó las declaraciones de la alcaldesa y explicó a esta agencia que "no existe orgánicamente", puesto que se trata de una organización "muy nueva" con "un montón de particularidades".

De esta manera, fuentes de Ahora Madrid indicaron que Manuela Carmena "no marca unas directrices y todo el mundo la obedece", puesto que, además de ser "independiente", no existe una estructura de partido formal.

Asimismo, respetaron su "libertad de expresar sus opiniones" y restaron importancia a las palabras de la primera edil. Ganemos, por otro lado, achacó la trascendencia de lo dicho por la alcaldesa a la "estructura presidencialista" del Ayuntamiento de Madrid, algo con lo que no se sienten cómodos, según han expresado en varias ocasiones.

[tixe]

Vale vale, pero  ¿existe o no existe?, porque si vamos a unas elecciones representando un partido llamado AhoraMadrid, y como son una mezcla de muchas "cosas" (porque es totalmente indefinido lo que lo forman), podemos llegar a decir en cuanto se mete la pata de forma tan absoluta y haciendo un ridículo ostentoso constantemente por su torpeza a la hora de lanzar mensajes a la sociedad, que "no existe"... ¿quien nos está representando a todos los Madrileños en el consistorio?. Ya lo dije hace un año, a mi las soluciones solubles con una amalgama de cosas no me convencen para nada, si alguno del psoe, pp, C's, etc sale con una cuenta oficial y mete la pata, no veo yo a sus cabezas de lista diciendo que no existen.
Como dice la noticia, Ganemos pide una reunión de urgencia con Carmena (que no es Podemos ni tampoco Equo ni Ahora Madrid según ella), me parece que las cosas internas de esa amalgama están haciendo mala reacción, y el proyecto de nueva fusión cocinado por Podemos va a saltar por los aires por tener a radicales y gente que no tiene ni puta idea de la administración así como a irresponsables y sectarios tipo Arce, Barrero, Mestre, Mayer, y demás personajes que pululan por el Ayuntamiento. Y en eso está el PSOE, dando apoyo de mínimos para sostener a Carmena y que ellos mismos destrocen su proyecto para sacar luego la cabeza acuñando el buen hacer y la responsabilidad de la "verdadera izquierda".

[Ethan]

Vale vale, pero  ¿existe o no existe?, porque si vamos a unas elecciones representando un partido llamado AhoraMadrid, y como son una mezcla de muchas "cosas" (porque es totalmente indefinido lo que lo forman), podemos llegar a decir en cuanto se mete la pata de forma tan absoluta y haciendo un ridículo ostentoso constantemente por su torpeza a la hora de lanzar mensajes a la sociedad, que "no existe"... ¿quien nos está representando a todos los Madrileños en el consistorio?. Ya lo dije hace un año, a mi las soluciones solubles con una amalgama de cosas no me convencen para nada, si alguno del psoe, pp, C's, etc sale con una cuenta oficial y mete la pata, no veo yo a sus cabezas de lista diciendo que no existen.
Como dice la noticia, Ganemos pide una reunión de urgencia con Carmena (que no es Podemos ni tampoco Equo ni Ahora Madrid según ella), me parece que las cosas internas de esa amalgama están haciendo mala reacción, y el proyecto de nueva fusión cocinado por Podemos va a saltar por los aires por tener a radicales y gente que no tiene ni puta idea de la administración así como a irresponsables y sectarios tipo Arce, Barrero, Mestre, Mayer, y demás personajes que pululan por el Ayuntamiento. Y en eso está el PSOE, dando apoyo de mínimos para sostener a Carmena y que ellos mismos destrocen su proyecto para sacar luego la cabeza acuñando el buen hacer y la responsabilidad de la "verdadera izquierda".

 

 

[titohiges]

 

[47ronin]

Carmena censura a Ahora Madrid de Moratalaz por su apoyo a la "caza del pijo"


Ahora Madrid de Moratalaz mostró su apoyo al grupo de ultraizquierda Distrito 14 después de que detuvieran a ocho de sus miembros por agresiones en la fiesta que denominaban "caza al pijo".
 
VOZPÓPULI
@voz_populi
08.07.2016

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha desvinculado este viernes a su equipo del apoyo expresado por Ahora Madrid de Moratalaz al grupo de ultraizquierda Distrito 14, después de que ocho de sus integrantes fueran detenidos por agresiones en las fiestas del distrito durante lo que denominaban como "caza al pijo".

Carmena, que ha participado en un curso universitario de verano en San Lorenzo de El Escorial, ha afirmado que Ahora Madrid "no existe como partido político", que "no existe apoyo de ningún tipo" a este grupo y ha desvinculado al equipo del Ayuntamiento de estos hechos, que ha calificado como "completamente inaceptable".

Se trata de la detención este miércoles de ocho integrantes del grupo Distrito 14, que el 18 de junio pasado, durante las fiestas del distrito de Moratalaz, supuestamente amenazaron y agredieron físicamente a varias personas en el transcurso de lo que denominan como "caza al pijo". La agrupación de Ahora Madrid en el distrito de Moratalaz expresó su apoyo "a todos los miembros de D14, a todos sus amigos y familiares y muy especialmente a los que han sido detenidos" y exigía su "inmediata puesta en libertad".

Las camisetas de Cifuentes, una "barbaridad"

En su mensaje, Ahora Madrid de Moratalaz asegura que Distrito 14 es un colectivo "muy conocido y muy valorado por todos los que en el barrio trabajan por un cambio profundo en favor de las capas desfavorecidas de la sociedad" y los consideran un "ejemplo de lucha, de trabajo y de compromiso social y político". También asegura que la Delegación del Gobierno "lleva varios años utilizando métodos represivos contra los movimientos sociales".

Asimismo, la alcaldesa ha dicho que le parece "una barbaridad" unas camisetas que Distrito 14 ha distribuido con el lema "Ama tu barrio, odia a (la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina) Cifuentes". Te

"Tenemos que acabar con el 'cainismo' que tiene el discurso político", ha dicho Carmena.

[edua]

23/07/2016 17:55 Carta abierta de Tato Cabal a Carmena: "He sido engañado"
"Estimada alcaldesa, doña Manuela Carmena: Soy uno de los treinta y dos profesionales que se presentaron al concurso convocado por la empresa municipal Madrid Destino Cultura Turismo y Negocio SA y que ha resultado no escogido por la Comisión de valoración del proceso de selección de candidatos para la dirección artística de las Naves de Matadero. Leído esto me la imagino a usted pensando que está frente a la típica carta de protesta del pesado de turno que no sabe asumir la decisión de un jurado cuando es contraria a sus aspiraciones; no es el caso. No solamente porque comprendo que el hecho de concursar comporta el riesgo de no ser el nominado, sino que, además, en este caso siento un extraño alivio.Pero sí se trata, y lo siento, de una carta de queja, porque he sido engañado de modo flagrante y ominoso por su equipo de responsables del Área de Cultura. Aunque puede estar tranquila, señora alcaldesa, porque este escrito no acarrea demanda ni petición. Estoy seguro de que usted, tras la breve exposición que le voy a hacer, me dará la razón (aunque solo sea en su fuero interno) porque su personalidad tiene que estar necesariamente forjada en las virtudes de los que han dedicado su vida a impartir justicia con rectitud.
Si le hago llegar esta protesta es porque aún creo en su bonhomía, pero también porque sé que las buenas personas precisan de información veraz para poder obrar correctamente. Presenté mi candidatura después de ver publicadas las bases oficiales de la convocatoria. En ellas se decía que los proyectos serían valorados por una comisión integrada por "siete profesionales y expertos o expertas del tejido cultural local, nacional e internacional, de reconocido prestigio y trayectoria, procedentes en su mayoría de las artes escénicas". Bueno, pues aquí está el engaño.Hace unos días conocí la composición del jurado que iba a valorar los proyectos presentados y me quedé patidifuso; desde ese momento yo ya sabía que mis posibilidades de ser uno de los seleccionados para la segunda vuelta eran ligeramente superiores a cero, y creo que fue entonces cuando me empezó a calar la sensación de alivio.
La empresa municipal convocante publicó una nota que incluía este fragmento:"Los siete expertos que forman parte del jurado para determinar quién dirigirá las Naves del Matadero son: Aurora de Andrés, periodista; Elena Ros, asesora, productora, programadora y distribuidora de compañías de circo; Juan Pablo Soler, responsable de la coordinación y programación de los teatros Romea y Circo de Murcia; Chema Blanco, director de Programas del Instituto de la Cultura y las Artes de Sevilla (ICAS) del Ayuntamiento de Sevilla; Àngels Margarit, bailarina, coreógrafa, directora de Àngels Margarit/cia.MUDANCES y Premio Nacional de danza; Rodolfo Ruiz Ligero, director, actor, profesor, investigador y vocal de la Junta de Gobierno de la Unión de Actores y Actrices, y Claudia Faci, bailarina, coreógrafa, actriz, docente y autora independiente". La cuestión ahora es cómo probar que los citados arriba no son "expertos de reconocido prestigio y trayectoria" pues puede tenerse la tentación de pensar que esa valoración es un asunto subjetivo, y, dado que es usted una persona culta, se le venga a la cabeza el pasaje cervantino que dice que "y eso que a ti te parece bacía de barbero me parece a mí el yelmo de Mambrino, y a otro le parecerá otra cosa". Intentémoslo. En primer lugar, deberían tenerse como referencia los otros concursos de similar categoría. Pídale usted a sus colaboradores que le faciliten un listado con los nombres de los que han compuesto los jurados o comisiones de valoración de los concursos de teatros o de centros de creación de artes escénicas y a continuación ponga sus nombres en buscadores de internet (en ninguno encontrará menos de varios cientos de entradas) o dedique unos minutos a llamar de forma aleatoria a periodistas especializados de los medios de comunicación, o a actores, o a las diversas asociaciones profesionales o a la Academia, y pregunte si son conocidos. La simple pregunta les hará reír. En el concurso que dio lugar al nombramiento del señor Pérez de la Fuente participaron en la valoración José Luis Gómez, Alonso de Santos, Juanjo Seoane, Ignacio Amestoy, Juan Ignacio García Garzón y Carlos Hipólito. Repita las dos operaciones con los comisionados de las Naves. La gran mayoría tiene un número de entradas en internet similar al de mis posibilidades de ser seleccionado por ellos: cercano a cero. En un caso, incluso se alcanza esa cota.
Mire, no tengo ni intención ni motivos para menospreciar a nadie, pero en este caso la distancia es tan grande que no hay dudas; las bacías son bacías y los yelmos son yelmos. Y por eso me siento burlado. No podría decir lo mismo si sus colaboradores del Área de Cultura hubieran sido sinceros en la redacción de las bases: "los proyectos serán valorados por una comisión integrada por siete personas del entorno político de Podemos con algún vínculo afectivo o profesional con el mundo de la cultura". Yo no me hubiera presentado y me habría ahorrado las horas que le he dedicado al proyecto, y usted el mal trago de tener que leer estas líneas. Y con esto acaba mi lamento. Pero quiero aprovechar la ocasión para hacerle unas breves reflexiones al hilo de lo anterior. ¿A qué viene este paripé? Échenle coraje y elijan directamente a quien les plazca. Esa potestad va con el cargo. Se ha hecho así siempre (antes de que se hiciera veneración de lo aparente, mitad fariseísmo mitad márquetin) y en muchos casos con buen resultado. De cualquier modo háganlo sin trampas, porque estas simulaciones quedan feas, y más cuando proceden de los que vienen precisamente predicando la renovación y la limpieza en la vida pública. Si alguno le viniera con el cuento de que no hay tal fingimiento, y que para ellos son tan respetables y tan expertos y de tan reconocido prestigio los unos como los otros, siendo la única diferencia que unos son los de la casta cultural, que vienen siendo apoyados por los de arriba, y que la fama no es un valor, sino que lo es el conocer y el hacer lo que "la gente" necesita, entonces me retracto de lo dicho al principio y sí le hago una petición: que cese al susodicho por lunático. Por sus hechos los conoceréis, dice el pasaje bíblico. Y nadie mejor que usted lo sabe; por eso en los sumarios se da peso a los "hechos probados" y no a las palabras dichas. Ni las más floridas palabras dan sustancia a lo insustancial. La selección del plantel de los examinadores dice mucho de cuál es la concepción que se tiene de la cultura. Creo que en el entorno político de su formación abunda el pensamiento de que desde las instituciones se debe dar ejemplo de qué tipo de cultura es la que hay que hacer, porque se posee el don divino de saber cuál es la cultura buena y cuál la mala, la auténtica y la falsaria.
 Pero detrás de ese argumento nace el peligroso modelo conceptual de "los nuestros", que viene seguido atrozmente por el de los "desafectos", palabra que a quienes no han vivido el franquismo les puede sonar a chino. La cosa no funciona así. A comienzos de los ochenta he visto a muchas compañías de los países del este venir a actuar a nuestro país acompañados por un comisario político. Invite usted a tomar un café a Pablo Milanés, a quién conocí siendo representado por la estatal Cubartistas, y le podrá contar mejor. En las páginas 10 y 11 del proyecto que presenté a este concurso podrá encontrar mi opinión sobre la cultura, la necesidad de hacer política cultural respetando la independencia de los creadores y mi rechazo consecuente al sectarismo y al intervencionismo. Le recomiendo su lectura.
Otrosí digo que lo dicho aquí de Matadero es válido también para el concurso del Teatro Español, donde no veo más que una pequeña diferencia en la calidad de los comisionados: hay dos eminencias y media. Por cierto, ¿por qué el Ayuntamiento de Madrid necesita de la presencia en sus jurados de tanta gente que vive y trabaja en otras poblaciones? ¿No será más apropiado para valorar los proyectos que afectan a la cuidad el concurso de gentes que conozcan el paño a fondo? No hablo de nacidos en Madrid; afortunadamente vivo en una ciudad libre de ese localismo enfermizo que produce tanto raquitismo intelectual en otros lugares.
 Estimada alcaldesa, le agradezco el tiempo que me ha dedicado y espero haberle motivado alguna reflexión. Deseo que sus logros se multipliquen, especialmente en lo concerniente a la cultura. No me parece difícil dado lo bajo que han puesto el listón. Le sugiero que comience por cambiar a la concejala visto que sus huestes lo único que han demostrado es su sorprendente capacidad para pasar de ser el hazmerreír a ser el hazmellorar en un momento.
 Atentamente Tato Cabal Escritor y gestor cultural (ex director del Circo Price)"

[47ronin]

Y en 2008 se quejó igual?


http://elpais.com/diario/2008/12/22/madrid/1229948658_740215.html

[edua]

Y en 2008 se quejó igual?


http://elpais.com/diario/2008/12/22/madrid/1229948658_740215.html

logicamentre no, es un tio de izquierdas y esos solo se quejan cuando no salen beneficiados o salen otros

[edua]

Cobrar dos veces también es corrupción
Manuela Carmena vuelve a demostrar que la nueva política es, cuanto menos, igual que la que había antes. La concesión de un contrato de 21.000 euros a la cooperativa de su asesora, Nieves Salobral, es sencillamente intolerable. En un país donde el salario mínimo está en 655 euros al mes, Salobral ya se embolsa la nada desdeñable cantidad de 43.000 euros anuales por su labor en el Consistorio. La concesión a dedo de este contrato resulta reprochable, ya que la cuestión no es la cantidad sino la cualidad de unas acciones especialmente desdeñables en aquéllos que no se cansan de dar clases de moral y ética al respecto de cómo se tienen que comportar los responsables públicos. Además, dicha cooperativa, Pandora Mirabilia, ya había sido favorecida con otros cuatro contratos por un montante total de 44.000 euros. En este claro caso de incompatibilidad, Carmena debe saber que cobrar dos veces, y de esta manera, también es corrupción. La corrupción de unas formas que constatan la hipocresía que tiñe gran parte de las acciones que acaecen en el Ayuntamiento de Madrid.
Carmena también se luce con los nuevos uniformes de la Policía Municipal: ¡parecen chándals!, y saca un concurso con prendas ya presentadas y diseñadas por una empresa "amiga" dificil de igualar.
El equipo gestor de Ahora Madrid, marca blanca de Podemos en la capital de España, se presentó como paradigma de la honradez y la regeneración política. Un año después de su llegada al Palacio de Comunicaciones gracias al apoyo del PSOE, la realidad es bien distinta. Tras los numerosos casos de enchufes y concesiones a dedo denunciadas, este último caso vuelve a demostrar la falta de correspondencia entre la teoría discursiva de Manuela Carmena, y sus acólitos, y la realidad que impera en el día a día de la gestión municipal. Desgraciadamente para los madrileños y sus recursos públicos, no es la primera vez que ocurre. Entre las más de 44 personas enchufadas o favorecidas destaca el caso de Samuel Romero Aporta, hijo de una candidata a las primarias del partido que, con sólo tres años de experiencia como ingeniero, dirige la empresa municipal Madrid Calle 30 a razón de 100.000 euros al año.

[edua]

A falta de prohibir la circulacion por Madrid, llenar de radares y ampliar zona y horarios ser, no instalar comedores de verano, no bajarse sueldos, otorgar parking disuasorios en terrenos comprados por amigotes, poner más multas por ruido y botellón, presionar a las terrazas y locales y hacer caso omiso a fiestas okupas a precios populres, subir impuestos y permitir conductas "culturales" esporádicas que molestan a vecinos residentes, todo pese a la perdida de votos de la derecha por la muerte de ancianos y a la ganancia de esos 150.000 votos de jovenes que lo hacian por primera vez se resume en: Podemos e IU pierden uno de cada cinco votos en la capital

[corneta]

  pues  el lunes 9 foto rojo más

[47ronin]

Ciudadanos facilitará á a Carmena hacer referéndums sobre la Iglesia y los toros


Una iniciativa del partido de Rivera rebaja al mínimo los requisitos para que Ahora Madrid haga sus consultas populares

Gravar bienes del clero y prohibir las corridas, entre las principales propuestas ciudadanas con más apoyo

ROBERTO BÉCARES   Madrid
@robertobecares
26/07/2016 03:11
Casi un año después de que el Ayuntamiento de Madrid iniciase un ambicioso proyecto de participación ciudadana que no ha tenido todo el vuelo esperado, Ciudadanos va a dar su respaldo a las medidas del Área de Participación del Consistorio en el pleno del próximo miércoles.


La formación naranja presentará una modificación de las directrices que rigen el reglamento orgánico de participación, que rebajará el umbral a partir del cual se someterá una propuesta a referéndum ciudadano del 2% actual al 1%. Es decir, cualquier propuesta ciudadana necesitará 27.064 apoyos de vecinos empadronados en Madrid en vez de los 54.128 que se exigen ahora en el portal Decide Madrid.

Además, cada año se llevarán a votación al menos tres propuestas, las que más apoyos tengan aunque no reciban los apoyos necesarios. Ahora mismo, las tres propuestas ciudadanas que tienen más apoyo y que por lo tanto se someterían este año a referéndums son establecer un billete único intermodal de transportes (33.746 apoyos), un paquete de medidas para que Madrid sea una ciudad sostenible (27.358), y otra iniciativa para que el Ayuntamiento estudie el mecanismo para poder asumir la competencia para cobrar el IBI a los edificios de la Iglesia (18.437). La cuarta medida más votada es prohibir los festejos taurinos.

Esta última medida, la de eliminar los festejos taurinos y las subvenciones, cuenta con 15.904 firmas, y pretende, como reza la proposición, que Madrid sea "una ciudad clave en protección animal de toda España". De seguir estando en esa posición dentro del ránking en 2017 se votaría el próximo año.

En la proposición de Ciudadanos también se contempla elaborar una guía de qué asuntos se pueden proponer, porque son competencias municipales [cobrar el IBI a la Iglesia no lo es, ya que el Concordato con la Santa Sede es un asunto estatal, pero el Ayuntamiento puede emitir una resolución solicitándolo], y cuáles no.

Presupuestos participativos

"Después de un año de Decide Madrid la iniciativa no ha tenido el éxito que debería haber tenido. Ninguna iniciativa ha alcanzado el 2% de apoyos para pasar a una segunda fase. Bajando el umbral del 2 al 1% fomentaríamos la participación", razona Sofía Miranda, concejal de Ciudadanos, responsable de la propuesta y cuyo partido también ha colaborado en los presupuestos participativos, que han permitido que los vecinos decidiesen el destino de 60 millones de euros en inversiones.

Dentro de la propuesta de modificación de las directrices también se contempla que después de que se someta a consulta ciudadana la propuesta y obtenga una mayoría simple, se emitan los informes jurídicos y técnicos de las Áreas correspondientes para conocer de qué departamento son competencia y si se pueden llevar a cabo, y también en el caso de que el Consistorio no sea competente.

Por ejemplo, de aprobarse la iniciativa con más votos hasta ahora, que haya un billete único que permita cambiar de medio de transporte público sin pagar más, el Ayuntamiento no tendría las competencias, pero sí que varios concejales del Consistorio participan en el Consorcio Regional de Transportes, que es el organismo competente. El Consistorio, a través de ellos, sí podría instar, tras la petición en referéndum de la ciudadanía, a que se realice el cambio.

En otros casos, habrá iniciativas que simplemente podrían aprobar la junta de gobierno o el pleno municipal al tratarse de competencias municipales, como que Madrid sea una ciudad sostenible, que es la segunda propuesta más votada.

En el Área de Participación y Transparencia, dirigida por el edil Pablo Soto, dan la bienvenida a la iniciativa de Ciudadanos. Soto no descarta que la propuesta que ahora lidera el ránking alcanzase los votos suficientes, "porque ya tienen cerca del 65% de los apoyos que hacen falta, y cada vez crece más" [la votación se cierra en septiembre]. Aún así, valora muy positivamente que "no sólo lo consiga una iniciativa al año, porque no sólo hay un tema a debatir y a votar cada año".

Apoyo del PSOE

"Esta medida supone que con una frecuencia anual haya votaciones sobre los temas que más interesan a la gente en Madrid", precisa Soto, cuyo partido apoyará en el Pleno la propuesta, mientras el PSOE, según fuentes del partido, baraja también votar que sí. "En principio somos favorables a la propuesta. Lo que se puso en funcionamiento es una buena idea pero los mínimos exigidos impiden que nada llegue a buen puerto; parece razonable revisarlo", señala el edil socialista Ramón Silva. Aún así, hoy, en la reunión de grupo, estudiarán la iniciativa de Ciudadanos y determinarán si introducen alguna transacional.

Soto también quiere aclarar que aunque el Ayuntamiento no tenga competencias para desarrollar algunas sugerencias ciudadanas, "esto es algo que ocurre todos los días en los plenos", pero el edil matiza que es importante aprobar propuestas: "Como ciudadanos nos posicionamos y eso a veces tiene fuerza. Si Madrid empieza a caminar un camino es mucho mas fácil que otras ciudades lo hagan". "La pregunta que nos tenemos que hacer los partidos es si estamos a favor de la participación, sí o no y, si estamos a favor, hacer que funcione", insiste por su parte la edil de Ciudadanos. "Hay mucha desafección a la política y tenemos que demostrar que esto funciona", concluye Miranda.

P&R
«La ciudad que quieres es la ciudad que quieras». Este es el lema que ha usado el Ayuntamiento de Madrid para fomentar la participación ciudadana, cuya medida estrella son los referéndums ciudadanos vinculantes, que se están gestionado desde la página web de Decide Madrid (https://decide.madrid.es/)
¿En qué consisten?
Se trata de someter a consulta de todos los madrileños iniciativas ciudadanas que alcancen los apoyos necesario en la web Madrid Decide. Son consultas vinculantes, de obligado cumplimiento, que ya funcionan en países como Suiza, estados de EEUU o lander de Alemania. Los vecinos suben sus propuestas a la web y ahí se van sumando los apoyos de los madrileños registrados.
¿Cuántos apoyos debe recibir una medida para salir adelante?
Hasta ahora, para que una medida se someta a votación debía ser apoyada por el dos por ciento de los ciudadanos (54.128 apoyos), una cifra que C's quiere rebajar al uno por ciento (27.064 votos). Además, si sale adelante la iniciativa de Ciudadanos, se votarán sí o sí las tres medidas con más apoyo cada año.
¿Dónde se realizarán las votaciones?
Se podrán realizar durante la semana elegida por el Consistorio tanto en Internet como por correo o de forma presencial. Aparte de habilitar un día las Juntas de distrito para que se vote, el Consistorio capitalino estudia abrir también un colegio electoral por distrito. Para que una medida sea apoyada deberá tener mayoría simple.
¿Qué ocurre si el referéndum es positivo?
Si la consulta sale ganadora (mayoría simple), se trasladará a las Áreas a las que corresponda el asunto en cuestión. Emitirán informes jurídicos y técnicos para determinar si es competencia municipal o no. Habrá casos en los que la propia Junta de Gobierno pueda aprobarlos. En otros se tendrá que debatir y votar en pleno.

[edua]

Madrid ya tiene su heroína: Carmena se convierte en 'Catwoman'
El contrato, nuevamente menor, se lo adjudican a una empresa con un curioso nombre: Recolte Servicios y Medioambiente. Si no fuera porque se trata de dinero público, la cosa hasta daría para chanzas y cachondeos variaditos. El Ayuntamiento que ha destinado 21.503,21 euros de las arcas públicas a un “SERVICIO CONTROL SANITARIO POBLACIONES DE GATOS”.

Tras dilapidar 200.000€ en un jardín para ahorrar al año 457€ en agua –una inversión que se tardará 450 años en amortizar–, llega otro episodio similar. El Ayuntamiento de Carmena ha adjudicado un contrato menor a dedo en una maniobra inequívocamente atribuible a la gestores de Ahora Madrid. Es un procedimiento al borde de la ley, ya que una vez más se apura el límite de los 18.000 euros más IVA, la cuantía legal máxima para que una contratación no precise de concurso público ni de publicidad.
Según documentación oficial del Ayuntamiento, el beneficiario del contrato es Recolte Servicios y Medioambiente S.A.U. En cualquier caso, fuentes de Ahora Madrid remarcan que éste es un trabajo “elaborado de manera compartida con los colectivos sociales”.
Las citadas fuentes niegan “rotundamente” que se vayan a sacrificar felinos. Sólo aquellos gatos que presenten “un deterioro físico que implique sufrimiento” serán tratados por veterinarios. No se pretende reducir el número de animales, sino “estabilizar el tamaño de las colonias callejeras”.
El partido que sustenta el gobierno municipal madrileño sostiene que “será el Ayuntamiento quien se encargue de la esterilización y la identificación de los animales previamente capturados por los colectivos y personas que gestionen las colonias”. Estos colaboradores serán inscritos en un censo. El primer centro en el que se realicen estas actuaciones será el de La Fortuna.
La identificación de los animales se realizará mediante la implantación de un microchip, y la marca de un corte de la punta de una oreja.

[edua]

Madrid ya tiene su heroína: Carmena se convierte en 'Catwoman'
El contrato, nuevamente menor, se lo adjudican a una empresa con un curioso nombre: Recolte Servicios y Medioambiente. Si no fuera porque se trata de dinero público, la cosa hasta daría para chanzas y cachondeos variaditos. El Ayuntamiento que ha destinado 21.503,21 euros de las arcas públicas a un “SERVICIO CONTROL SANITARIO POBLACIONES DE GATOS”.

Tras dilapidar 200.000€ en un jardín para ahorrar al año 457€ en agua –una inversión que se tardará 450 años en amortizar–, llega otro episodio similar. El Ayuntamiento de Carmena ha adjudicado un contrato menor a dedo en una maniobra inequívocamente atribuible a la gestores de Ahora Madrid. Es un procedimiento al borde de la ley, ya que una vez más se apura el límite de los 18.000 euros más IVA, la cuantía legal máxima para que una contratación no precise de concurso público ni de publicidad.
Según documentación oficial del Ayuntamiento, el beneficiario del contrato es Recolte Servicios y Medioambiente S.A.U. En cualquier caso, fuentes de Ahora Madrid remarcan que éste es un trabajo “elaborado de manera compartida con los colectivos sociales”.
Las citadas fuentes niegan “rotundamente” que se vayan a sacrificar felinos. Sólo aquellos gatos que presenten “un deterioro físico que implique sufrimiento” serán tratados por veterinarios. No se pretende reducir el número de animales, sino “estabilizar el tamaño de las colonias callejeras”.
El partido que sustenta el gobierno municipal madrileño sostiene que “será el Ayuntamiento quien se encargue de la esterilización y la identificación de los animales previamente capturados por los colectivos y personas que gestionen las colonias”. Estos colaboradores serán inscritos en un censo. El primer centro en el que se realicen estas actuaciones será el de La Fortuna.
La identificación de los animales se realizará mediante la implantación de un microchip, y la marca de un corte de la punta de una oreja.

Hay que reconocer que son unos linces haciendo presupuestos de 17.999€ más iva

[edua]

Villacís denunció que el Ayuntamiento ha adjudicado "a dedo" varios contratos menores para evitar que salgan a concurso público.
17.999 euros, "la cifra mágica" del Gobierno de Carmena y su "falta" de transparencia
Una enmienda de AH, apoyada por el PSOE, impide publicar las ofertas no ganadoras en los contratos menores y evitar así los ya famosos 17.999 euros.
"Los contratos menores son una fuente tentadora de corrupción", comenzó señalando la portavoz de la formación naranja, Begoña Villacís, dirigiéndose al concejal Carlos Sánchez Mato, quien este mismo miércoles defendía en un artículo publicado en El Mundo la necesidad de este tipo de contratos.
"El contrato de la Memoria Histórica por 17.999 y adjudicado a dedo ["Parece que es la cifra mágica"]; dos contratos para informes sobre el estado de la fachada del Edificio España, uno por 17.999 y otro por 17.840; 4.710 euros por el fatídico Carnaval de Tetúan; y los dos últimos, los contratos por la campaña de publicidad de la web Madrid Decide en los autobuses de la EMT: uno por 17.035 y el otro por una cantidad de 19.965 euros asignados el mismo día, por la misma área y por el mismo concepto", manifestó.

[edua]

Pero no hay dinero? que viajecitos se hace el sobrinisimo Álvarez de Sotomayor25 de julio de 2016. 23:52h
El coordinador general del Ayuntamiento anunció el sábado en Punta del Este que Madrid acogerá los premios en 2017.
Enésimo desencuentro en el «matrimonio» PSOE-Ahora Madrid: el coordinador general del Ayuntamiento de Madrid, Luis Cueto, anunció ayer que la próxima gala de los Premios Platino se celebrará en la capital, para lo que el consistorio invertirá un millón de euros salidos de los presupuestos generales del año que viene. Cueto hizo el anuncio en la localidad uruguaya de Punta del Este, donde el fin de semana tuvo lugar la tercera edición (tras las de Panamá y Marbella) y explicó que tiene el beneplácito del Partido Socialista pero que no ha consultado la iniciativa con PP y Ciudadanos. Un extremo que la portavoz de cultura del PSOE de la capital, Mar Espinar, se apresuró a rectificar. A través de un comunicado, los socialistas negaban que Cueto hubiera consensuado esta inversión con ellos y manifestaron estar «a la espera» de que el Ejecutivo de Manuela Carmena les ofrezca información detallada del proyecto.

La corporación municipal ya gastó este año otro millón de euros aproximadamente para acoger la entrega de premios de Bollywood, la industria del cine de la India, experiencia que desató una polémica por la cuantía pero que, según Cueto, propició un encuentro empresarial y la celebración de un evento «espectacular», algo que quieren repetir con estos «Latinwood», como él mismo los definió.

La decisión de apostar por los Premios Platino, según explicó Cueto, se tomó entre él mismo y la concejala de Cultura, Celia Mayer. Nadie más intervino en el proyecto, que aprobó la alcaldesa, Manuela Carmena. «Mayer lo propuso, lo hemos trabajado y lo pusimos en marcha tras consultarlo con la alcaldesa. Después hemos llegado a un acuerdo con el concejal de Hacienda». Al constar como subvención con cargo a los presupuestos, su aprobación la llevará a cabo el pleno del Ayuntamiento con el previsible apoyo de los socialistas «salvo inclemencias políticas».
Así, mientras Cueto reconocía que la inversión se habría cerrado entre Mayer, Carlos Sánchez Mato y la propia alcaldesa, los de Purificación Causapié insistieron en que recabarán « cuantos datos sean necesarios para justificar una subvención municipal que puede alcanzar el millón de euros». «Queremos que el dinero de los madrileños repercuta positivamente en la ciudad y en este sentido hemos dicho que apoyaremos este tipo de eventos siempre que se demuestre la repercusión beneficiosa para Madrid y para los madrileños», añadió Espinar que aún está, dijo en referencia a los premios de Bollywood, «estudiando el impacto de otros eventos de promoción celebrados en Madrid».

Ese millón de euros que aportará el consistorio podría suponer la mitad del presupuesto de la gala, que este año ha superado por poco los dos millones. «Buscaremos patrocinadores para que el evento sea lo más grande posible y que tenga mucha presencia», comentó Rafael Sánchez, director de relaciones institucionales de Egeda, la entidad de gestión de derechos audiovisuales sin ánimo de lucro que organiza los premios. En todo caso, eso no disminuiría la cuantía de la subvención. Además, el Ayuntamiento cederá alguno de los espacios que tiene en propiedad. «Nos gustaría que se celebrase en la Caja Mágica, pero eso tenemos que concretarlo aún. Hay otras opciones más habituales, como el Palacio de Congresos, pero la decisión final la tomaremos con los organizadores más adelante», apuntó Cueto. La Caja Mágica cuenta con un aforo para 12.000 personas, mientras que la ceremonia de los Goya apenas cuenta con 2.000 invitados, por lo que una opción que se plantean es vender las entradas al público general. «Costó hacerla 200 millones y es necesario darle un uso», insistió. «Madrid está en un momento hirviente. Se han generado iniciativas muy interesantes y una gran oferta. Desde el Ayuntamiento hemos celebrado la cabalgata de los reyes magos, el carnaval, las fiestas de San Isidro, los Veranos de la Villa y el Festival de Otoño», dijo Cueto. Lo cierto es que en los tres primeros eventos hubo polémica.