Autor Tema: Medidas restrictivas por contaminación  (Leído 45282 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 238522
Re: Medidas restrictivas por contaminación
« Respuesta #520 en: 11 de Septiembre de 2025, 11:22:01 am »

Madrid vetará 400.000 coches en 2026: cómo saber si tendrás que dejar el tuyo en casa


La moratoria que el Ayuntamiento dio hace un año se acaba y los coches con etiqueta A no podrán circular por Madrid a partir del 1 de enero de 2026.

Elena Francés Elena Francés - Redactora • septiembre 10, 2025

Madrid se prepara para vetar la circulación la circulación de alrededor de 400.000 coches en 2026, una restricción de enorme calado que afectará especialmente a los vehículos sin distintivo ambiental (sobre todo los catalogados como etiqueta A en la DGT, es decir, gasolina matriculados antes del 2000 y diésel anteriores a 2006). Esta medida, que se aplicará en toda la Zona de Bajas Emisiones (ZBE) del municipio, supondrá un antes y un después en la movilidad madrileña, haciendo que muchos conductores tengan que dejar su coche en casa y buscar alternativas.

Ad Feature
Hasta ahora, los coches sin etiqueta solo podían circular por Madrid si estaban empadronados (titular y vehículo) y pagaban el impuesto en la ciudad, disfrutando una prórroga o moratoria de sanciones hasta el 31 de diciembre de 2025. Sin embargo, a partir del 1 de enero de 2026, ningún automóvil sin etiqueta ambiental podrá circular dentro de la ZBE, ni siquiera para residentes madrileños. Las cámaras de control empezarán a multar (200 € por infracción) y los propietarios de estos vehículos deberán buscar soluciones urgentes.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 238522
Re: Medidas restrictivas por contaminación
« Respuesta #521 en: 29 de Octubre de 2025, 05:05:03 am »

El Ayuntamiento expulsará de Madrid a 400.000 coches sin etiqueta en dos meses: "Me da miedo sacarlo del garaje"


El Consistorio ha vuelto a votar en contra de concederles una tregua a estos vehículos que, desde el 1 de enero, no podrán circular por ningún distrito

Vozpópuli
Mario Cortijo
-
Madrid
Publicado: 29/10/2025 ·04:45
Actualizado: 29/10/2025 · 04:45
Antes del 1 de enero de 2026, unos 400.000 coches sin etiqueta tendrán que abandonar la ciudad de Madrid o someterse a las consecuencias. El motivo es que el Ayuntamiento implantará de manera definitiva su plan de 'Madrid 360', lo que implica que una vez comience el próximo año, ningún vehículo sin etiqueta -tampoco los empadronados- podrá circular por ningún distrito.


Desde el consistorio no hay vuelta atrás, tal y como ha quedado demostrado en el pleno de este martes: Vox ha pedido eliminar esta última fase de Madrid 360 y todos los grupos políticos han decidido votar en contra. El Partido Popular ha alegado que es una transposición de una ley exigida por Europa, mientras que el PSOE y Más Madrid han ofrecido diferentes argumentos ecológicos.

Una votación -otra más- que no exime a miles de familias a hacer un cambio de coche para poder circular. Una situación que ya se daba dentro de la M-30, pero que ahora se extiende a barrios que se extienden más allá de la M-40 y que cuentan con un menor músculo económico. Es el caso de Usera, Vallecas o Villaverde, lo que condicionará la movilidad de miles de madrileños más.


Una medida que no tiene excepciones de ningún tipo, de modo que aquellos minusválidos que vivan en estas zonas y tengan un vehículo adaptado sin etiqueta tendrán que cambiarlo antes del 1 de enero si no quieren ser multados. Tampoco hay compasión con los negocios: los hosteleros de la ciudad no podrán recibir mercancía si la empresa que reparte el género no tiene una furgoneta con etiqueta y, por ejemplo, los talleres no podrán atender a clientes cuyos coches no tengan distintivo ambiental.


Una situación contra la que lleva luchando la Asociación Vehículos Afectados por Restricciones Medioambientales (AVARM), quien lleva varios años manifestándose contra este problema. Esta plataforma considera que estas restricciones van contra el artículo 14 de la Constitución Española, el que establece que los españoles son iguales ante la ley. Consideran que estas medidas discriminan a aquellos que tienen menos recursos, puesto que no pueden permitirse un cambio de coche que les permita adaptarse a la normativa.


De momento, han conseguido algunas victorias judiciales. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ya ha fallado a favor de dos de sus reclamaciones por, entre otros motivos, ir contra los derechos constitucionales de los ciudadanos. En concreto, se trata de las restricciones del viejo Madrid Central y de la Zona de Bajas Emisiones de Plaza Elíptica, una decisión que el Ayuntamiento recurrió ante el Tribunal Supremo. Y a la espera de veredicto, en AVARM se muestran optimistas, aunque creían que el fallo llegaría antes de final año y por tanto, de la entrada en vigor de las nuevas restricciones.

"Ya da hasta miedo sacar el coche del garaje", cuenta Vallejo. Porque el cambio de la normativa ha provocado que los vehículos en propiedad, aunque no circulen, tengan que pagar el impuesto de tracción mecánica. Un motivo más para desahacerse del vehículo, ya que costará dinero a sus dueños aunque no salgan nunca a la calle.


Es el motivo por el que ya han realizado los trámites para manifestarse el próximo 22 de noviembre. Una concentración en Cibeles en la que, según AVARM, todo el mundo debería participar, dado que estas restricciones podrían extenderse en un futuro próximo a los dueños de vehículos con etiqueta B y C.

Mariano Vallejo, uno de los portavoces de AVARM, cuenta que hay cientos de historias de madrileños que, por estas restricciones, no pueden hacer una vida normal. Él mismo asegura que hay trayectos dentro de su barrio que en coche duran pocos minutos pero que en autobús se van más allá de la media hora.

Preguntado sobre la opción de convertir en históricos los coches afectados, Vallejo afirma que hay multitud de vehículos que no cumplen el principal requisito: tener más de treinta años. Al fin y al cabo, los vehículos que no tienen etiqueta son aquellos gasolina que se produjeron hasta 2021 y los diésel de hasta 2006. Por tanto, hay vehículos afectados con menos de veinte años.

Por lo tanto, los propietarios de estos vehículos tienen muy pocas opciones: algunos han decidido llevarse el vehículo a su segunda residencia para continuar utilizándolo, mientras otros muchos han optado por malvenderlo a ciudadanos de provincias o municipios colindantes donde sí se permite el uso de coches sin etiqueta.

 

Desconectado Vikingo83

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2505
Re: Medidas restrictivas por contaminación
« Respuesta #522 en: 31 de Octubre de 2025, 00:51:00 am »
Pues los que votan al carapolla y se quedan sin coche, que para las próximas elecciones voten en consecuencia..., son muchos votos...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 238522
Re: Medidas restrictivas por contaminación
« Respuesta #523 en: 02 de Diciembre de 2025, 08:34:24 am »

PP y Vox rechazan en Valencia la propuesta de Zona de Bajas Emisiones de la oposición


Compromís y PSPV denuncian que el gobierno de Catalá “aboca a la capital a perder 150 millones y perjudicar la salud de los vecinos”

Cristina Vázquez
Valencia - 01 DIC 2025 - 13:56 CET

La implantación de una Zona de Bajas Emisiones (ZBE) en Valencia, como establece la ley de Cambio Climático para las ciudades españolas de más de 50.000 habitantes, ha vuelto al pleno del Ayuntamiento —esta vez a iniciativa de los dos grupos de la oposición, Compromís y PSPV-PSOE, que han presentado su propio proyecto— en un nuevo intento de que la ciudad cuente con una ordenanza antes de que concluya 2025 y así evitar la pérdida de 150 millones de euros de ayudas del Gobierno de España y de la Unión Europea. PP y Vox, los dos socios que gobiernan la capital, lo han rechazado, así que la tercera capital española sigue sin una regulación específica concebida para mejorar la calidad del aire.

La oposición planteaba una ZBE que afecte a toda la ciudad y no deje a ningún barrio fuera frente a la de PP y Vox, que dejaba el frente litoral y otros barrios fuera. En esencia, la oposición propone que los vehículos más contaminantes (sin etiqueta) de fuera de la provincia de Valencia puedan entrar en la capital a partir de enero de 2026. Los de dentro de la provincia serían sancionados a partir del 1 de julio de 2026, mientras la prohibición para los vehículos censados en Valencia no llegaría hasta el 1 de enero de 2027. La propuesta establecía además una línea de ayudas municipales en 2026 para el recambio de los vehículos más antiguos y la reserva de aparcamientos en los barrios para los vecinos.

La ordenanza, a diferencia de la que plantearon con anterioridad PP y Vox, también afectaría a los coches con etiqueta B: se prohibían los que sean de fuera de la provincia a partir del 1 de enero de 2027 y los de fuera de la ciudad se sancionarían a partir de enero de 2028. No se penalizarían de momento los vehículos de etiqueta B de la capital. El proyecto de ordenanza pactado por la oposición establecía además ayudas y exenciones para las familias más vulnerables en función del Iprem (Indicador Público de Renta) y apostaba por un régimen transitorio para las actividades económicas.

La propuesta de ordenanza del PP, que solo cuenta con 13 de los 33 escaños del pleno, decayó, después de meses de tramitación, porque Vox, su socio de gobierno, retiró su apoyo en el último momento, y porque la oposición no veía posible refrendar una regulación tan de mínimos, “prácticamente inexistente”, dijeron.

“Estamos viendo a un PP que se pone de perfil ante cualquier problema y hemos escuchado a la alcaldesa María José Catalá culpar a todo el mundo de no tener una ZBE menos a ella, que es quien tiene la responsabilidad”, ha denunciado la portavoz de Compromís, Papi Robles, en el pleno extraordinario que ha forzado su formación cuando ya se daba por muerta la posibilidad de una ZBE. “Aquí hay una propuesta responsable, con un proyecto firme, así que ahora pueden pactar con los negacionistas de Vox o pueden abstenerse. O diga día, hora y lugar para que nos sentemos a negociar”, le ha ofrecido Robles al PP.

María Pérez, concejal socialista, ha advertido que un 40% de los barrios de Valencia superan los niveles de calidad del aire exigidos por la Unión Europea. “Llevan todo su mandato minimizándolo o negándolo pero la realidad es incontestable y ustedes tienen la responsabilidad de proponer soluciones”, ha manifestado. Tanto Robles como Pérez han recordado que la falta de una ordenanza de ZBE condenará al Ayuntamiento a perder unos 150 millones de euros de ayudas en el apartado de movilidad. “Podemos llegar a un acuerdo, la mano está tendida. Ojalá ustedes den hoy un paso al frente, pero con soluciones, no maquillaje”, ha agregado.

El concejal de Movilidad de Valencia, Jesús Carbonell, del PP, ha recordado que han sido flexibles y presentado hasta tres propuestas a la oposición, pero no aceptará que la oposición incorpore cuestiones “ajenas” a la ZBE, como es la reducción del tráfico en la calle Colón o que se mantenga sin vehículos el corredor verde en los barrios del sur de la capital. “Ustedes han traído una moción, no una ordenanza y si creían en ella ¿por qué no la aprobaron cuando gobernaban?“, ha planteado en el pleno. Ha despedido su intervención pidiendo a la oposición que aprueben la ordenanza inicial, la del PP, y luego se añada una adicional ”con lo que podamos negociar".

Antes de iniciarse el pleno, el propio Carbonell ha dado a conocer que este fin de semana volvió a plantear una propuesta a Vox y el grupo ultra volvió a responder con una negativa a cualquier tipo de ZBE.

José Gosálvez, portavoz de Vox, considera que las ZBE no es una imposición de Europa “sino de Pedro Sánchez” y, “aunque queremos cuidar el medio ambiente, no queremos sacrificar la libertad y el empleo de los que ya hacen bastante con llegar a fin de mes”. Para Vox, la ordenanza es “una persecución”.

Antes del debate varias asociaciones ciudadanas han tomado la palabra. María Soledad Ramírez, de la asociación de vecinos de La Raiosa, ha reclamado previamente una ZBE “de máximos” porque es positiva para reducir la contaminación, sobre todo en un barrio que soporta gran intensidad de tráfico, porque está entre la avenida de Giorgeta, la calle de San Vicente y la cercana avenida de Pérez Galdós. “La concentración de tráfico nos afecta de forma directa y el futuro bulevar Federico García Lorca queremos que se convierta en un eje verde. Los barrios del sur queremos que se nos escuche”, ha dicho. Un portavoz de la Asociación Mesura ha anunciado que denunciará la falta de una ZBE ante la UE.




Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 54921
  • Verbum Víncet.
Re: Medidas restrictivas por contaminación
« Respuesta #524 en: 02 de Diciembre de 2025, 14:35:41 pm »
Para ellos el cambio climático no existe, la agenda verde es terrorismo medioambiental. . . así que nada, es lo que los valencianos han votado, que disfruten de sus representantes. . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 238522
Re: Medidas restrictivas por contaminación
« Respuesta #525 en: 17 de Diciembre de 2025, 06:48:52 am »
Bruselas diluye una de sus grandes medidas verdes y alarga la vida del coche de combustión

Historia de Manuel Vicente Gómez Gómez

La Comisión Europea ha acabado por ceder a las presiones del sector del automóvil y va a alargar la vida del coche de combustión más allá de 2035. Hace menos de dos años se aprobó el veto a la venta de este tipo de vehículos dentro de una década. Pero la medida ha chocado con los fabricantes, un sector muy potente por las inversiones y el empleo de calidad que crea, casi desde antes de nacer. A ellos se ha sumado esta legislatura el potente Partido Popular Europeo (PPE), liderado por los conservadores de Alemania, donde esta industria tiene una gran importancia. Finalmente, este martes Bruselas ha planteado una serie de medidas que difuminan en parte esa meta marcada para dentro de 10 años.

La batalla ha sido cruenta. No solo en el seno del Ejecutivo europeo. También entre los Estados miembros. Alemania, Italia, Polonia y otros apostaban por devaluar el veto al coche de combustión. España, no. Francia presionaba para incluir medidas que impulsaran la fabricación de los vehículos made in Europe. Y todos hacían saber sus posiciones a la Comisión a través de cartas, de declaraciones públicas y, por supuesto, de movimientos menos conocidos.

Del resultado, se puede decir que Berlín y Roma han logrado lo suficiente para sentirse satisfechos. El objetivo actual era que a partir de 2035, los fabricantes redujeran un 100% las emisiones, es decir, el fin de los coches de combustión. Con la propuesta nueva, ese listón se reduce al 90%. Son solo diez puntos, pero dan margen para que alarguen su vida los coches híbridos enchufables (y otros modelos de bajas emisiones), un tipo de vehículos de combustión en los que ha habido marcas que han invertido bastante, como Mercedes.

Acero europeo

Esa rebaja del 10% no se logrará a cambio de nada. El fabricante que quiera acogerse a ella tendrá que utilizar acero fabricado en la UE con bajo contenido de carbono, otra vía para ayudar a una industria europea, la siderúrgica, que está atravesando un mal momento por la sobrecapacidad de fabricación instalada en todo el mundo, especialmente en China, que inunda el mercado con metales producidos con menores costes y exigencias ambientales.

Hay otra medida que apunta en la misma línea que la dilución del veto de 2035. Los vehículos comerciales, las furgonetas o camionetas más pequeñas, tendrán un objetivo de reducción de emisiones menos ambicioso para 2030. La regulación actual fija una rebaja del 50% para dentro de cinco años. Ahora se plantea que se quede en el 40%.

“Ya en marzo dije que la industria del automóvil está herida de muerte”, ha dicho Stéphane Séjourné, el vicepresidente de la Comisión Europea y máximo responsable de la estrategia industrial de la UE. El francés ha defendido que con esta medida “no se cuestionan los objetivos de descarbonización”. Se trata, ha explicado, de ayudar a un sector que se enfrenta a tres problemas graves después de dominar este mercado hasta hace poco: “hay una crisis de demanda”, o sea, se compran menos coches; “el retraso tecnológico” frente al gran desarrollo del coche eléctrico y las baterías chinas; y “la deslealtad competitiva internacional”, traducción: Pekín subvenciona a su industria para que pueda acabar ofreciendo precios más bajos.

Para el francés, lo que se pone sobre la mesa no es una solución por sí sola. Hacen falta más cosas que se irán planteando en el futuro. No obstante, ya ha avisado que habrá más medidas made in Europe. En esa línea está la medida compensatoria del acero, una línea de crédito sin intereses de 1.500 millones para los fabricantes de baterías o que en las flotas de coches de empresas (que suponen el 60% de todas las matriculaciones en la UE en turismo y el 90% solo en el segmento de furgonetas) “se establecerá como requisito previo para que los vehículos puedan beneficiarse de ayudas públicas que sean de cero o bajas emisiones y made in Europe”.

Todo el conjunto de medidas ha alegrado especialmente al presidente del PP europeo, Manfred Weber. El bávaro, antes incluso de que Bruselas anunciara la medida, ya se felicitaba por el paso que después ha confirmado la Comisión. “Estoy feliz de haber conseguido el objetivo del 90% para 2035, que era claramente una demanda del PP europeo. Estuvimos enmendando esto cuando se discutió la legislación hace ya tres o cuatro años”. La alegría se explica también por la presión que ha ejercido el canciller alemán, Friedrich Merz, no en vano, la industria del automóvil alemana (Daimler Benz, BMW, grupo VW, MAN) sigue teniendo un gran peso en su economía, que ahora está en una situación muy complicada.

Desde su propio país, Martin Kaiser, director de Greenpeace en Alemania, lo ve con un prisma muy distinto. “Este plan es un regalo de Navidad adelantado para los fabricantes chinos de coches eléctricos, que pone en peligro millones de vidas y puestos de trabajo europeos. Puede que genere beneficios a corto plazo para la industria automovilística, pero no tiene futuro a largo plazo. Las empresas automovilísticas europeas seguirían malgastando dinero y tecnología hasta bien entrada la próxima década, apostando por una tecnología obsoleta como es el motor de combustión, mientras el resto del mundo sigue avanzando”.

Kaiser le pide al Consejo de la UE, es decir, a los gobiernos de los Estados miembros, y al Parlamento que rechacen este plan. Pero su petición tiene nulas opciones de ser escuchada, al menos, por los motivos que él plantea. Tanto en el Consejo de la UE como la Eurocámara hay una amplia mayoría que va del centro derecha hasta los ultras que en otras normas medioambientales ya han mostrado que incluso están dispuestos a aliarse para llevar más allá lo que ya propone Bruselas.

La Comisión ya había cedido ante la industria en marzo. Este año tenía que implantarse el primer objetivo intermedio de la regulación que busca avanzar hasta la prohibición de 2035. Para 2025, los fabricantes tenían que vender vehículos con una media de emisiones en carbono de 93,6 gramos por kilómetro, un promedio que se calcula cada año sobre el total de ventas, según prevé la norma. Estaba claro que no iban a llegar y que tendrían que pagar unos 15.000 millones, según los números de la propia patronal europea del sector, ACEA. Finalmente, se estableció un cómputo trienal, no anual, por el que las compañías ganaban dos años más para adaptarse.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 54921
  • Verbum Víncet.
Re: Medidas restrictivas por contaminación
« Respuesta #526 en: 18 de Diciembre de 2025, 01:45:12 am »
La revolución tecnológica del automóvil supone que los usuarios se tengan que gastar un dinero en un coche que tiene unos precios que para muchos es inalcanzable

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche