Homosexualidad y Policía

[Heracles_Pontor]

Veremos cuando gobierne la derecha extrema y la extrema derecha sino repuntan. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

La justicia avala la multa de 20.000 euros de la Generalitat catalana al bus de Hazte Oír


 La jueza ve justificado que el mensaje del autobús estigmatizaba al colectivo trans y a las personas intersexuales o no binarias
 El fallo de la magistrada rechaza la petición de Hazte Oír de anular la sanción, en una sentencia que no es recurrible por vía ordinaria

infoLibre

18 de enero de 2026 12:48h
 @_infolibre
Una jueza del contencioso administrativo de Barcelona ha confirmado la multa de 20.000 euros impuesta por la Generalitat a la organización ultra Hazte Oír en 2023 por el bus tránsfobo que circuló por la capital catalana difundiendo mensajes contra el colectivo trans.


El fallo de la magistrada de esta sección del Tribunal de Instancia de Barcelona, al que ha tenido acceso EFE, rechaza la petición de Hazte Oír de anular la sanción, en una sentencia que no es recurrible por vía ordinaria.

La jueza ve justificada la multa que aprobó el departamento de Igualdad y Feminismos de la Generalitat por considerar que estigmatizaba al colectivo trans y a las personas intersexuales o no binarias.


Multa y prohibición de recibir ayudas
El gobierno catalán, gobernado entonces por ERC, multó con estos 20.000 euros a Hazte Oír por su bus tránsfobo al detectar una "infracción grave" por sus mensajes discriminatorios que, aseguró, "pretendían atentar contra la dignidad de las personas trans y no binarias".

La multa iba acompañada de la prohibición de recibir ayudas o subvenciones públicas en Cataluña durante cinco meses y de acceder a contratos con la Generalitat u organismos públicos dependientes durante ese período.


Ese polémico autobús (que la organización ultra puso en marcha en 2022 para recorrer las principales ciudades de España en contra de ley trans) difundía mensajes como "les 'niñes' no existen", "no a la mutilación infantil" o "#StopLeyTrans".

Los Mossos d'Esquadra detuvieron en noviembre de ese año la circulación por las calles de Barcelona del autobús después de que la Oficina de Igualdad de Trato y No Discriminación de la consellería de Igualdad le abriera un expediente sancionador.


Cinco meses después, el expediente se convirtió en una sanción de 20.000 euros, que Hazte Oír recurrió primero, sin éxito, ante el mismo departamento, y después ante la justicia.

Atentado contra la dignidad de las personas
A juicio de la juez que firma el fallo, Montserrat Fernández Cabezas, la sanción está motivada porque estos mensajes pretendían "atentar" contra la dignidad de las personas trans y las no binarias, y suponen "expresiones de carácter y naturaleza discriminatoria por motivos de sexo, género y orientación sexual".

La magistrada recuerda que la Constitución Española prevé que la libertad de expresión y de información "tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este título", y en especial "en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia".


También subraya que el Estatut de Cataluña establece el mandato de los poderes públicos de "promover el pleno ejercicio de las libertades y los derechos de las personas" y que la ley de igualdad de trato y no discriminación del 2020 establece las medidas y procedimientos para garantizarlos y busca erradicar el sexismo, la homofobia y la LGTIfobia.

Costas procesales de 500 euros
Teniendo en cuenta todo ello, la magistrada rechaza la pretensión de la organización demandante de anular la sanción al entender que "no se ha producido una lesión del contenido del derecho a la libertad de expresión por cuanto el impedimento no es injustificado".

El PSOE también denunciará a Hazte Oír por los camiones con la foto de Sánchez

Ver más
La juez también rechaza que la actuación de la administración fuera arbitraria ni discriminatoria como planteaba Hazte Oír, ni que exista indefensión de ningún tipo, e impone a esta organización de extrema derecha las costas procesales, de 500 euros.

Denuncias anteriores
En marzo de 2019, el Ayuntamiento de Barcelona ya interpuso dos denuncias contra la asociación Hazte Oír, que sumaban más de 61.000 euros, por el autobús antifeminista que la entidad hizo circular entonces por la ciudad.

El autobús, decorado con mensajes publicitarios contra las leyes de igualdad de género y las normas LGTBI, llegó a la capital el 3 de marzo y la abandonó horas después, a pesar de que la Fiscalía había pedido, como medida cautelar, inmovilizar el vehículo.

[Heracles_Pontor]

Dinero tienen para pagar, para ellos es más importante el ruido que las multas, que le sirven para seguir con el ruido. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

Detienen a 14 jóvenes en Ontinyent por humillar y agredir a una persona tras un cambio de sexo


La víctima denunció ante la policía agresiones grupales físicas y verbales, amenazas y humillaciones

El País
Valencia - 03 FEB 2026 - 15:27 CET

Agentes de la Policía Nacional han detenido en la localidad valenciana de Ontinyent a catorce jóvenes, de entre 15 y 20 años de edad, como presuntos autores de los delitos de odio, quebrantamiento de condena, lesiones y amenazas, tras humillar, vejar y degradar a una persona después de un cambio de sexo por razón de transfobia. Uno de los arrestados fue internado en un centro de menores.


Los hechos comenzaron a producirse en junio de 2024 en diferentes ámbitos de la vida de la víctima, como el centro escolar al que asistía, lugares de ocio y celebraciones, por jóvenes de su entorno y en reiteradas ocasiones, ha informado este martes la Policía Nacional.



La Comisaría Local de Ontinyent, junto con el equipo de Extremismo Violento y Odio perteneciente a la Brigada Provincial de Información de Valencia, iniciaron la investigación y la identificación de los autores.

Los agentes constataron la información aportada por la víctima, demostrándose las agresiones grupales físicas y verbales, amenazas y humillaciones, para potenciar la intimidación sobre su persona.

Tras numerosas averiguaciones, los investigadores identificaron y localizaron a los presuntos responsables, catorce jóvenes de entre 15 a 20 años, que fueron detenidos como presuntos autores de los delitos de odio, quebrantamiento de condena, lesiones y amenazas.

Los arrestados, uno de ellos con antecedentes policiales, han quedado en libertad, excepto uno que, a requerimiento de la Fiscalía de Menores, fue trasladado a su disposición, decretándose su internamiento en un centro de menores.

[47ronin]

Detenido por tres robos con violencia con la agravante de odio en El Ejido

Historia de Europa Press • 19 h •


Imagen del detenido en El Ejido (Cádiz).
ALMERÍA, 7 (EUROPA PRESS)

Según ha informado el instituto armado en una nota, la actuación tuvo lugar durante la mañana del pasado 3 de febrero, tras una investigación en la que se pudo constatar fehacientemente la autoría de los hechos denunciados cometidos en Las Norias de Daza, procediendo a la detención de un varón de 20 años de edad.

Los delitos se habrían cometido desde finales del año 2025 hasta finales del mes de enero de 2026, periodo en el que tres hombres denunciaron haber sido víctimas de robos con violencia.

El autor concertaba citas con las víctimas a través de la aplicación Grindr, aprovechando posteriormente su situación de vulnerabilidad para sustraerles sus efectos personales mediante violencia física y verbal.

Durante de la comisión de los hechos, el detenido profirió insultos y expresiones ofensivas contra el sector de la población potencialmente vulnerable al que pertenecían las víctimas, evidenciando una motivación basada en el odio al colectivo LGTBI.

Asimismo, una de las víctimas detectó la utilización indebida de sus fotografías personales en perfiles falsos dentro de la misma aplicación, pudiendo los agentes comprobar que dichas imágenes estaban siendo empleadas por el autor de los robos.

El detenido fue puesto a disposición del Tribunal de Instancia de El Ejido, con Sección Civil y de Instrucción, Plaza nº4 de El Ejido, que decretó su ingreso en prisión.

La Guardia Civil informa que la operación continúa abierta, no descartando lo presencia de otras víctimas, invitando a todas las personas que hayan sufrido hechos similares, se dirijan a cualquier Puesto de la Guardia Civil en la Provincia, donde serán asistidos, y canalizarán sus denuncias hasta la Unidad investigadora.

Desde la Comandancia de la Guardia Civil de Almería se destaca la coordinación y el trabajo conjunto con los Fiscales Delegados contra los Delitos de Odio y Discriminación, subrayando la importancia de estas actuaciones ante hechos que afectan directamente a colectivos vulnerables, pues por encima del ataque a las personas, la motivación de odio supone un menoscabo a la dignidad, y busca atemorizar al colectivo en su conjunto, siendo crucial poner en conocimiento los hechos, para poder investigarlos y reprender conductas que atentan a la necesaria convivencia y paz social.

[47ronin]

La Justicia confirma la absolución del hombre que amenazó con "hacer heterosexual a hostias" a un joven en el Orgullo


Historia de Oriol Solé Altimira • 7 h •



La Fiscalía anuncia que recurrirá ante el Supremo al considerar irracional el razonamiento de que el acusado insultó a la víctima por su forma de vestir y no por su orientación sexual

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha confirmado la absolución del hombre que amenazó con “hacer heterosexual a hostias”, entre otras vejaciones homófobas, a un joven durante la celebración del Orgullo LGTBI en Barcelona en 2019. Los magistrados rechazan el recurso de la Fiscalía, que ya ha anunciado que quiere recurrir al Tribunal Supremo para intentar lograr la condena del acusado.

En una sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la sección de apelaciones de la Sala Civil y Penal del TSJC confirma el razonamiento de la Audiencia de Barcelona que llevó a la absolución de los acusados (el hombre que profirió los insultos y el vigilante de seguridad del restaurante donde se produjeron, por no impedirlos) y descarta que fuera “arbitrario”, tal y como mantenía el Ministerio Público.

Los hechos se remontan al 2019. El joven estaba en el establecimiento que McDonalds tiene en la plaza Universitat, muy cerca de donde el Pride Barcelona celebraba del Orgullo LGTBI, cuando fue increpado por otro cliente. “Te voy a hacer heterosexual a hostias”, le llegó a amenazar el agresor. El vídeo de la agresión se viralizó rápidamente en las redes sociales.

“A mí que seas marica me da igual”, dijo el acusado, a lo que siguieron varias expresiones homófobas que la Justicia considera censurables en el plano moral, pero no delictivas: “Tápate que das vergüenza ajena y hay niños”; “luego nos escandalizamos a las mujeres que son violadas y matadas por vestir provocativas y tú eres un ejemplo que te puede pasar”; “mejor que lleves un guardaespaldas, porque ahora cuando salgas, te voy a dar tal hostia que la mariconería se te va a quitar (sic)”; “vamos fuera del local que voy a hacerte hetero a hostias, hoy es el día de las hostias, ¿quieres ver cómo te las suelto?”.

Según argumenta el TSJC, la Fiscalía “no ha justificado debidamente la falta de racionalidad” de la sentencia de la Audiencia de Barcelona, que fundamentó la absolución en que el acusado había amenazado e insultado a la víctima por su forma de vestir y no por su orientación sexual. Además, el tribunal recordó que la Fiscalía no había acusado por delito leve de amenazas, por lo que no podía condenar al acusado por este tipo penal.

De esa conclusión discrepaba con contundencia el Ministerio Público, que la consideró “absolutamente arbitraria”, ya que la forma de vestir de la víctima era una forma de expresar su orientación sexual. La distinción entre ambas que hizo la sentencia, ahondó el recurso de la fiscal, resultaba “ajena a las máximas de la experiencia y las reglas de la lógica”. La forma de vestir de la víctima era, precisamente, el reflejo del “móvil discriminatorio” y del delito de odio, según la fiscal.

Para el TSJC, sin embargo, la discrepancia fiscal con la sentencia inicial no es motivo para corregirla, ya que la Audiencia de Barcelona sí razonó su absolución, al valorar que el acusado dijo en varias ocasiones que le “daba igual” la condición sexual del denunciante y que solo le reprendía “su forma de ir vestido”.

Lo que pretende la Fiscalía, concluye la sección del TSJC que revisa las sentencias, es que los magistrados “reevalúen” las pruebas del juicio, algo que “no resulta posible” en los recursos de apelación, que se deben centrar en si los razonamientos de la Audiencia fueron irracionales o si olvidaron alguna de las pruebas, algo que no se da en este caso.

El Ministerio Público pidió en el juicio 18 meses de cárcel por un delito de odio en concurso con otro contra la integridad moral para el hombre acusado de amenazar al joven así como nueve meses de prisión para el vigilante del McDonalds por no impedirla. Salvo giro de guion en el Supremo, el caso se quedará en la absolución.

[47ronin]

Un camarero, condenado a una multa de 2.000 euros y a dos años de inhabilitación por negarse a servir a una pareja homosexual en Barcelona


Los detalles La Audiencia de Barcelona ha condenado al hombre por delito de odio al no querer atender a dos lesbianas por su orientación sexual.

Las claves:
Al expresar las dos mujeres su malestar al camarero por no haberlas atendido, el acusado les dijo frases como "Qué bonito es el amor" o "Yo soy el dueño y elijo a quien sirvo"
Ahora, el camarero tendrá que pagar 1.000 euros a cada una de las mujeres, en concepto de responsabilidad civil, por la angustia que sufrieron en octubre de 2022 tras el rechazo a ser atendidas

laSexta.com
Madrid, 06 de marzo de 2026, 20:17
Profundiza en
2 minutos






Ver resumen IA Supervisado
Escuchar
Escucha esta noticia
0:00/0:00
La Audiencia de Barcelona ha condenado a un camarero de Barcelona a no poder ejercer ese trabajo o similares durante dos años y a pagar 2.000 euros a una pareja homosexual a la que se negó servir la consumición que pidieron por "su orientación sexual, que desprecia" y a las que dijo: "Elijo a quien sirvo".

Ha sido la sección quinta de la Audiencia de Barcelona la que ha estimado el recurso presentado por la Fiscalía contra la sentencia del Juzgado Penal número 25 que absolvía al acusado de un delito contra los derechos fundamentales y libertades públicas, y que ahora se ha revocado.

Así, en su sentencia, la Audiencia de Barcelona condena al camarero al pago de 1.000 euros a cada una de las mujeres, en concepto de responsabilidad civil, por la angustia que sufrieron en octubre de 2022 tras el rechazo a ser atendidas en un local de restauración. Además, le impone una inhabilitación especial de dos años para el ejercicio de profesión, oficio, industria o comercio e inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre.

Los hechos se produjeron el 5 de octubre de 2022, cuando el hombre, que prestaba sus servicios como ayudante de camarero en un local de restauración de Barcelona en el que estaba contratado, se negó a servir a una pareja de lesbianas, vulnerando, según la sentencia de la Audiencia de Barcelona, el principio de igualdad y no discriminación. Ello lo hizo, dice la sentencia, motivado por razón de la orientación sexual de las dos mujeres.

Se negó a serviles un café
Fue sobre las 11:40 horas del 5 de octubre de 2022 cuando las dos mujeres se acercaron a la terraza del restaurante con la intención de consumir, cada una de ellas, un café. Sin embargo, a pesar de que había otro cliente tomando dicha bebida, el acusado se negó a servirles con la excusa de que no le era posible en ese momento, ante lo cual pidieron dos zumos de melocotón. En ese momento, el acusado les dijo que tampoco tenía.

Finalmente, cuando las víctimas cambiaron el pedido a dos zumos de naranja, aquel persistió en su negativa contestando que "era mejor que abandonaran el local" porque se hallaban en un restaurante y estaba a punto de comenzar el servicio de comidas.

Así, las dos mujeres no pudieron tomar ninguna consumición en el local debido a que el acusado se negó reiteradamente a servirles "por razón de su orientación sexual", según alega la Audiencia de Barcelona, por lo que finalmente abandonaron el restaurante.

Poco después, sobre las 12:20 horas, la pareja volvió a pasar por delante de la terraza del restaurante, donde en ese momento había varios clientes consumiendo un café. Al expresar las dos mujeres su malestar al camarero por no haberlas atendido, el acusado les espetó: "Qué bonito es el amor" y "Yo soy el dueño y elijo a quien sirvo".

A raíz de este incidente, las dos mujeres presentaron "sintomatología ansiosa, reactiva vinculada a los sentimientos de angustia que experimentaron como consecuencia" del mismo, recoge la sentencia.

[47ronin]

Once personas en el banquillo por una agresión homófoba en Basauri en 2021: “Me patearon al grito de 'maricón de mierda'”

Todas las personas que han testificado, incluída la víctima, testigos y los agentes de la policía han coincidido en que en la agresión participaron más de 10 personas, algunas incluso han asegurado que la cifra se acercaba a las 20 personas contra uno. “Parecía que estaba muerto y seguían agrediéndole

Maialen Ferreira
Bilbao — 9 de marzo de 2026 21:46 h Actualizado el 10/03/2026 05:30 h 0

“Estaba en un parque con mi pareja y amigos sobre las dos de la madrugada y uno de los agresores se dirigió a mí diciéndome que me fuera del lugar, que le iba a contagiar y que le doy asco. Le contesté que si le molestaba mi presencia se fuera él. Al poco rato me agredieron por la espalda, me tiraron al suelo y se me echaron todos encima. Me quedé inconsciente y seguían pegándome al grito de 'puto maricón' y 'esto te pasa por maricón de mierda', me protegí como pude”. Es el testimonio de E.P, denunciante de una agresión homófoba el pasado 6 de junio de 2021 en Basauri durante el juicio que ha comenzado este lunes en la Audiencia Provincial de Bizkaia y por el que se juzga a once jóvenes.

La Fiscalía investiga la difusión de un vídeo sexual de una jugadora de 14 años por parte de otros futbolistas en Arrigorriaga

La Fiscalía investiga la difusión de un vídeo sexual de una jugadora de 14 años por parte de otros futbolistas en Arrigorriaga
Según sostiene el joven, que en el momento de los hechos tenía 23 años, tras lo ocurrido ha padecido además de la violencia física, secuelas psicológicas como ansiedad y depresión. “He estado varias veces en centros psiquiátricos, voy a la psicóloga todas las semanas y sigo en tratamiento. Sigo sintiendo temor al encontrarme con estas personas por el pueblo. Aunque hayan pasado cinco años todavía me afecta anímicamente lo ocurrido”, ha asegurado.


Tras reconocer, “sin ningún tipo de duda, a todos” los acusados sentados en el banquillo, ha lamentado que se los ha tenido que cruzar en su “día a día por el barrio”. Además, ha declarado que, hasta el momento de la agresión, conocía a alguno de los presuntos agresores de vista pero no tenía “ninguna relación con ellos”. No obstante, ha asegurado que algunos de sus agresores conocían su orientación sexual porque uno de ellos era vecino del que era entonces su pareja sentimental.

Durante la primera sesión del juicio, que se alargará hasta el 12 de marzo, ha testificado la víctima en primer lugar y ocho testigos, entre los que se encontraban amigas del joven que presenciaron los hechos y su pareja en aquel momento, además de los agentes de Policía municipal que llegaron en primer lugar al lugar.

El testimonio más desgarrador, además del de la propia víctima ha sido la de su expareja, quien ha confirmado que conocía a cuatro de los acusados, ya que uno de ellos es su vecino y fue al mismo colegio de otros dos, donde en “varias ocasiones” a él también le llegaron a insultar por su orientación sexual. “Estas personas conocían perfectamente mi orientación sexual y nos han visto varias veces a E. y a mí”, ha explicado. Según ha detallado, cuando se enteró de que la que era su pareja estaba siendo golpeada fue corriendo y se abalanzó sobre su cuerpo, que yacía en el suelo y seguía recibiendo golpes. “Me tiré encima de él porque estaba en el suelo, inconsciente. Lo hice para protegerle. Si no llego a ir lo matan, lo hubiesen matado. Parecía que estaba muerto y seguían agrediéndole, incluso sin saber si estaba ya muerto seguían pegándole mientras le gritaban 'esto te pasa por ser un maricón de mierda'”, ha señalado.


Otra de las jóvenes que ha declarado como testigo, que se encontraba con la víctima en el momento de los hechos, ha explicado que en su opinión, el desencadenante de la agresión fue que los supuestos agresores tenían un altavoz y ponían música y que el joven pidió una canción al grupo y “estaba bailando”. “Hicieron un gesto con las manos como diciendo que era un poco y E. pregunto ¿un poco qué? y le dijeron 'un poco maricón de mierda, sarasa' y más insultos homófobos”, ha reconocido.

Todas las personas que han testificado, incluida la víctima y los agentes de la policía, han coincidido en que en la agresión participaron más de 10 personas, algunas incluso han asegurado que la cifra se acercaba a las 20 personas. Uno de los agentes de la Policía ha declarado que cuando llegó al lugar de los hechos tras el aviso por parte de uno de los testigos, la víctima presentaba “contusiones y tenía los ojos hinchados”, pero estaba consciente. Los agentes fueron quienes llamaron a la ambulancia, que procedió al traslado del agredido al hospital.

Masiva marcha en Basauri para condenar una agresión homófoba: “No estamos rogando nuestros derechos, sino exigiéndolos”

Masiva marcha en Basauri para condenar una agresión homófoba: "No estamos rogando nuestros derechos, sino exigiéndolos"
La acusación particular pide tres años de cárcel para cada uno de los once acusados, que tenían entre 18 y 27 años en el momento de los hechos, por un delito de lesiones agravado por motivo de odio y orden de alejamiento por cinco años. La Fiscalía solicita las mismas penas, aunque rebaja la petición para uno de los acusados a 18 meses en aplicación de la eximente de incapacidad intelectual. Las acusaciones también solicitan una indemnización de 10.500 euros en concepto de daños morales.

[47ronin]

Senegal aprueba una ley que duplica las penas de prisión para los homosexuales


El castigo pasa de cinco a diez años de prisiónLa ley también prevé sanciones penales contra la promoción y financiación de la homosexualidad
Senegal aprueba una ley que duplica las penas de prisión para los homosexuales
12.03.2026
RTVE.es/AGENCIAS

La Asamblea Nacional de Senegal ha votado este miércoles una ley que duplica las penas por relaciones homosexuales, castigadas ahora con cinco a diez años de cárcel, en un contexto marcado por una ola de homofobia en el país y una serie de detenciones de personas por presunta homosexualidad.

La ley también prevé sanciones penales contra la promoción y financiación de la homosexualidad en Senegal. Para su entrada en vigor, debe ser promulgada por el presidente Bassirou Diomaye Faye. La pena máxima se impondrá si el acto se comete con un menor, según el texto.

Apple elimina una aplicación de citas homosexuales de su tienda 'online' en Rusia
Apple elimina una aplicación de citas homosexuales de su tienda 'online' en Rusia
También prevé multas de entre 2 y 10 millones de francos CFA (3.048 y 15.244 euros), en comparación con las multas anteriores de entre 100.000 y 1.500.000 francos CFA (152 y 2.286 euros).

Penas para las denuncias "de mala fe"
Sin embargo, la ley también prevé el castigo de quien realice "denuncias abusivas de mala fe" contra presuntos homosexuales. Senegal, un país predominantemente musulmán, ha estado sumido en la agitación durante varias semanas por el tema de la homosexualidad, un tema que ha resurgido regularmente en los debates de los últimos años.

La situación se ha agravado desde la detención a principios de febrero de 12 hombres, entre ellos dos famosos locales, acusados de "actos contra natura", término utilizado para describir las relaciones "entre dos personas del mismo sexo". Desde entonces, la prensa ha informado diariamente de varias docenas de nuevas detenciones.


Entre los detenidos se encuentran algunos acusados de transmitir el VIH a sabiendas, lo que ha alimentado acalorados debates contra la homosexualidad. Varias organizaciones de derechos humanos han condenado estas detenciones y han exigido su liberación.

La homosexualidad se considera ampliamente una desviación en Senegal, y el endurecimiento de su represión es una promesa de larga data del partido gobernante, una posición políticamente ventajosa en el país. Durante varios años, asociaciones religiosas muy influyentes han pedido su criminalización.

[47ronin]

Un año y cuatro meses de prisión a un hombre por los insultos homófobos a una mujer: “Bollera de mierda, gorda”

La Audiencia Provincial de Málaga subraya que el ataque se cometió “por el mero y simple hecho de ser lesbiana”


EP

Málaga — 15 de marzo de 2026 13:54 h 5
La Audiencia de Málaga ha condenado a un hombre por increpar a una mujer en medio de la calle en la capital malagueña con insultos y frases homófobas y despectivas con el fin de provocar la humillación de esta persona. Así, se le impone un año y cuatro meses de prisión y el pago de una indemnización a la víctima de 7.500 euros por un delito de odio.

Según los hechos declarados probado en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, todo ocurrió en abril de 2024, cuando la víctima estaba haciendo un descanso de su trabajo en un supermercado, sentada en un bordillo en una calle de la capital, y el acusado se le acercó.


Así, el hombre, “asumiendo que era lesbiana y sin motivo especial, comenzó a increparla” con expresiones despectivas e insultos, según la resolución, como “bollera de mierda, gorda”. A pesar de que la mujer le solicitó que cesará en su actitud, el procesado “siguió con sus ofensas” homófobas y también con expresiones amenazantes.

En un momento dado, el procesado se arrodilló a su lado y comenzó a darle golpes no demasiado intensos en la pierna, a la altura de la rodilla y, posteriormente, del muslo; mientras seguía con expresiones como “te voy a traer una amiga para que te pegue” y “no te quiero ver más por esta zona”; además de insultos.

“Todo ello con la intención de humillarla y de menoscabar su dignidad y por motivo de su rechazo hacia personas homosexuales”, dice la sentencia, en la que se precisa que la víctima fue la que tuvo que apartarlo e irse del lugar, pero que sufrió “una grave humillación que menoscabó su dignidad”.


Esto le ha generado momentos de ansiedad y temor a sufrir futuros ataques similares“, señala la Audiencia, que apunta en la resolución que la víctima ”refiere que sufre diversas secuelas vinculadas con situaciones de ansiedad e insomnio“.

Lesión de la dignidad y delito contra la integridad moral
Por estos hechos, se le condena por un delito cometido con ocasión del ejercicio de los Derechos Fundamentales y Libertades Públicas reconocidos en la Constitución en su modalidad de lesión de la dignidad por motivos discriminatorios, en concurso con un delito contra la integridad moral.

Se aplica la circunstancia agravante de la orientación o identidad sexual y, además de la pena de prisión, se le impone una pena de multa de nueve meses con una cuota diaria de siete euros; es decir, el pago de la cantidad de 1.890 euros, y la prohibición de aproximarse a la mujer a menos de 500 metros o comunicarse con ella durante tres años.

También se le impone la inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, durante cuatro años y cuatro meses. Asimismo, por un delito leve de amenazas se le condena a dos meses de multa con cuota diaria de siete euros y alejamiento de otros seis meses más.

Además de estas penas de prisión, multa y alejamiento, la Audiencia se fija el pago de una indemnización por daños morales al considerar que “parece evidente que los hechos que se declaran probados han producido una afectación en la víctima” y se estima 7.500 euros como una cantidad “equitativa y ajustada”.

La Sala señala que todas las declaraciones, no solo de la víctima sino también de testigos, coinciden en que “los insultos, humillaciones y vejaciones” del acusado “se basaron sobre la orientación sexual de la víctima, con un relevante componente de exclusión social y con connotaciones en relación a las personas que pertenecen a ese colectivo”.

“El ataque se cometió por el simple hecho de ser lesbiana”
“En este caso el ataque se cometió por el mero y simple hecho de ser lesbiana y ese es el motivo de discriminación que concurre en el caso presente”, incide la Audiencia, que considera que no puede pretenderse, como sostienen la defensa y el acusado, que este desconocía por completo la orientación sexual de la víctima.

Se estima la circunstancia agravante de discriminación por homofobia: “La discriminación buscada por el acusado y proyectada sobre la víctima para ofenderla por su orientación sexual es manifiesta y por ello, no siendo la discriminación un elemento ínsito de los tipos objeto de condena, la agravante de dicha índole debe ser aplicada al acusado”, señala.

En cuanto a un delito de abuso sexual, del que también fue acusado, le absuelve al considerar el Tribunal que lo que pretendía era “más bien intensificar y acrecentar la vejación y humillación a la que estaba sometiendo a dicha mujer, profundizando en tal actitud de desprecio y degradación de la misma, actitud plenamente acreditada”.

Sí se le condena también por un delito leve de amenazas, por expresiones como “te voy a traer una amiga para que te pegue, no te quiero ver más por esta zona”, que se estiman probadas igualmente y que han generado “temor y privación de la tranquilidad y el sosiego en la víctima”.

Unas expresiones que “no son ambiguas y equívocas y que exceden claramente de la falta de educación y del necesario respeto y consideración que deberían presidir las relaciones personales”, integrando unas amenazas que siendo leves, “deben ser calificadas como delito leve”, concluye la sentencia.

[47ronin]

Miss Trans Zamora, víctima de una brutal paliza en un pub de León por usar el baño de mujeres


Un grupo de diez personas la atacó por ir al baño de mujeres de un pub

La Federación Trans denuncia que no se trata de hechos aislados: "Se nos señala con odio en las redes"
La Guardia Civil investiga los hechos que han tenido lugar este sábado en La Bañeza (León)
paliza, trans, Zamora, Miss Trans Zamora, tránsfoba, agresión

Ángel Moya @AngelMoyatv
Periodista en activo desde 1994, especializado en información de sucesos y actualidad. En OKDIARIO desde el año 2018, también colaboro en televisión y en radio.
23/03/2026 13:05 Actualizado: 23/03/2026 13:41

La Guardia Civil de Zamora investiga la brutal paliza que ha recibido una mujer transexual en La Bañeza (León) por parte de un grupo de entre ocho y diez personas que la insultaron al rito de «travelo de mierda» por entrar en un baño de mujeres de un pub. La víctima de la agresión homófoba y tránsfoba es Bianca Lizbeth Fernández, la actual Miss Benavente y Miss Trans Zamora que competirá en el certamen Miss Trans España.


La violenta agresión a la mujer, natural de esa localidad zamorana, se registró el pasado sábado por la noche en un pub de La Bañeza. Los agresores le dejaron la cara llena de heridas y hematomas y estuvo a punto de perder un ojo, han informado este lunes fuentes de la Guardia Civil.

La impactante confesión de Sergio Peris-Mecheta...Predicción del horóscopo para Libra hoy, lunes ...Adiós a tu sueldo: el aviso de Hacienda que pue...La primavera se tambalea y AEMET lo hace oficia...Previsión del tiempo en Castilla y León: cielos...

-00:00


Los hechos sucedieron cuando la mujer agredida intentó ir al baño en un pub y un grupo de mujeres la increparon diciéndole que no podía entrar en el mismo baño que ellas porque «era un hombre» y profiriendo insultos homófobos.


«Por ir al baño de mujeres»
La víctima se encerró en el baño y, al salir y abandonar el local, se le echaron encima un grupo de entre ocho y diez personas que le propinaron una «brutal paliza con botellazos y patadas en la cara», por las que Bianca sufrió múltiples contusiones y una brecha en un párpado que casi le ocasiona la pérdida de un ojo.

Desde la Plataforma Trans ha expresado en un comunicado su más «enérgica condena ante la brutal agresión tránsfoba» que ha sufrido esta víctima, y ha subrayado que ha sido «un ataque de extrema violencia en el que casi pierde la vida y que estuvo a punto de costarle la pérdida de un ojo». Esta plataforma ha indicado en un comunicado que este suceso evidencia el aumento de los delitos de odio contra las personas trans y LGTBIQA+.

«No es un caso aislado»
Desde la Federación Plataforma Trans han subrayado que este tipo de agresiones no son hechos aislados, sino consecuencia de un clima creciente de odio y señalamiento hacia las personas LGTBIQ+ y en especial las personas trans, que pone en riesgo la vida y la integridad de muchas personas.

La presidenta de esa plataforma, Mar Cambrollé, ha pedido «actuaciones urgentes» para localizar a los agresores» y ha resaltado que el caso pone de relieve la «elevada violencia a la que están sometidas las personas trans».

[47ronin]

Rusia: La condena de cuatro años de prisión impuesta a la propietaria de una discoteca pone de manifiesto la creciente represión contra los derechos de las personas LGBTI



En respuesta a la condena de cuatro años en una colonia penal impuesta a la propietaria de una discoteca, Tatiana Zorina, por supuestamente organizar la “actividad extremista” de un inexistente “movimiento LGBT internacional” en su local, Marie Struthers, directora de Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central, ha declarado:

“La condena de Tatiana Zorina ilustra claramente cómo el abuso de la legislación sobre el ‘extremismo’ en Rusia se ha convertido en una persecución abierta contra las personas LGBTI y quienes las apoyan. Gestionar un local privado destinado a ser un espacio donde las personas LGBTI puedan ser ellas mismas con seguridad no es un delito. Negar este derecho es deplorable.”

Gestionar un local privado destinado a ser un espacio donde las personas LGBTI puedan ser ellas mismas con seguridad no es un delito. Negar este derecho es deplorable.

Marie Struthers, directora de Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central
“Las autoridades rusas deben anular inmediatamente esta condena y poner en libertad a Tatiana Zorina. También deben derogar las leyes que califican arbitrariamente de ‘extremismo’ la expresión y la asociación pacíficas simplemente porque guardan relación con una orientación sexual o una identidad de género que no se ajustan a los denominados ‘valores tradicionales’. Esta caza de brujas homófoba debe acabar ya.”

Información complementaria
El 23 de marzo, el Tribunal del Distrito de Ingodinsky de Chita, en Siberia Oriental, condenó a la empresaria Tatiana Zorina, de 23 años, a cuatro años en una colonia penal por “organizar las actividades de una organización extremista”. Además, el tribunal le prohibió administrar foros en línea o dirigir asociaciones públicas durante cuatro años tras su puesta en libertad.

Tatiana Zorina fue detenida a finales de octubre de 2024 tras una redada policial en la discoteca Tochka, antes conocida como Jackson. La investigación sostuvo que el local se utilizaba para “promover la ideología” del denominado “movimiento LGBT internacional”, una entidad inexistente designada como organización “extremista” en Rusia el 30 de octubre de 2023 e invocada para perseguir arbitrariamente a las personas LGBTI y a quienes se asocian con ellas.

A finales de 2025, se habían abierto al menos 23 causas penales por cargos de “extremismo” relacionados con actividades LGBTI.

[47ronin]

La Fiscalía denuncia al ultra Pugilato por posibles delitos de odio contra los homosexuales



El agitador ya fue condenado en 2021 por el Tribunal Supremo por este mismo tipo de delito

elplural.com
10/04/2026 - 18:05
   
La Justicia ha asestado un nuevo varapalo este viernes al agitador ultraderechista Alberto Gonzalo de Juan, popularmente conocido como Alberto Pugilato, con una denuncia presentada por la Fiscalía de Castilla y León ante los tribunales por la posible comisión de delitos de odio y contra la dignidad de un colectivo protegido, según ha avanzado ElConstitucional.es.


La denuncia llega después de que Pugilato haya acumulado en su cuenta de X (antes Twitter) una serie de mensajes con evidente carácter homófobo publicados entre 2022 y 2025, con los que, entre otras cosas, el ultra vincula directamente la pederastia o los abusos sexuales a menores con la homosexualidad. En el escrito de la denuncia, al que ha accedido el citado medio, se subraya la publicación reiterada de estos mensajes, así como el alcance y el impacto de estos, ya que Pugilato reúne a 75.000 seguidores en esta red.

De esta forma, la Fiscalía pone de relieve el hecho de que con estos mensajes el ultra vincula delitos graves como es la pederastia con el colectivo homosexual, criminalizando a este último. “Los abusos en la Iglesia y la letra G de LGTBI guardan una relación muy estrecha”, “Siempre los que tienen que, según el texto, atribuyen de forma colectiva conductas delictivas por su orientación sexual LGTBI”, “Los autores de esos crímenes pertenecen todos a la G del colectivo LGTBI. Igualmente asqueroso”, “¿En qué momento hemos normalizado que dos degenerados puedan pagar a una mujer pobre para quedarse con su bebé?”, son algunos de los mensajes que Pugilato ha ido publicando en su cuenta de X durante estos años.

Precisamente por esta razón, la Fiscalía destaca en la denuncia la sistematicidad de los mensajes, ya que todos ellos comparten un mismo patrón basado en la estigmatización y la atribución de delitos a las personas homosexuales.

Los abusos en la iglesia y la letra G de LGTBI guardan una relación muy estrecha.

Por lo que sea, no lo mencionáis. https://t.co/Nmxw1FrBHL— Alberto Pugilato (@Albertopugilat) January 14, 2025
 

Los autores de esos crímenes pertenecen todos a la G del colectivo LGTBI. Igualmente asqueroso.— Alberto Pugilato (@Albertopugilat) August 23, 2024
 

MÁS INFORMACIÓN
Caso Kitchen: se juzga la mayor trama de corrupción pese al juez García Castellón
Caso Kitchen: se juzga la mayor trama de corrupción pese al juez García Castellón

 Manos Limpias oficializa la crisis en el caso Begoña Gómez al querer marcar distancias con Hazte Oír
Manos Limpias oficializa la crisis en el caso Begoña Gómez al querer marcar distancias con Hazte Oír

¿En qué momento hemos normalizado que dos degenerados puedan pagar a una mujer pobre para quedarse con su bebé? pic.twitter.com/O0mwQQU9H5— Alberto Pugilato (@Albertopugilat) October 10, 2025
Con todo ello, conviene destacar que no es la primera ocasión en la que la Justicia estrecha el cerco sobre el ultra. En 2021 Pugilato fue condenado por el Tribunal Supremo a un año de cárcel por delito de odio por las letras racistas que incitaban al odio del grupo de música ‘Pugilato’. Entre estas letras, destacaban algunas frases contra la población inmigrante como “desembarcan en las playas, invadiendo nuestra sociedad, se deslizan como serpientes, ocupando tu espacio vital". Según alegó el Alto Tribunal en aquella ocasión, esos mensajes no estaban amparados por la libertad de expresión por contener “expresiones supremacistas de desprecio contra individuos de determinados grupos, por el mero de formar parte de una colectividad que no se tolera”.

De forma similar, en 2024, el ultra agredió al humorista Jaime Caravaca durante un espectáculo celebrado en Madrid. Pugilato subió al escenario y le propinó varias bofetadas, tras lo cual, el agitador de extrema derecha justificó la agresión argumentando que Caravaca había publicado un comentario en redes sociales que él entendió como una burla hacia su hijo recién nacido.