Es un caso muy peculiar, pues lo normal es que cuando suceden estas cosas la "victima", en mayor o menor medida suponga un riesgo para el que dispara o terceras personas, los casos mas normales es un policia dispare a un tercero, y siempre se van a apreciar circunstancias modificativas, principalmente el cumplimiento del deber y la legitima defensa, aunque no siempre con todos sus requisitos estructurales, por lo que se consideran en muchas ocasiones incompletas y únicamente atenuan.
Considerar el animus necandi en estas acciones es muy dificil, por lo que se suele aplicar el indubio pro reo y no consdierar la existencia de ese animo, salvo que se aporten pruebas muy concretas.
Por lo que la tentativa de homicidio, en estas actuaciones de profesionales es muy dificil que se tipifique (salvo que se aporten datos en ese sentido, y no valen las lesiones pues ya son caracteristicas de la imprudencia profesional).
De igula forma que la profesionalidad sirve para presuponer la no existencia de un animus necandi, tambien sirve para imponer un plus de responsabilidad en las lesiones, que como delito de resultado existe, y no parece por el video que se puedan dar circunstancias atenuantes, y mucho menos eximentes, salvo que justifique objetivamente que le vigilante puede presentar una amenaza, y al no disparar y amenazar el vigilante primero yo lo veo imposible sabiendo únicamente lo que se ve en el video.
Que las lesiones son delito parece evidente, y al ser el autor un profesional, perito y experto en el manejo de la armas, las lesiones serán consideradas con seguridad como imprudencia profesional.
Sin contar los agravantes que pueda tener por su persona (se supone que ningúno pues no tiene antecedentes) , yo creo que le acusaran de un delito de lesiones por imprudencia grave y dependiendo de las lesiones la pena sería de prisión de seis meses a dos a?os o de uno a tres a?os, y siempre la privación del derecho de tenencia y porte de armas de uno a cuatro a?os.
Siendo la situación la que fue, posiblemente pierda el trabajo de escolta y le condenen a prisión, la lucha de la defensa será por conseguir una condena de menos de dos a?os y no pisar la carcel, que no parece dificil de conseguir, la de la acusación conseguir responsables civiles subsidiarios, la de la empresa de seguridad liberarse de la responsabilidad civil (que lo tiene muy dificil) y el fiscal.... pues a vivir que son dos días porque va a haber acusaciones y defensas particulares de todo tipo.
Pero tambien se podría condenar por un delito de lesiones dolosas, en cuyo caso la pena de prisión sería como mínimo de dos a?os, y estones ya se le complicaría mucho, pues ya el limite iferior está en dos a?os y seguro que le condenan a algo mas que el mínimo.
Yo la tentativa de homicidio la veo imposible, y no creo que nadie la llegue incluso a valorar pues la imagen final, en la que el escolta se acerca a la victima es un momento de idoneidad para cometer el homicidio, si este fuera su proposito lo hubiera consumado sin ningún problema, las lesiones dolosas dificil aunque posible, y lo mas probable las lesiones por imprudencia grave.