Actuaciones de Vigilantes de Seguridad

[ciudad-ano]

Yo creo que estais hablando del sexo de los angeles, nadie en su sano juidcio de patrulla se le ocurre entrar al carrefur a las 5 de la ma?ana a por una cerveza, si entra sera lógicamente porque alguna circunstancia se lo indica.

Ya lo creo  yo he trabajado como vigilante jurado en una determinada marca de cerveza que en la actualidad no existe, y han venido a..."pasar un rato"  de "inspección" con nosotros. Cuestión que en absoluto critico, pues como he dicho en alguna ocasión, antes la relación de los vigilantes jurados con la benemérita era excelente. No es que ahora no lo sea, pero como antes eran ellos los que nos    examinaban y todas esas cosas, era mas?dijéramos ?cercana?. Sobre todo en  mi servicio que había un ?federico? lleno de botellines y las noches de verano son calurosas y muy, muy largas. 

Por otra parte no se cómo actuará cada uno, en mi caso me dicen, aparte que es lógico, que en un lugar donde exista VS va a ser el VS el principal apoyo del policía, pero por una razón muy sencilla, porque el que mejor conoce el lugar es el VS que se pasa allí media vida.

En efecto, lo mismito que pasa cuando vienen los bomberos, somos nosotros los que sabemos todos los entresijos de este edificio y podemos informarles de todo y sobre todo, darles lo que nos pidan.

Creo que todas estas situaciones se solucionan con la lógica más básica, no pasa nada porque si yo entro en un sitio le informe al VS a qué voy, aunque no sea con todo lujo de detalles si puedo decirle que estoy siguiendo a alguien, que me ha llamado alguien, o más importante aún que tengo conocimiento de que se está cometiendo un delito, como muchas veces pasa, por lo menos a mi, que voy a mirar una u otra cosa.

Sobre todo colaboración, eso que no falte.

Como dice ciudadano, a el se lo dan por escrito, pero seguro que le llegan las luces, como a todos, para que si esta todo precintado y fumigado y hay un incendio, deje entrar a los bomberos, aunque les avise de la fumigación, que seguro que se lo agradecen.

El fuego lo  quema todo y si el edificio esta vacío ya que no hay nadie mucho mejor, me ahorro una evacuación. Los bomberos no tiene problema llevan mascarillas, por lo tanto el veneno no les afecta.

Yo seré muy raro, pero jamás he tenido el más mínimo problema con ningún VS, es mas, siempre me han ayudado mucho, y sobre todo cuando entro en urbanizaciones privadas de esas con control de acceso, que mas que urbanizaciones parecen laberintos, y sin su ayuda no encontraría lo que busco nunca..

[MAIGRET]

Armas en el punto de mira
VIZCAYA
Armas en el punto de mira
El tiroteo protagonizado por un vigilante y un escolta en la estación de Abando ha reabierto el debate sobre la presencia de pistolas en lugares públicos
DAVID S. OLABARRI| BILBAO

EN CIFRAS
La seguridad privada
Vigilantes: Existen unos 3.000 guardas privados en Vizcaya, de los que el 25% trabaja armado. Si les sumamos los 1.500 profesionales que desempe?an labores de escolta, el porcentaje alcanza el 35 o 40%.
Sectores con vigilancia armada: Recursos estratégicos (energía, combustible), entidades financieras, museos, estaciones de alta densidad, polígonos industriales, joyerías...
Sin vigilancia armada: Centros comerciales, hospitales, sedes judiciales, el metro, peque?as estaciones...

El tiroteo protagonizado por un vigilante y un escolta en la estación de Abando ha reabierto la polémica sobre las armas de fuego y la seguridad privada. Fue el alcalde de Bilbao quien se encargó de iniciar el debate pocos días después del enfrentamiento a tiro limpio, en el que resultaron heridos el guarda y un viandante que pasaba por allí. I?aki Azkuna cuestionó la conveniencia de que los vigilantes porten pistolas en lugares especialmente concurridos y, acto seguido, apostó por reducir el número de revólveres en estaciones y museos. ?Hay demasiadas armas en la calle?, concluyó el mandatario local.
Pese a las palabras del alcalde, los datos ofrecidos por las empresas del sector indican que en Vizcaya los vigilantes armados se encuentran en minoría. La mayor parte de las compa?ías que contratan este servicio se nutren de guardas equipados con porras y esposas. Y los que deciden proteger sus negocios con pistolas deben cumplir una serie de requisitos establecidos para evitar la presencia de armas en aquellos lugares en los que no sea ?estrictamente necesario?. Los clientes, en concreto, deben pasar un 'examen' policial previo a la autorización de la Subdelegación del Gobierno.
Las armas se localizan en sectores muy determinados, como en los energéticos, en algunos polígonos industriales y en las entidades financieras. En otros ámbitos, como los centros comerciales, los edificios judiciales, los hospitales -Cruces, Basurto-, el metro y las estaciones peque?as de autobuses, sus responsables han optado por no solicitar el permiso correspondiente. De hecho, los expertos consideran que en algunos casos la presencia de una pistola podría crear ?serias complicaciones?. Sobre todo, en lugares con grandes aglomeraciones de gente. ?Imagina lo que podría pasar si el vigilante de San Mamés fuese armado y alguien le arrebatase la pistola. El riesgo sería máximo?, explican fuentes de Prosegur.
Recursos estratégicos
Existen otras empresas, en cambio, donde es la propia Administración la que exige contar con un vigilante armado. Es el caso de las entidades financieras y de las compa?ías que operan con recursos estratégicos y de alta peligrosidad, entre otros. Según explican medios financieros, los bancos y cajas de ahorro que no poseen las medidas de seguridad ?necesarias? están obligados por ley a proteger la sucursal con un vigilante armado. Por el contrario, cuando los mecanismos de protección se ajustan a los protocolos establecidos, no se requieren de forma obligada guardas con pistola.
En este caso, los contratantes también tienen la posibilidad de solicitar la presencia de armas de fuego, ya sea de forma permanente o puntual. ?Hay entidades que protegen de esta forma sus edificios emblemáticos. Otras los solicitan después de sufrir reiterados atracos y también hay bancos que optan por esta opción en días concretos de pago, en los que se acumula mucho dinero y transita mucha gente?, a?aden las mismas fuentes.
En todo caso, la vigilancia armada en los bancos ha ido ?decreciendo? a medida que se desarrollaban otras medidas de seguridad. Una circunstancia que se repite en otros ámbitos. Los museos son un ejemplo de este último caso. La pinacoteca de Bellas Artes -mencionada por Azkuna como uno de los lugares que no deberían contar con este tipo de protección- cuenta en estos momentos con un porcentaje ?residual? de guardas con pistolas. Fuentes consultadas en el museo explican, no obstante, que solicitaron un vigilante de estas características para velar por las obras de arte y por tratarse de un punto de tránsito ?muy importante?. El Guggenheim, que gestiona su seguridad de un modo similar, también ha ido reduciendo este servicio de manera progresiva.
En los polígonos industriales, sobre todo los alejados, la tendencia ?es justo la contraria?. En un contexto general en el que la vigilancia armada ?va en aumento por la crisis económica y la delincuencia? -apuntan fuentes del sector-, las empresas afincadas en el extrarradio ?cada vez optan más? por reforzar su seguridad.
Hay otros ámbitos en los que la vigilancia armada está relacionada con la necesidad de proteger recursos y proyectos estratégicos. Es el caso de las empresas que operan con combustible, con material inflamable, con productos químicos y con explosivos, entre otros elementos. Luego aparece la amenaza terrorista de ETA contra el TAV, que obliga a guardar las obras con estrictas medidas de protección. Hace unos meses, de hecho, el Gobierno vasco destinó 2,7 millones de euros para sufragar la seguridad privada en una parte de la 'Y' en Guipúzcoa.

[Legi]

Críticas a las palabras de Azkuna

El tiroteo de la pasada semana ha llenado de ?vergüenza? y ?consternación? a la gran mayoría de los vigilantes de seguridad. Los guardas consultados por este periódico lamentan que un incidente ?aislado? como el que se produjo en la estación de Abando ?manche la imagen? de un colectivo que sufre una ?importante precariedad laboral?.
Sin embargo, los vigilantes no están tan preocupados por el incidente de la pasada semana, como por algunas reacciones que han surgido a raíz de la balacera. En este sentido, muchos critican las palabras del alcalde de Bilbao, I?aki Azkuna, que mostró sus dudas sobre la idoneidad de que los vigilantes porten pistolas en lugares ?muy concurridos?.
Algunos guardas le han criticado a nivel individual por lanzar la culpa ?sobre los más débiles?. Y otros lo han hecho a nivel colectivo. El sindicato USO lamenta que un ?hecho aislado? empa?e la labor de toda una profesión que se encuentra ?presionada? desde muchos puntos de vista. La central subraya que en la seguridad pública también han ocurrido casos similares y que nunca se ha juzgado a toda la profesión. Además, recuerda que en la misma estación de Abando un vigilante recibió un disparo mientras trabajaba y que unos escoltas privados salvaron a un guardia urbano.
Por eso, critica el ?oportunismo? de Azkuna y subraya que gran parte de la responsabilidad del suceso de la pasada semana reside en las propias ?empresas? y en una normativa de seguridad privada que está ?totalmente obsoleta?.

[pkpmz]

?Alguno de vosotros ha denunciado alguna vez de oficio a un auxiliar (los que no llevan placa blanca) por hacer funciones de vigilante habilitado sin serlo?.

yo si lo he hecho,pero era gitano.....23/92 es la ley que lo regula, pero de momento no hay contestacion...

[Legi]

Pues nada a seguir denunciando

Guardia civil, cualquiera puede denunciar el intrusismo en la seguridad privada,este es un modelo de denuncia con el cuál cambiando sólo el cargo que ocupas, se pueden iniciar las diligencias contra la empresa de seguridad o la contratante del servicio.
Bajo mi humilde opinión tambien creo que cualquier ciudadano que se viera afectado por una negativa actuación por parte de estas figuras no contempladas dentro del marco de la seguridad privada,podría efectuar la denuncia mediante este escrito.

En este caso el denunciante es un Vigilante de Seguridad:
 
MINISTERIO DEL INTERIOR
Dirección General de la Policía
Comisaría General Seguridad Ciudadana
Unidad Provincial de Seguridad Privada
Avenida/C/
CP Provincia

SUBDELEGACION DEL GOBIERNO DE Provincia NEGOCIADO DE INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS

D................ con DNI............... y a efectos de notificaciones en la C/ ................., ante esta Unidad Central de Seguridad Privada con el debido respeto comparece y como en Derecho mejor proceda

DICE
I.- Que como Vigilante de Seguridad y parte interesada en esta denuncia ,que tiene como finalidad la defensa de los intereses de los Vigilantes de Seguridad, desde una perspectiva de independencia y profesionalidad protegiéndolos de los continuos incumplimientos que de la Ley de Seguridad Privada y demás normativa concordante, que están cometiendo en la actualidad algunas empresas acreditadas por el Ministerio del Interior como empresas de Seguridad Privada, así como otras empresas que carecen de dicha autorización y que actúan en intrusismo profesional.
II.- Que, por medio del presente escrito y a tenor de lo establecido en el artículo 34 de la Ley 23/1992, de 30 de Julio de Seguridad Privada y el apartado 1.d) del artículo 11 del Real Decreto 1398/1993 por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, viene a interponer DENUNCIA contra la empresa seguridad tal y tal, en la persona de su legal representante, por tener conocimiento de los siguientes hechos susceptibles de ser calificados de infracción y no estar inscrita en el Registro de empresas de seguridad, basándose en las siguientes:

ALEGACIONES
Primera.- Los hechos que tenemos conocimientos es que en el servicio tal y tal, Avenida de la desesperación, n? tal , la empresa de seguridad indicada tiene a personal no habilitado como Vigilante de Seguridad por el MIR haciendo funciones de Vigilantes de Seguridad, que realizan funciones de Vigilancia y seguridad.
Segunda.- El personal va vestido de uniforme compuesto de camisa color y pantalón color, con corbata y una placa con el nombre del C. Comercial o lo que sea, y está vigilando en horario comercial dentro del establecimiento, controlando a los clientes, realizando seguimientos e intervenciones, así como el registro de bolsos y demás enseres personales de los empleados, dándose a conocer como personal de Seguridad, se le localiza rápidamente por estar en puestos fijos de todo el centro .
Tercera.- Es clara la postura de la empresa denunciada al consentir y realizar dichos actos contrarios a Derecho poniendo en grave peligro los derechos y libertades de los ciudadanos garantizados por nuestra Carta Magna.
Cuarta.- De igual manera, la empresa contratista de los servicios de seguridad conoce, sabe y es conciente de que los servicios que ha contratado incumplen de forma clara y concisa toda la legislación vigente sobre Seguridad Privada y lo perceptivo en el Código Penal, haciendo caso omiso de ello, sin importarle lo más absoluto el que se realicen servicios de Seguridad y Vigilancia por personal carente de la autorización del Ministerio del Interior como Vigilantes de Seguridad, permitiendo y consintiendo con toda impunidad que se cometa intrusismo profesional, poniendo claramente en grave peligro a los ciudadanos al no respetar sus derechos y libertades por el mero interés económico y mercantil.
Quinta.- Los auxiliares denunciados realizan en horario nocturno de tal hora a tal hora rondas de fichaje y seguridad, controles de accesos, CTV, van con defensa y grilletes, no poseen TIP y cuando se lo solicitan se niegan a ense?arlo, se adjunta fotografías del hecho de referencia del mismo local
Y en virtud de lo expuesto:
SOLICITA AL NEGOCIADO DE INFRACCIONES: Que, teniendo por presentado este escrito, junto a sus copias y documentos que lo acompa?an, se sirva admitirlo y por interpuesta DENUNCIA contra la empresa indicada, por vulnerar la Ley de Seguridad Privada y demás concordantes, y en virtud de la misma, previas las comprobaciones de rigor, se digne ordenar la apertura del oportuno expediente de esclarecimiento de hechos y, comprobados que sean los mismos, se ordene la apertura del procedimiento sancionador en los términos de la meritada Ley y se imponga a la empresa denunciada así como a la empresa contratista y al personal no habilitado las sanciones que correspondieren, así como los medios adecuados para asegurar el cumplimiento de la misma.
Por vulnerar la Ley de Seguridad privada y en virtud de la misma, se solicita comprobaciones previas que en derecho sean de rigor y se digne a ordenar apertura de expediente para el esclarecimiento de los hechos denunciados y una vez comprobados los mismos, se ordene la apertura de expediente sancionador en los términos que estipula la Ley y se impongan a empresas y personas denunciadas las sanciones disciplinarias y administrativas que correspondan ,así como los medios adecuados que marca dicha Ley para su cumplimiento
Asimismo la ley 23/1992 del 30 de julio de Seguridad privada junto a su Reglamento, determina claramente quienes pueden ejercer públicamente como Vigilantes de Seguridad, así como los requisitos necesarios y exigibles para poder desempe?ar dicha profesión. También los artículos 402 y 403 del vigente Código Penal ,tipifican claramente el delito de intrusismo con las penas reguladas en dicho Código
El denunciante dice: Que a tenor de lo dispuesto en el artículo 3 del Real Decreto 1398/11993, de 4 de agosto, por el que aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora, y del artículo 35 de la Ley 30/1992, de 26 de diciembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, le sea comunicado a esta parte el resultado de las medidas adoptadas por ese Negociado en el procedimiento de inspección y con el propósito de esta a reservarse las acciones administrativas y judiciales que de todo tipo convinieren a su derecho.
Por lo que
SOLICITA AL NEGOCIADO DE INFRACCIONES: Tenga hecha tal petición.
El denunciante dice : Que dado al peligro que supone para las libertades y derechos de los ciudadanos los actos que está realizando la denunciada, se solicita que se proceda como MEDIDA CAUTELAR a la suspensión del servicio que realiza la empresa denunciada, en el centro de trabajo mencionado en el cuerpo del presente escrito hasta su adecuación a la normativa de Seguridad Privada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 Real Decreto 1398/11993, de 4 de agosto, por el que aprueba el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la Potestad Sancionadora, y de conformidad a los artículos 72 y 136 de la Ley 30/1992, de 26 de diciembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Por lo anteriormente expuesto

SOLICITA AL NEGOCIADO DE INFRACCIONES: Que tenga por hecha tal manifestación y proceda todo lo conducente a su practica.


Respetuosamente en ......... a de .................. del 2008 
 
 
 
[/quote]

[fuyu]

Legi ese acta no tiene ni pies ni cabeza, por una parte la diriges al negociado de infracciones administrativas y por otra a la unidad provincial de seguridad privada de la comsiaria general de seguridad ciudadana.

Una cosa es la Comisaria General de Seguridad Ciudadana, de donde depende la Unidad CENTRAL de seguridad privada.

Otra cosa es la Unidad Provincial de Seguridad Privada (que no existe, no es unidad es grupo)

Y por otra a la subdelegacion del gobierno, que no instruye estos expedientes, sólo sanciona una vez instruido.


Con lo que si esperas que sancionen a alguien con ese acta, vas apa?ado.

[prodigos]

Hola, pues yo en este tema, he sido abogado del diablo.  A un compa?ero que antes de entrar estaba de "portero", le denunciaron por eso por "portero".  Le sancionaban con bastante pasta a el, pero realizando un buen recurso, y buscando lo que se hizo mal, pues consegui que se sobreseyera. 
Por lo que las denuncias si llegan, aunque en este caso fue una inspección de los compa?eros del CNP.
Un salu2

[Legi]

Fuyu, por cuando Espa?a era Espa?a,sólo se presentaría la demanda ante la comisaría general de seguridad ciudadana, a la unidad central de seguridad privada ,cómo bien expones,pero cómo ahora en cada una de las 17 "tribus" las cosas se hacen diferentes,por eso he intentado poner todas las opciones que se me ocurren.

En definitiva el caso es denunciar, sea quien sea, todas estas actuaciones ilicitas,?no te parece?.
Saludos.

[mimi]

Sería bueno disponer de dicha acta.

[Legi]

El juez cita como imputado al vigilante herido en el tiroteo de Abando

Considera que participó en los hechos después de escuchar testimonios de testigos y de ver los vídeos de las cámaras

El titular del juzgado de instrucción número 6 de Bilbao ha citado a declarar como imputado en los próximos días al vigilante de seguridad, César C., de 35 a?os, implicado en el tiroteo con un escolta de un concejal en la estación bilbaína de Abando el pasado 29 de agosto en el que resultó herido. Según la resolución judicial a la que ha tenido acceso este periódico, el magistrado entiende que de la instrucción practicada, sobre todo de los testimonios de testigos y el visionado de los vídeos grabados por las cámaras de seguridad y a falta de conocer el análisis balístico, se desprende que el vigilante César C. ?tuvo participación en los hechos?.
La refriega se inició alrededor de las dos menos cuarto de la tarde cuando la intermodal, donde confluyen el tren y el metro, estaba repleta de viajeros en tránsito. Según indicaron testigos del incidente, el vigilante se enfadó al creer que los escoltas de un concejal del PP de Portugalete que se iba de viaje, se reían de él. César C. se dirigió hacia el escolta -Carlos D.J., de 28 a?os y natural de Santo Domingo (República Dominicana)- y se inició entre ellos una acalorada discusión. Los dos profesionales se encararon hasta tres veces y entonces empu?aron sus respectivas armas e intercambiaron disparos ante el estupor de sus respectivos compa?eros y del público. En el tiroteo resultó herido el vigilante con dos impactos de bala en una pierna y en el hombro. También recibió un balazo en un brazo un viandante ajeno a la disputa que pasaba por allí.
Giro a la instrucción
El guarda de seguridad ingresó en la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital de Cruces, donde permaneció varios días, a causa de las heridas de arma de fuego. El escolta, que en un primer momento desapareció de la escena, se entregó a la Ertzaintza después de hablar por el móvil con su compa?ero, el otro guardaespaldas. En un primer momento, sólo Carlos D.J. figuraba como imputado, pero después de escuchar algunas declaraciones y de ver los vídeos que recogen el enfrentamiento, el magistrado instructor del caso ha decidido darle una giro a la investigación y llamar a declarar como imputado también al vigilante, que hasta ahora estaba presente en la causa únicamente como testigo.
Alguno de los testigos han apuntado que el vigilante, después de desenfundar el arma varias veces -el primero en sacarla fue el escolta- subió las escaleras hacia la plataforma de los andenes donde se produjo el tiroteo pistola en mano, postura que fue vista por el guardaespaldas antes de empezar a disparar.
La prueba balística que elabora la Policía Científica de la Ertzaintza determinará cuántos disparos efectuó cada arma, cuáles fueron sus trayectorias y donde impactaron. Además de las tres que hirieron al vigilante y a un joven nigeriano, los testigos afirman que escucharon al menos cinco o seis disparos. En el maletín del edil protegido por los escoltas y en una cristalera impactaron también tiros.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080927/vizcaya/juez-cita-como-imputado-20080927.html

[GUARDIA-CIVIL]

El colmo de los colmos, ahora un VIP intenta abusar sexualmente de su escolta, y agrede al otro.
Escandaloso.



http://auxiliaressegur.mforos.com/756303/7973856-intentan-abusar-sexualmente-de-una-escolta/

[Legi]

Un Vigilante de seguridad salva la vida a un doctor en un congreso de médicos
* Llevó un desfibrilador para atender al paciente.
* El aparato lo instalaron hace cuatro meses.
* Ha ocurrido en el centro comercial Diagonal Mar de Barcelona.
Sin la intervención rápida y precisa de Francisco, un vigilante de seguridad del centro comercial de Diagonal Mar (Barcelona), un médico italiano habría muerto a consecuencia de un ataque de corazón. La paradoja es que la víctima del paro cardíaco se encontraba rodeado de médicos.
El desfibrilador fue instalado hace cuatro meses
En el transcurso del XXX Congreso Mundial de Medicina del Deporte, que se celebraba en un hotel próximo a las instalaciones comerciales, uno de los médicos que participaba sufrió una parada cardíaca, ?cayendo fulminado e inconsciente al suelo?, según han explicado fuentes de Diagonal Mar.

Francisco activó los mecanismos de emergencia previstos en caso de alerta
Mientras algunos doctores del congreso le hacían un masaje cardíaco y esperaban la llegada de los equipos de emergencia, uno de los guardas de seguridad del centro comercial, Francisco, activó los mecanismos de emergencia previstos en caso de alerta y movilizó al personal de seguridad, ante el aviso de uno de los compa?eros de la víctima.

El mismo Francisco se encargó de traer personalmente y a toda velocidad el desfibrilador que hay a las instalaciones comerciales, hecho que, según relataron los médicos que atendieron el paciente, le salvó la vida al médico inconsciente. El aparato fue instalado hace cuatro meses.

[ciudad-ano]

 
http://www.tv3.cat/videos/1233689

[ciudad-ano]

Si puede ser, me gustaría dejarlo aquí, como algo sobre las intervenciones de los vigilantes de seguridad junto con los mossos.
Aquí se ven las  miserias de la ciudad y aquellos que intentan mantener el orden como mejor pueden.

[47ronin]

 

[ciudad-ano]

Gracias Ronin, perdonad aquellos que no entendáis el catalán, pero si lo escucháis atentos, no es tan difícil, excepto en algunas palabras.
Supongo que en el metro de Madrid  será prácticamente lo mismo, excepto en lo de la policía autónoma.

[badboy]

Clavaíto a un Sabado de metro en Bilbao, solo que aquí en algunas estaciones los vigilantes llevan perro.

[ciudad-ano]

Los túneles son escondrijos donde se esconden las ratas y todo tipo de animales nocturnos. La seguridad integral en este tipo de infraestructuras es necesaria.
Tan solo con recordar el ataque con gas sarín en el metro de Tokio tendríamos suficiente como para pensar las posibilidades que tienen los malos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sar%C3%ADn
http://sepiensa.org.mx/contenidos/armas/armas-2.html

No hay que relajarse.

[XIV]

"LOS MOSSOS NO SABEIS LO QUE TENEIS EN LAS "CAVERNAS" DE BARCELONA "
 Hombre pues deben ser : carteristas,descuideros,tironeros,trapicheos,robo con intimidación ........además de un montón de infracciones administrativas (ya sea de l/92,del reglamento de viajeros u otras tantas) . Faltas penales y algún delito que dan mucha sensación de inseguridad y generan mucho curro . No se trata de ningún misterio insondable . Ahora que son una porqueria de servicios ya que si los autores de todas estas faltas son unos impertinentes con la policia , no quiero ni pensar como deben ser con los vigilantes . Animo y al tajo!!
 Un saludo.

[47ronin]

Nota de Prensa ADSI

Comentarios sobre el atraco a vigilantes de transporte de fondos en Getafe (Madrid). ADSI (Asociación de Directivos de Seguridad Integral), ante las noticias que se han dado en esta semana respecto al atraco a los vigilantes del transporte de fondos en el Centro Comercial Isla Azul y en Getafe, hace públicas las siguientes apreciaciones:

1?.- Lamentamos profundamente que se haya dado el caso nuevamente de un atraco a un furgón blindado en un gran superficie de centro comercial, con el resultado de dos personas heridas. Esperamos la pronta recuperación del
Vigilante de Seguridad herido al intentar repeler el atraco, así como la de la mujer herida también durante este episodio.

2?.- Sumarnos al malestar del colectivo de vigilantes de seguridad en referencia a este y otros tipos de casos que atentan contra las personas y los bienes.

3?.- Brindar nuestro apoyo firme y decidido a todas las empresas de seguridad para evitar o minimizar este tipo de actos, buscando nuevas formas de gestionar y desarrollar estos servicios, así como en las mejoras posibles en su
coordinación con el resto de vigilantes de seguridad presentes también en estos centros comerciales.

Y queremos, al mismo tiempo, reivindicar:

1?.- La dotación de la figura del Director de Seguridad en estos centros comerciales. Este profesional experto en gestión de la seguridad, sería clave para una mejor determinación de medidas de seguridad en el recinto, así como
de la mejor coordinación de las actuaciones de riesgo en el mismo, como lo es, sin duda, el momento de entrega o recogida del transporte de fondos.

Su presencia y planes de actuación aplicables a estas instalaciones redundarán en la seguridad de las personas y de los bienes de los centros de trabajo.

2?.- Consideramos que debe analizarse a fondo la conveniencia de dotar del carácter de ?agente de la autoridad? al vigilante de seguridad, como se ha hecho ya con otras profesiones de riesgo (maestros, médicos, etc.), puesto que el riesgo intrínseco de esta profesión así parece aconsejarlo, al menos en lo referente a las agresiones que puedan sufrir en el ejercicio de la importante función de seguridad que desarrollan, complementaria de la que ejercen los
cuerpos policiales.

3?.- Solicitamos a todas las partes actoras que tomen las medidas necesarias como medios de protección, formación, infraestructura, legislación, etc., para erradicar, o aminorar en lo posible, la grave problemática y riesgos en los que se ven inmersos estos profesionales de la seguridad privada.

La Junta Directiva de ADSI