¿Se puede ser policía y de izquierdas?

[badboy]

?Se puede ser policía y Batasuno?    Pues en Euskadi si. ? ojo solo en las Pl´s !   

[escalaejecutiva]

Y en la ertzaina también se cuela alguno...

[badboy]

Y en la ertzaina también se cuela alguno...

Se colaron, pero desaparecieron o con los a?os, los pocos que quedaban se reconvertieron al nacionalismo moderado.

Creete lo que te digo, amigo Valenciá.

[escalaejecutiva]

Te creo porque eres tú...

[PeInG]

Tontería?... no es ninguna tontería... por cojones, al parecer, un policía ha de ser de derechas, criticar al gobierno de izquierdas, maldecir de este país, de la justicia, de la delincuencia, de la inmigración... asi que de tontería nada... el policía que se precie tiene que ser de derechas... de toda la vida.

Date una vuelta por diferentes foros policiales y leerás una y otra vez lo mismo que anteriormente rese?o... así que "defender" posturas diferentes a lo que "debe ser" se hace dificil o cuasi imposible.

Entiendo perfectamente tu anterior comentario y el porqué de él. Respondí así para hacer constar que es totalmente compatible. Soy consciente de que de todos los policías que conozco, la derecha es la opción política preferida entre éstos. Quizás sea (me atrevo a asegurarlo) por la concepción generalizada de lo que ha significado la policía en Espa?a, que gracias a dios está cambiando (entre los políticos de izquierdas, derechas y ciudadanos en general). Los Cuerpos nacionales eran marionetas de una maquinaria dictatorial, que utilizaba a su antojo y los municipales ponían multas. El ciudadano sufría en sus carnes las consecuencias de esto, y en todas las personas quedó la impresión de que la policía únicamente estaba para reprimir. Esta opción la defenderán personas que creen y dicen ser de derechas, por tanto entre los opositores habrá más gente de derechas que de izquierdas.

Una vez se está dentro, es más sencillo seguir diciendo que se es de derechas y seguir al reba?o diciendo grandes frases sin ningún argumento, que hacer autocrítica, plantearse lo establecido y ponerse en la piel del otro, que a mi parecer es lo más similar a ser de izquierdas.

[ioife]

sabia q eras un poco rojete willi

[PeInG]

 

[William]

sabia q eras un poco rojete willi

 

[STREIKER]

Se puede ser de izquierdas o de derechas, pero ante todo, policía.  Es decir, que fuera de foros, o pasillos dentro de las dependencias policiales, todos debemos de actuar como indican las leyes que nos gobiernan.    Esto debe de ser así.

Ahora , lo que no entiendo es por que , necesariamente, se tiene que asociar ser policía con la derecha democrática.

Yo conozco a varios de izquierdas que alcanzan el baremo métrico en el máximo permitido,  de la autoridad que les viene otorgada por ley cuando es necesario . 

[47ronin]

Ahora , lo que no entiendo es por que , necesariamente, se tiene que asociar ser policía con la derecha democrática.

Me lo expliquen.

[STREIKER]

Ahora , lo que no entiendo es por que , necesariamente, se tiene que asociar ser policía con la derecha democrática.

Me lo expliquen.

... pues eso, que algún policía, aunque está en una etapa democrática, tiene a?oranza o se identifica más con otras etapas políticas, tales como la de franco.  Debe ser eso.

[edua]

  , ya he entendido tu pregunta, , a mi compa?ero ya le han  dado la cartuchera para zurdos y le han cambiado el seguro del arma, entonces claro que se puede ser de izquierdas aunque joda a los de vestuario   

[PeInG]

, ya he entendido tu pregunta, , a mi compa?ero ya le han  dado la cartuchera para zurdos y le han cambiado el seguro del arma, entonces claro que se puede ser de izquierdas aunque joda a los de vestuario   

jejejeje

[cazaor]

Venga, dadme ca?a que me pone.

Se puede ser policía y de izquierdas?

Pues claro que si. ?Por...?

[cazaor]

Tontería?... no es ninguna tontería... por cojones, al parecer, un policía ha de ser de derechas, criticar al gobierno de izquierdas, maldecir de este país, de la justicia, de la delincuencia, de la inmigración... asi que de tontería nada... el policía que se precie tiene que ser de derechas... de toda la vida.

?Quién dice eso? tiene que ser o un ignorante de campeonato. Yo, personalmente, por más que intento definirme, no me considero de ningún "equipo" en la política. Y aunque lo fuera, en mi trabajo soy aséptico total. Es más, me dan auténtico asco los políticos de uniforme, que se mueven por los niveles más altos, y que "trabajan" para una causa concreta y reciben premios por los servicios prestados o, si no son de la cuerda actual, quedan relegados al ostracismo...

[47ronin]

Una delgada línea roja

La izquierda y la Guardia Civil

Si hay un tema que históricamente ha producido controversia entre la izquierda, ese sería todo lo referente a la Guardia Civil. No me quiero remontar más allá del tiempo democrático. Incluso puedo dejar entre paréntesis las imágenes del 23-F para que los diálogos vayan por buenos caminos. Pero todavía quedaría muy vivo un debate definitivo entre las gentes progresistas: ?por qué la Guardia Civil no es una policía igual que la Policía Nacional? Entender bien los puntos de vista de unos y de otros me parece importante pero conseguir estabilizar esta institución tan importante.Y me da la impresión que se van consiguiendo resultados positivos.

Constituye parte de las relaciones históricas izquierda/Guardia Civil el hecho de que cuando la izquierda está en el poder se entusiasma con la Guardia Civil y que cuando la izquierda está en la oposición se abre el debate sobre el papel del Instituto armado.

Pues eso se ha terminado. La izquierda entiende ya perfectamente que la Guardia Civil tiene un papel muy específico en la construcción mederna de la Seguridad de Espa?a.

Voy a decir algo más, la derecha espa?ola es la que ahora se equivoca: sigue creyendo en una Guardia Civil antigua que no existe.

La Guardia Civil está entrando decididamente en el modelo escalonado de Seguridad que se impone en todos los países avanzados del mundo.

Un policía municipal, un policía nacional, un guardia y un soldado son componentes de la graduación de la Seguridad (y de la violencia) que se demanda al Estado. La pieza que encajaba mal, empieza a tener una lógica fácil de entender: la Guardia Civil.

?Lo entiende ya la izquierda? Como nadie. La Guardia Civil necesitaba dos cosas: encajar sus características especiales en la Seguridad de Espa?a y dejar claro que sus derechos y obligaciones eran una realidad legal.

Me gustaría que los guardias civiles que leyesen este texto no entiendan mal lo que pretendo: no pido que nadie uniformado de verde vote al PSOE, que vote lo que piense que es mejor para los espa?oles, pero que no olvide lo que el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha hecho para el encaje cómoda y racionalmente a la Guardia Civil en la Espa?a de hoy.

Datos concretos. Ha sido el Gobierno del presidente Zapatero el que ha aprobado la Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los guardias civiles el 22 de octubre de 2007. Hoy hay asociaciones de guardias que resultan una sorpresa para quienes miren a la Guardia Civil con ojos de ayer.

Más datos. Ha sido el presidente del Gobierno Zapatero quien ha confirmado que, para formar policías en Afganistán, son precisas personas mitad soldado mitad policía. ?Y dónde se encuentra eso? En la Guardia Civil.

En la izquierda (dejo a un lado a IU porque pronto entenderán todo esto), ya no se le va a pasar nunca más por la cabeza criticar a la Guardia Civil como cuerpo de seguridad intermedio entre las FAS y la Policía.

Lo curioso es que sean ahora Guardias Civiles quienes entran en este debate y en contra de estas posiciones de una izquierda convencida.

Parece ser que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil no ha entendido casi nada: se opone a que sean Guardias Civiles quienes ayuden a los afganos a tener una policía eficiente.

Pero bueno, estimados guardias, ?vais a ser ahora vosotros los que no entendeis cuál es vuestro papel en esto de la Seguridad interior y exterior de Espa?a?


Luis Solana es militante socialista y promotor de nuevas tecnologías

[William]

Cuándo el diablo se aburre, ergo............Vs

[47ronin]

pero este compañero, vivio en otro mundo.

hoy, no es como antes, hoy, te insultan, te amenazan, te agreden, con una desverguenza, que antes no habia, tanto en la calle, como en gestion disciplinaria.
no, creo que no es lo mismo.

Vivió en la una realidad diferente de un país en las que sólo unos pocos tenían la capacidad del insulto, la agresión y la desverguenza..algo que afortunadamente es un derecho de todos. en la actualidad.

[usmc]

pero este compañero, vivio en otro mundo.

hoy, no es como antes, hoy, te insultan, te amenazan, te agreden, con una desverguenza, que antes no habia, tanto en la calle, como en gestion disciplinaria.
no, creo que no es lo mismo.

Vivió en la una realidad diferente de un país en las que sólo unos pocos tenían la capacidad del insulto, la agresión y la desverguenza..algo que afortunadamente es un derecho de todos. en la actualidad.

Y tu,............en que has dicho que trabajas?

[47ronin]

Trabajo dentro de una realidad que me permite ir al Juzgado de Guardia cuando un funcionario de la autoridad sobrepase sus límites, en esa realidad vivo..algo que en el pasado añejo de las águilas imperiales era impensable.

Vivo en la misma realidad que me permite denunciar, cuando asi lo requiera, los casos de insultos o malas prácticas que aduces.

Y vivo en la misma realidad que me permite ser un ciudadano de pleno derecho y a defender esos derechos antes los tribunales.

...afortunuadamente.