Rosa Diez y los artistas "progres"

[Shin-Chan2]

El sarpullido que provoca Rosa díez en el PSOE no es nada más que haber tenido a alguien que en modo alguno representa los ideales democráticos de los que tal partido es acreedor. Por lo demás, a quien le quita votos no es al PSOE sino al PP y su discurso parlamentario, visto lo visto en la pasada legislatura tiene un público concreto (poco dado a votar, por otra parte) sin demasiado peso específico.

Salud y suerte.

[Epi44]

Como pongais otra vez el manifiesto entero ese de Falange habar que buscar un servidor mas grande...joer con el copia y pega..

[mu2]

http://www.youtube.com/watch?v=1-HOgTsim-0

[mu2]

Me parece que esta mujer, dentro de muy poco va a arrasar.
Tomaros tiempo y mirar que dice sobre la justicia.

http://www.youtube.com/watch?v=KxxK7Wv2SQw&feature=user

[Shin-Chan2]

Sobre la justicia no dice nada. Nada nuevo, me refiero. La única aportación que hace es describir una especie de conspiración en la que parece que el actual gobierno ha colocado a todos los magistrados afines en los organos de gobierno de los jueces, obviando (con toda la mala intención del mundo) que ha hecho falta una legislatura y va a hacer falta otra media para que el PP consienta en renovar todas las cúpulas que han mantenido las mayorías afines a su partido. En fín como siempre, el escenario lleno de plumas. Pobre Rajoy.

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Me parece que esta mujer, dentro de muy poco va a arrasar.
Tomaros tiempo y mirar que dice sobre la justicia.

http://www.youtube.com/watch?v=KxxK7Wv2SQw&feature=user

 Está claro que el aire de libertad y las verdades como pu?os que dice está mujer, va a hacer mucho da?o a las dos oligarquias de la politica Espa?ola, si no lográn como pretenden hundirla de alguna manera, tengo claro que nunca podré votarla, pero que duda cabe tambien que no coincidiendo en muchas cosas con ella, su valentia y la persecución que sufre, me hace  inevitable sentir simpatia hacia ella.


Un saludo.

[Shin-Chan2]

Eso va en gustos. Ya ha quedado acreditado el ramalazo de extrema derecha que hay en sus discursos y en su programa. Esto, por supuesto, habrá a quien le parezca el summum de la libertad y las mentiras palmarias como la de los artistas, ser consideradas verdades como pu?os. Lo bueno de los discursos populistas es que siempre contienen mensajes con los que un elevado número de personas se sienten directamente identificados y el resto, dificilmente pueden objetar nada (Hugo Chavez maneja este lenguaje como nadie y nuestra Rosa es una alumna aventajada), lo malo, es que sirven mientras no tengas que ponerlos en práctica. Entonces descubrimos, como en la película Bananas de Woody Allen, que la libertad se transforma en lo que entiende como libertad el mandamás de turno y las verdades como pu?os acaban siendo verdades como tru?os.

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

    Ciertamente está claro que los gustos varian y cada uno tenemos los nuestros, no ve yo en esta mujer esos tintes fascistas totalitaristas con tintes de extrema derecha, pero bueno ahí está supongo que yo no veo la evidencia de ese extremo derechismo en esta chica, pero  cada uno puede juzgar oyendola y sacar sus conclusiones.


   Lo que parece evidente es  que escuece al establismenth, eso hasta un ciego lo vé, por eso la auguro mal destino o se somete o supongo que acabarán destruyendola, pero mientras esto pasa, yo disfrutaré de ese soplo de aire fresco en la podrida politica espa?ola, un poco perplejo, cierto,  por la sa?a en desprestigiarla como sea,  no sé sí será el miedo que da la libertad a quien ha perdido el recuerdo de su olor, pero mientras consiguen su proposito de hundirla,  a media sonrisa ,observaré la lucha de esta mujer contra casi todos, y seguiré pensando que no ha hecho nada tan malo, solo no arrodillarse.


Un saludo.

[Shin-Chan2]

Si no ves esos tintes (a pesar de haberlos descrito, algunos, de manera exacta) es normal que te caiga bien (confío que sea eso). Sin embargo, es más inquietante que lo que despierte simpatía sea la incomodidad que causa en lo que llamas el establismenth. No está mal que esto se de. Zapatero es un ejemplo de ello; el no comulgar con ese establismenth ha obligado a gente como Rosa Díez a salir de un partido en el que habían tenido cobijo unas ideas que en modo alguno concuerdan con lo que representa. Sin embargo, una cosa es no ce?irse a lo establecido y otra hacer apología antisistema. Ya he dicho en más de una ocasión que abanderar la palabra libertad es, a menudo, la forma de ocultar que se trabaja en su contra. Si metemos en el buscador libertad y a?adimos digital nos saldrán un montón de resultados con enlaces a páginas en las que están representados muchos a los que el dichoso palabro les produce urticaria.

Afortunadamente es previsible que el número de personas que bien por convencimiento, bien por despiste, apoyen a largo plazo esta nueva forma de antiguo discurso, sea tan minoritaria como lo han venido siendo opciones de parecido corte (aunque sin enmscarar, bien es cierto). En todo caso, lo que va a ser divertido es ver cómo se va desprendiendo de determinadas capas (y por ende de determinados miembros) a medida que focalice a su potencial electorado. La velocidad de la metamorfosis dependerá de la rapidez de la descomposición de Rajoy.

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

 Si ciertamente una de las razones de esa simpatia ( No  la única ) , es lo que molesta al establismenth( en el que meto tanto a zapatero como a rajoy, ambos lo forman) lo que considero que es el poder establecido, ciertamente tengo es componente infantil de desear que ganen los debiles, aunque se que la  inmensa mayoria de las veces al final sucede al contrario, respecto a tú preocupación sobre a quien va a restar votos, a mi me es indiferente, aunque creo su posición encuentra simpatía en votantes de ambos partidos, incluso en gente que dejo votar  hace tiempo, lo que me llama la atención de ella es ese ir contracorriente, esa valentia y libertad que percibo, el resultado electoral, que obtenga me es indiferente, ya he dicho que ni con mi voto contara nunca, pero no todo se debe mirar en base al rédito electoral que vaya a conseguirse.


Un saludo 

[Shin-Chan2]

Ahora no estoy muy seguro de lo que quieres decir con establismenth ya que al hablar de poder establecido y unirlo a conceptos democráticos, me temo que estemos hablando sobre concepciones diferentes, salvo que consideres que el establismenth contra el que lucha esta mujer objeto de tu admiración es algún tipo de establismenth democrático, con lo cual yo estaría mucho más confundido de lo que pensaba. En cuanto a que consideres un componente infantil desear que ganen los débiles, yo no creo que sea un componente infantil, sino una aspiración universal. El peligro está en considerar debil a quien no lo es o pretender que el debil por méritos propios o por selección natural ética (estoy convencido de que el universo conspira para que los malos nunca logren tener fuerza suficiente) debe ser apoyado sin concesiones; con lo que tendríamos entre algodones a gente verdaderamente desagradable y peligrosa.

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Pues yo creo que está claro.

Un saludo.

[Shin-Chan2]

No. El establismenth, como su propio nombre indica es algo parecido al "poder establecido" y el poder establecido es un concepto muy poco democrático. Sirve para definir relaciones económicas, relaciones internas en los partídos políticos, relaciones empresariales, pero en el momento en que salen a relucir nombres de dirigentes políticos en el contexto de un sistema democrático y se les asocia con ese poder establecido, la cosa chirría muchísimo. Y chirría precisamente porque ese es el discurso de esos partidos minoritarios de determinada ideología a los que Rosa hace tanta gracia. Ese grupo de "débiles" que la ven como una "voz cantante" perfectamente presentable e inofensiva en su lucha contra ese monstruo grande y opresor que es la democracia, la libertad y la pluralidad.

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Veo que lo has entendido y tienes razón.


Un saludo.

[Shin-Chan2]

También es verdad que el resentimiento de Rosa contra todo lo que sea un establismenth democrático (cuando está  referido al PSOE) está fundamentado en que esa democracia ya la desbancó en el 2000 de ocupar la secretaría general del partido. En aquella época, algo debieron de olerse los votantes cuando prefirieron las tesis de un desconocido Zapatero a las de la veterana Rosa. Quizá el discurso con el que ahora se descuelga ya despuntaba entonces. Ha sabido esperar el topillo, pero ?será ya el momento?.

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Pues si tienes razón, si que es mala la tia, no me imaginaba lo perversa que podia ser, digna sucesora de  los chicos de Himmler, fijate que no lo parece, da el pego de ser una persona que se jugó la vida, vio gente que queria, morir, y se vio traicionada por lo que decidió a pesar de su trayectoria e ideas abandonar la gente que tomo el poder en su partido de toda la vida, y usar el poco democrático sistema de fundar un partido y presentarse a elecciones, para defender sus ideas, si que es mala la tia no se como no me he dado cuenta antes.


Un saludo.

Pd: si que escuece sí, cuanto rencor despierta esta mujer.

[Shin-Chan2]

Ejemplos de su coherencia personal y política y sus verdades como tru?os:

Carta abierta publicada en El Mundo el 20 de Febrero de 2006, a propósito de las conversaciones con eta.- Al tener conocimiento de este hecho he comprendido, Presidente, que si nosotros callamos, los que defienden la ignominia y la rendición desde las filas de nuestro propio partido seguirán avanzando. Por eso he decidido finalmente enviarte esta carta.

Respuesta en el periódico El País el 11 de septiembre de 2007.-
Usted dijo en El Mundo del 7/9/99 sobre el acercamiento de 105 etarras a euskadi que ordenó Oreja que le parecía "positivo" y servía para dejar sin argumentos a ETA. ?Porqué en 2007 un 2? grado temporal es "rendición"?

 Yo nunca he utilizado la palabra rendición  , y aunque no recuerde esas afirmaciones, no recuerdo el contexto en el que fueron realizadas, pero no las niego. Y déjeme que le recuerde una cosa: la tregua del 98 la negoció el PNV con ETA, no el Gobierno de la nación. La gestión de esa tregua por parte del Gobierno de la nación presidido por Aznar se hizo de común acuerdo con el Partido Socialista Obrero Espa?ol. No porque el PSOE apoyara a ciegas a Aznar, sino porque Aznar pactaba con el PSOE la gestión de la tregua. Fue Almunia quien dijo al salir de la Moncloa por segunda vez después de la declaración de la tregua que el PSOE no apoyaría a ciagas a Aznar. Fue el PSOE quien instó por tres veces con senda proposiciones no de ley en el Congreso a que el Gobierno fuera más flexible y moviera más presos. La diferencia con esta tregua es que ésta la ha pactado el Gobierno de la nación con ETA y para afrontarla ha pactado su política con los partidos que nunca quisieron la derrota de ETA.

Claro que si la primera es en la frente, el resto del texto, repitiendo como un papagayo las consignas de PP sobre su negociación con eta, atribuyendoselo al PNV no tiene desperdicio porque Rosa donde dice Digo, decía Diego:

CALIFICA DE POSITIVO EL TRASLADO DE PRESOS, QUE CONOCIA
Y COMPARTE PORQUE APLICA UNA RESOLUCION DEL CONGRESO

La miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE y eurodiputada, Rosa Díez, ha asegurado que la decisión del Gobierno central de trasladar a 105 presos de ETA a cárceles cercanas a Euskadi se inscribe en "la normalidad" dentro de la aplicación del acuerdo adoptado en el Congreso de los Diputados de flexibilizar la política penitenciaria.

La dirigente socialista ha desvelado que su partido conocía desde hace tiempo esta medida, que la han impulsado, que la comparten y que, por ello, les parece "positivo".

"Se trata de una medida de aplicación estricta de las resoluciones del Congreso de los Diputados, es una flexibilización de la política penitenciaria y una decisión personalizada sobre cada uno de los reclusos", ha explicado.

Díaz ha insistido en que el Ejecutivo de Aznar "tiene que hacer estas cosas en aplicación de una política penitenciaria más eficaz, que tiene que servir para la reinserción y, en materia de terrorismo, tiene que servir además para dejarles sin argumentos

http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/07/nacional/reaccioneseta.html

Vaya por Dios, lo que ahora es una maniobra malvadísima del PNV de la que el pobre Aznar no tuvo culpa, resultaba una interesantísima estrategia del gobierno del PP en el 99. ?Tiene muy mala memoria tu heroina o estos lapsus son fruto del resquemor de los monstruos que poblamos el establismenth?.

Y qué decir del malvado Zapatero, confiando en que se pudiese conseguir algo en esas conversaciones hasta el último momento. ?Qué nos decía tu modelo de ciudadanía cuando eta rompió la trgua de Aznar?:

La europarlamentaria del PSOE Rosa Díez, ha manifestado que se debe mantener una "cierta expectativa de esperanza" para ver si la decisión de la banda terrorista se queda sólo en una amenaza.
A este respecto ha declarado: " Hay que ver si se queda sólo en una nueva amenaza o un nuevo intento de chantajear a la sociedad echándole la culpa a los demás de lo que ellos amenazan con hacer, que es volver a practicar el asesinato como forma de extorsión".

http://www.el-mundo.es/elmundo/1999/noviembre/28/nacional/reaccionesaznar.html

Ahí tienes trayectoria e ideas y sus defensas móviles  

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Si que escuece, si.

Un saludo.

[chax]

Si que escuece, si.

Un saludo.

Pero mucho.

[Shin-Chan2]

Pues aplicaros cremita y no persistais en el error. ?Quien decía no se qué de cadenas? 

Salud y suerte.