Autor Tema: Caso Roquetas  (Leído 21950 veces)

uidfaro

  • Visitante
Caso Roquetas
« Respuesta #160 en: 04 de Abril de 2006, 17:05:44 pm »
pues me parece a mi que puede esperar sentado el compa?ero. Son unos mamones :car;

Desconectado JAKE

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 585
Caso Roquetas
« Respuesta #161 en: 04 de Abril de 2006, 20:54:53 pm »
TE HAS QUEDADO CORTO UIDFARO.... PERO MUY CORTO! son unos.... pues eso... ÁNIMO COMPA?EROS DE ROQUETAS! CA?A Y A SEGUIR PALANTE... vista larga, paso corto y mala leche!!!

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 6571
  • Cada dia mas funcionario
Caso Roquetas
« Respuesta #162 en: 04 de Abril de 2006, 21:32:36 pm »
Chapó por la carta.

Ministro del interior, responsables de la GC, golfos, que decis ahora?, por que no salis a los medios para lavar el honor de estos guardias?

 :lect :ded;

Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado nager

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 239
Caso Roquetas
« Respuesta #163 en: 05 de Abril de 2006, 00:03:53 am »
--Se la hacia tragar al ministro ese de pacotilla que tenemos al director de la Gc de pacotilla que os ha tocado tener y a todos esos medios de comunicacion que durante el verano como no tienen noticias lse las tienen que inventar. ENHORABUENA A LOS COMPA?EROS DE ROQUETAS POR FIN A SALIDO LO QUE TODOS PENSABAMOS.
la policia no huye.Da media vuelta y continua avanzando

Desconectado abarkk_mosso

  • Profesional
  • Curioso
  • *
  • Mensajes: 19
Caso Roquetas
« Respuesta #164 en: 05 de Abril de 2006, 01:34:45 am »
Me alegro por los compis de GC, haber en cuantas televisiones, radios, periodicos... sale, me juego mi placa que en NINGUNA porque eso NO vende, decir que se equivocaron y que se saltaron la presuncion de inocencia por el forro de los huevos no interesa, la gente quiere polis corruptos, polis asesinos,polis violadores etc... INDIGNANTE.

Una vez mas me alegro por los compis.
El tiempo deja a cada uno en su lugar.

bicho1

  • Visitante
Caso Roquetas
« Respuesta #165 en: 10 de Abril de 2006, 17:11:20 pm »
Vergonzoso el comportamiento de prensa y politicuchos, dan ganas de  ;vom;

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10896
Caso Roquetas
« Respuesta #166 en: 10 de Abril de 2006, 18:53:52 pm »
Vergonzoso el comportamiento de prensa y politicuchos, dan ganas de  ;vom;
Pues ya verás con el Menistro este que nos ha tocado ahora... ;llor;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado seitancito

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 944
Caso Roquetas
« Respuesta #167 en: 10 de Abril de 2006, 19:03:59 pm »
este lo que pasa esque dejará manga ancha y el todo por la paz de ETA así que nos avecinan tiempos flacos... ;v;

Desconectado mazinguer

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 459
Caso Roquetas
« Respuesta #168 en: 11 de Abril de 2006, 02:02:32 am »
Salimos de malaga para meternos en malagon
!!Puños fuera!!

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 172534
Caso Roquetas
« Respuesta #169 en: 17 de Mayo de 2006, 14:04:02 pm »
Actuaciones irregulares y sospechas de ama?o en la instrucción del 'caso Roquetas'.

 
Irregulares y sospechas de ama?o recaen sobre las diligencias n? 1633/05 incoadas por el Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar (Almería) por los hechos ocurridos en el Cuartel de la Guardia Civil de dicha población el 24 de julio de 2005, cuando sobre las 16, 20 horas de la tarde Juan Martínez Galdeano llegó a dicho cuartel y minutos después falleció.

Desde ese momento se inició un procedimiento judicial por parte de la jueza Estefanía López Mu?oz hasta que el pasado 7 de febrero de 2006 se dictó auto de transformación de Diligencias Previas a Procedimiento abreviado (equivalente al auto de conclusión de sumario y paso a juicio oral) imputando provisionalmente al teniente de la Guardia Civil, José Manuel Rivas Ruiz, y a los agentes, María José Sánchez Parrón, Antonio Marcos Vega Ávila, Domingo Jódar Moya, José Raul Acuyó Escudero, José Antonio Sánchez Granero, Antonio García Ruiz, José Antonio Mu?oz Montes, y José Antonio Moreno Fernández por los delitos de lesiones y maltrato ya que, para la jueza, la autopsia practicada no permite establecer relación causal de la muerte con la conducta de los guardias civiles.
Según la jueza López Mu?oz se ha comprobado, a través del informe de ampliación de autopsia practicado por el Instituto de Medicina Legal de Almería, que la causa de la muerte de Juan Martínez Galdeano fue "una reacción adversa a drogas de abuso debida a un consumo previo de cocaína". También afirma la jueza que, de no ser por el consumo de drogas (dice el informe que cocaína y heroína), "el Sr Martínez Galdeano sufrió lesiones consistentes en hematomas, erosiones, equimosis e infiltrados cutáneo-musculares de las que hubiera tardado en curar 20 días, tras una primera asistencia facultativa y un tratamiento consistente en reposo, curas locales y medicación analgésica-antiinflamatoria local y general".

Desde ese momento, el caso Roquetas "huele a podrido". Según fuentes judiciales, ha sorprendido mucho que la acusación particular, la que representa al fallecido, haya consentido este auto sin recurrirlo y pida ya la apertura del juicio oral con los mismos argumentos que ha mantenido la jueza y que son contrarios a su defensa. Tanto es así que la Fiscalía sí que ha recurrido el auto indicando que el informe de ampliación de autopsia no vale en todas sus afirmaciones. Y solicita una ampliación de dicho informe, algo que no ha pedido el abogado de la familia del fallecido Martínez Galdeano. Según fuentes judiciales, aparentemente, "la familia cuando menos se ha rajado o ha pactado con la Guardia Civil".

Esta situación de supuesto pacto, ha sido rota por el fiscal del caso Roquetas que ha solicitado que se revise la autopsia que realizaron el jefe de Servicio de Patología del Instituto de Medicina Legal de Almería, el doctor Juan Luis Sánchez Blanque, y la médico forense adscrita a él, Isabel Díaz Gorostegui. La Fiscalía solicitó el pasado 14 de abril que se amplíe dicho informe de autopsia y pide la intervención de un tercer médico forense por la complejidad de las conclusiones medico legales que hay que adoptar. Para la Fiscalía hay que estudiar detenidamente si en el fallecimiento de Galdeano fueron determinantes las inmovilizaciones que le practicaron los guardias civiles. También la Fiscalía afirma que cómo es posible que en el informe forense se indique que el comportamiento de Galdeano era de "delirio agitado inducido por la cocaína", cuando al observar el video grabado por las cámaras de seguridad del Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas se observa que el fallecido entró tranquilo en dicho cuartel sobre las 16,15 horas y que hasta que intentó marcharse a las 16,33 horas mostró un comportamiento aparentemente tranquilo.

También el fiscal del caso Roquetas pide a la jueza que se vuelvan a analizar las marcas dejadas en el cuerpo de Galdeano por parte de los guardias civiles que utilizaron sus calzados, porras y otros objetos de defensa para su inmovilización. Objetos que la jueza no ha incorporado, incomprensiblemente, todavía a la causa como piezas de convicción.

Pero la Fiscalía, al contrario de lo que ha hecho la defensa de la familia de Galdeano, va mas allá y solicita también que se revise el disco duro de la grabación de las cámaras de seguridad del Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas ante una posible manipulación. Solicita que dicho disco duro se vuelva visionar en un formato compatible, desde las cuatro de la tarde hasta que finalizo dicho día. Que sea analizado ante la posibilidad de que no haya sido visto en su totalidad, de forma continua y a velocidad normal.

Estas peticiones de la Fiscalía, no solicitadas por parte de la defensa del fallecido, han hecho que el caso Roquetas no se cierre en su instrucción judicial y que ahora haya que practicar todas estas diligencias complementarias, para lo cual ya se ha remitido oficio al Instituto de Medicina Legal de Almería para que nombre a un tercer médico forense que ratifique o no el informe de la autopsia. También se ha puesto ya en aviso a la Brigada de la Policía Científica de Almería para que se recupere el vídeo que recogieron las cámaras de seguridad del cuartel de la Guardia Civil de Roquetas. Incluso se ha solicitado al Tribunal Militar Central los testimonios de sus resoluciones para ver como quedó el expediente disciplinario militar abierto a los guardias civiles, del cual no se ha vuelto a saber nada, así como las pruebas que se conservan allí y que no están en la instrucción penal.

También la jueza ante este cúmulo de nuevas diligencias solicitadas por la Fiscalía, ya ha pedido que se incorporen a los autos los objetos de defensa utilizados por los guardias civiles para inmovilizar al fallecido agricultor y que a día de hoy todavía no se habían incorporado a la causa, como las porras y el spray, que sigue en una vitrina del Instituto Nacional de Toxicología de Sevilla.

Pero no terminan aquí las sospechas y presuntas irregularidades en la instrucción del caso Roquetas. Ya que, paralelamente, y mientras se instruía el procedimiento, la Asociación Pro Derechos Humanos de Espa?a, como viene realizando en otros tantos procedimientos judiciales (caso Pinochet, desaparecidos dictadura militar argentina, caso Guatemala?) se personó o, mejor dicho, trató de hacerlo como acusación popular. El referido Juzgado impuso que para tenerles por personados se necesitaba depositar una fianza de 30.000 euros, lo que es absolutamente inusual de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. Una cantidad además desorbitada. Contra dicha resolución, la Asociación interpuso recurso de reforma que fue desestimado por la jueza Estefanía López en auto de 12 de diciembre de 2005. En dicha anómala resolución, y sin perjuicio de otras valoraciones jurídicas, se afirma por parte de la Juez, y sin ningún tipo de rubor, que los fines asociativos de la Asociación Pro Derechos Humanos no tienen nada que ver con la muerte de ciudadanos: "...Todos estos loables fines, la defensa y promoción de los derechos humanos, no tienen nexo directo con el bien jurídico afectado en el caso que nos ocupa: el derecho a la vida y a la integridad física del fallecido D. Juan Martínez Galdeano".

Así mismo, los otros dos argumentos para imponerles la millonaria fianza fueron tan increíbles como los siguientes: porque dicha Asociación tiene su sede social en un céntrico y elitista barrio madrile?o, el barrio de Salamanca, en la calle Ortega y Gasset; y el otro argumento fue que el poder para pleitos que utilizaron en su personación en el caso era notarial y esto un signo de tener dinero. Hoy, un poder notarial cuesta 30 euros. Ante estas dos afirmaciones de la jueza López Mu?oz caben tres preguntas: ?Sabe la jueza cómo se sufraga la sede de la Asociación Pro Derechos Humanos? ?Sabe cómo paga dicha Asociación los poderes notariales? ?Sabe si lo paga un miembro de la Junta Directiva de su bolsillo o lo dona el notario?

Ante esta controvertida situación, el fiscal del caso Roquetas ya se ha adherido a la petición de personación de la Asociación Pro Derechos Humanos, quien ya ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Almería en apelación, y todavía no se ha resuelto el recurso. Sin embargo, el fiscal de la Audiencia Provincial también se adherido al mismo, lo que hace presumir que la resolución puede ser favorable. La fiscalía afirma que se debe rebajar "sustancialmente" la fianza, de lo contrario se vulneraría el derecho a la tutela judicial efectiva. La Asociación Pro Derechos Humanos ya ha interpuesto la correspondiente queja ante el Consejo General del Poder Judicial para que depure las responsabilidades en la que haya podido incurrir la jueza Estefanía López. Esta actuación puede ser constitutiva o bien de sanción o bien de un delito de prevaricación. Ahora la Comisión de Disciplina del Consejo deberá tomar una decisión al respecto, y ver si la aparta del caso. Una jueza que ya desde el inicio de la instrucción mostró síntomas de agotamiento y de inseguridad, como ocurrió en los primeros días del procedimiento cuando tuvo que solicitar una baja médica por ansiedad, quedando durante varias horas apartada de la instrucción del caso.

Todos estos condicionantes hacen que el caso Roquetas haya tomado unos derroteros nada limpios en su instrucción y que sobre él planeen ya sospechas de posibles ama?os e irregularidades judiciales.

Por Juan Luis Galiacho
http://www.e-defensor.com/seccions/firmas/galiacho/mayo06/firma(12-05).asp

Desconectado AiKiRoY

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 417
Caso Roquetas
« Respuesta #170 en: 17 de Mayo de 2006, 16:06:59 pm »
Buenas,

Impresionante. Supongo que este artículo de opinión, habrá sido suscrito por un brillante abogado, que pone en tela de juicio la actuación de una jueza que no debe estar muy formada ya que al parecer sólo saco la oposición en cosa de un a?ito, siendo de las primeras de su promoción.  :aplaus
Por lo demás, lo de siempre, sacando de donde no hay. Se cogen unos cuántos detalles del proceso (los que interesan claro), y se infieren unas conclusiones que permiten anular las pruebas científicas fehacientes del caso, dejando caer una conspiración judeo-masónica que tanto gusta creer a la opinión pública (la que en el fondo quiere creerlo, claro está).
Respecto a la intromisión de la Asociación de Derechos Humanos, estoy de acuerdo con la jueza, no ha lugar.

Un SaLuDo.
Mírate, te crees a salvo de todo lo malo, invulnerable, invencible. Piensas que el peligro y el miedo están siempre en otra parte, lejos de aquí... ?Crees que éste no es tu mundo? ?Que ésta no es tu vida? ?Que ésta no es tu Guerra? No sabes cuánto te estás equivocando...

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Caso Roquetas
« Respuesta #171 en: 17 de Mayo de 2006, 19:54:55 pm »
Me parece que se hace un flaco favor a la causa, publicando las dudas que se puedan tener a nivel personal. Si lo dicho es cierto, no cabe duda de que no se cumple la tutela judicial efectiva sobre la victima. Pero las deficiencias o mala praxis procesales de la juez o la impericia del abogado de la acusación, no deben interpretarse como intentos de ama?ar el caso. De hecho, el fiscal, ya ha puesto en marcha los mecanismos necesarios para solventar la situación anómala que, a su juicio se está dando, y una vez se solucionen y se inicie el juicio oral, podrá acudirse a instancias superiores si se estimase conveniente.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado alertamedia

  • Profesional
  • Druida
  • *
  • Mensajes: 7978
Caso Roquetas
« Respuesta #172 en: 17 de Mayo de 2006, 19:55:34 pm »
Para empezar se sigue refiiriendo al se?or ese como "el agricultor", con eso ya me lo ha dicho todo.
Y dice que entró tranquilo e iba a bandonar el cuartel tranquilo. Pues vaya cojonazos que tenía el se?or que después de atiborrarse a coca, haber medio atropellado a un ni?o, que vinieran buscándolo para lincharlo, estaba tan tranquilo.
Y es que los guardias, es ver un tío tan tranquilo y entrarle unas ganas de matarle a hostiasssssssssss...................................
usuaria autoexcluida

Desconectado BOFA84

  • Profesional
  • Novato
  • *
  • Mensajes: 82
  • ???? AL ATAQUERRRRRRRRR ????
Caso Roquetas
« Respuesta #173 en: 18 de Mayo de 2006, 21:12:02 pm »
 ;c;

Hecho yo de menos por estos lares algunos foreros incasables en la defensa a ultranza de compa?eros acusados de delitos no cometidos. . . . . . . . . . . . ?Será que en este caso no es politicamente correcto hacerlo?



SALUDOS CORDIALES

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Caso Roquetas
« Respuesta #174 en: 18 de Mayo de 2006, 21:13:29 pm »
No, simplemente no has leido lo suficiente.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

bicho1

  • Visitante
Caso Roquetas
« Respuesta #175 en: 22 de Mayo de 2006, 19:09:32 pm »
Es que nunca van a dejar a estos compa?eros tranquilos?

Desconectado MalagaPOL

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 898
Novedades CASO ROQUETAS
« Respuesta #176 en: 12 de Junio de 2006, 13:03:09 pm »
www.wanadoo.es

Por la muerte de un agricultor en el cuartel de la Guardia Civil

El fiscal pide diez a?os de prisión por tres delitos para el teniente del caso Roquetas
12/6/2006 | EFE   
El fiscal pide en su escrito de conclusiones provisionales una pena de diez a?os de prisión para el teniente Rivas por los delitos de atentado grave contra la integridad moral, lesiones y homicidio imprudente, en el caso del agricultor Juan Martínez Galdeano fallecido en el Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el pasado 24 de julio.


Concretamente, para el teniente Rivas que era, además, el jefe del Puesto de la Guardia Civil, el fiscal solicita tres a?os de prisión por homicidio imprudente; dos a?os y seis meses por atentado grave contra la integridad moral y cuatro a?os y seis meses por un delito de lesiones.
Según el escrito, al que tuvo acceso hoy Europa Press, para cada uno de los otros siete guardias civiles supuestamente involucrados en los hechos, el ministerio público pide dos a?os y seis meses por el delito de homicidio imprudente; dos a?os por atentado grave contra la integridad moral y tres a?os y seis meses de prisión por un delito de lesiones.
El fiscal ha tenido en cuenta la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de superioridad en los delitos de lesiones y homicidio imprudente.
Además, considera que los acusados, conjunta y solidariamente, y la Administración del Estado, como responsable civil subsidiaria, deben indemnizar a la viuda en la cantidad de 80.000 euros y al hijo del fallecido en 15.000 euros.
Según el escrito del fiscal, los hechos tuvieron lugar sobre las 16.15 horas del 24 de julio de 2005. Juan Martínez Galdeano, tras su implicación en un accidente de tráfico acaecido en el casco urbano del municipio se dirigió, con la intención de pedir auxilio, a las dependencias de la Guardia Civil, ya que era perseguido por varios individuos ocupantes del otro vehículo involucrado en el accidente.
En el Puesto se encontraban el teniente Rivas y otros siete guardias, entre ellos, un funcionario en prácticas. Martínez Galdeano permaneció en el interior de las oficinas mientras los guardias intentaban disuadir a sus perseguidores, que se encontraban agolpados en la valla del Cuartel, para que cesaran en su actitud y se trasladaran a las dependencias de la Policía Local, competente en ese tipo de siniestros.
Por su parte, según a?ade el escrito, Martínez Galdeano también intentó marcharse al ver que esas personas se retiraban, si bien uno de los agentes le ordenó que permaneciera dentro para evitar nuevos enfrentamientos. Este hizo caso omiso y, tras propinar un empujón al guardia, salió corriendo, siendo perseguido por ese agente y por un compa?ero.
Le dieron alcance a la altura de los aparcamientos del Cuartel y, aunque Martínez Galdeano oponía siempre una gran resistencia a la actuación de los agentes, lograron retenerlo. El agricultor llegó a asirse al mástil de la bandera para evitar ser introducido de nuevo en las oficinas.
Grilletes en las mu?ecas
Ante el tumulto que se había originado, el teniente Rivas, quien se encontraba en su domicilio situado en el acuartelamiento y fuera de servicio, acudió para ver lo que ocurría, así como una patrulla que llegaba en ese momento a las dependencias. Tras dialogar varios de los agentes con Martínez Galdenao para que depusiera su actitud, procedieron a su detención y le colocaron los grilletes en las mu?ecas.
A continuación, cinco guardias intentaron introducir a Martínez Galdeano en un vehículo oficial a lo que éste se opuso, iniciándose un nuevo forcejeo entre los seis. Un agente fue mordido por Martínez Galdeano y otro lesionado en la mano por una patada de éste.
Mientras el detenido permanecía en el suelo, intentando ser reducido por parte de los guardias civiles, el teniente Rivas salió de nuevo "portando en una mano una defensa metálica extensible y en la otra una defensa eléctrica, ambos instrumentos no reglamentarios".
Ordenó, asimismo, a sus subordinados que se retiraran del detenido, que se encontraba esposado y caído en tierra, y "comenzó a golpear --a Martínez Galdeano-- de manera reiterada y sucesiva con golpes de defensa y descargas alternativas".
Como el agricultor seguía resistiéndose, "los ocho agentes acusados retuvieron y golpearon al detenido mientras permanecía de cúbito supino caído en el suelo, inmovilizadas sus extremidades mediante los grilletes colocados en las mu?ecas y un lazo de seguridad en los tobillos". Asimismo, fue usado sobre el detenido un spray de defensa.
"Tras continuos golpes --continúa el escrito--, los acusados, previendo el riesgo que suponía para su vida, giraron al detenido, quien en todo momento permanecía en el suelo, inmovilizándolo en posición decúbito prono, sujetándole la cabeza, traccionando las extremidades y comprimiéndole fuertemente la espalda".
Tras permanecer el detenido inmovilizado durante varios minutos, los cinco agentes que en ese momento lo sujetaban --ya que el resto se había trasladado al centro de salud para ser curados de las lesiones causadas-- "se percataron de que no respiraba", por lo que comenzaron a practicarle maniobras de reanimación cardiopulmonar hasta la llegada, a las 17.43 horas, del personal sanitario que certificó la muerte de Martínez Galdeano.
La causa del fallecimiento, según la autopsia, fue una "insuficiencia cardiorrespiratoria aguda causada fundamentalmente por una reacción adversa a drogas de abuso, debida a un consumo previo de cocaína y por la existencia de otros factores concausales, unos de carácter orgánico y otros relacionados con la detención, forcejeo, inmovilización en decúbito prono, dolor por los traumatismos causados, uso de spray y aplicación de defensa eléctrica que, como agentes necesarios, se asociaron a la causa principal".
Juan Martínez Galdeano tenía 39 a?os, estaba casado y tenía un hijo de 19 a?os. El fiscal propone como pruebas durante el juicio las testificales de los guardias civiles y de médicos forenses, entre otras declaraciones, pruebas documentales y el visionado en el acto del juicio oral del DVD grabado por las cámaras de seguridad el día de los hechos en el Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar.
SALUDOS Y CUIDAOS AHI FUERA!!!!

Estais invitados a los foros policiales en www.sip-an.es


Un hombre tiene que tener siempre el nivel de la dignidad por encima del nivel del miedo.

Eduardo Chillida (1924-2002), escultor espa?ol.

Desconectado JAKE

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 585
Re: Novedades CASO ROQUETAS
« Respuesta #177 en: 12 de Junio de 2006, 14:44:14 pm »
Veremos a ver en qué queda toda esta mierda.... yo no digo que los Guardias Civiles tengamos que estar al margen de la ley pero hay que estar en el momento y entender qué es enfrentarse o interntar engrilletar sin hacer da?o a una mole de 120 kilos y según el escrito forense "encocada"..... no es fácil! no es fácil y está uno ya harto de ser el blanco de todas las iras de los borrachos, los porretas y colocaos, zumbaos y todo el elenco de mierda con la que tratamos! yo digo.... QUE UNA MIERDA MENOS CAMPANDO POR ROQUETAS..... lo digo como lo siento! no me da ninguna pena.... ÁNIMO A LOS COMPA?EROS!!! FUERTES TÍOS, CON LA CABEZA BIEN ALTA QUE HICÍSTEIS LO QUE TODOS HUBIÉRAMOS HECHO..... UN ABRAZO!

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re: Novedades CASO ROQUETAS
« Respuesta #178 en: 12 de Junio de 2006, 16:36:42 pm »
????? MUCHO ANIMO A LOS COMNPA?EROS !!!!!

y para la fiscalia  ;;)  :ded;  ;;)  :ded;  ;;) :ded;  ;;)  :ded;

salu2

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado Drac69

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 754
  • Nacionalismo es malo. Pero. ?El tuyo o el mio?
Re: Novedades CASO ROQUETAS
« Respuesta #179 en: 12 de Junio de 2006, 16:46:07 pm »
Animo y a ver si termina esto esto de una vez, y que sea bien para los copis, por supuesto.
Primero vuelve a casa, luego, si puedes sonreir, es que fue un buen servicio.