Todos a mantener a la SGAE...

[usmc]

un millonario español, va a pagar 2.500.000 de euros a cristina aguilera, por un concierto privado, en el que unicamente cantara 4 canciones.
oido en ondamadrid a las 13,15 del dia de hoy.
cagarse,...es poco.

Y este impresentable cuanto dinero destina a obra social?

Si es su dinero, que haga con el lo que quiera.

luego no despotriqueis de como lo ganan, y del pago de cuotas.

[uoe]

Aacabo de comprar dos entradas de teatro en las mismas pone que estan pagado el canon de la esgae pero la obra es de arisfofanes muerto hace 2000 años .
    La cara de estos pavos es monumental

[47ronin]

Políticos, famosos y policías “escapan” a las demandas de BitTorrent
 Miguel Jorge14 de octubre, 2011,

Aunque más de uno podría llegar a pensarlo, la “gente influyente” queda excluida de las famosas demandas colectivas por infracción del copyright. Así lo demuestran las declaraciones como defensa de las acciones a través de los abogados de la industria, quienes eliminan de las demandas a las figuras políticas o importantes, figuras públicas, empleados del ejército o policía con el fin de abaratar los costes de casos así.
http://torrentfreak.com/undercover-cops-and-politicians-escape-bittorrent-lawsuit-111013/

Hemos hablado en multitud de ocasiones de este tipo de demandas. Los casos de las películas The Expendables o The Hurt Locker son los casos más sonados. Ambos con récords de demandados por haber subido, descargado o compartido en BitTorrent las obras.

En los últimos meses han existido una serie de situaciones que han acabado con las declaraciones de hace unas horas de uno de los abogados de los titulares de derechos de autor. En muchas ocasiones se ponía de relieve que una IP no equivale a un infractor. Los casos de los usuarios que se encontraban fallecidos, el invidente que supuestamente descargaba porno o los usuarios que al cambiar la IP por el ISP recibían la carta de demanda en múltiples ocasiones, suponían costes extras para un resultado en juicio fallido.

Por esta razón, varios jueces han emitido durante las últimas semanas fallos contra las demandas. Los jueces indican a los titulares de derechos que deben de presentar demandas individuales en lugar de colectivas para que no se den casos sin sentido.

La defensa de uno de los abogados de los titulares de derechos no ha podido ser más bochornosa. James White argumentó que los juicios en masa están garantizados, ya que anteriormente han realizado un “barrido”para evitar casos “contradictorios”. En su defensa argumentó:

Han existido casos donde las demandas iban dirigidas al departamento de policía cuando se estaba ejecutando una investigación encubierta, por lo que la hemos desestimado. En otros caso los acusados eran fallecidos, otras veces personajes públicos o políticos, así que hemos decidido optar por no demandar a estos grupos

El único sentido que le veo a esta decisión es en cuanto a las personas fallecidas, el resto no sólo no tiene ningún sentido, sino que excluirlos de sus demandas significa otorgarle una serie de privilegios que rompen los derechos constitucionales de los ciudadanos y plantean dudas razonables sobre los favores que hace la industria. Si el modelo de negocio en el que se situaban estas prácticas eran de lo más dudosas, la exclusión de grupos influyentes o policía adquiere un matiz vergonzoso.

[47ronin]

NUEVO EPISODIO DE LA GESTIÓN DE LA ENTIDAD DE DERECHOS DE AUTOR

Teddy Bautista pide 800.000 por despido improcedente

La SGAE se niega a pagar la indemnización que exige el expresidente
 O. P. 25/10/2011

Acosado por la presunta trama de desvío de fondos --de la que no era cabecilla, pero sí apoyó y alentó, según los jueces--, Teddy Bautista renunció en julio a su cargo de máximo responsable de la SGAE, nave que ha dirigido con mano firme durante 30 años. Sin embargo, ayer se supo que el expresidente del Consejo de Dirección ha interpuesto ante la magistratura una demanda por despido improcedente. Lejos de parar, el culebrón SGAE parece no tener fin.

"Desde hace más o menos un mes nos habían llegado rumores de que Bautista iba a demandar a la SGAE. Y, efectivamente, parece ser que sí, que lo ha hecho", confirmó ayer a EL PERIÓDICO el actual portavoz de la junta directiva de la entidad, Sabino Méndez. El compositor añadió que la demanda incluye una petición de dos años de sueldo a modo de compensación por el "despido improcedente". En el caso de Teddy Bautista, el salario de dos años suma la desorbitada cantidad de 800.000 euros.

"Todo es un contrasentido", se lamentó Méndez, que, en su día, apoyó la candidatura de Bautista pero que con la explosión policial y judicial del caso, se sumó a la iniciativa de muchos miembros de la entidad para "refundarla".

Méndez añadió que cuando Bautista renunció a su cargo, acosado por el monumental escándalo, lo hizo con todas las consecuencias. "Dejó de cobrar su sueldo, dejó de ocupar su despachó y quedó totalmente desvinculado de la SGAE", explicó.

La junta directiva de la entidad tiene previsto reunirse hoy en la sede que la SGAE tiene en Madrid. Uno de los temas a tratar será el paso dado por Bautista, que imita al presunto cabecilla de la trama de desvío de fondos de la SGAE, José Luis Neri, que también denunció a la sociedad de autores por despido improcedente.

[Aguilaverde]

NUEVO EPISODIO DE LA GESTIÓN DE LA ENTIDAD DE DERECHOS DE AUTOR

Teddy Bautista pide 800.000 por despido improcedente

La SGAE se niega a pagar la indemnización que exige el expresidente
 O. P. 25/10/2011

Acosado por la presunta trama de desvío de fondos --de la que no era cabecilla, pero sí apoyó y alentó, según los jueces--, Teddy Bautista renunció en julio a su cargo de máximo responsable de la SGAE, nave que ha dirigido con mano firme durante 30 años. Sin embargo, ayer se supo que el expresidente del Consejo de Dirección ha interpuesto ante la magistratura una demanda por despido improcedente. Lejos de parar, el culebrón SGAE parece no tener fin.

"Desde hace más o menos un mes nos habían llegado rumores de que Bautista iba a demandar a la SGAE. Y, efectivamente, parece ser que sí, que lo ha hecho", confirmó ayer a EL PERIÓDICO el actual portavoz de la junta directiva de la entidad, Sabino Méndez. El compositor añadió que la demanda incluye una petición de dos años de sueldo a modo de compensación por el "despido improcedente". En el caso de Teddy Bautista, el salario de dos años suma la desorbitada cantidad de 800.000 euros.

"Todo es un contrasentido", se lamentó Méndez, que, en su día, apoyó la candidatura de Bautista pero que con la explosión policial y judicial del caso, se sumó a la iniciativa de muchos miembros de la entidad para "refundarla".

Méndez añadió que cuando Bautista renunció a su cargo, acosado por el monumental escándalo, lo hizo con todas las consecuencias. "Dejó de cobrar su sueldo, dejó de ocupar su despachó y quedó totalmente desvinculado de la SGAE", explicó.

La junta directiva de la entidad tiene previsto reunirse hoy en la sede que la SGAE tiene en Madrid. Uno de los temas a tratar será el paso dado por Bautista, que imita al presunto cabecilla de la trama de desvío de fondos de la SGAE, José Luis Neri, que también denunció a la sociedad de autores por despido improcedente.

Yo le devolvería la medalla de oro que nos dió. No queremos nada de alguien de su calaña

[47ronin]

Nuevos datos sobre el escándalo en la entidad
La SGAE podría haber pagado prostitutas a políticos, policías y periodistas

J. Gómez | 22 de Noviembre 2011


No pasa semana sin que aparezca algún dato turbio en torno a la SGAE. Aunque ya se especuló con el posible pago a prostitutas de lujo con la tarjeta corporativa de la entidad, en esta ocasión se apunta a que se podía haber hecho para mantener las buenas relaciones con policías, políticos y periodistas.

El último número de la revista Vanity Fair se centra en el escándalo destapado en torno a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Desde que el pasado 1 de julio se registrase la sede de la entidad y se procediese a la detención de varios implicados en un presunto desvío milonario de fondos -Teddy Bautista incluido-, las informaciones sobre los trapos sucios de esta entidad se han sucedido sin apenas interrupción.

A comienzos del pasado mes de octubre conocíamos la supuesta utilización de la tarjeta privada de la entidad por parte de Pedro Farré con fines muy distintos a la defensa de los autores. El motivo de la detención del exjefe de gabinete de Teddy Bautista habría sido esta utilización de dicha tarjeta, con la que se habrían pagado viajes, compra de artículos de lujo e incluso prostitutas.

"Mantener las buenas relaciones con los grupos de interés"

En la citada revista Farré asegura que todos sus gastos "fueron aprobados por la dirección financiera de la SGAE y todos estaban destinados a mantener las buenas relaciones con los distintos grupos de interés". Entre estos gastos podrían estar las prostitutas de lujo, moneda de cambio a políticos, policías y periodistas para llegar a acuerdos o para las mencionadas "buenas relaciones" con el fin de no estropear la imagen de la entidad.

Esta información aparece junto a los datos de deuda millonarios de la entidad: 142 millones de euros que han hipotecado a la sociedad por la inversión de Teddy Bautista en la adquisición de una red de teatros. Asimismo, se explica la multa que tiene que pagar a Hacienda de 20 millones de euros y la necesidad de pagar otra veintena para finalizar los incompletos centros artísticos. ¿Acaso Teddy Bautista no era consciente de la situación en la que estaba metiendo a la entidad? ¿Qué más se destapará antes de que finalice un 2011 aciago para la SGAE?

[Aguilaverde]

SGAE 

[Aguilaverde]

¿Saldrán los nombres de los agraciados? 

[tixe]

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/02/navegante/1322827808.html

Nueva marcha atrás en la 'Ley Sinde'

De nuevo, falsa alarma. Por segunda vez, a última hora, el Gobierno ha decidido no aprobar el reglamento de la 'Ley Sinde' para el cierre de páginas web de enlaces. Como había adelantado el ministro de la Presidencia, Ramón Jaúregui, el tema se debatió pero "no se aprobó y quedó encima de la mesa", en palabras del portavoz del Gobierno, José Blanco.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Esta mañana era que la estaban aprobando... ahora que no..... joer 

[elcalandracas]

Nuevos datos sobre el escándalo en la entidad
La SGAE podría haber pagado prostitutas

A ver si os creeis que los regalos del dia de la madre son gratis.

[47ronin]

La ley Sinde, rescatada por el Gobierno, entrará en vigor dentro de dos meses
El real decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual prevista en la denominada ley Sinde aparece hoy publicado en el BOE.

31/12/2011

 El real decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual prevista en la denominada ley Sinde, aprobado por el último Consejo de Ministros del año, aparece hoy publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y entrará en vigor en dos meses.

Este real decreto tiene por objeto regular el régimen jurídico y de funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, adscrita al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Este texto «actualiza y mejora» los procedimientos establecidos en el real decreto aprobado en mayo de 1989, por el que se regulaba la composición y el procedimiento de actuación de la comisión Arbitral de Propiedad Intelectual, sin perjuicio de las competencias que correspondan a las Comunidades Autónomas.

Las funciones de la Comisión de Propiedad Intelectual, que actuará por medio de dos secciones, fueron ampliadas en la ley aprobada el pasado 4 de marzo.

La Sección Primera ejercerá funciones de mediación -en materias directamente relacionadas con la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual- y de arbitraje, «en los conflictos entre distintas entidades de gestión, entre los titulares de derechos y las entidades de gestión, y entre éstas y las entidades de radiodifusión».

Esta sección estará formada por tres miembros nombrados por el titular del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Justicia, Educación, Cultura y Deporte, y Economía y Competitividad, por un período de tres años renovable por una sola vez.
Los procedimientos de mediación y arbitraje tendrán una duración máxima de seis meses desde la fecha de admisión a trámite de la solicitud, prorrogable en dos meses en los casos de arbitraje si las partes no se oponen.

La Sección Segunda de la Comisión ejerce las funciones de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información, siempre que éste, «directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos».

Esta sección estará compuesta por el titular de la Secretaría de Estado de Cultura o la persona en la que éste delegue, que ejercerá la presidencia de la Sección, y por cuatro vocales de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte; Industria, Energía y Turismo; Presidencia, y Economía y Competitividad.

Si al iniciar el procedimiento contra el responsable de un servicio de la sociedad de la información, éste no estuviera «suficientemente identificado», la Sección Segunda podrá solicitar al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo competente la autorización judicial para requerir sus datos «al prestador de servicios de intermediación de la sociedad de información» que tendría 48 horas para facilitarlos.

Una vez que el responsable del servicio recibe la notificación, tiene un plazo de 48 horas para retirar de forma voluntaria estos contenidos o interrumpir el servicio. Entonces, el instructor procedería a archivar el procedimiento «sin más trámite».

Si la resolución del procedimiento es contraria al responsable del servicio, éste tiene 24 horas para cumplirla antes de que la sección se dirija al juzgado competente para que dicte «el auto autorizando o denegando la ejecución de las medidas impuestas».

La suspensión así autorizada debería hacerse efectiva en el plazo de 72 horas desde la notificación del auto.

El texto señala que «la suspensión del servicio de intermediación será subsidiaria respecto del cumplimiento voluntario de las medidas contenidas en la resolución notificada» y cesará cuando se acredite «el restablecimiento de la legalidad (...) o, en todo caso, una vez transcurrido un año desde la ejecución de la medida».
Entre las medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público publicadas en el BOE figura la supresión del canon digital o compensación equitativa por copia privada, «que será sustituida por un pago a cargo de los Presupuestos Generales del Estado».

El procedimiento de pago a los perceptores de esta compensación se establecerá «reglamentariamente» por el Gobierno y la cuantía de la misma «se determinará tomando como base la estimación del perjuicio causado».

[escalaejecutiva]

La ley Sinde, rescatada por el Gobierno, entrará en vigor dentro de dos meses
El real decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual prevista en la denominada ley Sinde aparece hoy publicado en el BOE.

31/12/2011

 El real decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual prevista en la denominada ley Sinde, aprobado por el último Consejo de Ministros del año, aparece hoy publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y entrará en vigor en dos meses.

Este real decreto tiene por objeto regular el régimen jurídico y de funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, adscrita al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Este texto «actualiza y mejora» los procedimientos establecidos en el real decreto aprobado en mayo de 1989, por el que se regulaba la composición y el procedimiento de actuación de la comisión Arbitral de Propiedad Intelectual, sin perjuicio de las competencias que correspondan a las Comunidades Autónomas.

Las funciones de la Comisión de Propiedad Intelectual, que actuará por medio de dos secciones, fueron ampliadas en la ley aprobada el pasado 4 de marzo.

La Sección Primera ejercerá funciones de mediación -en materias directamente relacionadas con la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual- y de arbitraje, «en los conflictos entre distintas entidades de gestión, entre los titulares de derechos y las entidades de gestión, y entre éstas y las entidades de radiodifusión».

Esta sección estará formada por tres miembros nombrados por el titular del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Justicia, Educación, Cultura y Deporte, y Economía y Competitividad, por un período de tres años renovable por una sola vez.
Los procedimientos de mediación y arbitraje tendrán una duración máxima de seis meses desde la fecha de admisión a trámite de la solicitud, prorrogable en dos meses en los casos de arbitraje si las partes no se oponen.

La Sección Segunda de la Comisión ejerce las funciones de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información, siempre que éste, «directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos».

Esta sección estará compuesta por el titular de la Secretaría de Estado de Cultura o la persona en la que éste delegue, que ejercerá la presidencia de la Sección, y por cuatro vocales de los Ministerios de Educación, Cultura y Deporte; Industria, Energía y Turismo; Presidencia, y Economía y Competitividad.

Si al iniciar el procedimiento contra el responsable de un servicio de la sociedad de la información, éste no estuviera «suficientemente identificado», la Sección Segunda podrá solicitar al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo competente la autorización judicial para requerir sus datos «al prestador de servicios de intermediación de la sociedad de información» que tendría 48 horas para facilitarlos.

Una vez que el responsable del servicio recibe la notificación, tiene un plazo de 48 horas para retirar de forma voluntaria estos contenidos o interrumpir el servicio. Entonces, el instructor procedería a archivar el procedimiento «sin más trámite».

Si la resolución del procedimiento es contraria al responsable del servicio, éste tiene 24 horas para cumplirla antes de que la sección se dirija al juzgado competente para que dicte «el auto autorizando o denegando la ejecución de las medidas impuestas».

La suspensión así autorizada debería hacerse efectiva en el plazo de 72 horas desde la notificación del auto.

El texto señala que «la suspensión del servicio de intermediación será subsidiaria respecto del cumplimiento voluntario de las medidas contenidas en la resolución notificada» y cesará cuando se acredite «el restablecimiento de la legalidad (...) o, en todo caso, una vez transcurrido un año desde la ejecución de la medida».
Entre las medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público publicadas en el BOE figura la supresión del canon digital o compensación equitativa por copia privada, «que será sustituida por un pago a cargo de los Presupuestos Generales del Estado».

El procedimiento de pago a los perceptores de esta compensación se establecerá «reglamentariamente» por el Gobierno y la cuantía de la misma «se determinará tomando como base la estimación del perjuicio causado».

 

[47ronin]

El Supremo considera libertad de expresión llamar «ladrones» a la SGAE


La demanda interpuesta por la Sociedad General de Autores Audiencia Provincial a la CNT ya había sido desestimada por el Supremo en primera instancia
 
23.03.12 - 16:41 -
EFE | MADRID
 
El Tribunal Supremo ha estimado un recurso interpuesto por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) contra la SGAE al considerar que prevalece la "libertad de expresión" del sindicato sobre el "derecho moral" de la entidad en un artículo en el que la acusaba de "robo" y de ser una "cueva de ladrones". Los hechos objeto de enjuiciamiento parten de la demanda interpuesta por la SGAE contra la CNT por la publicación el 18 de julio de 2007 en la página web anarquista de un artículo titulado "Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas", en el que se criticaba duramente a la Sociedad General de Autores y Editores.
 
Inicialmente, la demanda de la SGAE fue desestimada en primera instancia en enero 2009 al considerar el juez que debía primar la libertad de expresión, aunque la Audiencia Provincial de Madrid aceptó parcialmente en abril de 2010 el recurso de apelación de la entidad de gestión al declarar que con el artículo publicado se había producido una intromisión en su derecho al honor. Ahora, la sentencia de la Sala Primera del Alto Tribunal estima el recurso de casación de la CNT, al partir de la prevalencia de la libertad de expresión "en un Estado democrático de Derecho" y teniendo en cuenta las "circunstancias" de "elevado interés público" del asunto, al plasmar el conflicto existente entre los detractores y partidarios del cobro de retribuciones económicas por parte de la SGAE.
 
La sentencia considera que del contexto de las expresiones vertidas en la web anarquista se infiere que no tenían por objeto la imputación de un delito, sino la crítica de las remuneraciones de la SGAE como causa de enriquecimiento injusto. No obstante, el Tribunal Supremo valora también la "gravedad" de las palabras utilizadas por la CNT, aunque llega a la conclusión de que "no son suficientes para desvirtuar la prevalencia de la libertad de expresión, atendiendo al contexto de fuerte discusión social, nacional e internacional existente sobre el tema y a la falta de alusiones personales".
 
La demanda

En su demanda de protección del derecho al honor contra la CNT, la SGAE solicitaba una indemnización de 9.000 euros por daño moral, así como la retirada de los "contenidos injuriantes" de la web. En el artículo se aludía a una demanda de la SGAE contra el portal de internet "Alasbarricadas.org", con la "excusa" de unos comentarios contra uno de los miembros más conocidos entonces de la entidad, el cantante Ramoncín, en los que supuestamente se habría violado su "derecho al honor".
 
"Si algo sabe hacer la SGAE es robar", decía el artículo, en el que se afirmaba que cualquiera que organice un evento cultural, aunque fuera sin ánimo de lucro, "es un enemigo, un objetivo a extorsionar por parte de esa cueva de ladrones dirigida por algunos de los más patéticos representantes de la incultura nacional". El artículo añadía: "Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta, encadenados a un disco de Ramoncín que no parara de sonar". "Antes pretendían controlar la difusión cultural. Ahora van más allá y quieren erigirse en los 'sheriffs' de los contenidos en la red", añadía.
 
En la sentencia del Alto Tribunal se reconoce que pudiera existir "una cierta desproporción" en las palabras utilizadas en la web, aunque considera que la gravedad de las expresiones "no es suficiente" para considerar prevalente el derecho al honor frente al derecho a la crítica. En el fallo se impone a la parte demandante, la SGAE, las costas del juicio. Fuentes de la SGAE consultadas hoy por Efe han señalado sobre la sentencia que se trata de un hecho del pasado, que en su momento la sociedad ni siquiera pidió la ejecución de sentencia, cuando la Audiencia Provincial les dio la razón, y que "en estos nuevos tiempos la entidad aspira a mantener una relación cordial con todas las instituciones y colectivos, incluida la CNT".

[47ronin]

Quiere una sociedad "más neutra y democrática"
 
Sabino Méndez, sobre la SGAE: "Estas elecciones son el punto de partida para el cambio y la renovación"
 
MADRID, 26 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El cantante y compositor Sabino Méndez, portavoz de la SGAE, ha apostado este jueves por que estas elecciones sean "el punto de partida para el cambio y la renovación" y para lograr alcanzar "una SGAE más neutra y democrática".
 
   Méndez hacía estas declaraciones desde la sede de la SGAE, donde desde esta mañana se desarrollan las elecciones para elegir a los candidatos que integrarán la nueva Junta Directiva.
 
   Los socios van acudiendo con cuenta gotas, desde primera hora de la mañana, y se han visto caras conocidas como Luis Cobo Manglis, José Luis Campuzano Feito, más conocido como 'Sherpa', cantante de Barón Rojo; el cineasta Mateo Gil; la compositora Mercedes Ferrer o el bajista de la Unión, Luis Bolín.
 
   En este sentido, Sabino Méndez ha destacado la "normalidad" que se desarrolla en todas las sedes territoriales de la entidad, que han abierto sus puertas a las diez de la mañana.
 
   "Hay un cambio clarísimo, y es una dirección bastante consensuada en la profesión". "Es necesaria una SGAE menos personalista y más técnica, sin rostro y consensuada, la personalización perjudica en entidades como ésta", ha declarado a los medios el portavoz de la SGAE.
 
   En esta misma línea, Sabino Méndez ha destacado que ha aumentado mucho el voto por correo, "casi el doble de la última vez" y ha precisado que "esto es un indicio de que puede haber más participación". Y respecto a las quejas de algunos socios por las forma de las votaciones, ha señalado que son "lógicas" porque en estas elecciones "todo es nuevo".
 
   Por su parte, Ivan García Pelayo, cabeza de lista de 'Centrados', asegura que tienen "opciones muy importantes" aunque reconoce que se va concentrar todo en tres o cuatro agrupaciones.
 
   No obstante, está convencido de que en la nueva Junta Directiva habrá unidad. "Ese es el espíritu y somos todos un colectivo". "Decir que somos los continuistas de Teddy es simplicarlo mucho". "Somos Centrados para todo el mundo y de estas elecciones saldrá una SGAE mucho más unida que en el último año", ha concluido.

[47ronin]

Una concejal y un párroco declaran en la Policía por exhibir películas sin permiso

La denuncia fue presentada por las empresas cinematográficas tras corroborar que en el cine de verano de La Milagrosa se pasaban cintas alquiladas y otras descargadas de internet

Jorge Muñoz | Actualizado 25.09.2012

La Policía Local de Sevilla ha denunciado a la delegada del distrito Nervión, la popular Pía Halcón, y al párroco de la Milagrosa, José Antonio Plata Brito, en relación con un delito contra la propiedad intelectual, por haber permitido la difusión de películas alquiladas y otras piratas descargadas de internet en un cine de verano montado por la parroquia. Tanto la delegada del distrito como el sacerdote han prestado declaración, tras la correspondiente lectura de sus derechos, ante los agentes del Grupo Fiscal de la Policía Local de Sevilla, quienes se encargan de la lucha contra la falsificación de productos y los delitos contra la propiedad intelectual.

La denuncia por estos hechos la presentaron hace aproximadamente un mes las empresas cinematográficas afectadas, que pusieron en conocimiento de los agentes que en el IV ciclo de cine de verano La Milagrosa, que organiza esta parroquia y su asociación de fieles ubicada en la avenida de Ciudad Jardín, se estaba procediendo a la exhibición sin autorización de distintas obras propiedad de estas compañías, según han informado a este periódico fuentes de la investigación.

La difusión de estas películas que se pasaban en el cine de verano se realizaba sin autorización y no era la primera vez que ocurría, dado que este año se celebraba la cuarta edición pero hasta ahora no había sido denunciado. Las películas que se exhibían, entre las que destacan títulos como Rambo, Salvar al Soldado Ryan, la saga de La guerra de las galaxias o Titanic, y otras más recientes, procedían en algunos casos de alquileres en un videoclub, mientras que en otros habían sido descargadas de internet, por lo que se trata de copias ilegales o piratas.

El problema radica en que, si bien no se cobraba ninguna cantidad en concepto de entrada, se había colocado un ambigú en el que los vecinos tenían que abonar por las consumiciones que realizaban, lo que en principio no descarta el ánimo de lucro que podría constituir el delito contra la propiedad intelectual que ahora se investiga.

Tras la denuncia, los agentes del Grupo Fiscal de la Policía Local procedieron la semana pasada a la clausura del cine de verano, que no contaba con licencia para esta actividad, aunque sí existía una autorización por escrito de la delegada Pía Halcón, motivo por el que se le han leído sus derechos como denunciada dado que podría considerarse a la concejal como cooperadora de los hechos investigados. Algunas fuentes apuntan que incluso en la parroquía había carteles alusivos a este ciclo de verano en el que se ponía de manifiesto que el distrito Nervión colaboraba con esta actividad. Los agentes también han tomado declaración al párroco de la iglesia de la Milagrosa, José Antonio Plata Brito.

Las mismas fuentes consultadas por este periódico señalan a que el problema se produce por la falta de autorización por parte de la agrupación parroquial de la Milagrosa, cuyo presidente es el párroco, para la emisión de las películas sin autorización y cuestionan el conocimiento que pudiera tener la delegada del distrito, Pía Halcón, del origen de las películas.

La delegada del distrito Nervión, Pía Halcón, mostró en todo momento su respeto a la actuación policial cuando se procedió a la lectura de sus derechos y, según estas fuentes, incluso llegó a comentar a los agentes que entendía que estaban cumpliendo con su deber.

[47ronin]

Nueva polémica en la lucha contra el P2P

La Policía confisca el ordenador de una niña de 9 años por piratería

J. Gómez | 24 de Noviembre 2012 | 12:3011 comentarios

La lucha contra la llamada "piratería" vuelve a depararnos un caso de lo más inverosímil. En su persecución a un usuario por descargar supuestamente archivos con copyright, un grupo antipiratería ha llevado a la Policía finlandesa a confiscar el ordenador decorado con la imagen de Winnie the Pooh de una niña de 9 años.

En su persecución a los usuarios de redes P2P volvemos a toparnos con una situación muy llamativa. Hace algo más de un año nos hacíamos eco de la denuncia a un invidente por parte de la industria del cine pornográfico por haber descargado supuestamente sus películas. Meses más tarde conocíamos la multa a una mujer jubilada sin ordenador por las mismas prácticas. Ahora es una niña de 9 años la que se ve envuelta en una polémica similar.

Como leemos en Torrentfreak, la organización antipiratería finlandesa CIAPC a llevado a la Policía a confiscar el ordenador de la susodicha al acusarla de "piratear" contenidos con derechos de autor. Como es habitual en el modus operandi de estas organizaciones, exigió por carta 600 euros al titular de una conexión que tras ser monitorizada había sido detectada como fuente de intercambio de archivos con copyright. En concreto se menciona el intento de descarga de un disco de Chisu, cantante pop finlandesa.

El titular de la línea, un padre de familia que regenta un establecimiento hostelero, no accedió al pago ni a firmar el contrato de confidencialidad que se le exigía. Esto provocó que CIAPC acudiese a la Policía y que ésta se presentase en el domicilio del acusado con una orden de registro. El resultado final fue la incautación del portátil de la pequeña (que admitió ser fan de la artista), decorado con la imagen del personaje de Disney Winnie the Pooh y del que supuestamente se había intentado descargar el disco.

Aunque el acusado pudo acreditar que poseía el álbum de la cantante tras comprarlo, aseguró haber tenido "la sensación de que había mafiosos pidiendo dinero en la puerta de mi casa". "No hemos hecho nada malo con mi hija. Si los adultos no siempre sabemos cómo utilizar un ordenador e Internet, ¿cómo podemos creer que los niños saben lo que están haciendo siempre en Internet?", se pregunta el padre de la menor, que no dudó en calificar el caso como "la cima de lo absurdo".

Incluso la cantante afectada por una descarga que, recordemos, no llegó a efectuarse ha lamentado el comportamiento de las autoridades en su perfil en Facebook. "Espero que se solucione el asunto y lo siento por mis niñas de 9 años", explicó Chisu, quien rehuye de esta forma de perseguir la "piratería".
 

[PeInG]

Qué decías de los nórdicos?

[pindongo]

Palabras de la Sra. Vicepresidenta: "compensación por copia privada" "cumplimos con la normativa comunitaria".  que sustituye el canon digital "que se eliminó" cuando llegamos al gobierno. 

Es decir: El canon. No lo llamaremos canon, lo llamaremos como la Sra. Vicepresidenta, que así parece menos canon y que consiste en que vais a pagar todos el puto canon que dijimos que íbamos a quitar. 

Este es sin duda uno de los canones mas sociales de la democracia.
La marca españa va a to trapo.

Los enlaces:
http://twitter.com/Sorayapp/status/277116964370014208
http://twitter.com/Sorayapp/status/277117329538682881

Y aquí a la "compensación equitativa" casi sin maquillar
http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/08/pdfs/BOE-A-2012-14904.pdf

[47ronin]

'Ramoncín' se declara "honrado e inocente" ante la Audiencia Nacional

El cantante está imputado en delitos de apropiación indebida, administración desleal y falsedad documental, dentro del caso SGAE. Tras comparecer ante el juez, denuncia una persecución en España contra los derechos de autor

AGENC IAS
Madrid11/01/2013

 El cantante José Ramón Márquez, Ramoncín, ha afirmado que es una persona "honrada, honesta e inocente mientras no se demuestre lo contrario" tras declarar durante tres horas y media ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. por apropiarse supuestamente de dinero de la SGAE.

En declaraciones a los periodistas tras salir de la Audiencia, el cantante, al que el juez le ha mantenido su imputación, ha afirmado que ha aportado al magistrado pruebas y papeles para demostrar su inocencia, ya que no tiene, ha dicho, "nada que esconder". "Ha sido todo muy correcto, muy claro; el que nada tiene que esconder, de nada tiene que preocuparse", ha añadido.

Además, ha criticado el "daño tan grave" que le ha ocasionado su imputación, se ha definido como una persona "que no ha hecho en su vida nada más que trabajar" y ha pedido "que de una vez por todas acabe en este país esta persecución con todo lo que tiene que ver con la SGAE y los derechos de autor".

Ramoncín ha declarado como imputado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en el marco de la causa en la que se investigan las irregularidades que se habrían cometido en la filial digital de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Se le atribuyen indiciariamente los delitos de apropiación indebida y/o administración desleal así como el de falsedad documental. Está siendo investigado por emitir a través de su editora musical, Jupiter Music S.L., facturas con cargo a la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE) que no se corresponderían con bienes o servicios prestados.

 Los contratos investigados entre 2004 y 2012 ascenderían a 170.552,56 euros, según un informe remitido por la Guardia Civil al Juzgado Central de Instrucción número 5, que instruye esta causa.

Entre las operaciones que rastrean el juez y el fiscal Anticorrupción José Miguel Alonso se encuentran el programa de televisión El creador, que Ramoncín cargó a la sociedad de la SGAE Portal Latino S.L. y que los investigadores de la Guardia Civil sospechan que nunca se llegó a emitir.

En la causa también constan correos electrónicos entre el cantante y el presunto cabecilla de la trama, el exdirector general de la SDAE, José Luis Rodríguez Neri, de los que se deduciría que fue este último quien asumió la decisión de pagar por el programa.

 También existen sospechas en relación con otra factura según la cual la empresa de Ramoncín habría facilitado a la SGAE una herramienta informática denominada Caja Fuerte Virtual, de la que no consta contrato por parte de la gestora de derechos de propiedad y cuya existencia tampoco ha podido ser acreditada por los investigadores.

 Las citadas fuentes añadieron que Ramoncín, que había sido citado a declarar como testigo, finalmente ha comparecido como imputado para que pueda acudir a la Audiencia Nacional en compañía de un abogado y garantizar de esta forma su derecho de defensa.

Doce exdirigente imputados

 Los dos principales imputados en esta causa son el exdirector de la SDAE, filial digital de la SGAE, José Luis Rodríguez Neri, y el directivo de Microgénesis Rafael Ramos, que recuperaron la libertad en agosto y julio de 2011, respectivamente tras depositar sendas fianzas de 300.000 y 150.000 euros. El juez les atribuye los delitos de apropiación indebida y administración fraudulenta, a los que se suman un delito societario en el caso de Neri y otro de alzamiento de bienes en el de Ramos.

 También fueron imputados Eduardo Teddy Bautista, expresidente de la SGAE; Enrique Loras, exdirector general; Ricardo Azcoaga, exdirector financiero; Elena Vázquez, principal accionista de Microgénesis; y Celedonio Martín, director financiero de esta empresa.

 La También están imputadas tres familiares de Ramos --su esposa, María Antonia García Pombo; su cuñada, Pilar Eva García Pombo; y su hija, Sara Ramos Vázquez-- y otros dos de Rodríguez Neri --su hermana, Juana Cristina Rodríguez Neri; y su hija, Leticia Rodríguez Álvarez--.

Según la investigación de Ruz, Bautista "autorizó, consintió e impulsó" la trama defraudatoria desarticulada en la conocida como operación Saga, que había sido ideada por Rodríguez Neri. En el fruto de esta actividad presuntamente fraudulenta, la SGAE invirtió "importantes sumas de dinero sin obtener a cambio la esperada rentabilidad para sus socios" a través de una red de empresas vinculadas a la sociedad digital, entre ellas la mercantil Microgénesis, que controlaba el propio Rodríguez Neri.

[47ronin]

Torrente 4 Lethal Crisis

Condenado Santiago Segura al copiar en las camisetas de promoción de Torrente

EFE 07/03/2013


El director Santiago Segura ha sido condenado por un juzgado de Alicante a pagar el 1 por ciento de los beneficios netos de la comercialización de "Torrente 4 Lethal Crisis", al considerar que copió a otra empresa el dibujo de una pistola que aparece en las camisetas de promoción de la película.
 
Según la sentencia del juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante, difundida por el Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV), la condena va dirigida contra la productora "Amiguetes Enterprises SA", cuyo administrador único es Segura, y también contra "Caytco SL Import", que fabricó las prendas.
 
El titular del juzgado, Salvador Calero, determina que Segura cometió una infracción del diseño comunitario al usar para la promoción el dibujo de una pistola "truncada a la altura del cañón" (que simula hallarse en la cintura) pese a que se trata de un modelo cuyos derechos tiene en propiedad exclusiva la empresa alicantina "Diablito Vibes SL".
 
Aunque la sentencia con fecha del pasado 21 de febrero refleja que existen diferencias entre el dibujo usado en la camiseta promocional de Torrente 4 y el del demandante, el juez concluye que las mismas "no son relevantes" y que se "produce en el usuario informado la misma impresión general".
 
También se condena a "Telepizza SAU" y a "Coca-Cola Gestión SA" porque suscribieron con Segura un contrato por el que entregaban una camiseta con la compra de un litro del refresco en los establecimientos de la cadena de pizzas.
 
Sin embargo, únicamente impone para "Amiguetes Enterprises" y "Caytco" el pago a la demandante 11.553 euros por los gastos extrajudiciales ocasionados, así como una compensación a determinar en la fase de ejecución de la sentencia por los beneficios ilícitamente obtenidos.
 
En el caso de la productora de Santiago Segura, el juez adelanta que dicha cantidad será el 1 por ciento de los beneficios netos de la comercialización de la película hasta la fecha de la sentencia.
 
La resolución judicial exime a Telepizza y Coca-Cola de pagar una indemnización por daños y perjuicios por entender que ni buscaron ni consiguieron "participar del prestigio" de la demandante.
 
Para argumentar la concurrencia de daño moral, el juez sostiene que los productos de la parte demandante tienen "cierto prestigio".
 
Esto es así porque, aduce, ya eran publicitados por diversos personajes "muy conocidos y respetados en sus respectivos campos dentro del panorama nacional, como el cantante del Canto del Loco, o incluso internacional, como el capitán del Real Madrid y de la selección española de fútbol Iker Casillas".
 
Por ello y "aunque no se haya demostrado daño alguno", el fallo señala que el hecho de venderse la camiseta con el dibujo registrado por "Diablito Vibes" en un establecimiento de comida rápida por 4,95 euros provoca que se haya "degradado mucho su imagen y el diseño creado y comercializado en exclusiva por la demandante".
 
La sentencia, contra la que cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Alicante, también estipula que sea publicada en un periódico de tirada nacional a cargo de la parte condenada.