?Es Rafael Vera un mártir de la justicia espa?ola?
23.08.06 @ 23:46:33. Archivado en Nacional
Carlos Carnicero está muy contento, lleno de júbilo. ?Por qué? Porque Rafael Vera, secretario de Estado para la Seguridad entre 1986 y 1994, ya tiene el tercer grado. Vera ingresó en prisión en febrero de 2005 para cumplir una condena de siete a?os por enriquecerse con los Fondos Reservados, y a?o y medio después está en régimen de libertad vigilada.
?Qué son los Fondos Reservados?
Una partida de los Presupuestos Generales del Estado para luchar contra el terrorismo y el narcotráfico. Las sucesivas sentencias, hasta llegar a la denegación del recurso de amparo en el Constitucional, dan como cierto el hecho de que Vera se apropió de 3,8 millones de euros procedentes de estos Fondos Reservados: una parte se la quedó él para, por ejemplo, comprar fincas a través de su suegro en Madrid y Albacete. Éste es sólo uno de los casos por los que ha sido juzgado, ya que también fue condenado a diez a?os por el caso de Segundo Marey: la justicia entiende probado que el Grupo Antiterrorista de Liberación (GAL), cuya cúspide estaría en el Ministerio del Interior y la Secretaría para la Seguridad, secuestró por error a Segundo Marey, un ciudadano del País Vasco francés, creyendo que era un cabecilla etarra. Por ello fue condenado a diez a?os de cárcel, un tiempo que el Gobierno del PP redujo con un indulto en dos tercios. Ciertos sectores del PSOE -la "vieja guardia", con González o Rodríguez Ibarra como máximos representantes- pidieron el indulto para Vera, algo con lo que la Fiscalía del Tribunal Supremo se mostró en pleno desacuerdo, ya que "desvalijó sin pudor las arcas del Estado de manera mendaz y desleal", según recoge en su informe. Además, Vera no ha devuelto el dinero que se llevó, al contrario de lo que han hecho otros condenados como Colorado, que hizo un abono parcial al contado, y se ha ofrecido a pagar el resto a plazos.
Se puede comprender perfectamente que la familia y los más allegados sufran por la situación de un allegado, pero no que un ocupante de una trinchera mediática bastante quisquillosa con su oponente tenga el valor de hacer un panegírico a uno de los protagonistas del saqueo socialista de las arcas del Estado que a punto estuvo, incluso, de llevar a la quiebra a la Seguridad Social. Imagínense la que se habría podido liar en ciertos medios si alguien del gobierno nacional del Partido Popular se hubiera hecho chalets a costa de empobrecer gravemente a los ciudadanos. ?Por qué la justicia vale para unos y no para otros? A veces a los periodistas se debe pedir, al menos, un poco de disimulo. Carnicero, en su artículo, dice literalmente cosas como que "mi profunda convicción en el Estado de Derecho y su vigencia me impide cuestionar formalmente esa sentencia infumable que no resistiría una análisis jurídico sosegado en un país sin coraje moral para repeler el chantaje mediático a que fue sometido el tribunal que la dicto" y termina con un "?Enhorabuena, Rafael Vera, me alegro que te hayas podido reunir con los tuyos!". Si hubiera devuelto el dinero -como hicieron otros compa?eros suyos, insisto- también se podría haber dado la enhorabuena no sólo a Vera, sino a todos los espa?oles. Visto el panorama mediático en la trinchera de apoyo al Gobierno, parece que el terreno está más que abonado para que comience de nuevo la corrupción. La fidelidad está asegurada.
PD: ?Insinúa Carlos Carnicero que la corrupción de los Fondos Reservados no existió? ?O que dicha corrupción es defendible? ?O simplemente que Vera es un "cabeza de turco"? ?Quienes eran entonces los que partían el bacalao? Si realmente el Tribunal que condenó a Vera fue chantajeado "mediáticamente" -se supone que se refiere a ciertas investigaciones-, ?no habría manera de denunciarlo en una instancia superior de Derechos Humanos? Puestos a pringarse, lo mejor es pringarse bien, ?no creen?
Encuesta