Buenas noches,
En general, los recursos administrativos en procesos selectivos, sólo sirven para poder abrir la vía judicial, es decir, poder acudir tras ellos a los Juzgados/Tribunales. Así que conviene interponerlos, incluso aunque no se tenga claro si luego se va a seguir la vía judicial o no (para eso existe después tiempo para pensarlo). Ahora bien, es muy aconsejable no hacerlos uno mismo ,sino acudir a un profesional porque la vía administrativa luego condiciona la demanda posterior, si no tocas un tema /defecto, pierdes esa oportunidad y hay que individualizar los casos (algo genérico puede ser fácil de hacer para el abogao pero no necesariamente bueno para el opositor). Así que no espere nadie que se lo estimen y consiga entrar solo con ello, es sólo un primer "paso".
En particular sobre el "persoloto" de PMM, pues antes era TEA y ahora no, pero sigue siendo opaco a tope, poco transparente. En mi caso, nunca lo pasé antes de entrar en otra plantilla (pueblo) y creo que lo hice dos veces. En esta últimas se ha presentado por enésima vez un amigo intimo mío y le han tirado (llevando buenas notas del teórico), cuando este mismo chaval ha pasado esa prueba al menos 2 o 3 veces, anteriormente (lleva presentándose la tana....). Está desesperado y ha contactado con un abogado experto que ha ganado bastantes sentencias de entrevista en P.N y creo que ha hecho bien, ya que es muy injusto y está harto.
Al parecer el tipo curra con una perito psicóloga que es una máquina porque ha currado mucho en el tema contra la P.N y no pierde un caso.
Le pregunté cual fue su sensación y me dijo que buena porque esa gente no trabajan en plan "masivo", cogen solo un cupo de gente para hacerlo con calidad y garantías. El detalle que más le gustó, dejando a un lado el precio moderado /facilidades, fue que antes de aceptar el caso el abogao le pide a la perito psicóloga que emita un dictamen de viabilidad basado en pruebas previas, es decir, si ya de entrada no das el perfil, no cogen el caso, te lo dicen honestamente. Mi compi, menos mal, lo ha pasado y por eso van adelante con su tema-no tenía claro si lo pasaría o no, pero si-.
Mi consejo tras ver como mi amigo preguntaba y buscaba es aseguraos que son expertos en el tema(experiencia y casos ganados similares) y no mirar sólo el aspecto de la pasta, sino calidad y compromiso. No le han asegurado tampoco ganar, por cierto, como le quisieron vender otros, los vio bastante más dedicados y serios-profesionales-.
En cuanto al tema de fondo, es un desastre como lleva planteada esa prueba, pero en verdad y aquí hay gente más veterana que yo, que yo recuerde siempre ha sido así, la prueba no mide nada por si sola, y luego cuando la gente recurre y pide explicaciones son lentísimos y no dan detalles de donde se ha fallado, ni el porqué eres no apto. Coincido con el otro compañero que decía que sin judicializar el tema, no se avanza ni se saca nada. En Nacional lo hicieron y hay cientos de opositores que han entrado por recurso (con atrasos + escalafón).
Mi ánimo a todos y todas los que aún hoy estáis sufriendo todo este despropósito y pensad que al final con esfuerzo todo se consigue, aunque cuesta y a veces quieres tirar la toalla (máxime en pruebas tan extrañas como el test persoloto), pero hay que seguir y tirar palante.
Buenas noches y el que la sigue la consigue.
