Autor Tema: Plazas PMM movilidad 2021  (Leído 91294 veces)

Desconectado fuerza y honor

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 76
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #740 en: 10 de Marzo de 2023, 22:20:08 pm »
Hola de nuevo, estos son los calculos mirando las
OPE y las que han sacado

OPE 2022 209 plazas APROBADAS ( 42 de movilidad que ya no estan obligados a reservar)
2021  189 plazas APROBADAS (38 que no han reservado en principio y ningun sindicato lo ha denunciado a tiempo)
2020  40 plazas (8 de las 160)
2019  193 plazas (39 de las 160)
2018  133 plazas (27 ya sacadas en las de 52)
Ext 2018  565 plazas (113 de las 160)

Asi que me da a mi que deben a priori 38

Segun esto que dices,la oferta de empleo publico 2022 de 209 plazas si que deberian sacar las de movilidad porque la ley es de finales de 2022 no?

Desconectado BraveSia

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 98
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #741 en: 11 de Marzo de 2023, 00:28:50 am »
No, porque no han publicado la convocatoria. No vale con aprobar la OPE, cuenta si las publican y solo han publicado las de 2021.

Desconectado Z10

  • Mirón
  • *
  • Mensajes: 2
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #742 en: 12 de Marzo de 2023, 20:09:42 pm »
No será mejor denunciar que la movilidad tenga que ser obligatoria, es un derecho que teníamos los policías.

Desconectado BraveSia

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 98
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #743 en: 12 de Marzo de 2023, 22:17:22 pm »
Yo creo que esa denuncia no va a ir a ningún sitio, porque no han prohibido las movilidades, sino que las han dejado a potestad de cada Ayto. Que Madrid no quiera sacar más apoyándose en esto, es gracia a todo lo que se ha estado haciendo con las plazas este tiempo. Especular,coleccionar, etc… somos nosotros mismos lo que hemos provocado esto. Y digo nosotros porque quiero generalizar, pero yo no he cogido aún ninguna.

Desconectado compiforever

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 62
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #744 en: 13 de Marzo de 2023, 09:08:13 am »
Que calienten los siguientes que lo mismo llaman a cinco más.
Al final 155 de las 160 plazas han publicado.
Atentos hoy que puede haber sorpresa para algun@s.

Desconectado DAVID

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 91
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #745 en: 13 de Marzo de 2023, 11:00:33 am »
Yo creo que se quedan sin cubrir... el acto final es el nombramiento... pero ojala llamen, por los compis que se han quedado a las puertas.

Desconectado BraveSia

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 98
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #746 en: 13 de Marzo de 2023, 15:13:03 pm »
Pero alguien sabe porque publican 155 de las 160?? Esos 5 que faltan??

Desconectado Chilapmm

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 79
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #747 en: 13 de Marzo de 2023, 16:39:23 pm »
Yo creo que se quedan sin cubrir... el acto final es el nombramiento... pero ojala llamen, por los compis que se han quedado a las puertas.
El acto final es el nombramiento de funcionarios de carrera. En las libres ha habido alguna compañera que entró más de 1 mes más tarde en el Ifise.
No tendría ningún sentido que no las cubran a día de hoy.

Desconectado BraveSia

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 98
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #748 en: 14 de Marzo de 2023, 14:58:33 pm »
Tenemos que mover lo de la movilidad. Estaría buen que cada uno de los que estemos interesados, hagamos consulta con abogados y demas a ver como lo ven, y si se puede, pues pedirlo.
Y me parece que hoy han faltado 5 personas al primer dia de cifse.

Desconectado peluca

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 192
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #749 en: 14 de Marzo de 2023, 19:06:11 pm »
Tenemos que mover lo de la movilidad. Estaría buen que cada uno de los que estemos interesados, hagamos consulta con abogados y demas a ver como lo ven, y si se puede, pues pedirlo.
Y me parece que hoy han faltado 5 personas al primer dia de cifse.

Eso seria lo correcto, pero como hemos estado hablando el inicio seria a través de consulta de los sindicatos, y luego si no proceder :karateka :ft:

Desconectado SERRRETUS

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 26
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #750 en: 17 de Marzo de 2023, 09:47:56 am »
Este año han incluido en la formación del curso selectivo de movilidad preparación física, me parece una idea interesante  :flex;

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50777
  • Verbum Víncet.
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #751 en: 17 de Marzo de 2023, 15:46:19 pm »
Mientras que todos la pasen. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Boffer

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1320
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #752 en: 17 de Marzo de 2023, 17:07:52 pm »
Este año han incluido en la formación del curso selectivo de movilidad preparación física, me parece una idea interesante  :flex;

Pues, con todos los respetos, a mi no me parece que tenga mucha lógica. Qué van a conseguir en 2 meses? Ponerlos en forma? Que lo dediquen a cosas productivas como funcionamiento interno del cuerpo y ordenanzas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221645
Re: Plazas PMM movilidad 2021
« Respuesta #753 en: 01 de Abril de 2023, 16:18:41 pm »

Un juzgado ordena readmitir a un policía local en la oposición de movilidad tras ser expulsado en la prueba psicotécnica


El Ayuntamiento de Granada tendrá que readmitir a un policía local en la oposición a la que se presentó por el turno de movilidad tras ser expulsado en el examen psicotécnico.
Un juzgado ordena readmitir a un policía local en la oposición de movilidad tras ser expulsado en la prueba psicotécnica
Portada / Tribunales
Blanca Valdés
|
01/4/2023 06:48
|
Actualizado: 31/3/2023 21:34
El Ayuntamiento de Granada tendrá que readmitir a un policía local en la oposición a la que se presentó por el turno de movilidad tras ser expulsado en el examen psicotécnico. La titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº1 de Granada, María Isabel Moreno Verdejo, ha considerado que su suspenso no estaba motivado, había falta de transparencia y falta de juicio técnico.

Según la sentencia 61/2023 de 20 de marzo el Ayuntamiento de Granada convocó el 1 de abril de 2019 un proceso selectivo para cubrir 49 plazas de Policía Local, de las cuales 40 eran por turno libre y 9 de movilidad.

Esta demanda, que llega de la mano del abogado Antonio Suárez-Valdés, es consecuencia de la desestimación del recurso de alzada que presentó contra la Resolución de 18 de octubre de 2021 del alcalde del Ayuntamiento de Granada.

El demandante provenía de la Policía Local de Pinos Puente, Granada, y se presentó para trasladarse a Granada capital. El 27 de mayo de 2021 se anunció por resolución los aspirantes que superaron la primera prueba y el policía local demandante obtuvo una puntuación de 7,755.



Antonio Suárez-Valdés, director del Gabinete Jurídico Suárez-Valdés, es abogado especialista en oposiciones a la Policía.
LA SEGUNDA PRUEBA CONSISTÍA EN EL EXAMEN PSICOTÉCNICO
La segunda prueba, que consistía en el examen psicotécnico, estaba recogida en el apartado 7.1 de las Bases de la Convocatoria. En ella se explicaba que se llevarían a cabo diversas pruebas para evaluar las aptitudes, actitudes y la personalidad.

Esta prueba serviría para descartar, por ejemplo, la existencia de síntomas o trastornos psicopatológicos y, también, para explorar la estabilidad emocional, autoconfianza, impulsividad o interés por los demás. Pero no superó la prueba, aunque tampoco le dieron muchas explicaciones del motivo.

El letrado, en su escrito de demanda, relató que ninguno de los motivos indicados en la resolución recurrida resultaban relevantes para declarar al agente no apto en la entrevista personal.

Pues argumentó que no existía un documento en el que se recogiese un informe explicativo sobre las puntuaciones obtenidas por el candidato ni cómo dicho resultado es tenido en cuenta para la valoración de la entrevista personal.

«NO SE ESTÁN CUMPLIENDO LAS EXIGENCIAS DICTADAS POR EL TS»
Por otro lado, añadió que no se estaban cumpliendo las exigencias dictadas por el Tribunal Supremo porque en la resolución no constaba “referencia alguna a los criterios cuantitativos y cualitativos” ni las puntuaciones otorgadas al recurrente.

Y ante esta situación consideró que se estaba atentando “gravemente” contra “el deber de adecuada motivación del juicio técnico” del aspirante.

También destacó que en el informe no se recogían las preguntas literales que se le hicieron ni las respuestas calificadas negativamente. Tampoco se explicaba el motivo por el cual habían sido suspendidas ni las notas de corte que los participantes debían superar.

Suárez-Valdés, en su escrito, ha recordado a la magistrada la sentencia dictada por el Alto Tribunal el 26 de mayo de 2016. Ésta relataba que la Administración tenía la obligación de establecer, con anterioridad a la entrevista, los criterios que serían objeto de evaluación, así como las respuestas del aspirante. Pero en este caso, no constaban.

Junto con la demanda, presentaron un informe pericial en el que se concluyó que el aspirante no presentaba ningún rasgo clínico ni de personalidad que pudiesen causar su suspenso.

NO CONSTAN NI PLANTILLAS DE CORRECCIÓN, PUNTUACIÓN MÍNIMA…
La magistrada, de acuerdo con el abogado, ha explicado que, efectivamente, no constan ni los criterios de baremación, ni las plantillas de corrección, ni el resultado de los test psicotécnicos. Además, se desconocía la puntuación que obtuvo el recurrente tal y como establece el apartado a) y b) del apartado 7.1 de las Bases de la convocatoria.

Y aunque el informe de la prueba que decía que su capacidad comunicativa durante la entrevista fue deficiente, inestable, desconcentración y con cierta tensión, lo cierto es que “ese informe es emitido a raíz de la interposición del recurso de alzada” y en él no quedaron registradas cuáles fueron las preguntas formuladas.

Además, la magistrada tuvo en cuenta un informe dictado por el subinspector jefe de la Policía Local de Pinos de Puente. En él se hizo constar que desde que comenzó sus andaduras en el municipio en 2016, demostró ser un colaborador leal, muy trabajador, competente y con sentido práctico.

Asimismo, el subinspector destacó la alta capacidad del agente en resolver situaciones complejas en ámbitos de marginalidad social con unas grandes habilidades psicológicas y emocionales.

Tras analizar el caso, la magistrada ha llegado a la conclusión de que se han infringido los principios de publicidad, transparencia y motivación. Por ello, ha declarado apto al recurrente en el examen psicotécnico y, por tanto, deberá ser llamado para la siguiente prueba y así continuar con el proceso selectivo.

En esta noticia se habla de:
Antonio Suárez-Valdés
Contencioso-Administrativo
policías
La Alianza contra el Borrado de las Mujeres funda una Internacional ante el engaño de políticos: “El feminismo no es un populismo”
La Federación Española de Tenis de Mesa, multada con 10.000 euros por exigir el certificado de vacunación de covid
La huelga de los LAJ ha afectado con retrasos a las indemnizaciones de los accidentes de tráfico
Noticias Relacionadas:

CGT demanda al Ayuntamiento de Zaragoza ante el TSJA por considerar que privatiza los servicios sociales de forma «encubierta»

La Justicia considera abusiva una situación de temporalidad pero no hace fijo al interino: “Hay que superar el proceso selectivo”